Sak 013/26Fjellknausen på Storeidøya foreslås solgt til høystbydende
Storeidøya industriområde - fjerning av fjellrygg

Næring, plan og utvikling · saksbehandler Asbjørn Horn · arkivsak 19/260

Vedtak

Kommunestyret viser til saksfremlegg vedrørende fjerning av fjellrygg i Storeidøya. 1. Fjellrygg/masser på gnr 17 bnr 3 legges ut for salg på det åpne marked til høystbydende. 2. I dette anbudet tas det inn som vilkår at det skal traues ut og grovfylles for gang/sykkelvei fra Fv. 818 og til innkjøring LAS ihht vedtatt reguleringsplan (ca. 500 meter). 3. I anbudet tas det inn komunal opsjon på kjøp av hele, eller deler av resterende overskuddsmasser til bruk i Storeidøya. 4. Etter gjennomført anbudsprosess legges saken frem til avgjørelse i formannskapet- med beregning av kostnader for benyttelse av opsjon til utfylling av nye industriområder, samt kostnader for grovfylling av g/s-vei lang Sto reidøyveien.

Behandling og votering

Pål Krüger FRP ba om vurdering av habilitet, siden hans sønn er leder i Nordly Eiendom, som kan berøres av vedtaket. Han ble vurdert ikke habil, og fratrådte under behandlingen. Jonny Finstad H fremmet følgende tilleggsforslag til formannskapets innstilling: 4. Etter gjennomført anbudsprosess legges saken frem til avgjørelse i formannskapet- med beregning av kostnader for benyttelse av opsjon til utfylling av nye industriområder, samt kostnader for grovfylling av g/s-vei lang Sto reidøyveien. Votering over formannskapets innstilling: Formannskapets innstilling enst vedtatt. Votering over tilleggsforslag fra Jonny Finstad: Tilleggsforslaget enst vedtatt.

Saken forklart

Saken gjelder hvordan fjellryggen på det kommunale industriområdet på Storeidøya skal fjernes, og hva som skal skje med steinmassene.

Hva betyr det for deg

Blir fjellryggen fjernet, frigjøres areal til industri på Storeidøya, blant annet til et mulig nasjonalt test- og treningssenter. Vilkåret i anbudet skal gi grovfylling av de første 500 meterne av en gang- og sykkelvei fra fylkesvei 818, men veien blir ikke ferdig før finansieringen er avklart i en egen sak. Hva kommunen sitter igjen med økonomisk, avhenger av hva markedet byr.

Bakgrunn

Vestvågøy kommune har over flere år klargjort industriområdet på Storeidøya. Kulturminner ble fjernet i 2023 og jordmasser sommeren 2025. Det som gjenstår er å sprenge bort fjellknausen, anslått til ca. 51 400 kubikk fast fjell, tilsvarende ca. 69 400 kubikk sprengt masse. Kommunedirektøren viste til kommunens økonomi og anbefalte å legge fjellryggen ut for salg på det åpne markedet, med vilkår om at kjøper trauer ut og grovfyller for gang- og sykkelvei fra fylkesvei 818 til innkjøringen ved LAS, rundt 500 meter. Netto verdi av fjellryggen er i saksframlegget anslått grovt til mellom 3,4 og 7,8 millioner kroner. Formannskapet la til et punkt om at kommunen skal ha opsjon på å kjøpe hele eller deler av overskuddsmassene til bruk i Storeidøya. I formannskapet falt et utsettelsesforslag fra Elisabeth Holand (Ap) med 3 mot 4 stemmer.

Debatten

Debatten sto først og fremst om usikkerheten i tallene, ikke mellom klare blokker. Flere representanter stilte spørsmål ved om prisanslagene er dokumenterte, om uttaket krever tillatelse etter mineralregelverket, og om kommunen kan ende med å måtte betale millioner uten å vite kostnaden på forhånd. En representant var skeptisk til om noen entreprenør i det hele tatt vil by på anbudet. Løsningen som ble skissert i salen var et tilleggspunkt om at saken skal tilbake til formannskapet etter anbudsprosessen.

Vis alle poengene (10)

Møtet startet med en habilitetsvurdering for varaordfører Pål Krüger, med kommuneadvokaten til stede. Spørsmålet var hvor sterk interesse selskapet der Krügers sønn er direktør har i nettopp spørsmålet om massene skal selges på det åpne markedet. kilde · 2 · 3
Flere pekte på at Nordly Eiendom og Havbruksakademiet er omtalt i saken, og at det kan svekke tilliten til vedtaket hvis habiliteten blir diskutert i etterkant. kilde · 2 · 3
Saksbehandler Asbjørn Horn (administrasjonen) bekreftet at det ikke foreligger dokumenterte markedsestimater, men innhentede ca.-priser fra aktører på øya, og at det ofte er store avvik mellom estimater og faktiske anbud. kilde · 2 · 3
På spørsmål om regelverk svarte administrasjonen at området er regulert til industri og ikke masseuttak, at entreprenøren i anbudet pålegges å hente nødvendige tillatelser, og at dette skal sjekkes ut før utlysning. kilde · 2 · 3
En representant var skeptisk til om regnestykket holder: på et lite område midt i bebyggelse kan man ikke ta ut masser like effektivt som i et massebrudd, og kostnadene ved konsesjon gjør det tvilsomt at noen entreprenør vil by. kilde · 2 · 3
En representant sa hun ikke er imot at knausen fjernes, men at hun synes det er ubehagelig å vedta noe uten å vite hva det koster, og foreslo mer utredning av kostnader og bruk av massene. kilde · 2 · 3
Det ble i møtet fremmet et tilleggspunkt om at saken etter gjennomført anbudsprosess legges fram for formannskapet, med beregning av kostnader ved å bruke opsjonen til utfylling av nye industriområder og ved grovfylling av gang- og sykkelveien. kilde · 2 · 3
Det ble forklart at opsjonen skal sikre bruk av kortreiste masser i nærområdet uten at kommunen selv binder opp kapital i sprengning og transport. kilde · 2 · 3
Alternativet med å fylle massene i kommunal sjøtomt ble beskrevet som tidkrevende, blant annet fordi det må avklares avtaler om kabler i sjøen. Det ble også opplyst at det jobbes med en sak mot Kystverket om utvidet innseiling, der sprengte masser kan bli nytt industriareal. kilde · 2 · 3
Det ble avklart i debatten at ferdigstilling av gang- og sykkelveien må komme som egen sak om fullfinansiering, siden dette anbudet bare gjelder grovfylling. kilde · 2 · 3

Hva hver enkelt sa

4 talere; 4 tok standpunkt. Referatene er skrevet av en språkmodell ut fra hver persons egne replikker; sitatene er ordrett fra transkripsjonen.

For innstillingen (1)

Monica Kleffelgård HartviksenKrF
Støtter formannskapets innstilling med ordførerens korrigering
Hartviksen forklarer bakgrunnen for behandlingen i utvalget: kommunedirektørens forslag om å invitere Moskenes inn i planprosessen virket unaturlig når kommunene allerede forhandler om sammenslåing og har etablert en fellesnemnd som i realiteten fungerer som et kommunestyre med noe begrensede fullmakter. Hun viser til at prosessen nå skal settes i gang igjen med Moskenes involvert, og sier at hun med ordførerens korrigering om fellesnemnda kan gå for formannskapets innstilling.
«å kunne gå for den innstillingen som formannskapet hadde.» 6:29:01
19 replikker · 165 ordLes alle replikkeneDeler av replikkene er fragmentariske, og henvisningen til «Fellesnemnda Vestafoten-Lofoten» og «kommunen er allerede sammensluttet» er uklart transkribert.

Fremmet eget forslag (3)

Kurt Atle HansenSV
Vil fullføre samfunnsdelen i Vestvågøy, men samordne via fellesnemnda
Hansen mener kommuneplanens samfunnsdel bør gå parallelt med arealdelen, og at Vestvågøy har organisasjon og ressurser til å sluttføre arbeidet selv, samtidig som fellesnemnda får ansvar for å samordne med Moskenes og Flakstad. Han avviser at fellesnemnda ikke er et politisk organ, men peker på at den er et lite utvalg, og mener planen må se hele Vest-Lofoten i sammenheng. Han stiller spørsmål om saken forsvinner fra kommunestyret, om hvem som skal jobbe med planen, og om signaler fra Moskenes.
Forslag: Formulering om at prosessen med å sluttføre og oppdatere kommuneplanens samfunnsdel fullføres i Vestvågøy, samtidig som fellesnemnda brukes til å samordne arbeidet med Moskenes og Flakstad.
«Men jeg syns det er galskap ikke å hensynta at vi holder på å bygge en ny kommune.» 6:36:54
181 replikker · 1813 ordLes alle replikkeneReplikkene handler om kommuneplanens samfunnsdel og senere om budsjettkutt, ikke om saksoverskriften. Hansen sier både at han har en formulering som avviker fra det som foreligger, og forsvarer at forslaget om fellesnemnda vedtas; det er uklart hva han til slutt går inn for. Noen replikker i utdraget ser ut til å tilhøre andre talere.
Jonny FinstadH · Ordfører
Vil sende saken til formannskapet etter anbudsprosessen
Finstad leder habilitetsvurderingen og gir ordet til kommuneadvokaten og saksbehandler for å svare på spørsmål om markedspriser på masser. Han mener kommunen ikke tar risiko, fordi massene legges ut for salg i det åpne markedet og kommunen får en opsjon som gir kjent pris før den bestemmer seg for å kjøpe. Han tar til orde for å legge til et punkt om at saken går til formannskapet etter gjennomført anbudsprosess.
Forslag: Tilleggspunkt om at saken etter gjennomført anbudsprosess sendes til formannskapet for godkjenning og eventuell bruk av opsjoner.
«og vi har en avtale med en opsjon på at vi kan kjøpe, så får vi en pris på å kjøpe masser.» 5:55:09
114 replikker · 869 ordLes alle replikkeneTranskripsjonen blander inn replikker fra andre talere (kommuneadvokat, saksbehandler, økonomisjef) og fra senere saker, så avgrensningen av hva Finstad selv sa i denne saken er usikker.
Remi SolbergAp
Fremmer samlende forslag, anbefaler til slutt å støtte SVs forslag
Solberg spør først om hvilke krav i kommuneloven og hvilke styringsdokumenter som må være på plass ved etablering av en ny kommune. Han fremmer deretter et forslag han beskriver som en syntese av innspillene i debatten, der revisjonen av kommuneplanens samfunnsdel fullføres av Vestvågøy og fellesnemnda får en samordnings- og koordineringsfunksjon. Han sier han helst vil ha en omforent løsning, og anbefaler at posisjonen stemmer for SVs forslag.
Forslag: At revisjonen av kommuneplanens samfunnsdel fullføres av Vestvågøy kommune, at fellesnemnda brukes til samordning med Moskenes og mulig deltakelse fra Flakstad, og at plangruppa i administrasjonen fortsetter sitt arbeid.
«Jeg vil anbefale at posisjonen stemmer for SVs forslag, slik det foreligger nå.» 7:02:16
62 replikker · 633 ordLes alle replikkeneTranskripsjonen inneholder tilsynelatende også svar fra andre talere, og innholdet gjelder kommuneplan/kommunesammenslåing, ikke sakstittelen om fjellrygg på Storeidøya.

Hele debatten, ord for ord (6 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Kurt Atle Hansen — 181 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

Kurt Atle HansenSV
6:29:42Det er viktig at kommuneplanens samfunnsdel skal gå parallelt og vedtas
6:29:50som høvelig parallelt med arealdelen.
6:29:54Arealdelen er i gang.
6:29:57Den bør være snart klar for sluttbehandling.
6:30:02Vi har hatt flere verksteder, vi har hatt en modning og en bra prosess i arbeidet.
6:30:10Så har det stoppa opp fordi at prosessen med sammenslutning med Moskenes
6:30:15har kommet i gang for fullt, og vi har et veldig raskt løp der.
6:30:20Jeg var med på at det ville være fornuftig å bruke den oppnevnte fellesnemnda
6:30:28for Moskenes-prosessen til å samordne arbeidet med kommuneplansamfunnsdelen.
6:30:36Det betyr samordne på de områdene som har valgt å samordne i forhold til Moskenes.
6:30:40Jeg mente ikke at man skulle erstatte og overta arbeidet i fellesnemnda.
6:30:45Det er ikke fellesnemnda rigga til å gjøre.
6:30:49Vi har en organisasjon i kommunen som allerede er etablert for å jobbe med samfunnsdel.
6:30:56Det har blitt jobba godt, og de sitter på mye materiale som bør kunne følges opp og sluttføres.
6:31:03Jeg tror at en løsning i saken her kan være det at kommunestyret vedtar at prosessen med sluttføringa
6:31:10Oppdatering av kommuneplans samfunnsdel.
6:31:13Fullførelse i Vest-Ågøyen.
6:31:15Men at det parallelt gjøres en samordning med Moskenes og Flakstad,
6:31:23som vi bruker fellesnemnda til.
6:31:25Jeg har en formulering på det
6:31:27som er litt annet enn det som ligger der.
6:31:30Så vi må ikke egentlig velge det ene helt bort.
6:31:32Det kan vi ikke gjøre.
6:31:33Vi er i en sammenslutningsprosess, men samtidig å skulle legge den allerede overgående organisasjonen,
6:31:40Med å fullføre kommuneplanarbeidet her, det vil gi en synkende skifte, tror jeg.
6:31:46Vi greier aldri å få den legitimiteten og kvaliteten i en sånn planprosess som vi ønsker oss.
6:31:54Jeg tror den beste løsninga er at vi kjører denne prosessen ferdig i Vestbøy.
6:32:00Vi har ressursene til å gjøre jobben, men vi må samtidig bruke Pellersnemnda
6:32:05til å gi dem ansvar for å samordne.
6:32:08Den samordningsbehovet som er der,
6:32:15Da bør vi ha det doble laget og organisert oss godt nok
6:32:18for å kunne møte utfordringene og få denne baneprosessen ferdig.
6:32:54Vi jobber med arealplanen, og samfunnsdelen er ikke ferdig.
6:33:01Jeg reagerer på at vi nå skal sende over
6:33:06arbeidet med samfunnsdelen, som er åtte år gammel.
6:33:10Det skal vi sende over i et organ som egentlig ikke er et politisk organ.
6:33:18Vi hopper over kommunestyret og ...
6:33:24Så sier man at man skal komme tilbake til kommunestyret.
6:33:28Men hvis du skal ha en felles samfunnsplan, hvordan skal du gjøre det?
6:33:36Er vi en felles kommune, så må vi jo ha en felles samfunnsplan,
6:33:40og ikke en plan som er delt i to.
6:33:43Så jeg ser ikke for meg hvordan det her skal gå til seg, rett og slett.
6:33:49Og jeg ber om et gruppemøte.
6:34:00Kan det godtas?
6:34:03Setter det deg på lista?
6:34:16Ordfører, jeg har to spørsmål som begynte å kvele debatten.
6:34:21Første spørsmål er, hvis vi følger formannskapets forslag, betyr det da at
6:34:34Forsvinner fra dette kommunestyret og ikke blir behandla her flere ganger,
6:34:39det spørsmålet er ...
6:34:40Da blir vi ikke lenger en del av den beslutningsprosessen.
6:34:44Spørsmål to er: Hvis fellesnemnda skal samordne,
6:34:51vil det da endre hvem som jobber med den planen?
6:34:55For det sitter jo noen allerede og jobber med den planen.
6:34:59Betyr det da at det plutselig vil være at de får et helt blanke ark?
6:35:04Det er kanskje de samme folkene som skal fortsette å jobbe,
6:35:08men de skal snakke med noen flere i prosessen.
6:35:11Det må være fint å få litt detaljer rundt akkurat hva det er vi egentlig diskuterer.
6:35:16For vi har vært på alle plasser i debatten her til nå.
6:35:19Takk.
6:35:20Siste spørsmål: Er det noen signaler fra Moskenes?
6:35:26Vet vi noe om signaler derifra angående dette spørsmålet?
6:35:30Takk.
6:35:39Jeg skal prøve å klargjøre litt fra mitt ståsted.
6:35:44Ideelt sett ...
6:35:45ideelt sett så bør vi jo ha en planprosess som er i tråd med lovverket
6:35:53og sånn som det er lagt opp.
6:35:56Men ideelt sett gjelder det ikke for oss akkurat nå.
6:36:00For vi er en sammenslutningsprosess.
6:36:03Vi er i en spesiell situasjon.
6:36:07Det er ikke rett som det blir hevda fra representanten Bush,
6:36:10at ikke fellesnemnda er et politisk organ.
6:36:13Fellesnemnda er et politisk organ oppnevnt fra begge kommunestyra i Flakstad og Moskenes.
6:36:27Hvis man vedtar forslaget, så blir saken sendt videre til kommunestyret.
6:36:35Det blir tatt opp med Fellesnemnda for videre oppfølging.
6:36:38Det blir tatt opp med Moskenes.
6:36:39I Fellesnemnda, skal vi gjøre det her i lag?
6:36:43Så sier vi sannsynligvis ja, og da kan jo det arbeidet som i praksis har foregått
6:36:49ei stund, fortsette umiddelbart.
6:36:54Men jeg syns det er galskap ikke å hensynta at vi holder på å bygge en ny kommune.
6:36:58Vi skal se hele Vest-Lofoten i en sammenheng i den kommuneplanen vi skal lage nå.
6:37:05Det er vår administrasjon som kommer til å kjøre arbeidet videre.
6:37:09De har ikke sånne folk i Moskenes på plansida.
6:37:17Da må vi eventuelt leie inn eksternt.
6:37:20Vi har en ganske ny kommuneplan i Moskenes som kan bygges videre på.
6:37:26Vi har en åtte år gammel som vi kan jobbe videre med og samordne med den som er i Moskenes.
6:37:35Vi skal vedta den viktigste planen for utviklinga av samfunnet vårt.
6:37:41Det er samfunnsplanen.
6:37:43Vi skal gi retning for samfunnet.
6:37:45Vi skal bygge ny kommune nå, og da bør vi gjøre det i en langsiktig sammenheng
6:37:52som innbefatter Vest-Lofoten kommune.
6:37:54Vi kan ikke vedta en plan i Vestfogøy som bare hensyntar Vestfogøy.
6:37:59Og så er han egentlig i praksis utdatert.
6:38:01Vi må lage ny plan for Vest-Lofoten kommune.
6:38:05Hvis vi vedtar det fra Vestvågøy først, så må vi starte prosess på det.
6:38:09Og sammenslå det ...
6:38:11Det blir litt feil metode, i hvert fall.
6:38:29Ja, ordfører.
6:38:30Jeg håper ordføreren i hvert fall kan være enig i
6:38:33at Fellesnemnda er et meget begrensa politisk utvalg.
6:38:37Fire-fem stykker i forhold til 33, det er litt forskjellig, vil jeg tørre å påstå.
6:38:46Vi skal lage det viktigste dokumentet for fremtida i Lofoten.
6:38:52Nå vet vi jo ikke om Flakstad blir med, men vi er altså så rause at i vedtaket
6:38:58så sier man fra formannskapets side at de kan tiltre kommuneplanen.
6:39:05Det er veldig generøst, vil jeg påstå.
6:39:25Vil du ha svar?
6:39:27Ja, selvfølgelig.
6:39:48Hvis planfolkene er ferdig med prosessen og arbeider før det blir én kommune,
6:39:53så vedtar man planen i begge kommuner, henholdsvis Moskenes og Vestvågøy.
6:40:00Hvis Flakstad kommer med meg og de ser fra i juni, så tiltrer de selvfølgelig i arbeidet.
6:40:07Ikke tiltrer det en plan som allerede er utarbeidet, men de må være med og utarbeide planen.
6:40:18På mandat fra de to kommunestyrene, men planverket før vi er blitt ny felles
6:40:26Vest-Lofoten kommune må behandles og tilbake til kommunestyret hvis den er ferdig
6:40:32før sammenslutninga.
6:40:34Det må begge kommunestyra.
6:40:42Nå har vi Remi Solberg på lista.
7:09:42Kurt Atle, representer SV som vanlig.
7:09:54Når vi setter opp innspørringsvedtakene som flertallet vedtok i høst,
7:09:59så får vi en tabell, da.
7:10:04Friske farger i saksutredningen.
7:10:07Der står det svart på hvitt at kommunen må gjøre en del regulerte lovbrudd
7:10:14i forhold til å følge opp pålagte tjenester og lærernormer og en del andre ting.
7:10:24Jeg skal se noe om i dag uansett.
7:10:26Men når Linda fra Rødt legger det frem på denne måten,
7:10:30så velger jeg bare å kommentere hennes forslag.
7:10:35Det er sånn at når man reverserer kutt, så må man vise til inndekning.
7:10:42Det er nevnt det med lærertettheten i forhold til norm.
7:10:46Der har vi gjort vedtak i budsjettet som vi, iallfall i SV, støtta.
7:10:50Vi stemte imot, og pekte på andre løsninger.
7:10:56Når det gjelder det med organisering av skolen og større elevgrupper og slike ting,
7:11:03og på fritidssektoren likeså, de fire tiltakene der er sjølfinansierende
7:11:10hvis man tilbakefører de relativt små midlene som skal til for noen av dem,
7:11:17og litt større på det med bemanningssida på lærertettheten.
7:11:24Det er telefoner og beskrivelser av mange som sier noe om konsekvensene
7:11:28av de kuttene som kommunen har vedtatt og som nå er i ferd med å bli iverksatt.
7:11:34Det får stå, men jeg skal ikke bruke tida i dag til å argumentere og fortelle hva det vil bety.
7:11:40At konsekvensene blir høyere kostnader for kommunen hvis man ikke bruker
7:11:44litt mer midler, som er helt nødvendig.
7:11:47Det punktet som angår hestesenteret, er et eget punkt, som vi da har bedt om å få.
7:11:54Det er signalisert til ordføreren at det skal komme en sak på det.
7:11:58Der er det et stort engasjement, og det regner jeg med vi kan ta den diskusjonen.
7:12:05Det er òg et tilskudd på 400 000 fra kommunen som egentlig vil være
7:12:11sjølfinansierende og kanskje gå i pluss på mange måter.
7:12:14Den diskusjonen tar vi når saken kommer, kanskje i mars-møtet.
7:12:25Nøyaktig på hvordan finansieringa her er beskrevet.
7:12:28Men jeg ser bare at dette er tiltak som det vil lønne seg for kommunen
7:12:33å bruke mer midler på.
7:12:34Derfor vil jeg støtte forslaget.
7:12:36Uten å ta stilling til at man skal gå løs på verken lederlønninger eller andre kommunale lønninger.
7:12:42Men innholdet i forslaget vil vi støtte.
7:12:47Og også det at man ser på en utredning av økte satser for økonomisk, sosialt.
7:12:59Randi Nye-Nilsen fra Rådet for personer med funksjonsnedsettelser.
7:13:05Ja, ordfører.
7:13:23Nå er det på han igjen.
7:13:27Dette rådet, vi ønsker en presisering over disse sparetiltakene.
7:13:34Spesielt innenfor helse og omsorg, men vi ønsker jo også for de andre.
7:13:38For alle sparetiltakene som er lagt frem.
7:13:43Det som ligger der, gir oss ikke noe svar.
7:13:45Og grunnen til det er at vi ikke har tilgang til denne portalen, som vi nå må ha tilgang til.
7:13:54For ellers er vi ikke i stand til å behandle disse sakene.
7:13:58Da har vi absolutt ikke noen ting vi kan delta med.
7:14:02Og det er pålagt at vi også skal ha innsyn i portalen.
7:14:07Og det er det som er vanskelig for oss i dag.
7:14:13Det er en sak som i dag skal takes til orientering og skal opp senere.
7:14:17Så jeg håper at når det går så langt at det skal takes endelig beslutning på saken,
7:14:24så må vi også få innsyn på en skikkelig måte.
7:14:28Takk.
7:14:29Først skal du bare poengtere at alle rådene, lovpålagte råd, har tilgang til alle sakene
7:14:42på kommunens hjemmeside.
7:14:44Det har også alle kommunens innbyggere.
7:14:49Jeg må utfordre kommunedirektøren til å kommentere et par ting
7:14:53i forhold til forslagene som er fremmet.
7:14:55Reverser kutt som gir lavere lærerettighet enn lærernorm.
7:14:59Er det ikke slik at vi har vedtatt at vi skal ned på lærernorm
7:15:02fordi vi ligger på langt over lærernorm?
7:15:07Vi har lidd av.
7:15:09Reversere kutt ved kulturskolen har vi jo gjort en del, men ...
7:15:14Reverser kutt som innebærer å samle flere elever i større grupper,
7:15:18hvilke konsekvenser vil det ha i forhold til forslaget?
7:15:24Nå skulle jeg gjerne hatt kommunedirektørens redegjørelse på det samme.
7:15:30Det siste som står at avsatt ti millioner til økte lederlønninger i kommunen.
7:15:37Det er inndekninga.

Dokumenter

Storeidøya industriområde - fjerning av fjellrygg (Hoveddokument, 925KB) · lagt til 13. sep 02:18
Storeidøya - Målebrev Fjellmasser - antall kubikk (Vedlegg, 740KB)
GeoLofoten masseberegning kommunal tomt i sjø (Vedlegg, 384KB)
Saksfremlegg KS 06.02.2024 (Vedlegg, 544KB)
Leknes havn 120225 - Målebrev utfylling i sjø 5 daa (Vedlegg, 536KB)
Storeidøya - Målebrev oppfyllingsmasser 17-82 (Vedlegg, 1MB)