Sak 030/26Politikerne vil tilbakeføre 1,2 mill. til sykkelparken
Søknad om omgjøring av vedtak om å ikke gi tilskudd til Gravdal sykkelpark
Følg sakenSak 030/26Politikerne vil tilbakeføre 1,2 mill. til sykkelparken
Søknad om omgjøring av vedtak om å ikke gi tilskudd til Gravdal sykkelpark
Økonomienheten · saksbehandler Remi Nilsen · arkivsak 25/689
Vedtak
Kommunestyret vedtar at tilskuddet tilbakeføres i sin helhet og utbetales i 2027 iht kommunestyrevedtak fra 2024.
Behandling og votering
Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.
Saken forklart
Saken gjelder om kommunen skal gjeninnføre tilskuddet på 1,224 millioner kroner til Gravdal sykkelpark, som kommunestyret først vedtok i 2024 og deretter tok ut igjen i 2025.
Hva betyr det for deg
Blir tilskuddet tilbakeført, kan klubben igjen dokumentere fullfinansiering og søke spillemidler til freestyle- og skillsdelen av sykkelparken. Utbetalingen er i så fall lagt til 2027 og må dekkes innenfor en stram kommuneøkonomi, der kommunedirektøren har advart mot å tære på disposisjonsfondet. For brukerne handler det om anlegget på Gravdal blir ferdigstilt eller står uferdig over lengre tid.
Bakgrunn
I desember 2024 satte kommunestyret av 1,224 millioner kroner i engangstilskudd til Gravdal Bike Park, med utbetaling i 2027. Beløpet ble tatt ut igjen i 2025 da kommunen strammet inn økonomien. Lofoten Ekstremsportklubb ba om at vedtaket ble omgjort, fordi tilskuddet inngikk i finansieringsplanen for spillemiddelsøknadene. Uten dokumentert fullfinansiering kan fylket ikke innvilge spillemidler til delprosjektene freestyle og skills, og klubben varsler fare for byggestopp. Kommunedirektøren skisserte tre alternativer – gjeninnført tilskudd, utvidet lånegaranti eller ekstern finansiering – men innstilte på avslag med henvisning til kommunens økonomiske situasjon. Formannskapet gikk mot innstillingen og foreslo at tilskuddet tilbakeføres i sin helhet med utbetaling i 2027.
Debatten
Ingen tok ordet mot formannskapets forslag om å tilbakeføre tilskuddet. Uenigheten sto dermed mellom kommunedirektørens økonomiske innstilling og et samlet bilde av talere som la vekt på forutsigbarhet overfor frivilligheten. En representant markerte samtidig at ansvaret for kuttet lå hos kommunestyret selv, ikke hos administrasjonen.
Vis alle poengene (9)
- En representant for Høyre sa at saken handler om forutsigbarhet og tillit mellom kommunen og frivilligheten, og beklaget at konsekvensene av kuttet ikke var tydelige nok da vedtaket ble gjort. Høyre støttet formannskapets forslag om tilbakeføring med utbetaling i 2027. kilde · 2 · 3
- Faren for at anlegget blir stående halvferdig og at spillemidlene faller bort ble trukket fram som hovedargument for å gjeninnføre tilskuddet. kilde · 2
- KrF mente kommunen skal være en forutsigbar støttespiller og gikk inn for tilbakeføring. kilde · 2
- En representant påpekte at det ikke er kommunedirektøren som har kuttet tilskuddet – det var kommunestyret som vedtok det i budsjettbehandlingen – og at politikerne må ta ansvar for egne vedtak. Samme taler varslet at det kan komme flere slike overraskelser. kilde · 2 · 3
- En representant viste til at over 300 barn i kommunen lever under fattigdomsgrensen og ikke har råd til å reise dit aktivitetene foregår, og at anlegget er en lavterskel møteplass der dugnadsånden allerede er på plass. kilde · 2 · 3
- En taler framhevet at slike anlegg treffer ungdom som ikke finner seg til rette i de organiserte aktivitetene, og som søker mer utfordrende aktivitet. kilde · 2 · 3
- Representantene fra Ungdommens kommunestyre mente at når tilskudd først er gitt, bør anlegget gjøres ferdig før kommunen kutter, ellers blir det færre møteplasser. kilde · 2
- En taler støttet prosjektet, men pekte på at andre og mindre prosjekter er blitt nedstemt tidligere, blant annet i budsjettrundene, og nevnte hestesenteret som et eksempel. kilde · 2 · 3
- En representant viste til at partiet i februarmøtet foreslo å reversere flere av kuttordningene, og gjentok støtten til det forslaget. kilde · 2 · 3
Hva hver enkelt sa
5 talere; 5 tok standpunkt. Referatene er skrevet av en språkmodell ut fra hver persons egne replikker; sitatene er ordrett fra transkripsjonen.
For innstillingen (3)
Støtter mulighetsstudie for bompengefinansiering av E10
Solberg mener E10 gjennom Lofoten er en flaskehals med utfordringer for sikkerhet, beredskap og næringsliv, og at det å vente på staten ikke er en strategi. Han understreker at saken ikke er et ja til bompenger, men til å utrede fremdrift, og peker på muligheter som differensierte takster, sesongprising og rabatt for fastboende. Han viser til Nappstraumtunnelen og Hålogalandsvegen som eksempler på lokal delfinansiering, og oppfordrer ordfører og andre til å arbeide for at ny E10 kommer inn i neste NTP.
Forslag: Støtter kommunedirektørens forslag om å gå videre med mulighetsstudie for bompengefinansiering av E10.
«Det er ikke sikkert at dette blir løsninga, men det er uansvarlig ikke å utrede.» 2:35:34
101 replikker · 976 ordLes alle replikkeneSakstittelen gjelder tilskudd til Gravdal sykkelpark, mens replikkene handler om E10 og bompengefinansiering; det er uklart om replikkene hører til denne saken.
Støtter at utredningen gjennomføres som kommunal egenandel
Hansen viser til utfordringen med å komme seg øst-vest i Lofoten, og mener ny vei krever et statlig løft gjennom NTP der kommunene må bidra med en egenandel. Han understreker at dette er en utredning i flere trinn, ikke en endelig beslutning, og at ordninger som rabatter og differensiering kan utvikles underveis, blant annet for kollektivtrafikk. Han mener bidraget gir tyngde overfor Stortinget.
«Derfor ønsker vi å gjennomføre denne utredninga.» 2:44:41
36 replikker · 311 ordLes alle replikkeneReplikkene handler om veiutredning og egenandel i Lofoten, ikke om sykkelpark; koblingen til saken fremgår ikke av teksten. Enkelte innledende replikker er uforståelige.
Støtter å utrede bompengefinansiering sammen med nabokommunene
Busch viser til at den tidligere bompengeordningen i kommunen ble nedbetalt i 2002, flere år før beregnet tid, fordi trafikken ble større enn forutsatt. Hun mener kommunen bør være tidlig ute med å utrede opprusting av veien, siden hun regner med at staten vil foreslå bompenger. Å vise vilje til medfinansiering kan framskynde prosjektet. Hun understreker at det ikke vedtas bompenger i dag, og håper på enstemmig vedtak.
«Vi skal ikke vedta bompenger i dag, men vi skal utrede sammen med de øvrige kommunene.» 2:46:08
26 replikker · 262 ordLes alle replikkeneReplikkene handler om bompenger og veiutredning, ikke om sykkelpark – saksangivelsen og innholdet i transkripsjonen stemmer tilsynelatende ikke overens.
Fremmet eget forslag (2)
Støtter tilbakekjøp, men vil endre punkt 3 om frister og tilbakekjøpsrett
Sjølie viser til at kommunen har få byggeklare tomter, og mener det er riktig å kjøpe tilbake de fire tomtene for til sammen 459 000 kroner, dekket uten låneopptak. Han mener ordlyden fra 2019 kan tolkes som en tilbakekjøpsplikt og bør presiseres til en rett. Han fremmer endringer i punkt 3 om frister, dokumentert oppstart og at retten må opphøre etter en tid.
Forslag: Endring av punkt 3: behold frister på to år for boligtomt og tre år for nærings-/industritomt, kommunen får tilbakekjøpsrett til samme pris som kjøpesum, fristene kan fravikes ved dokumentert oppstart av byggeprosjekt, og retten bortfaller om den ikke benyttes innen seks måneder etter fristens utløp.
«så kan jo ikke kommunen i all evighet ha denne tilbakekjøpsretten.» 2:10:26
63 replikker · 698 ordLes alle replikkeneSakstittelen gjelder sykkelpark, mens replikkene handler om tilbakekjøp av boligtomter; siste del av forslaget er avkuttet i transkripsjonen.
Avviser bompenger; krever full statlig finansiering av E10
Henningsen sier at Fremskrittspartiet mener forslaget bør avvises, og at nødvendige veier skal finansieres over statlige midler. Hun viser til at Lofoten allerede har høye drivstoffpriser, høye strømpriser, veiavgift, lite kollektivtilbud og hyppige veistengninger, og at en ny avgift vil ramme hverdagsøkonomien, næringslivet og attraktiviteten. Hun mener en mulighetsstudie i realiteten starter en prosess mot brukerbetaling.
Forslag: Tredelt forslag: kommunestyret avviser å utrede bompenger som finansieringsløsning, kommunen arbeider aktivt opp mot statlige myndigheter for full statlig finansiering, og kommunen deltar ikke i samarbeid eller utredning som har til hensikt å innføre bompengefinansiering.
«1. Kommunestyret avviser å utrede bompenger som finansieringsløsning av utbedringen.» 2:25:28
53 replikker · 475 ordLes alle replikkeneInnholdet i replikkene handler om bompengefinansiering av E10, ikke om sakstittelen. Enkelte replikker i materialet fremstår som møteledelse rettet mot taleren og er ikke tatt med. Det er uklart om forslaget formelt ble fremmet.
Hele debatten, ord for ord (10 talere)
Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.
Jonny Finstad — 124 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.
1:35:47Da er vi kommet til sak 30:
1:35:50Søknad om omgjøring av vedtak om å ikke gi tilskudd til Gravdrag sykkelpark.
1:36:05Desiree først, og Monica Hartviksen nummer to.
1:36:09Er det flere som har bedt om ordet?
1:36:15Og så har vi jo Eva Karin, og så har vi Remi Solberg.
1:36:20Flere som har bedt om ordet?
1:36:22Der, ja.
1:36:24Ja, men nå har vi viktige representanter her, så nå skal vi ...
1:36:28Ungdommens ...
1:36:29Jeg skal finne navnet deres her oppe.
1:36:32Hvor lå det nå?
1:36:37Så skal de få ordet.
1:36:39Vil dere begge to ha ordet, eller bare en av dere?
1:36:42Begge to?
1:36:43Ja.
1:36:48Nå avslutter jeg tellinga, så tar jeg det opp etter hvert.
1:36:51Det er Marie Lie Olufsen og Anne Mathea Johansen.
1:36:57Ok, da er vi i gang.
1:36:59Det sier Høgmo.
1:37:02Du har fått ordet først.
1:37:14Vær så god.
1:37:14Takk. Ordfører, saken om Gravdal sykkelpark handler mer enn bare tilskudd i kommunebudsjettet.
1:37:23Det handler om forutsigbarhet, samarbeid med frivilligheten om hvilke signaler
1:37:28vi sender til de som ønsker å skape aktivitet og behov for oppvekst i kommunen vår.
1:37:34Vi i Høyre vil først understreke at vi har veldig stor respekt for den økonomiske situasjonen som kommunen står i.
1:37:41Et omfattende omstillingsarbeid og at kommunestyrene måtte
1:37:45gjøre krevende prioriteringer.
1:37:47Ansvarlig økonomistyring er helt avgjørende for å sikre gode tjenester til innbyggerne våre.
1:37:53Samtidig må vi erkjenne at denne saken også berører tilliten mellom kommunen
1:37:58og frivilligheten.
1:37:59I 2024 vedtok kommunestyret å gi tilskudd til Gravdal sykkelpark.
1:38:04Dette tilskuddet ble lagt inn som en del av finansieringsgrunnlaget for prosjektet,
1:38:08og danna også grunnlaget for søknader om spillemidler.
1:38:12Når tilskuddet senere ble tatt ut, så fikk det konsekvenser for Gratdal sykkelpark
1:39:44Vær så god.
1:39:45I altfor stor grad.
1:40:19Kommunen skal være forutsigbar og sikker støttespiller, og KrF mener
1:40:23at vi må ta ansvar i denne saken og gi tilskudd til Gravdal sykkelpark.
1:40:27Vi står derfor fortsatt bak forslaget som fikk flertall i formannskapet
1:40:32om tilbakeføring av tilskudd med utbetaling i 2027.
1:40:35Jeg gleder meg til å se sykkelparken ferdig med de grønne barrialene rundt.
1:40:39Jeg tror det blir et fint samlingspunkt for kommunen og kommunen i fremtiden.
1:40:42Da får både de som sykler og de som bare ser på, på grader,
1:45:43Vær så god.
1:45:52Vi hjelper også representantene fra Ungdommens kommunestyre.
1:45:56Dette er en sak som samla stor støtte og velvilje møter den kommunale økonomiske realiteten.
1:46:05Vi er helt klart for at vi skal stå i den avtalesituasjonen som kommunen har stilt seg i.
1:46:13Det er prosjektet på Gravdal med den Wide Parken som vi sier på nynorsk, er kommet langt.
1:46:29Det fortjener å bli gjort ferdig.
1:46:31Det er ganske store beløp det er snakk om.
1:46:33Kommunen involverer seg i både MBA og hvilke spillemidler.
1:46:39Vi har andre prosjekter som jeg skulle ønske vi fikk flertallet i kommunestyret med på,
1:47:37Da går vi til avstemning.
1:47:40Da har vi vedtaket som ble ...
1:47:43eller fortsetter, vedtaket i formannskapet var som følger:
1:47:55Er det altså pålagt å fremme kommunedirektørenes innstilling også?
1:48:02Nei. Det er formannskapet som er innstilt til kommunestyret.
1:48:05Da har vi et forslag til vedtak.
1:48:06Er det noen som har noen andre forslag?
1:48:08Er det noen som vil stemme imot?
1:48:10Ingen vil stemme imot det eneste vi vet.
1:48:14Da har vi lukka den saken.
1:48:19Så har vi sak 3126 Nye biler, vann og avløp, ombygging av garasjeporter.
1:48:36Ja. Er det noen som har andre forslag til vedtak, så får de gjerne ordet først.
1:48:43Desiree, vær så god.
1:48:46Vær så god.
2:05:14Da går vi i gang med sak ...
2:05:1732. Tilbakekjøp av punktet.
2:05:26Det må behandles i formannskapet.
2:05:31Asbjørn Sjølie har bedt om ordet.
2:05:33Anne Sanne har bedt om ordet.
2:05:35Monica Hartviksen har bedt om ordet.
2:05:38Og Kurt Atle.
2:05:41Da har vi ...
2:05:42Vær så god, Asbjørn Sjølie.
2:11:55Takk. Da var det Monica Treffergård Hartviksen, vær så god.
2:15:24Da var det Pål Krüger, vær så god.
2:22:37Da går vi over på neste sak.
2:22:41Det er E10-finansiering av bompenger.
2:22:46Da har vi Lene Henningsen, vær så god.
2:26:31Vær så god.
2:26:33Jeg må først si at dette er veldig bra saksfremlegg og utredning i saken.
2:26:40Og saken handler jo om at Lofotrådet ber alle kommunene ta stilling til bompenger.
2:26:46Og om at de kan delfinansiere ei utbedring av E10.
2:26:52Bakgrunnen kjenner jo alle.
2:26:53E10 er gammel.
2:26:56Det er ikke dimensjonert for dagens trafikk.
2:26:58Og alle her i salen kjenner til de trafikale utfordringene vi opplever hver dag.
2:27:05Turistveksten har sprengt alle prognoser, og ÅDT-nivået som ble nådd i 2024,
2:27:12var ikke forventa før i 2060.
2:27:18Og er de?
2:27:19Vi har havna først på lista over de som akkurat ikke ble med ifra staten.
2:33:06Og da var det Remi Solberg.
2:42:21Takk for det.
2:42:22Kurt Atle Hansen.
2:42:32Vær så god, Kurt Atle Hansen.
2:44:58Da er det Ebba Karin Busch, vær så god.
2:46:57Da var det ordfører Pål Krygger, vær så god.
2:49:25da er det flere enn Fremskrittspartiet som stemmer.
2:49:32Ok. Takk for det.
2:49:34Da er vi ferdige med debatten.
2:49:36Vi er kommet over til ...
2:49:39Vi har et forslag ...
2:49:42Fremmer du, Lene, forslag til vedtak?
2:49:46Lene, vær så god.
2:50:49Ok, forslaget ble vedtatt.
2:50:54Skal vi se.
2:50:57Da er vi straks ...
2:50:59Da er vi kommet i mål med den.
2:51:02Da har vi en sak om kommunal eiendom, vurdering av salg.
2:51:06Skal vi lukke møtet og ta den nå med en gang, for vi har vel endelig lukking?
2:51:12Kommunedirektør. Er du klar?
2:51:13Ja, det er jo opp til meg, selvfølgelig.
2:51:17Vi bruker jo som regel å ta det helt til slutt, så tilhørere og resten av ansvarsfølelsen kan gå.
2:51:23Og så er det jo snart lunsj.
2:51:25Ja, det var akkurat det jeg tenkte.
2:51:29Men ok, vi tar det helt til slutt.
2:51:31Så da tar vi lunsj.
2:51:34Møtet er heva.
3:41:55Takk skal du ha.
3:41:56Er det noen som har noen merknader til referatsaker?
3:41:59Ikke det?
3:42:00Da er de kjent.
3:42:02Så er ikke innbyggertida inne ennå for spørsmål, så da går vi på kommunal ...
Dokumenter
- Søknad om omgjøring av vedtak om å ikke gi tilskudd til Gravdal sykkelpark (Hoveddokument, 137KB) · lagt til 12. sep 06:19