Talerstol

Kommunestyret 16. juni 2026

Sak 077/26Ap vil ha bedre innsyn i kommunens selskaper

Eierskapsmelding 2025 for Vestvågøy kommune - grunnleggende prinsipper

Næring, plan og utvikling · saksbehandler Sigve Olsen · arkivsak 24/1968

Vedtak

1. Kommunestyret godkjennerprinsipper for eierstyring i kapittel 4 i 2. Kommunestyret godkjenner Vestvågøy kommunes overordnede eierstrategi i kapittel 5 i forslag til eierskapsmelding 3. Kommunestyret godkjenner m ål- og resultatkrav i kommunens eierskap i kapittel 6 i forslag til eierskapsmelding 4. Kommunestyret godkjenner r apportering, oppfølging og kontroll eierskap i kapittel 7 i forslag til eierskapsmelding 5. Kommunestyret ber om at helhetlig eierskapsmelding med oppdatert oversikt over alle organisasjoner og samarbeid legges frem til godkjenning høsten 2026. 6. Kommunen skal legge til rette for god informasjonsflyt mellom eierrepresentanter og politisk nivå i saker av vesentlig betydning for kommunen. Remi Solberg AP fremmet følgende tilleggsforslag til formannskapets innstilling: Kommunen skal legge til rette for god informasjonsflyt mellom eierrepresentanter og politisk nivå i saker av vesentlig betydning for kommunen. Votering over formannskapets innstilling: Formannskapets innstilling enst vedtatt. Votering over tilleggsforslag fra Remi Solberg: Tilleggsforslag fra Solberg enst vedtatt.

Behandling og votering

Remi Solberg AP fremmet følgende tilleggsforslag til formannskapets innstilling: Kommunen skal legge til rette for god informasjonsflyt mellom eierrepresentanter og politisk nivå i saker av vesentlig betydning for kommunen. Votering over formannskapets innstilling: Formannskapets innstilling enst vedtatt. Votering over tilleggsforslag fra Remi Solberg: Tilleggsforslag fra Solberg enst vedtatt.

Maskingenerert sammendrag

Kommunestyret behandlet de grunnleggende prinsippene i eierskapsmeldingen for 2025 – altså hvordan kommunen skal styre og følge opp selskapene og samarbeidene den er med i. Debatten handlet mest om hvor mye politikerne skal informeres om det som skjer i selskapene.

Hva betyr det for deg

Prinsippene avgjør hvordan folkevalgte skal følge opp selskaper som forvalter store verdier og viktige oppgaver for innbyggerne, blant annet Lofotkraft og Lofothallen. Blir informasjonsplikten strammet inn, kan innbyggere lettere se hva kommunens representanter gjør på generalforsamlinger og i eiermøter. En full oversikt over alle 53 selskaper og samarbeid, med formål og eierstrategi for hvert enkelt, er varslet lagt fram høsten 2026.

Bakgrunn

Kommunen har eierskap eller tilsvarende interesse i 53 organisasjoner og samarbeid. Kommuneloven krever en eierskapsmelding minst én gang i valgperioden; Vestvågøy behandler eierskapet årlig. Administrasjonen ba om politisk tilslutning til kapitlene 4–7: prinsipper for eierstyring, overordnet eierstrategi, mål- og resultatkrav samt rapportering, oppfølging og kontroll. Fra 2026 skal eierstyringen følges opp i en egen modul i styringsverktøyet Framsikt. Den fullstendige oversikten over hvert enkelt selskap og samarbeid er ikke ferdig, og administrasjonen foreslo at en helhetlig eierskapsmelding legges fram høsten 2026. Formannskapet gikk inn for kommunedirektørens innstilling.

Debatten

  • Arbeiderpartiet støttet innstillingen, men fremmet et tilleggsforslag: kommunens eierskap skal utøves med politisk forankring, saker av prinsipiell eller vesentlig betydning skal behandles politisk før de avgjøres i selskapets eierorgan, og eierrepresentanten skal orientere politisk nivå etter generalforsamlinger og eiermøter om vedtak av betydning for kommunen. kilde · 2 · 3
  • Søren Fredrik Voie (H) sluttet seg til innstillingen og mente KS' anbefalinger og saksframlegget gir god veiledning, men advarte mot at oppfølgingen bygger opp et eget byråkrati. Han mente arbeidet må prioriteres etter hvor viktig og stort selskapet er, fra symbolske eierandeler til hovedeierskapet i Lofotkraft. kilde · 2 · 3
  • Pål Krüger (FrP) mente forslaget langt på vei var overflødig. Han viste til at saker med økonomiske konsekvenser uansett må avgjøres av kommunestyret, og at man må ha tillit til at den som møter på generalforsamling orienterer formannskapet i forkant når saken er prinsipiell. kilde · 2 · 3
  • Elisabeth Holand (Ap) pekte på at kommunestyret det siste året har hatt generalforsamlinger representantene ikke visste om, og at det er gjort store endringer i styrer uten at politikerne ble informert. Hun spurte om hun må søke opp opplysningene selv. kilde · 2 · 3
  • Fra ordførerplass ble det pekt på at det er praktisk krevende å være kommunens eneste representant på generalforsamlinger, representantskapsmøter og eiermøter, og samtidig holde informasjonsflyten til kommunestyret gående. Det ble også påpekt at et nytt vedtak må innarbeides i delegeringsreglementet, slik at reglene ikke står to ulike steder, og at kommunestyret bør diskutere hvor mye politisk ressurs som skal settes av framover. kilde · 2 · 3
  • Monica Kleffelgård Hartviksen (KrF) spurte om det kunne være tilstrekkelig å legge fram protokoll eller referat fra slike møter som referatsak, i stedet for muntlige orienteringer. kilde · 2 · 3
  • Arne Martin Finstad (H) kalte forslaget godt, men var usikker på om det allerede er dekket i reglementet. Etter et gruppemøte sa han at Høyre kunne støtte første del om politisk forankring, men var skeptisk til formuleringen om orientering etter generalforsamlinger og ba om en mer generell ordlyd. kilde · 2 · 3
  • Det ble vist til Lofothallen og folkebadet som eksempel: kommunestyret får ikke vite hvem som velges inn i styret, og det er avholdt eiermøte uten at opposisjonen ble informert. En annen representant viste til at styresammensetninger kan slås opp i offentlige registre, og foreslo en veiledning på kommunens hjemmeside. kilde · 2 · 3
  • Forslagsstilleren tilbød til slutt en omformulering av punkt to, om at kommunen skal legge til rette for god informasjonsflyt mellom eierrepresentant og politisk nivå i saker av vesentlig betydning. kilde · 2 · 3

Sagt i møtet

Laget av en språkmodell (claude-opus-5) fra saksframlegget og den maskinleste transkripsjonen. Sitatene er ordrett fra transkripsjonen. Kan inneholde feil — Den maskinelle talerkoblingen er tydelig feil flere steder: innlegg som åpenbart holdes fra ordførerplass står oppført med andre representanters navn, og deler av Arbeiderpartiets hovedinnlegg står som «Ukjent taler». Derfor er noen innlegg omtalt uten navn. Ordlyden i tilleggsforslaget er gjengitt slik den ble lest opp i salen. Vedtaket over er fra protokollen og ikke maskingenerert.

Hvem sa hva (8 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på et tidspunkt i teksten for å hoppe dit.

Monica Kleffelgård Hartviksen — 31 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

  1. 2:23:53Takk. Jeg må bare spørre litt raskt i forhold til ledd du sier, ordfører,

  2. 2:23:58og innlegget fra Remi, om det er nok f.eks.

  3. 2:24:01å legge fram et referat eller en protokoll

  4. 2:24:04fra de møtene som referatsak i det her, slik at det ikke betyr en orientering.

  5. 2:24:08Men at du faktisk, muntlig eller oppsummert, men at det også kan dekke

  6. 2:24:12at du faktisk legger ved det produserte sluttresultatet som dokumenterer

  7. 2:24:17at møtet faktisk har skjedd, og hva man kommer med enighet til.

  8. 2:24:23Janne Tjenestad, vil du kommentere eller svare?

  9. 2:24:27Ja, ordfører.

  10. 2:24:28Jeg mener at det ble vedtatt i forrige eierskapsmelding

  11. 2:24:31at en rutine hvor selskapene som vi er representert, blir pålagt å oversende protokoller,

  12. 2:24:40og at vi skulle ha en rutine for at det også skulle fremkomme i eierskapsmelding osv.,

  13. 2:24:46sånn at man hadde tilgang til protokoller, eller at man hadde et digitalt system for det.

  14. 2:24:53Det kjenner jeg ikke til om det er faktisk gjennomført administrativt.

  15. 2:24:58Men det forutsetter at dokumentene blir sendt over til kommunen,

  16. 2:25:03og det er ikke alle selskapene som har vært like gode på det.

  17. 2:25:23Ordfører. Mitt inngangsspørsmål er: Er ordføreren fornøyd med at det bare er han som vet?

  18. 2:25:28For sånn som det er i dag, er det ingen andre som vet hva som foregår rundt omkring.

  19. 2:25:36Er det tilfredsstillende?

  20. 2:25:38Det er mitt inngangsspørsmål.

  21. 2:25:39Og så har jeg lyst til å si at det er jo ikke ...

  22. 2:25:42poenget er jo ikke eiermøter

  23. 2:25:44eller representantskapsmøtene, poenget er generalforsamlinger der det skjer vedtak.

  24. 2:25:51Om ordføreren blir invitert i et eiermøte, så er det drøfting som skal ...

  25. 2:25:57Det tenker jeg at det vil vise seg i neste omgang i generalforsamlingsvedtak.

  26. 2:26:03Så jeg tror ...

  27. 2:26:05Jeg tror du ser litt for stort på det.

  28. 2:26:06Jeg tenker jo at ordføreren skal ikke orientere

  29. 2:26:12om alt han er med på.

  30. 2:26:14Men der det gjøres vedtak som angår kommunen,

  31. 2:26:18bør absolutt kommunestyret få kjennskap til.

Dokumenter