Talerstol

Kommunestyret 16. juni 2026

Sak 077/26Ap vil ha bedre innsyn i kommunens selskaper

Eierskapsmelding 2025 for Vestvågøy kommune - grunnleggende prinsipper

Næring, plan og utvikling · saksbehandler Sigve Olsen · arkivsak 24/1968

Vedtak

1. Kommunestyret godkjennerprinsipper for eierstyring i kapittel 4 i 2. Kommunestyret godkjenner Vestvågøy kommunes overordnede eierstrategi i kapittel 5 i forslag til eierskapsmelding 3. Kommunestyret godkjenner m ål- og resultatkrav i kommunens eierskap i kapittel 6 i forslag til eierskapsmelding 4. Kommunestyret godkjenner r apportering, oppfølging og kontroll eierskap i kapittel 7 i forslag til eierskapsmelding 5. Kommunestyret ber om at helhetlig eierskapsmelding med oppdatert oversikt over alle organisasjoner og samarbeid legges frem til godkjenning høsten 2026. 6. Kommunen skal legge til rette for god informasjonsflyt mellom eierrepresentanter og politisk nivå i saker av vesentlig betydning for kommunen. Remi Solberg AP fremmet følgende tilleggsforslag til formannskapets innstilling: Kommunen skal legge til rette for god informasjonsflyt mellom eierrepresentanter og politisk nivå i saker av vesentlig betydning for kommunen. Votering over formannskapets innstilling: Formannskapets innstilling enst vedtatt. Votering over tilleggsforslag fra Remi Solberg: Tilleggsforslag fra Solberg enst vedtatt.

Behandling og votering

Remi Solberg AP fremmet følgende tilleggsforslag til formannskapets innstilling: Kommunen skal legge til rette for god informasjonsflyt mellom eierrepresentanter og politisk nivå i saker av vesentlig betydning for kommunen. Votering over formannskapets innstilling: Formannskapets innstilling enst vedtatt. Votering over tilleggsforslag fra Remi Solberg: Tilleggsforslag fra Solberg enst vedtatt.

Maskingenerert sammendrag

Kommunestyret behandlet de grunnleggende prinsippene i eierskapsmeldingen for 2025 – altså hvordan kommunen skal styre og følge opp selskapene og samarbeidene den er med i. Debatten handlet mest om hvor mye politikerne skal informeres om det som skjer i selskapene.

Hva betyr det for deg

Prinsippene avgjør hvordan folkevalgte skal følge opp selskaper som forvalter store verdier og viktige oppgaver for innbyggerne, blant annet Lofotkraft og Lofothallen. Blir informasjonsplikten strammet inn, kan innbyggere lettere se hva kommunens representanter gjør på generalforsamlinger og i eiermøter. En full oversikt over alle 53 selskaper og samarbeid, med formål og eierstrategi for hvert enkelt, er varslet lagt fram høsten 2026.

Bakgrunn

Kommunen har eierskap eller tilsvarende interesse i 53 organisasjoner og samarbeid. Kommuneloven krever en eierskapsmelding minst én gang i valgperioden; Vestvågøy behandler eierskapet årlig. Administrasjonen ba om politisk tilslutning til kapitlene 4–7: prinsipper for eierstyring, overordnet eierstrategi, mål- og resultatkrav samt rapportering, oppfølging og kontroll. Fra 2026 skal eierstyringen følges opp i en egen modul i styringsverktøyet Framsikt. Den fullstendige oversikten over hvert enkelt selskap og samarbeid er ikke ferdig, og administrasjonen foreslo at en helhetlig eierskapsmelding legges fram høsten 2026. Formannskapet gikk inn for kommunedirektørens innstilling.

Debatten

  • Arbeiderpartiet støttet innstillingen, men fremmet et tilleggsforslag: kommunens eierskap skal utøves med politisk forankring, saker av prinsipiell eller vesentlig betydning skal behandles politisk før de avgjøres i selskapets eierorgan, og eierrepresentanten skal orientere politisk nivå etter generalforsamlinger og eiermøter om vedtak av betydning for kommunen. kilde · 2 · 3
  • Søren Fredrik Voie (H) sluttet seg til innstillingen og mente KS' anbefalinger og saksframlegget gir god veiledning, men advarte mot at oppfølgingen bygger opp et eget byråkrati. Han mente arbeidet må prioriteres etter hvor viktig og stort selskapet er, fra symbolske eierandeler til hovedeierskapet i Lofotkraft. kilde · 2 · 3
  • Pål Krüger (FrP) mente forslaget langt på vei var overflødig. Han viste til at saker med økonomiske konsekvenser uansett må avgjøres av kommunestyret, og at man må ha tillit til at den som møter på generalforsamling orienterer formannskapet i forkant når saken er prinsipiell. kilde · 2 · 3
  • Elisabeth Holand (Ap) pekte på at kommunestyret det siste året har hatt generalforsamlinger representantene ikke visste om, og at det er gjort store endringer i styrer uten at politikerne ble informert. Hun spurte om hun må søke opp opplysningene selv. kilde · 2 · 3
  • Fra ordførerplass ble det pekt på at det er praktisk krevende å være kommunens eneste representant på generalforsamlinger, representantskapsmøter og eiermøter, og samtidig holde informasjonsflyten til kommunestyret gående. Det ble også påpekt at et nytt vedtak må innarbeides i delegeringsreglementet, slik at reglene ikke står to ulike steder, og at kommunestyret bør diskutere hvor mye politisk ressurs som skal settes av framover. kilde · 2 · 3
  • Monica Kleffelgård Hartviksen (KrF) spurte om det kunne være tilstrekkelig å legge fram protokoll eller referat fra slike møter som referatsak, i stedet for muntlige orienteringer. kilde · 2 · 3
  • Arne Martin Finstad (H) kalte forslaget godt, men var usikker på om det allerede er dekket i reglementet. Etter et gruppemøte sa han at Høyre kunne støtte første del om politisk forankring, men var skeptisk til formuleringen om orientering etter generalforsamlinger og ba om en mer generell ordlyd. kilde · 2 · 3
  • Det ble vist til Lofothallen og folkebadet som eksempel: kommunestyret får ikke vite hvem som velges inn i styret, og det er avholdt eiermøte uten at opposisjonen ble informert. En annen representant viste til at styresammensetninger kan slås opp i offentlige registre, og foreslo en veiledning på kommunens hjemmeside. kilde · 2 · 3
  • Forslagsstilleren tilbød til slutt en omformulering av punkt to, om at kommunen skal legge til rette for god informasjonsflyt mellom eierrepresentant og politisk nivå i saker av vesentlig betydning. kilde · 2 · 3

Sagt i møtet

Laget av en språkmodell (claude-opus-5) fra saksframlegget og den maskinleste transkripsjonen. Sitatene er ordrett fra transkripsjonen. Kan inneholde feil — Den maskinelle talerkoblingen er tydelig feil flere steder: innlegg som åpenbart holdes fra ordførerplass står oppført med andre representanters navn, og deler av Arbeiderpartiets hovedinnlegg står som «Ukjent taler». Derfor er noen innlegg omtalt uten navn. Ordlyden i tilleggsforslaget er gjengitt slik den ble lest opp i salen. Vedtaket over er fra protokollen og ikke maskingenerert.

Hvem sa hva (8 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på et tidspunkt i teksten for å hoppe dit.

Elisabeth Holand — 20 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

  1. 2:28:11Ja, ordfører.

  2. 2:28:13Representanten Krüger sier at ...

  3. 2:28:16Å rapportere tilbake etter generalforsamlinger.

  4. 2:28:19Men en av utfordringene er jo også at man blir ikke invitert til å komme med innspill

  5. 2:28:25før generalforsamlinger heller.

  6. 2:28:28Så målet var jo egentlig at vi skal få både en mulighet til å gi innspill,

  7. 2:28:35men også en mulighet til å bli orientert om hva som skjer i de selskapene

  8. 2:28:40hvor vi har betydelig eierskap.

  9. 2:28:46I denne kommunen har vi det siste året hatt generalforsamlinger vi ikke har visst om.

  10. 2:28:52Det er gjort store endringer i styrene i selskaper som kommunen er i,

  11. 2:28:57uten at vi andre har vært informert.

  12. 2:29:00Så lurer jeg da på: Er det sånn at jeg som kommunestyrerepresentant

  13. 2:29:06skal holde meg orientert med å søke søkemotorer for å finne ut

  14. 2:29:10om det har vært gjort endringer eller ikke?

  15. 2:29:13Eller skal vi ta dette som en del av ...

  16. 2:29:16Den informasjonen ...

  17. 2:29:18Det ble en lang replikk.

  18. 2:29:20Sorry.

  19. 2:29:22Skal vi ta det som den generelle informeringa?

  20. 2:29:25Takk.

Dokumenter