Talerstol.no
Meny

Kommunestyret 19. mai 2026

Sak 049/26Lofoten-samarbeid om tjenesteutvikling lagt ned f u00f8r tiden

Orientering om sluttrapport Kommunalt oppgavefellesskap for tjenesteutvikling i Lofoten

Følg saken

Kommunedirektørens fagstab · saksbehandler Sara Louise Thowsen · arkivsak 25/3211

Vedtak

Kommunestyret tar sluttrapport for Kommunalt oppgavefellesskap for tjenesteutvikling i Lofoten 2024–2025 til orientering.

Behandling og votering

Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

Saken forklart

Kommunestyret fikk sluttrapporten for det kommunale oppgavefellesskapet for tjenesteutvikling i Lofoten 2024 u20132025. Samarbeidet er allerede oppl u00f8st.

Hva betyr det for deg

Forsøket på u00e5 samordne kommunale tjenester i Lofoten er avsluttet, og Vestv u00e5g u00f8y m u00e5 videref u00f8re arbeidet med tildeling av helse- og omsorgstjenester p u00e5 egen h u00e5nd. Administrasjonen peker p u00e5 at erfaringene fra prosjektet kan brukes videre. Ubrukte statlige midler er tilbakebetalt.

Bakgrunn

Oppgavefellesskapet ble etablert i 2023 av Moskenes og Vestv u00e5g u00f8y, og ble senere utvidet med V u00e5gan og Flakstad. M u00e5let var mer likeverdige tjenester, bedre bruk av ressurser og sterkere fagmilj u00f8er, blant annet gjennom et delprosjekt om felles tildelingsenhet for helse- og omsorgstjenester. Arbeidet ble finansiert med skj u00f8nnsmidler fra Statsforvalteren i Nordland. H u00f8sten 2025 mente kommunedirekt u00f8rene at kommunene ikke hadde kapasitet til u00e5 fortsette, p u00e5 grunn av omstilling, u00f8konomisk press og knappe personalressurser. Samarbeidet ble derfor avsluttet ved utgangen av 2025. Vestv u00e5g u00f8y har utgiftsf u00f8rt 4,3 millioner kroner i skj u00f8nnsmidler i 2024 og 2025, mens 2,77 millioner ubrukte kroner er betalt tilbake.

Debatten

Ingen tok ordet i saken.

Vis alle poengene (1)
  • M u00f8telederen leste opp innstillingen om u00e5 ta sluttrapporten til orientering og spurte om noen ville ha ordet. Ingen ba om ordet, og saken gikk rett til votering. kilde · 2 · 3

Hva hver enkelt sa

5 talere; 4 tok standpunkt. Referatene er skrevet av en språkmodell ut fra hver persons egne replikker; sitatene er ordrett fra transkripsjonen.

For innstillingen (2)

  • Elisabeth HolandAp

    Mot utvidet skjenketid; støtter alternativ to med skjenkestopp kl. 02

    Holand opplyser at Arbeiderpartiet har fristilt representantene, og at hun har skiftet standpunkt siden formannskapet og nå vil stemme mot utvidet skjenketid. Hun viser til erfaringer fra 17. mai, at fotball-VM arrangeres i barnas ferie, og mener argumentene mot veier tyngre enn argumentene for. Hun støtter alternativ to, som stopper skjenkingen klokka to, og spør om skjenkereglene ikke skal behandles én gang per kommunestyreperiode.

    Forslag: Støtter alternativ to (fremmet av Senterpartiet i formannskapet): utvidet åpningstid, men skjenkestopp klokka to, altså ingen skjenking etter klokka tre.

    «Og jeg vil gå for alternativ to, som ble fremma av Senterpartiet i formannskapet.» 2:56:48

    96 replikker · 941 ordLes alle replikkeneSakstittelen om oppgavefellesskap stemmer ikke med innholdet, som gjelder skjenketid under fotball-VM. Replikkene fra 16935 og utover ser ut til å tilhøre andre talere (møteleder og en representant fra Frp/Høyre) og er ikke lagt til grunn.

  • Remi SolbergAp

    Støtter utvidet skjenketid i en avgrenset periode under fotball-VM

    Solberg mener det er lite realistisk å holde utestedene åpne uten alkoholservering, siden serveringen og dyre sendelisenser er det som gir inntekter. Han støtter utvidet skjenketid i en avgrenset periode under mesterskapet, og understreker at det ikke handler om å liberalisere alkoholpolitikken generelt. Han spør hvor mange som har søkt og hva søknadsfristen er, og mener en bredere alkoholpolitisk debatt bør tas senere.

    Forslag: Støtter utvidet skjenketid i en avgrenset periode under fotball-VM, gjennomført i dialog med politi og bransje.

    «Det tror jeg er veldig vanskelig for utestedene å ha åpent uten alkoholservering.» 3:00:36

    41 replikker · 421 ordLes alle replikkeneReplikkene handler om skjenketid under fotball-VM og samsvarer ikke med saksoverskriften om sluttrapport for kommunalt oppgavefellesskap; transkripsjonen har flere uklare ord.

Mot innstillingen (2)

  • Hanne Marthe RingkjøpSV

    Går imot økt alkoholservering rundt arrangementer

    Ringkjøp advarer mot at kommunen legger til rette for mer alkoholservering rundt store arrangementer, fordi det signaliserer at alkohol er en nødvendig del av fellesskapet. Hun peker på at det kan bli et ekstra press for dem som sliter med avhengighet eller vil holde seg edru, og på barn som opplever fulle voksne. Hun mener kommunens ansvar er trygge og inkluderende møteplasser, ikke å normalisere drikking.

    «Jeg tenker fotball skal kunne samle mennesker uten at alkohol må være hovedattraksjonen.» 3:05:44

    46 replikker · 388 ordLes alle replikkeneReplikkene handler om skjenking ved arrangementer, som ikke uten videre samsvarer med sakstittelen. Hun leder også møtet, og det framgår ikke eksplisitt om hun selv støtter Senterpartiets forslag.

  • Maja Krogtoft KlevstadKrF

    Går mot utvidet skjenketid under fotball-VM

    Klevstad sier at KrF ikke støtter forslaget om utvidet skjenketid. Hun viser til kommunens rusmiddelpolitiske handlingsplan der forebygging og begrenset tilgjengelighet er bærende prinsipp, og til FHI-tall om risikofylt alkoholbruk og barn som vokser opp med foreldre med alkoholproblemer. Hun mener regelverket skal være likt for alle, og at VM ikke blir eneste anledning slike spørsmål kommer opp.

    Forslag: Støtter Senterpartiets forslag om at ordinære skjenketider skal gjelde også under fotball-VM.

    «KrF støtter ikke forslaget om utvidet skjenketid, og vi støtter heller derfor» 2:48:01

    31 replikker · 283 ordLes alle replikkeneReplikkene handler om skjenketid under fotball-VM, mens saksoverskriften gjelder et annet tema.

Møteledelse (1)

  • Jonny FinstadH · Ordfører

    Bare møteledelse

    Finstad leder behandlingen av saken, refererer innstillingen om å ta sluttrapporten til orientering, åpner for ordet og fordeler taletid.

    «Noen som vil ha ordet?» 2:43:10

    22 replikker · 154 ordLes alle replikkeneFlere av replikkene hører trolig til en påfølgende sak i sakslisten.

Hele debatten, ord for ord (6 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Remi Solberg — 41 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

  1. Remi SolbergAp

    3:00:15Ordfører, er det utført la oss si det etter hvert, en alkoholdebatt?

  2. 3:00:21Jeg har et spørsmål.

  3. 3:00:22Det er en også som har søkt,

  4. 3:00:24og når eventuelt er søknadsfristen for å få det her?

  5. 3:00:29Det er mange noble forslag som fremstiller det med at det kan være åpent uten alkoholservering.

  6. 3:00:36Det tror jeg er veldig vanskelig for utestedene å ha åpent uten alkoholservering.

  7. 3:00:41Det er det de tjener penger på.

  8. 3:00:43Det er kjempedyre lisenser for å sende sport generelt i det offentlige rom.

  9. 3:00:50Det er en måte å tjene penger på, at de vil ha god servering.

  10. 3:00:59Hvis man går til større byer, som f.eks.

  11. 3:01:03Bodø, så har de sportsbarn der,

  12. 3:01:06og der er det tradisjon for å se fotballkamper og servering.

  13. 3:01:11Det er en stor happening for mange med ESA i Norge

  14. 3:01:16at landslaget vårt taktisk er i VM.

  15. 3:01:20Det må vi aldri glade for.

  16. 3:01:22Så får det være opp til hver enkelt hva de har lyst til å gjøre.

  17. 3:01:26Men alkoholdebatten burde vi ha fått på banen ved et senere tidspunkt,

  18. 3:01:32så man kunne ha fått diskutert hvilken alkoholpolitikk man vil ha fremover i Vest-Sogøy.

  19. 3:01:42Om den også er søkt, og eventuelt hatt i søknadsfristen, så er det flott.

  20. 3:01:47Takk.

  21. 3:01:48Da var det takk, Reinvis Solberg fra Arbeiderpartiet.

  22. 3:01:53Deretter hadde det vært ...

  23. 3:01:56Ja, ordfører.

  24. 3:02:02Først så må jeg si, helt innledningsvis,

  25. 3:02:06at jeg syns det er bra at saken avgjøres her og ikke i Oslo.

  26. 3:02:14Fotball-VM er jo et arrangement som samler folk på tvers av alder og bakgrunn,

  27. 3:02:20og også politiske skillelinjer.

  28. 3:02:22Skal ikke se bort fra at deg og vår overfører

  29. 3:02:24kan sitte i lag og ha det ordentlig hyggelig fremfor fotballkamp og kanskje medhørt.

  30. 3:02:32Det skal bli aktivitet for serveringsstedet vårt, og ikke minst er det også gode møteplasser.

  31. 3:02:43Jeg mener derfor at det er både naturlig og fornuftig at vi i en helt

  32. 3:02:47avgrensa periode åpner for utvida skjenketid under dette mesterskapet.

  33. 3:02:54Det handler ikke om å liberalisere alkoholpratikken generelt sett.

  34. 3:02:58Det handler om et arrangement.

  35. 3:03:01Og det å vise litt fleksibilitet når det skjer et sånt stort mesterskap

  36. 3:03:06og et arrangement som mange ønsker å følge sammen.

  37. 3:03:13Det er fullt mulig å gjennomføre dette på en ansvarlig og god måte

  38. 3:03:16innenfor gjeldende regelverk, med god dialog både med politiet og med bransjen,

  39. 3:03:23som vil komme til å ta ansvar, som de gjør i dag.

  40. 3:03:28Vi skal selvfølgelig ta hensyn til at det er ro og orden, men jeg har tillit til

  41. 3:03:33at både bransjen, altså næringa, og innbyggerne håndterer dette på en god måte.

Dokumenter