Priser Logg inn
Talerstol.no
Meny

Formannskapet 12. mai 2026

Sak 039/264,3 millioner brukt på Lofoten-samarbeid som ble lagt ned

Orientering om sluttrapport Kommunalt oppgavefellesskap for tjenesteutvikling i Lofoten

Følg saken

Kommunedirektørens fagstab · saksbehandler Sara Louise Thowsen · arkivsak 25/3211

Vedtak

Kommunestyret tar sluttrapport for Kommunalt oppgavefellesskap for tjenesteutvikling i Lofoten 2024–2025 til orientering.

Behandling og votering

Anne Sand SP ba om vurdering av habilitet, siden hun er økonomisjef og med i ledergruppa i Flakstad kommune. Hun ble enst vurdert ikke habil etter forvaltningsloven § 6, 2. ledd, og fratrådte under behandlingen. Votering: Administrasjonsutvalgets innstilling enst vedtatt.

Saken forklart

Formannskapet fikk sluttrapporten for Kommunalt oppgavefellesskap for tjenesteutvikling i Lofoten 2024–2025 lagt fram til orientering. Samarbeidet ble avsluttet før planlagt tid.

Hva betyr det for deg

Samarbeidet om felles tildeling av helse- og omsorgstjenester i Lofoten er avviklet, og Vestvågøy står igjen alene om dette arbeidet. Administrasjonen mener erfaringene fra prosjektet kan brukes videre i kommunens eget utviklingsarbeid. Ubrukte skjønnsmidler er tilbakebetalt til staten.

Bakgrunn

Oppgavefellesskapet ble etablert i 2023 av Moskenes og Vestvågøy, og ble senere utvidet med Vågan og Flakstad. Målet var mer likeverdige tjenester, bedre bruk av ressurser og sterkere fagmiljøer. En sentral del var delprosjektet felles tildelingsenhet for helse- og omsorgstjenester. Høsten 2025 vurderte kommunedirektørene at kommunene ikke hadde kapasitet til å gå videre, på grunn av omstilling, økonomisk press og begrensede personalressurser. Styret og representantskapet anbefalte å avslutte, og samarbeidet ble oppløst ved utgangen av 2025. Samlet er 4 314 761 kroner i skjønnsmidler brukt i 2024 og 2025, mens 2 770 343 kroner er betalt tilbake.

Debatten

Det var ingen uenighet om selve innstillingen. En representant kom med kritiske merknader om planlegging, konsulentbruk og dokumentasjon i prosjektet, men fremmet ikke noe alternativt forslag. Ingen andre tok ordet.

Vis alle poengene (3)
  • En representant mente prosjektet var planlagt på sviktende grunnlag og gjennomført med svært mye konsulentbruk. kilde · 2
  • Samme representant kalte dokumentasjonen tynn og stilte spørsmål ved hvor samfunnsnyttig prosjektet hadde vært og ved pengebruken. Vedkommende fremmet ikke noe eget forslag. kilde · 2 · 3
  • Møtelederen refererte innstillingen om å ta sluttrapporten til orientering og åpnet for debatt. Ingen flere ba om ordet. kilde · 2 · 3

Sagt i møtet

Spør om saken

Still spørsmål om saken og få svar bygd på vedtaket, saksframlegget og debatten, med lenke til der det står. Det er en del av Plus og Pro.

Se hva Plus gir

Hele debatten, ord for ord (3 talere)

I formannskapet ledes møtet rundt bordet uten opprop fra talerstolen. Talerne er kjent igjen på stemmen, fra møter der de ble introdusert ved navn; stemmer vi ikke kjenner igjen, står som «ukjent taler».

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Alt som ble sagt i saken, 33 ytringer. Maskinlest; kan inneholde feil.

Den utskrevne debatten er en del av Plus

Videoen over er hele møtet, gratis, og du kan hoppe rett til saken. Det er selve utskriften — søkbar tekst med navn på hver taler — som er en del av Plus. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Dokumenter