Talerstol.no
Meny

Formannskapet 15. september 2026

Sak 079/261,7 millioner til park i Stamsund – strid om driften

Stamsund park - etablering av nærmiljøtiltak

Følg saken

Prosjekt og infrastruktur · saksbehandler Ove Berg · arkivsak 24/5211

Vedtak

Kommunestyret vedtar Kommunen opparbeider park i regulert område på eiendom br.nr 53/1 i Ytre Stamsund. Parken skal opparbeides innenfor en prosjektramme på kr. 1, 69 millioner inklusive mva. Finansieringen av prosjektet er et spleiselag mellom Vestvågøy kommune og foreningen Rokkvika Park. Kommunal andel av anleggskostnader finansieres gjennom låneopptak, med kr. 1.352.000,- i henhold til spesifikasjon i vedlegg 2. Foreningen Rokkvika Park, overfører kr. 352.000,- som foreningens andel når parken har fått ferdigattest. Vedlikehold/drift av Stamsund Park legges inn under kommunens skjøtselsplan Kommunestyret ber administrasjonen inngå utbygging savtale mellom Vestvågøy kommune og foreningen Rokkvika Park skissert i vedlegg 3 i saken.

Behandling og votering

Monica Kleffelgård Hartviksen KRF fremmet følgende endringsforslag til punkt 4 i kommunedirektørens innstilling: Vedlikehold/drift av Stamsund Park legges inn under kommunens skjøtselsplan Votering over kommunedirektørens innstilling: Kommunedirektørens innstilling enst vedtatt: Votering over endringsforslag fra Monica Kleffelgård Hartviksen til punkt 4 i kommunaldirektørens innstilling: Endringsforslag til punkt 4 i kommunedirektørens innstilling vedtatt med 5 mot 2 stemmer. Monica Kleffelgård Hartviksen, Lene Henningsen FRP, Pål Krüger FRP, Jonny Finstad og Anne Sand SP voterte for Hartviksens endringsforslag. Kurt Atle Hansen SV og Eva-Karin Busch AP voterte mot endringsforslaget.

Fra saksdokumentene

Vedlegg 5 Plantegning 260702
Vedlegg 5 Plantegning 260702 · side 1 av vedlegget

Saken forklart

Formannskapet behandlet forslaget om å opparbeide en park på rundt 290 kvadratmeter i krysset mellom J.M. Johansens vei og Steineveien i Ytre Stamsund. Debatten handlet mest om hvem som skal betale for driften i årene framover.

Hva betyr det for deg

Blir prosjektet gjennomført, får Ytre Stamsund en opparbeidet park der det i dag står biler, finansiert med kommunale lånemidler og private bidrag. Samtidig får kommunen et varig drifts- og vedlikeholdsansvar og økt gjeld. Flere i formannskapet varslet at spørsmålet om likebehandling av nærmiljøtiltak i andre bygder vil komme opp igjen i kommunestyret.

Bakgrunn

Området er regulert til park, men brukes i dag som en uorganisert parkeringsplass. Nordland fylkeskommune ruster opp vei og fortau i krysset, og administrasjonen mener det er fornuftig å gjøre arbeidet samtidig. Prosjektet er foreslått som et spleiselag: kommunen tar en ramme på 1,69 millioner kroner inkludert moms og låner 1 352 000, mens foreningen Rokkvika Park overfører 352 000 kroner når parken har fått ferdigattest. For at kommunen skal kunne bruke investeringsmidler og få momsrefusjon, må kommunen eie og drifte arealet. Administrasjonen anslår driftskostnaden til rundt 20 000 kroner i året, dekket av besøksforvaltningsordningen. Kommunedirektøren anbefaler prosjektet, men peker på at det øker gjelden og driftsutgiftene.

Debatten

Uenigheten gjaldt særlig punkt fire i innstillingen, der driften settes til 20 000 kroner i året fra besøksforvaltningsordningen. Flere representanter ville ha en prinsipiell gjennomgang av hvordan kommunen behandler nærmiljøtiltak andre steder, som Ballstad, Gravdal og Hagebyveien, før kommunen påtar seg fast driftsansvar. Andre mente prosjektet allerede var vedtatt i budsjettet og at nye prinsippsaker vil stanse alt. Et endringsforslag om å ta driften inn i kommunens skjøtselsplan uten beløp ble fremmet.

Vis alle poengene (9)
  • En representant mente det blir feil å låse et beløp på 20 000 kroner til én park når kommunen har flere parker, og foreslo at drift og vedlikehold i stedet legges inn under kommunens skjøtselsplan uten beløp. kilde · 2 · 3
  • Det ble pekt på at pengene i besøksforvaltningsordningen verken er kommet inn eller fordelt, og at det derfor er vanskelig å reservere midler til parken nå. kilde · 2 · 3
  • Flere ville ha saken utsatt og utredet prinsipielt, med henvisning til likebehandling av tiltak i Ballstad, Gravdal og Hagebyveien. En representant sa at det ikke nødvendigvis handlet om å være imot selve prosjektet. kilde · 2 · 3
  • Kommunens økonomi ble trukket fram: når kommunen ikke har penger til svømming eller skoleplasser, er det vanskelig å forstå prioriteringen, mente en representant. kilde · 2 · 3
  • Andre advarte mot å lage prinsipielle ordninger for hvert enkelt tiltak, og mente parken er avslutningen på det store stedsutviklingsprosjektet i Stamsund. kilde · 2 · 3
  • En representant sa at det viktigste for KrF var å unngå et konkret beløp, og at det årlige vedlikeholdet i større grad bør ligge hos initiativtakerne. Samme taler mente også avtalen kunne vært strammere. kilde · 2 · 3
  • Det ble stilt spørsmål ved hvorfor kommunens andel har økt fra én million til over 1,3 millioner. Svaret i møtet var at det oppsto en misforståelse om moms, og at kommunen må eie parken for å kunne bruke investeringsmidler. kilde · 2 · 3
  • En taler sa at kommunen tidligere har støttet lokale initiativ etter hvert som de kommer, men at en overordnet plan for prinsipper burde komme på plass uansett – og varslet likevel å stemme for saken. kilde · 2 · 3
  • Det ble innvendt at kommunen ved tidligere initiativ ikke har påtatt seg ansvaret for vedlikehold. kilde · 2 · 3

Sagt i møtet

  • «Men jeg syns faktisk det blir feil at vi skal sette et beløp på 20 000 på den ene parken.»

    Monica Kleffelgård Hartviksen (KrF) · 4:54:01

  • «Så jo mer vi påtar oss, jo mer klarer vi jo ikke å gjøre.»

    Ukjent taler · 4:56:03

  • «Vi får ta ett prosjekt i gangen, og dette er en viktig del av avslutninga»

    Ukjent taler · 5:00:11

  • «og de har klart å skaffe masse eksterne midler, så for min del kommer jeg til å stemme for saken.»

    Jonny Finstad (H) · 5:09:36

  • «Men vi har ikke påtatt oss ansvaret for å vedlikeholde.»

    Ukjent taler · 5:09:54

Hele debatten, ord for ord (5 talere)

I formannskapet ledes møtet rundt bordet uten opprop fra talerstolen. Talerne er kjent igjen på stemmen, fra møter der de ble introdusert ved navn; stemmer vi ikke kjenner igjen, står som «ukjent taler».

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Ukjent taler — 112 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

  1. Ukjent taler

    4:55:05Jeg mener at saken bør sendes tilbake, og så bør den utredes prinsipielt.

  2. 4:55:11Vi har flere parker her i kommunen.

  3. 4:55:14Vi har en park på Ballstad som er opparbeidet.

  4. 4:55:19Vi beholder den sjøl, bl.a.

  5. 4:55:25Hvordan forholder vi oss til andre plasser ønsker av ark?

  6. 4:55:29Jeg skal ikke si at jeg nødvendigvis er imot prosjektet som sådant,

  7. 4:55:34men jeg syns vi bør vite prinsipielt hva vi begir oss ut på.

  8. 4:55:40Det er den ene sida av det.

  9. 4:55:42Det andre er jo at vi har i dag diskutert at vi ikke kan drive svømming.

  10. 4:55:49Jeg har i dag fått redegjort for hvorfor ikke skoleplassene ble ordna

  11. 4:55:54før skolen begynte, og hvorfor det ikke ble foretatt ditt og datt.

  12. 4:56:03Så jo mer vi påtar oss, jo mer klarer vi jo ikke å gjøre.

  13. 4:56:11For vi har jo ikke penger til det.

  14. 4:56:13Så jeg må bare si jeg ser hva kommunedirektøren skriver.

  15. 4:56:19Hvorfor hun prioriterer det.

  16. 4:56:20Men jeg forstår det ikke i den situasjonen vi er i i dag.

  17. 4:56:24Men hvis vi nå i alle fall kunne fått prinsippene knytta mot diverse tiltak

  18. 4:56:32som er allerede her i kommunen.

  19. 4:56:34Jeg vet ikke Gravdal opp og fram, f.eks.

  20. 4:56:36Det er jo en organisasjon som driver ...

  21. 4:56:39Jeg vet ikke hvor mye penger vi gir dem for året.

  22. 4:56:43Og det er jo virkelig et nærmiljøtiltak.

  23. 4:56:47Så bare for å nevne noen.

  24. 4:56:49Jeg skal ikke fremme forslaget i dag, for vi har ikke behandla det ordentlig

  25. 4:56:53på gruppemøtet, den utsettelsen.

  26. 4:56:56Jeg kaller det foreløpig for en ny sak.

  27. 4:57:00Men vi kommer nok tilbake i kommunestyret på at saka bør utredes rent prinsipielt.

  28. 4:58:41Saken var jo oppe i ...

  29. 4:58:42med vedtak av budsjettet, det la vi inn i posten.

  30. 4:58:51I vedtaket er beløpet 1,3, mens i selve saksutredninga og det som vi vedtok,

  31. 4:58:58var én million på kommunens bidrag.

  32. 4:59:03Jeg syns òg at en del av det som står i selve driftsavtalen knytta til kommunens ansvar

  33. 4:59:10for å finansiere frem til godkjent anlegg, er en likviditetsutfordring som jeg ikke ser.

  34. 4:59:23Når det gjelder drift, så er jeg på mange måter enig i at vi ikke skal finne oss opp til

  35. 4:59:30årlig beløp, men må gjøre det i samarbeid med opp og frem i Stamsund.

  36. 4:59:38Eller den organisasjonen som her signerer foreninga Rokkvika Park.

  37. 4:59:51Det er veldig bra.

  38. 4:59:52Og så kan man jo si, som med alt:

  39. 4:59:55Ja, hvis det skal være der, så må det være der.

  40. 4:59:58Nei, men da får vi ikke gjort noe.

  41. 5:00:00Vi må jo forhandle de søknadene som er.

  42. 5:00:02Og hvis vi skal lage sånne prinsipielle ordninger til hvert forhold vi gjør,

  43. 5:00:08så stanger vi i veggen, for vi klarer ikke å gjennomføre det.

  44. 5:00:11Vi får ta ett prosjekt i gangen, og dette er en viktig del av avslutninga

  45. 5:00:17av det store prosjektet som har skjedd i Stamsund, å avslutte stammen på en sånn park.

  46. 5:00:22Så bør man egentlig gå sammen med Rokkvika park for å se på om man kan redusere omfanget noe mer.

  47. 5:00:30Det er to typer finansiering.

  48. 5:00:32Det ene er parken, og det andre er utsmykking.

  49. 5:00:36De finansierer på to forskjellige måter.

  50. 5:00:39Det siste er en rein sak knytta til sponsorer.

  51. 5:00:46Jeg syns avtalen kunne vært stramma opp litt.

  52. 5:00:49Vi kunne sagt noe mer

  53. 5:00:50om det årlige vedlikeholdet, som i større grad må legges til initiativtaker.

  54. 5:01:06Det handler ikke om at det skal være der, eller der, eller der.

  55. 5:01:10Vi bør få en oversikt over tiltakene vi har, som vi ikke gir fem flate øre til.

  56. 5:01:15For det har vi.

  57. 5:01:16Vi har nærmiljøtiltak i Hagebyveien.

  58. 5:01:19Og jeg har ikke hørt at vi gir de noen driftskostnader eller noe tilskudd for året.

  59. 5:01:30Jeg vil legge noen prinsipper til grunn, som administrasjonen kan ha.

  60. 5:01:33At det ikke skal være etter innfallsmetoden.

  61. 5:01:35Takk.

  62. 5:01:38Skal jeg svare?

  63. 5:01:39Det er ikke jeg.

  64. 5:01:42Dette har vært diskutert i inngangen til budsjettet.

  65. 5:01:45Vedtatt i budsjettet.

  66. 5:01:47Og det er et opplegg knyttet til avslutning av det store prosjektet

  67. 5:01:53som var i Stamsund.

  68. 5:01:54Hvis vi skal kaste alt inn i potten, blir vi bare stående som stamp og ikke få gjort noe.

  69. 5:02:03Ja ...

  70. 5:02:15Absolutt.

  71. 5:03:03Vi må ikke

  72. 5:03:38Vær så god, Eva.

  73. 5:03:39Det er en grunn til at saken kommer opp.

  74. 5:03:49Vi skal behandle den.

  75. 5:03:51Da kan vi enten si ja eller si nei.

  76. 5:03:54Det er ikke noe 'mist' for deg om det står i budsjettet.

  77. 5:04:05Som sagt, så vil vi ikke stemme imot, men jeg tenker at saka bør utsettes.

  78. 5:04:11Da blir vi kanskje fremme i kommunestyret.

  79. 5:04:17Du kan ikke utsette sakene og fremlegge dem til kommunestyret, da må vi ta en stilling.

  80. 5:04:21Hva er grunnen til at beløpet økes fra 1 mill.

  81. 5:04:25til 1,53 i forslag til vedtak,

  82. 5:04:29mens det i kontrakten står 1 mill.?

  83. 5:05:01Ja, saken har utviklet seg litt over tid.

  84. 5:05:06Opprinnelig var vi budsjettert med

  85. 5:05:09Det var et tilskudd på én million.

  86. 5:05:13Forutsetningen for å gi et investeringstilskudd

  87. 5:05:15var at da måtte de overføre parken til oss, så skal vi eie den.

  88. 5:05:19Ellers er vi ikke lov.

  89. 5:05:20Så skulle vi ...?

  90. 5:05:21Eie den.

  91. 5:05:22Vi må få parken etterpå.

  92. 5:05:23Så det er en kommunal park etterpå.

  93. 5:05:26Og så har jo dette endret seg igjen.

  94. 5:05:30Da man lagde budsjettet i etterkant,

  95. 5:05:33så begynte man å involvere momskompensasjon, og at det var et nettobeløp de skulle ha.

  96. 5:05:39Derfor er budsjettene våre for lave.

  97. 5:05:42Nå er det kommunen som skal betale

  98. 5:05:49forutenom kunst, hele prosjektet, og så skal vi få penger fra tiltakshaverne.

  99. 5:05:57Om det var forståelig?

  100. 5:06:05Det betyr altså det ...

  101. 5:06:07Vi organiserer nå et parkprosjekt i Stamsund, som vi skal et evig.

  102. 5:06:16Med kapitalkostnader og alt.

  103. 5:06:18Da er det i hvert fall enda større grunn til

  104. 5:06:20å få en prinsipiell vurdering av dette.

  105. 5:06:23Men vi tar forslaget opp i kommunestyret.

  106. 5:07:47bl.a.

  107. 5:09:49Når du sier det er infektsmetoden, og det har vi gjort før, det er korrekt.

  108. 5:09:54Men vi har ikke påtatt oss ansvaret for å vedlikeholde.

  109. 5:09:57Det har jeg aldri vært med på å gjøre.

  110. 5:10:04Jo, jo, men hva vet vi om det er om fem år?

  111. 5:11:03Det stemmes.

  112. 5:12:49Det er fortsatt sånn at det er et kommunalt ansvar, og det er det jeg er imot.

Dokumenter