Talerstol.no
Meny

Formannskapet 15. september 2026

Sak 079/261,7 millioner til park i Stamsund – strid om driften

Stamsund park - etablering av nærmiljøtiltak

Følg saken

Prosjekt og infrastruktur · saksbehandler Ove Berg · arkivsak 24/5211

Vedtak

Kommunestyret vedtar Kommunen opparbeider park i regulert område på eiendom br.nr 53/1 i Ytre Stamsund. Parken skal opparbeides innenfor en prosjektramme på kr. 1, 69 millioner inklusive mva. Finansieringen av prosjektet er et spleiselag mellom Vestvågøy kommune og foreningen Rokkvika Park. Kommunal andel av anleggskostnader finansieres gjennom låneopptak, med kr. 1.352.000,- i henhold til spesifikasjon i vedlegg 2. Foreningen Rokkvika Park, overfører kr. 352.000,- som foreningens andel når parken har fått ferdigattest. Vedlikehold/drift av Stamsund Park legges inn under kommunens skjøtselsplan Kommunestyret ber administrasjonen inngå utbygging savtale mellom Vestvågøy kommune og foreningen Rokkvika Park skissert i vedlegg 3 i saken.

Behandling og votering

Monica Kleffelgård Hartviksen KRF fremmet følgende endringsforslag til punkt 4 i kommunedirektørens innstilling: Vedlikehold/drift av Stamsund Park legges inn under kommunens skjøtselsplan Votering over kommunedirektørens innstilling: Kommunedirektørens innstilling enst vedtatt: Votering over endringsforslag fra Monica Kleffelgård Hartviksen til punkt 4 i kommunaldirektørens innstilling: Endringsforslag til punkt 4 i kommunedirektørens innstilling vedtatt med 5 mot 2 stemmer. Monica Kleffelgård Hartviksen, Lene Henningsen FRP, Pål Krüger FRP, Jonny Finstad og Anne Sand SP voterte for Hartviksens endringsforslag. Kurt Atle Hansen SV og Eva-Karin Busch AP voterte mot endringsforslaget.

Fra saksdokumentene

Vedlegg 5 Plantegning 260702
Vedlegg 5 Plantegning 260702 · side 1 av vedlegget

Saken forklart

Formannskapet behandlet forslaget om å opparbeide en park på rundt 290 kvadratmeter i krysset mellom J.M. Johansens vei og Steineveien i Ytre Stamsund. Debatten handlet mest om hvem som skal betale for driften i årene framover.

Hva betyr det for deg

Blir prosjektet gjennomført, får Ytre Stamsund en opparbeidet park der det i dag står biler, finansiert med kommunale lånemidler og private bidrag. Samtidig får kommunen et varig drifts- og vedlikeholdsansvar og økt gjeld. Flere i formannskapet varslet at spørsmålet om likebehandling av nærmiljøtiltak i andre bygder vil komme opp igjen i kommunestyret.

Bakgrunn

Området er regulert til park, men brukes i dag som en uorganisert parkeringsplass. Nordland fylkeskommune ruster opp vei og fortau i krysset, og administrasjonen mener det er fornuftig å gjøre arbeidet samtidig. Prosjektet er foreslått som et spleiselag: kommunen tar en ramme på 1,69 millioner kroner inkludert moms og låner 1 352 000, mens foreningen Rokkvika Park overfører 352 000 kroner når parken har fått ferdigattest. For at kommunen skal kunne bruke investeringsmidler og få momsrefusjon, må kommunen eie og drifte arealet. Administrasjonen anslår driftskostnaden til rundt 20 000 kroner i året, dekket av besøksforvaltningsordningen. Kommunedirektøren anbefaler prosjektet, men peker på at det øker gjelden og driftsutgiftene.

Debatten

Uenigheten gjaldt særlig punkt fire i innstillingen, der driften settes til 20 000 kroner i året fra besøksforvaltningsordningen. Flere representanter ville ha en prinsipiell gjennomgang av hvordan kommunen behandler nærmiljøtiltak andre steder, som Ballstad, Gravdal og Hagebyveien, før kommunen påtar seg fast driftsansvar. Andre mente prosjektet allerede var vedtatt i budsjettet og at nye prinsippsaker vil stanse alt. Et endringsforslag om å ta driften inn i kommunens skjøtselsplan uten beløp ble fremmet.

Vis alle poengene (9)
  • En representant mente det blir feil å låse et beløp på 20 000 kroner til én park når kommunen har flere parker, og foreslo at drift og vedlikehold i stedet legges inn under kommunens skjøtselsplan uten beløp. kilde · 2 · 3
  • Det ble pekt på at pengene i besøksforvaltningsordningen verken er kommet inn eller fordelt, og at det derfor er vanskelig å reservere midler til parken nå. kilde · 2 · 3
  • Flere ville ha saken utsatt og utredet prinsipielt, med henvisning til likebehandling av tiltak i Ballstad, Gravdal og Hagebyveien. En representant sa at det ikke nødvendigvis handlet om å være imot selve prosjektet. kilde · 2 · 3
  • Kommunens økonomi ble trukket fram: når kommunen ikke har penger til svømming eller skoleplasser, er det vanskelig å forstå prioriteringen, mente en representant. kilde · 2 · 3
  • Andre advarte mot å lage prinsipielle ordninger for hvert enkelt tiltak, og mente parken er avslutningen på det store stedsutviklingsprosjektet i Stamsund. kilde · 2 · 3
  • En representant sa at det viktigste for KrF var å unngå et konkret beløp, og at det årlige vedlikeholdet i større grad bør ligge hos initiativtakerne. Samme taler mente også avtalen kunne vært strammere. kilde · 2 · 3
  • Det ble stilt spørsmål ved hvorfor kommunens andel har økt fra én million til over 1,3 millioner. Svaret i møtet var at det oppsto en misforståelse om moms, og at kommunen må eie parken for å kunne bruke investeringsmidler. kilde · 2 · 3
  • En taler sa at kommunen tidligere har støttet lokale initiativ etter hvert som de kommer, men at en overordnet plan for prinsipper burde komme på plass uansett – og varslet likevel å stemme for saken. kilde · 2 · 3
  • Det ble innvendt at kommunen ved tidligere initiativ ikke har påtatt seg ansvaret for vedlikehold. kilde · 2 · 3

Sagt i møtet

  • «Men jeg syns faktisk det blir feil at vi skal sette et beløp på 20 000 på den ene parken.»

    Ukjent taler · 4:54:01

  • «Så jo mer vi påtar oss, jo mer klarer vi jo ikke å gjøre.»

    Ukjent taler · 4:56:03

  • «Vi får ta ett prosjekt i gangen, og dette er en viktig del av avslutninga»

    Ukjent taler · 5:00:11

  • «og de har klart å skaffe masse eksterne midler, så for min del kommer jeg til å stemme for saken.»

    Jonny Finstad (H) · 5:09:36

  • «Men vi har ikke påtatt oss ansvaret for å vedlikeholde.»

    Ukjent taler · 5:09:54

Hele debatten, ord for ord (4 talere)

I formannskapet ledes møtet rundt bordet uten opprop fra talerstolen. Talerne er kjent igjen på stemmen, fra møter der de ble introdusert ved navn; stemmer vi ikke kjenner igjen, står som «ukjent taler».

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Jonny Finstad — 81 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

  1. Jonny FinstadH

    4:52:22Det er sak 79, Stamsund park, etablering av nærmiljø.

  2. 4:52:27Der er administrasjonens forslag at kommunen opparbeider park i regulerte områder

  3. 4:52:36på gjennombruksnummer 53-1 i Ytre Stamsund.

  4. 4:52:40Parken skal opparbeides innenfor en prosjektramme på 1,69 millioner, inklusiv moms.

  5. 4:52:46Finansiering av prosjektet spleiselag mellom Vestvågøy kommune og

  6. 4:52:48foreningen Rokkvika Park.

  7. 4:52:51Kommunal andel av anleggskostnader finansieres gjennom lånetap med 1352

  8. 4:52:56i henhold til spesifikasjon i vedlegg 2.

  9. 4:52:59Foreningen Rokkvika Park overfører 352 000 som foreningens andel når

  10. 4:53:03parken har fått ferdigattest.

  11. 4:53:06Driftskostnader estimert i størrelsesorden 20 000 per år dekkes inn av tilskudd fra

  12. 4:53:13besøksforvaltningsordningen.

  13. 4:53:15Og siste punkt er at understyret ber organisasjonen inngå utbyggingsavtale

  14. 4:53:20mellom Vest-Sågøy kommune og foreningen Rokkvika Park, skissert i vedlegg 3 i saken.

  15. 4:53:32Så er det kommet inn et endringsforslag fra Monica Kleffegård Hartviksen.

  16. 4:53:36Det kan hun få redegjøre for sjøl, så gir hun ordet først.

  17. 5:02:08Lena har gjort det.

  18. 5:08:15Jeg tegner meg sjøl.

  19. 5:08:17Det er ikke vanskelig å være enig prinsipielt

  20. 5:08:20med alle som har tegna seg i denne saken.

  21. 5:08:26Dette er snakk om en park

  22. 5:08:28for et lokalsamfunn, Stamsund, med 1400 innbyggere.

  23. 5:08:34Som skal være prikken over i-en etter det store prosjektet som har pågått i Stamsund.

  24. 5:08:43Vi har øvd oss litt gjennom budsjettvedtak.

  25. 5:08:45Det har man selvfølgelig gjort, men ...

  26. 5:08:49Så er det likebehandlinga, som flere er oppe med.

  27. 5:08:53Det er man slett ikke uenig i.

  28. 5:08:56Vi har kanskje drevet en liten politikk her i kommunen at jeg bor etter initiativmetoden.

  29. 5:09:01Når noen tar et initiativ og man ber om kommunens støtte, så vurderer vi det.

  30. 5:09:08Noen ganger sier vi ja, noen ganger sier vi nei.

  31. 5:09:10Kanskje mest ja, egentlig.

  32. 5:09:13Men en sånn overordna plan for prinsipper for hvordan vi skal håndtere dette,

  33. 5:09:21det syns jeg vi burde få til uansett hvordan denne saken ender.

  34. 5:09:26Jeg syns det er vanskelig nå når initiativet er kommet og det er kommet så langt,

  35. 5:09:31og det er et dugnadsarbeid som pågår i Stamsund,

  36. 5:09:36og de har klart å skaffe masse eksterne midler, så for min del kommer jeg til å stemme for saken.

  37. 5:09:45Så kan vi jo gå på votering, kanskje.

  38. 5:10:15Vi har debattert gjennom ulike synspunkt, så blir det en ny debatt i kommunestyret.

  39. 5:10:26Det er kommet et tilleggsforslag, men jeg er usikker på om jeg skal ta det først eller sist.

  40. 5:10:45Endring til punkt fire etterpå.

  41. 5:10:49Hvis jeg får flertall.

  42. 5:10:54Da sier jeg bare følgende at de som støtter innstillinga, forholder seg i ro.

  43. 5:11:00Og de som vil stemme imot, vi stemmer stemmetegn.

  44. 5:11:09Da er det vedtatt.

  45. 5:11:11Og det blir innstilling av trygdkommunestyret.

  46. 5:11:16Du må ta forslaget.

  47. 5:11:26Vi har valgt å gjøre det motsatt.

  48. 5:11:32Flertallet var ikke helt sikker på flertallet.

  49. 5:11:38Punkt fire endres til vedlikehold drift av Stamsund park.

  50. 5:11:42Legges inn under kommunens skjøtselsplan.

  51. 5:11:54Ja ...

  52. 5:11:55det er en viss forskjellig kanal.

  53. 5:13:09Men jeg tar opp forslaget, og de som er enig i Kleffergaardsens forslag,

  54. 5:13:16kan forholde seg i ro.

  55. 5:13:17De som vil stemme imot det.

  56. 5:13:18Det stemmes mot to stemmer.

  57. 5:13:23Da er det vedtatt med to stemmer.

  58. 5:13:31Skal vi se her.

  59. 5:13:33Da var vi til veis ende.

  60. 5:13:35Da har vi en sak igjen.

  61. 5:13:37En ros for Vestvågøy kommune.

  62. 5:13:41Sak 75.

  63. 5:13:42Og så er det en orientering som undertegnede skulle holde i forbindelse med

  64. 5:13:47en sak som kommer opp unntatt offentlighet i fellesnemnda.

  65. 5:13:51Og som jeg redegjorde for paragrafen for i ...

  66. 5:14:04Når det gjelder helhetlig ros fra Vestvågøy kommune, så uttas den offentlighet

  67. 5:14:11etter paragraf 21.

  68. 5:14:14Trengte du å få det gjentatt, den paragrafen vi bruker

  69. 5:14:17på orienteringa?

  70. 5:14:19Gikk du det med deg?

  71. 5:14:33Jeg skjønner ikke, men det er sikkert det.

  72. 5:14:35Kan vi vise alle kjeltringene våre tilbake?

  73. 5:14:38Sånn, ja.

  74. 5:14:39Takk for de kjeltringene, jeg syns så godt å få.

  75. 5:14:43Det var syv-tre vi brukte, ikke sant?

  76. 5:14:46Det er paragraf elleve, takk.

  77. 5:14:55Med lovbestemt taushetsplikt.

  78. 5:15:03Ok. Men da er det ordinære møtet avslutta.

  79. 5:15:08Og ...

  80. 5:15:09sier vi at møtet er avslutta.

  81. 5:15:17Og så setter vi et lukesmøte etterpå.

Dokumenter