Talerstol.no
Meny

Formannskapet 15. september 2026

Sak 079/261,7 millioner til park i Stamsund – strid om driften

Stamsund park - etablering av nærmiljøtiltak

Følg saken

Prosjekt og infrastruktur · saksbehandler Ove Berg · arkivsak 24/5211

Vedtak

Kommunestyret vedtar Kommunen opparbeider park i regulert område på eiendom br.nr 53/1 i Ytre Stamsund. Parken skal opparbeides innenfor en prosjektramme på kr. 1, 69 millioner inklusive mva. Finansieringen av prosjektet er et spleiselag mellom Vestvågøy kommune og foreningen Rokkvika Park. Kommunal andel av anleggskostnader finansieres gjennom låneopptak, med kr. 1.352.000,- i henhold til spesifikasjon i vedlegg 2. Foreningen Rokkvika Park, overfører kr. 352.000,- som foreningens andel når parken har fått ferdigattest. Vedlikehold/drift av Stamsund Park legges inn under kommunens skjøtselsplan Kommunestyret ber administrasjonen inngå utbygging savtale mellom Vestvågøy kommune og foreningen Rokkvika Park skissert i vedlegg 3 i saken.

Behandling og votering

Monica Kleffelgård Hartviksen KRF fremmet følgende endringsforslag til punkt 4 i kommunedirektørens innstilling: Vedlikehold/drift av Stamsund Park legges inn under kommunens skjøtselsplan Votering over kommunedirektørens innstilling: Kommunedirektørens innstilling enst vedtatt: Votering over endringsforslag fra Monica Kleffelgård Hartviksen til punkt 4 i kommunaldirektørens innstilling: Endringsforslag til punkt 4 i kommunedirektørens innstilling vedtatt med 5 mot 2 stemmer. Monica Kleffelgård Hartviksen, Lene Henningsen FRP, Pål Krüger FRP, Jonny Finstad og Anne Sand SP voterte for Hartviksens endringsforslag. Kurt Atle Hansen SV og Eva-Karin Busch AP voterte mot endringsforslaget.

Fra saksdokumentene

Vedlegg 5 Plantegning 260702
Vedlegg 5 Plantegning 260702 · side 1 av vedlegget

Saken forklart

Formannskapet behandlet forslaget om å opparbeide en park på rundt 290 kvadratmeter i krysset mellom J.M. Johansens vei og Steineveien i Ytre Stamsund. Debatten handlet mest om hvem som skal betale for driften i årene framover.

Hva betyr det for deg

Blir prosjektet gjennomført, får Ytre Stamsund en opparbeidet park der det i dag står biler, finansiert med kommunale lånemidler og private bidrag. Samtidig får kommunen et varig drifts- og vedlikeholdsansvar og økt gjeld. Flere i formannskapet varslet at spørsmålet om likebehandling av nærmiljøtiltak i andre bygder vil komme opp igjen i kommunestyret.

Bakgrunn

Området er regulert til park, men brukes i dag som en uorganisert parkeringsplass. Nordland fylkeskommune ruster opp vei og fortau i krysset, og administrasjonen mener det er fornuftig å gjøre arbeidet samtidig. Prosjektet er foreslått som et spleiselag: kommunen tar en ramme på 1,69 millioner kroner inkludert moms og låner 1 352 000, mens foreningen Rokkvika Park overfører 352 000 kroner når parken har fått ferdigattest. For at kommunen skal kunne bruke investeringsmidler og få momsrefusjon, må kommunen eie og drifte arealet. Administrasjonen anslår driftskostnaden til rundt 20 000 kroner i året, dekket av besøksforvaltningsordningen. Kommunedirektøren anbefaler prosjektet, men peker på at det øker gjelden og driftsutgiftene.

Debatten

Uenigheten gjaldt særlig punkt fire i innstillingen, der driften settes til 20 000 kroner i året fra besøksforvaltningsordningen. Flere representanter ville ha en prinsipiell gjennomgang av hvordan kommunen behandler nærmiljøtiltak andre steder, som Ballstad, Gravdal og Hagebyveien, før kommunen påtar seg fast driftsansvar. Andre mente prosjektet allerede var vedtatt i budsjettet og at nye prinsippsaker vil stanse alt. Et endringsforslag om å ta driften inn i kommunens skjøtselsplan uten beløp ble fremmet.

Vis alle poengene (9)
  • En representant mente det blir feil å låse et beløp på 20 000 kroner til én park når kommunen har flere parker, og foreslo at drift og vedlikehold i stedet legges inn under kommunens skjøtselsplan uten beløp. kilde · 2 · 3
  • Det ble pekt på at pengene i besøksforvaltningsordningen verken er kommet inn eller fordelt, og at det derfor er vanskelig å reservere midler til parken nå. kilde · 2 · 3
  • Flere ville ha saken utsatt og utredet prinsipielt, med henvisning til likebehandling av tiltak i Ballstad, Gravdal og Hagebyveien. En representant sa at det ikke nødvendigvis handlet om å være imot selve prosjektet. kilde · 2 · 3
  • Kommunens økonomi ble trukket fram: når kommunen ikke har penger til svømming eller skoleplasser, er det vanskelig å forstå prioriteringen, mente en representant. kilde · 2 · 3
  • Andre advarte mot å lage prinsipielle ordninger for hvert enkelt tiltak, og mente parken er avslutningen på det store stedsutviklingsprosjektet i Stamsund. kilde · 2 · 3
  • En representant sa at det viktigste for KrF var å unngå et konkret beløp, og at det årlige vedlikeholdet i større grad bør ligge hos initiativtakerne. Samme taler mente også avtalen kunne vært strammere. kilde · 2 · 3
  • Det ble stilt spørsmål ved hvorfor kommunens andel har økt fra én million til over 1,3 millioner. Svaret i møtet var at det oppsto en misforståelse om moms, og at kommunen må eie parken for å kunne bruke investeringsmidler. kilde · 2 · 3
  • En taler sa at kommunen tidligere har støttet lokale initiativ etter hvert som de kommer, men at en overordnet plan for prinsipper burde komme på plass uansett – og varslet likevel å stemme for saken. kilde · 2 · 3
  • Det ble innvendt at kommunen ved tidligere initiativ ikke har påtatt seg ansvaret for vedlikehold. kilde · 2 · 3

Sagt i møtet

  • «Men jeg syns faktisk det blir feil at vi skal sette et beløp på 20 000 på den ene parken.»

    Monica Kleffelgård Hartviksen (KrF) · 4:54:01

  • «Så jo mer vi påtar oss, jo mer klarer vi jo ikke å gjøre.»

    Ukjent taler · 4:56:03

  • «Vi får ta ett prosjekt i gangen, og dette er en viktig del av avslutninga»

    Ukjent taler · 5:00:11

  • «og de har klart å skaffe masse eksterne midler, så for min del kommer jeg til å stemme for saken.»

    Jonny Finstad (H) · 5:09:36

  • «Men vi har ikke påtatt oss ansvaret for å vedlikeholde.»

    Ukjent taler · 5:09:54

Hele debatten, ord for ord (5 talere)

I formannskapet ledes møtet rundt bordet uten opprop fra talerstolen. Talerne er kjent igjen på stemmen, fra møter der de ble introdusert ved navn; stemmer vi ikke kjenner igjen, står som «ukjent taler».

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Monica Kleffelgård Hartviksen — 34 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

  1. Monica Kleffelgård HartviksenKrF

    4:53:40Takk, ordfører.

  2. 4:53:43I Vestvågøy har vi faktisk ganske mange parker.

  3. 4:53:51Noen drives på frivillighet, kun det.

  4. 4:53:54Og sikkert noen er underlagt litt ekstra fra kommunens side og andre.

  5. 4:54:01Men jeg syns faktisk det blir feil at vi skal sette et beløp på 20 000 på den ene parken.

  6. 4:54:09Og ikke jeg og andre.

  7. 4:54:10Det må være bedre å ta det inn i en mer generell formulering,

  8. 4:54:15som gjør at man har litt mulighet til å gjøre og bruke og disponere de pengene.

  9. 4:54:21Når vi ikke heller har fordelt den besøksforvaltningsordningen,

  10. 4:54:26eller pengene som skal komme inn fra det, der vi heller ikke vet hvor stort beløp det er,

  11. 4:54:32og når vi får inntekter fra det, så syns jeg det blir veldig vanskelig å forskuttere, rett og slett.

  12. 4:54:49At punkt fire endres til vedlikehold og drift av Stamsund park legges inn

  13. 4:54:53under kommunens skjøtselsplan, slik den også står i saken.

  14. 4:54:58Og ikke spesifiseres med et beløp.

  15. 4:55:01Det blir litt rigid.

  16. 4:58:06Jeg har forstått det slik at kommunen har allerede tatt på seg å drifte vedlikehold.

  17. 4:58:14Hvis det er feil, vil jeg gjerne ha den oppe eller avklart.

  18. 4:58:20Jeg er helt enig i at vi må ha en prinsippsak på det, men det viktigste for KrF og meg

  19. 4:58:28nå var jo på en måte å unngå at det kom et konkret beløp, men at det gikk som en del

  20. 4:58:33av den planen som i og for seg står i saken.

  21. 5:12:00Det er et beløp som er bestemt, som man må forplikte seg til å holde.

  22. 5:12:05Som er uheldig.

  23. 5:12:08Det er ikke sikkert man bruker så mye som 20 000,

  24. 5:12:10men likevel står det at man skal bruke.

  25. 5:12:14Når det står at det er innenfor skjøttelsesplanen, så står det i forslaget at det allerede er det.

  26. 5:12:23Det som er uheldig, er at man reserverer penger i besøksbidragsordninga

  27. 5:12:29der det ikke har begynt å komme penger.

  28. 5:12:32Og det har heller ikke tatt den fordelinga på hva som skal ha, den kampen om

  29. 5:12:35hvor de pengene havner, den er ikke klar.

  30. 5:12:39Da tenker jeg det blir feil å begynne å reservere penger til park eller andre ting

  31. 5:12:45før vi kommer i mål.

  32. 5:12:56Men det tror jeg faktisk er besluttet at det er på et annet tidspunkt.

  33. 5:13:01Så det får vi ikke gjort noe med.

  34. 5:13:02For de har vel sagt de skal ta over og ha drift på den.

Dokumenter