Talerstol.no
Meny

Formannskapet 15. september 2026

Sak 079/261,7 millioner til park i Stamsund – strid om driften

Stamsund park - etablering av nærmiljøtiltak

Følg saken

Prosjekt og infrastruktur · saksbehandler Ove Berg · arkivsak 24/5211

Vedtak

Kommunestyret vedtar Kommunen opparbeider park i regulert område på eiendom br.nr 53/1 i Ytre Stamsund. Parken skal opparbeides innenfor en prosjektramme på kr. 1, 69 millioner inklusive mva. Finansieringen av prosjektet er et spleiselag mellom Vestvågøy kommune og foreningen Rokkvika Park. Kommunal andel av anleggskostnader finansieres gjennom låneopptak, med kr. 1.352.000,- i henhold til spesifikasjon i vedlegg 2. Foreningen Rokkvika Park, overfører kr. 352.000,- som foreningens andel når parken har fått ferdigattest. Vedlikehold/drift av Stamsund Park legges inn under kommunens skjøtselsplan Kommunestyret ber administrasjonen inngå utbygging savtale mellom Vestvågøy kommune og foreningen Rokkvika Park skissert i vedlegg 3 i saken.

Behandling og votering

Monica Kleffelgård Hartviksen KRF fremmet følgende endringsforslag til punkt 4 i kommunedirektørens innstilling: Vedlikehold/drift av Stamsund Park legges inn under kommunens skjøtselsplan Votering over kommunedirektørens innstilling: Kommunedirektørens innstilling enst vedtatt: Votering over endringsforslag fra Monica Kleffelgård Hartviksen til punkt 4 i kommunaldirektørens innstilling: Endringsforslag til punkt 4 i kommunedirektørens innstilling vedtatt med 5 mot 2 stemmer. Monica Kleffelgård Hartviksen, Lene Henningsen FRP, Pål Krüger FRP, Jonny Finstad og Anne Sand SP voterte for Hartviksens endringsforslag. Kurt Atle Hansen SV og Eva-Karin Busch AP voterte mot endringsforslaget.

Fra saksdokumentene

Vedlegg 5 Plantegning 260702
Vedlegg 5 Plantegning 260702 · side 1 av vedlegget

Saken forklart

Formannskapet behandlet forslaget om å opparbeide en park på rundt 290 kvadratmeter i krysset mellom J.M. Johansens vei og Steineveien i Ytre Stamsund. Debatten handlet mest om hvem som skal betale for driften i årene framover.

Hva betyr det for deg

Blir prosjektet gjennomført, får Ytre Stamsund en opparbeidet park der det i dag står biler, finansiert med kommunale lånemidler og private bidrag. Samtidig får kommunen et varig drifts- og vedlikeholdsansvar og økt gjeld. Flere i formannskapet varslet at spørsmålet om likebehandling av nærmiljøtiltak i andre bygder vil komme opp igjen i kommunestyret.

Bakgrunn

Området er regulert til park, men brukes i dag som en uorganisert parkeringsplass. Nordland fylkeskommune ruster opp vei og fortau i krysset, og administrasjonen mener det er fornuftig å gjøre arbeidet samtidig. Prosjektet er foreslått som et spleiselag: kommunen tar en ramme på 1,69 millioner kroner inkludert moms og låner 1 352 000, mens foreningen Rokkvika Park overfører 352 000 kroner når parken har fått ferdigattest. For at kommunen skal kunne bruke investeringsmidler og få momsrefusjon, må kommunen eie og drifte arealet. Administrasjonen anslår driftskostnaden til rundt 20 000 kroner i året, dekket av besøksforvaltningsordningen. Kommunedirektøren anbefaler prosjektet, men peker på at det øker gjelden og driftsutgiftene.

Debatten

Uenigheten gjaldt særlig punkt fire i innstillingen, der driften settes til 20 000 kroner i året fra besøksforvaltningsordningen. Flere representanter ville ha en prinsipiell gjennomgang av hvordan kommunen behandler nærmiljøtiltak andre steder, som Ballstad, Gravdal og Hagebyveien, før kommunen påtar seg fast driftsansvar. Andre mente prosjektet allerede var vedtatt i budsjettet og at nye prinsippsaker vil stanse alt. Et endringsforslag om å ta driften inn i kommunens skjøtselsplan uten beløp ble fremmet.

Vis alle poengene (9)
  • En representant mente det blir feil å låse et beløp på 20 000 kroner til én park når kommunen har flere parker, og foreslo at drift og vedlikehold i stedet legges inn under kommunens skjøtselsplan uten beløp. kilde · 2 · 3
  • Det ble pekt på at pengene i besøksforvaltningsordningen verken er kommet inn eller fordelt, og at det derfor er vanskelig å reservere midler til parken nå. kilde · 2 · 3
  • Flere ville ha saken utsatt og utredet prinsipielt, med henvisning til likebehandling av tiltak i Ballstad, Gravdal og Hagebyveien. En representant sa at det ikke nødvendigvis handlet om å være imot selve prosjektet. kilde · 2 · 3
  • Kommunens økonomi ble trukket fram: når kommunen ikke har penger til svømming eller skoleplasser, er det vanskelig å forstå prioriteringen, mente en representant. kilde · 2 · 3
  • Andre advarte mot å lage prinsipielle ordninger for hvert enkelt tiltak, og mente parken er avslutningen på det store stedsutviklingsprosjektet i Stamsund. kilde · 2 · 3
  • En representant sa at det viktigste for KrF var å unngå et konkret beløp, og at det årlige vedlikeholdet i større grad bør ligge hos initiativtakerne. Samme taler mente også avtalen kunne vært strammere. kilde · 2 · 3
  • Det ble stilt spørsmål ved hvorfor kommunens andel har økt fra én million til over 1,3 millioner. Svaret i møtet var at det oppsto en misforståelse om moms, og at kommunen må eie parken for å kunne bruke investeringsmidler. kilde · 2 · 3
  • En taler sa at kommunen tidligere har støttet lokale initiativ etter hvert som de kommer, men at en overordnet plan for prinsipper burde komme på plass uansett – og varslet likevel å stemme for saken. kilde · 2 · 3
  • Det ble innvendt at kommunen ved tidligere initiativ ikke har påtatt seg ansvaret for vedlikehold. kilde · 2 · 3

Sagt i møtet

  • «Men jeg syns faktisk det blir feil at vi skal sette et beløp på 20 000 på den ene parken.»

    Monica Kleffelgård Hartviksen (KrF) · 4:54:01

  • «Så jo mer vi påtar oss, jo mer klarer vi jo ikke å gjøre.»

    Ukjent taler · 4:56:03

  • «Vi får ta ett prosjekt i gangen, og dette er en viktig del av avslutninga»

    Ukjent taler · 5:00:11

  • «og de har klart å skaffe masse eksterne midler, så for min del kommer jeg til å stemme for saken.»

    Jonny Finstad (H) · 5:09:36

  • «Men vi har ikke påtatt oss ansvaret for å vedlikeholde.»

    Ukjent taler · 5:09:54

Hele debatten, ord for ord (5 talere)

I formannskapet ledes møtet rundt bordet uten opprop fra talerstolen. Talerne er kjent igjen på stemmen, fra møter der de ble introdusert ved navn; stemmer vi ikke kjenner igjen, står som «ukjent taler».

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Lene Henningsen — 21 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

  1. Lene HenningsenFrP

    5:02:10Jeg er forferdelig enig med henne.

  2. 5:02:15Men samtidig vil jeg heller ikke være den som skal ta ifra et nærsamfunn,

  3. 5:02:21som betyr så masse for ...

  4. 5:02:23For er det noe som blir kutta på, så er det bestandig det.

  5. 5:02:27Men vi sitter og diskuterer skikkelige, alvorlige saker.

  6. 5:02:33Og da blir jo liksom det her ...

  7. 5:02:35Det blir jo på en måte litt bortkasta.

  8. 5:02:39Men det som blir snakk om, det er det: Hvem får, og hvem får ikke?

  9. 5:02:42Det er så ufattelig mange som gjør ting.

  10. 5:02:45Og det er greit at nå har Stamsund vært

  11. 5:02:47gjennom mye og sånt, men jeg syns ikke det allikevel gjør

  12. 5:02:51at de skal få den driftskostnaden.

  13. 5:02:56Alt annet er greit.

  14. 5:02:58Det er vedtatt.

  15. 5:03:00Men punkt fire må fjernes, for jeg syns ikke vi må...

  16. 5:03:04Det er ekstremt masse som blir gjort rundt omkring her.

  17. 5:03:09Hvorfor? Hvorfor fikk de, og hvorfor får ikke vi?

  18. 5:03:13Hva gjør vi forskjellig?

  19. 5:03:15For det er ikke satt.

  20. 5:03:17Her er det òg en driftskostnad estimert bla, bla, bla.

  21. 5:03:33Punkt fire er skapt.

Dokumenter