Logg inn
Talerstol.no
Meny
← Alle møter

Kommunestyret · 22. september 2026

09:00–17:00 · Kommunestyresalen · 7 t 36 min · 1476 visninger

Status hos kommunen: Innkallingen er sendt

Se opptaket på KommuneTV

Saker (22)

  1. Sak 090/2635 hytter foreslått på Kartneset etter at planen ble opphevet

    1.gangsbehandling - Revidert forslag til detaljregulering for Kartneset hyttefelt - planid 202303

    Næring, plan og utvikling · saksbehandler Nikolay Hjertaas · arkivsak 22/1689

    Vedtak

    1. Kommunestyret vedtar å fremme privat forslag til detaljreguleringsplan for Kartneset hyttefelt, planID 1860 202303, med tilhørende plankart, bestemmelser og planbeskrivelse datert 23.06.2026, jf. pbl § 12-11. 2. Kommunestyret vedtar at detaljreguleringsplan for Kartneset hyttefelt, planID 1860 202303, med tilhørende plankart, bestemmelser og planbeskrivelse datert 23.06.2026 sendes på høring og legges ut til offentlig ettersyn, jf. pbl § 12-10.

    Behandling og votering

    Kurt Atle Hansen SV fremmet følgende endringsforslag til formannskapets innstilling: Reguleringsbestemmelser punkt 3.1.2 Fritidsbebyggelse (felt FB1-8) endres til: Bruksareal for fritidsbolig skal ikke overstige 100 m2 BRA. Eva-Karin Busch AP ba om vurdering av habilitet, siden hennes sønn leder Naturvernforbundet i Lofoten, som har levert klage i saken. Hun ble enst vurdert ikke habil etter forvaltningsloven § 6, 2. ledd, og fratrådte under behandlingen. Anne Sand SP fremmet følgende tilleggsforslag til punkt 1 i formannskapets innstilling: Tillegg til punkt 1: Bestemmelsenes pkt, 1. setning endres til: Hensikten med planen er å legge til rette for fritidsboliger, serviceanlegg/lager, naust og småbåtanlegg i sjø, med tilhørende utearealer og teknisk infrastruktur. Bestemmelsenes pkt 3.1.2, første avsnitt endres til: På felt FB1-8 tillates det etablert fritidsboliger. Eierformen er privat. Det tillates ikke utleie/turisme. Bestemmelsenes pkt 3.1.2, tredje avsnitt, endres til: Fritidsbebyggelse tillates med inntil 150 m2 BYA, parkeringsareal og evt uthus/garasje per tomt. Bruksareal for fritidsboliger skal ikke overstige 100 m2 BRA. Følgende er tillatt innenfor det enkelt delfelt: Del- Antall felt fritids- boliger FB1 10 FB2 7 FB3 8 FB4 5 FB5 12 FB6 1 FB7 6 FB8 3 Kurt Atle Hansen SV trakk sitt forslag. Votering over formannskapets innstilling: Formannskapets innstilling vedtatt med 29 mot 2 stemmer. Martine Horn Gjernes MDG og Linda Amundsen R voterte mot innstillingen. Votering over tilleggsforslag fra Anne Sand: Tilleggsforslaget fikk 10 stemmer, og falt mot 21 stemmer. Anne Sand SP, Tone May Nordstrand SP, Lasse Løvdal SP, Børge Iversen AP, John Inge Berg AP, Kenneth Grav AP, Kurt Atle Hansen SV, Hanne Marthe Ringkjøp SV, Martine Horn Gjernes MDG og Linda Amundsen voterte for Sands forslag.

    Plankart Kartneset

    Saken forklart

    Skrevet fra saksframlegget før møtet. Vedtaket og debatten kommer når protokollen er publisert.

    Et nytt og redusert forslag til hyttefelt på Kartneset ved Rolvsfjorden skal førstegangsbehandles. Antallet fritidsboliger er kuttet fra 40 til 35 etter at Statsforvalteren opphevet kommunens tidligere vedtak.

    Hva betyr det for deg

    Blir planen sendt på høring, får innbyggere, grunneiere og organisasjoner anledning til å komme med innspill før kommunestyret tar endelig stilling. Utbyggingen vil gjøre deler av Kartneset mindre attraktivt for allmennheten, men arealet mellom sjøen og hyttefeltet skal holdes åpent, med minst cirka 40 meter fra sjølinjen til hytteområdet. Kommunedirektøren skriver at planen vil gi negative konsekvenser for naturmangfoldet, særlig forstyrrelser i hekketiden for rødlistede fuglearter. Selve reguleringsplanen har ingen økonomiske konsekvenser for kommunen.

    Hvem sa hva i saken →

    31 dokumenter

  2. Sak 091/26Felles samfunnsplan for Vestvågøy og Moskenes foreslås

    Felles kommuneplan samfunnsdel Vest-Lofoten kommune

    Næring, plan og utvikling · saksbehandler Sofie Myrvold Pascual · arkivsak 22/1222

    Vedtak

    Kommunestyret vedtar å avslutte pågående planprosess som gjelder kommuneplanens samfunnsdel for Vestvågøy. Det igangsettes planprosess fo r Moskenes og Vestvågøy, hvor det utarbeides en felles kommuneplan samfunnsdel for Vest-Lofoten kommune.

    Saken forklart

    Saken gjelder om Vestvågøy skal fullføre sin egen kommuneplan samfunnsdel, eller starte på nytt sammen med Moskenes og lage en felles plan for Vest-Lofoten kommune.

    Hva betyr det for deg

    Hvis en felles plan settes i gang, må det først lages felles verdigrunnlag, kunnskapsgrunnlag, planstrategi og planprogram før selve samfunnsplanen kan starte. Kommunedirektøren har som mål at samfunnsplanen for Vest-Lofoten behandles av det nye kommunestyret vinter 2028. Det betyr at Vestvågøy i mellomtiden kan bli stående uten en oppdatert samfunnsdel. Det vil også bli lagt fram sak om felles plan i Moskenes kommune.

    Bakgrunn

    Kommuneplanens samfunnsdel viser kommunens langsiktige mål og prioriteringer. Gjeldende plan ble vedtatt i 2017 og skulle vært revidert fire år etter. Arbeidet med ny plan startet i januar 2025, men ble satt på vent da kommunesammenslåingen mellom Moskenes og Vestvågøy kom inn som et nytt moment. 24. februar 2026 vedtok kommunestyret at Vestvågøy skulle fullføre sin egen revisjon. Etter nye drøftinger i Fellesnemnda 15. juni la kommunedirektøren saken fram på nytt, og mener planarbeidet har mistet driv og at tiden har løpt fra prosessen. Kommunedirektøren peker også på ulempen: å stanse en igangsatt planprosess bryter med intensjonen i plan- og bygningsloven om at samfunnsdel og arealdel skal ses i sammenheng.

    Debatten

    Ingen tok ordet i saken. Møtelederen spurte om noen ønsket ordet eller hadde andre forslag, og ingen meldte seg.

    Vis alle poengene (2)
    • Kommunedirektøren orienterte tidligere i møtet om at det jobbes med én felles samfunnsplan for den nye kommunen, og at det ellers pågår arbeid med eierskap, interkommunale samarbeid, nytt kommunevåpen og reglementer. kilde · 2 · 3
    • Møtelederen leste opp innstillingen og spurte om noen ønsket ordet eller hadde andre forslag. Ingen tok ordet. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «en felles samfunnsplan for den nye kommunen.»

      Ukjent taler · 23:07

    • «Vi jobber også med å se over alle eierskap, interkommunalt samarbeid, hvordan vi skal håndtere det.»

      Ukjent taler · 23:13

    • «Er det noen som ønsker ordet, eller har andre forslag til vedtak?»

      Pål Krüger (FrP) · 4:11:03

    Behandling og votering

    Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  3. Sak 092/26Klage på hotellplan i Stamsund foreslås avslått

    Klagesak - Detaljreguleringsplan Skjæret PlanID 1860-202506

    Næring, plan og utvikling · saksbehandler Tonje Holm · arkivsak 25/2605

    Vedtak

    Klage på kommunestyrets vedtak av 16.0 6.2026 i sak 073/26 om godkjenning av detaljregulering for Skjæret, avslås. Begrunnelsen er at planen er i samsvar med gjeldende arealplan. De forhold det er klaget over er tidligere behandlet. Det er ikke vist slike feil ved behandlingen eller innholdet i vedtaket som vil gjøre vedtaket ugyldig. Rekkefølgebestemmelsene § 5.2 endres som følger: “ Godkjente detaljplaner for teknisk infrastruktur. Planene skal være godkjent av Vestvågøy kommune.” Endres til: «Dokumentasjon som viser at teknisk infrastruktur er prosjektert og kan etableres i samsvar med reguleringsplanen og gjeldende regelverk.» og “Dokumentasjon på tilstrekkelig vann/slokkemedium til brannslukning. Vann- og avløpsavdelingen i kommunen og Lofoten brann- og redningsvesen skal involveres i detaljprosjekteringen av slokkesystemet.” Endres til: Dokumentasjon på at tiltaket har tilgang til tilstrekkelig slokkevann eller annet egnet slokkemedium i samsvar med gjeldende krav til brannsikkerhet. Saken sendes Statsforvalteren i Nordland for klagesaksbehandling, jf. forvaltningsloven § 33 fjerde ledd.

    Behandling og votering

    Arne Martin Finstad H ba om vurdering av habilitet, siden han er styreleder i selskapet som ønsker å bygge på Skjæret. Han ble enst vurdert ikke habil, og fratrådte under behandlingen. Pål Krüger FRP ba om vurdering av habilitet, siden hans søster har fremmet klage. Han ble enst vurdert ikke habil, og fratrådte under behandlingen. Lene Henningsen ble enst valgt som setteordfører. Votering: Innstillingen fra teknisk utvalg vedtatt med 29 mot 1 stemmer. Linda Amundsen R voterte mot innstillingen.

    Saken forklart

    Skrevet fra saksframlegget før møtet. Vedtaket og debatten kommer når protokollen er publisert.

    Naboer har klaget på kommunestyrets godkjenning av detaljreguleringen for Skjæret i Stamsund. Kommunedirektøren foreslår at klagen avslås, at to rekkefølgekrav omformuleres, og at saken sendes til Statsforvalteren i Nordland for endelig avgjørelse.

    Hva betyr det for deg

    Kommunestyret skal ta stilling til om egen godkjenning av hotellplanen på Skjæret skal stå ved lag. Blir klagen avslått, går saken videre til Statsforvalteren i Nordland, som avgjør endelig. Flere forhold, som utslipp og parkeringsavtaler, skal ifølge saksframlegget avklares senere gjennom byggesak, utslippstillatelse og rekkefølgekrav.

    Hvem sa hva i saken →

    10 dokumenter

  4. Sak 093/26Driftsresultatet ligger 16,2 mill. under budsjett

    Økonomirapport - 1. halvår - Budsjettrevisjon 2

    Økonomienheten · saksbehandler Remi Nilsen · arkivsak 26/1550

    Vedtak

    Økonomirapport for 1. halvår 2026 tas til orientering. Budsjettrevisjon 2 vedtas slik det framgår av vedlagte budsjettreguleringer. Investeringsbudsjettet justeres i samsvar med vedlagte investeringsoversikt. Låneopptaket for 2026 reduseres i tråd med revidert investeringsbudsjett.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet økonomirapporten for første halvår 2026 og forslag til budsjettrevisjon 2. Kommunedirektøren foreslår å ta rapporten til orientering og justere både drifts- og investeringsbudsjettet.

    Hva betyr det for deg

    Saksframlegget beskriver ikke direkte konsekvenser for enkelttjenester til innbyggerne. Rapporten peker på at flere vedtatte omstillingstiltak, særlig innen Oppvekst, gir lavere økonomisk effekt i 2026 enn forutsatt, og at hoveddelen av effekten der først ventes fra høsten. Disposisjonsfondet er fortsatt lavt og gir begrenset buffer ved uforutsette hendelser, mens gjeldsgraden ventes å øke videre i økonomiplanperioden.

    Bakgrunn

    Rapporten gir status for kommunens økonomi per 30.06.2026. Prognosen viser et netto driftsresultat på 32,4 mill. kroner, tilsvarende 2,1 prosent av inntektene. Det er 16,2 mill. kroner svakere enn revidert budsjett, men fortsatt over kommunens mål på minst 2 prosent. Driftsutgiftene ventes å bli 68,4 mill. kroner høyere enn budsjettert, særlig på kjøp av varer og tjenester, mens driftsinntektene ventes å bli 39,8 mill. kroner høyere og netto finansutgifter 12,4 mill. kroner lavere. Av 65 vedtatte omstillingstiltak med en samlet effekt på 65,0 mill. kroner ventes bare 30,1 mill. kroner realisert i år, og det største avviket er innen Oppvekst. Kommunedirektøren foreslår å justere investeringsbudsjettet ned og redusere låneopptaket tilsvarende.

    Behandling og votering

    Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  5. Økonomienheten · saksbehandler Remi Nilsen · arkivsak 26/1550

    Vedtak

    Kommunestyret tar finansrapport pr. 30.06.2026 til orientering.

    Saken forklart

    Kommunestyret fikk framlagt finansrapport per 30.06.2026, med oversikt over lån, likviditet og renterisiko. Kommunedirektøren innstilte på at rapporten tas til orientering.

    Hva betyr det for deg

    Rapporten er en orientering om kommunens lån og likviditet, og saksframlegget beskriver ikke direkte konsekvenser for kommunale tjenester. Fordi om lag 77 prosent av gjelden har flytende rente, vil renteøkninger raskt slå inn i kommunens økonomi. Deler av gjelden gjelder vann, avløp og feiing, der kapitalkostnadene inngår i gebyrene innbyggerne betaler.

    Bakgrunn

    Finansreglementet krever at kommunestyret får rapport om finansielle midler, låneportefølje, risiko og eventuelle avvik. Rapporten viser at likviditet og plasseringer utgjør om lag 226,8 mill. kroner, hvorav én plassering i KLP på om lag 100,3 mill. kroner. Samlet lånegjeld er om lag 1,897 mrd. kroner, fordelt mellom Kommunalbanken, Husbanken og KLP Kommunekreditt. Om lag 23 prosent har fastrente, mot reglementets krav om minst 20 og høyst 75 prosent. En renteøkning på 1 prosentpoeng er beregnet til om lag 14,6 mill. kroner brutto i helårseffekt, og om lag 7,3 mill. kroner for resten av 2026. Kommunedirektøren peker på at deler av gjelden er videreutlån til innbyggere og selvkostgjeld til vann, avløp og feiing, og at den reelle belastningen på frie inntekter derfor er lavere enn bruttogjelden tilsier. Kalkulert selvkostgjeld er beregnet til om lag 356,2 mill. kroner.

    Debatten

    Ingen tok ordet mot innstillingen. Finansrapporten ble delvis behandlet sammen med økonomirapporten, og da møtelederen tok opp finansrapporten separat, ba ingen om ordet.

    Vis alle poengene (5)
    • Pål Krüger (FrP, varaordfører) mente det er prisverdig med en kunnskapsrik økonomisjef, men var usikker på det pedagogiske i å presentere så store tallmengder muntlig for kommunestyret. kilde · 2 · 3
    • Krüger beskrev kommunens økonomi som krevende, viste til at gjelden ligger på om lag 1,9 mrd. kroner og at bare rundt 24 prosent er bundet i fastrente, mens resten følger markedet. kilde · 2 · 3
    • En representant spurte om sammenhengen mellom reduserte vikarkostnader og økte stillingsandeler og mer heltid, og fikk til svar at økt heltid ikke uten videre gir lavere vikarbruk fordi kapasiteten ikke finnes, og at bildet er ulikt i skole og helse. kilde · 2 · 3
    • En representant spurte hvor mye av innsparingene som er faktisk utredede tiltak og hvor mye som bare er innsparingskrav uten konkret tiltak bak, særlig innenfor oppvekst, og om noe kalles innsparing når kostnader egentlig flyttes. kilde · 2 · 3
    • I svaret ble det opplyst at oppvekst tidligere manglet 39 millioner og helse 17 millioner i dekning, og at kommunen har hatt et skjult innsparingskrav ved ikke å justere vare- og tjenestekjøp for prisstigning – noe som nå skal endres slik at kravene blir synlige. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «med å kjøre denne tallmengden i hodet på oss i kommunestyret på denne måten.»

      Pål Krüger (FrP) · 4:21:25

    • «Ropingspunktet er ikke langt unna.»

      Pål Krüger (FrP) · 4:21:42

    • «Vi har veldig begrenset handlingsfrihet.»

      Ukjent taler · 4:23:07

    • «og hvor stor del er i realiteten bare et innsparingskrav uten et konkret tiltak bak?»

      Ukjent taler · 4:27:08

    • «Det er veldig feil, for det viser ikke at vi faktisk må innspare.»

      Ukjent taler · 4:29:32

    Behandling og votering

    Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  6. Sak 095/26Vil låne 1 million til p-automater og skilt på Leknes

    Anskaffelser ved innføring av vilkårsparkering - budsjettregulering

    Næring, plan og utvikling · saksbehandler Sigve Olsen · arkivsak 25/1011

    Vedtak

    Kommunestyret vedtar en investeringsramme på inntil 1 million kroner eksklusive merverdiavgift til utstyr for innføring av vilkårsparkering, i samsvar med budsjettet i saken. Planlagt låneopptak i 2026 økes med 1 million kroner sammenlignet med forslaget i saken «Økonomirapport 1. halvår – budsjettrevisjon 2».

    Behandling og votering

    Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Saken forklart

    Skrevet fra saksframlegget før møtet. Vedtaket og debatten kommer når protokollen er publisert.

    Kommunedirektøren foreslår en investeringsramme på inntil 1 million kroner eksklusive moms til parkeringsautomater, skilt og tekniske løsninger. Beløpet er ikke med i økonomiplanen, og planlagt låneopptak i 2026 økes med 1 million kroner.

    Hva betyr det for deg

    Blir rammen vedtatt, kjøpes det inn automater, skilt og tekniske systemer som gjør at kommunen kan kreve betaling og kontrollere parkering. Kommunen låner 1 million kroner mer i 2026. Kapitalkostnadene er beregnet til om lag 100 000 kroner det første året og i gjennomsnitt om lag 95 000 kroner i året de første fem årene, og forutsettes dekket av parkeringsinntektene. Det betyr at parkeringstjenesten må gå med et årlig netto overskudd som minst dekker disse kostnadene.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  7. Sak 096/26Vedlikeholdsetterslep på 762,9 mill. bak forslag om 10-årsplan

    Veien til langsiktig investeringsstyring – innføring av rullerende 10-årig investeringsplan

    Økonomienheten · saksbehandler Remi Nilsen · arkivsak 26/1550

    Vedtak

    1. Kommunestyret tar saken om langsiktig investeringsstyring i Vestvågøy kommune til orientering. 2. Kommunestyret slutter seg til at det etableres en rullerende 10-årig investeringsplan som strategisk styringsverktøy for kommunens langsiktige investeringsprioriteringer. 3. Den 10-årige investeringsplanen skal rulleres årlig og legges til grunn for arbeidet med økonomiplan og årsbudsjett. 4. Den 10-årige investeringsplanen skal bygge på kommunens handlingsregler, økonomiske bæreevne, demografiske utvikling, vedtatt planverk og kommunens langsiktige tjenestebehov.

    Behandling og votering

    Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Saken forklart

    Skrevet fra saksframlegget før møtet. Vedtaket og debatten kommer når protokollen er publisert.

    Kommunedirektøren foreslår at Vestvågøy innfører en rullerende 10-årig investeringsplan som skal rulleres hvert år. Bakgrunnen er høy lånegjeld og et vedlikeholdsbehov i kommunens bygg på om lag 762,9 millioner kroner.

    Hva betyr det for deg

    Forslaget endrer i seg selv ikke hvilke skoler, sykehjem eller veier som bygges. Det handler om hvordan kommunen skal planlegge investeringer, og om at konsekvensene av lån og nye bygg skal synliggjøres tidligere. Prinsippene som foreslås innebærer blant annet at eksisterende bygg og anlegg skal vurderes før nye investeringer settes i gang, og at gjelden over tid skal reduseres som andel av inntektene.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  8. Sak 097/26Vestvågøy kan overta oppvekstledelse for Moskenes

    Avtale om administrativt vertskommunesamarbeid om oppvekst

    Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Mona Lill Fagerås · arkivsak 26/2631

    Vedtak

    1. Kommunestyret vedtar vertskommuneavtalen mellom Vestvågøy og Moskenes for oppvekst og kultur. 2. Avalen omfatter ett årlig vederlag på 175 000 kroner eks mva til Vestvågøy for bistanden. 3. Avtalen trer i kraft 01.10.2026 4. Vertskommuneavtalen mellom kommunene opphører ved kommunesammenslutning 01.01.2028.

    Behandling og votering

    Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Saken forklart

    Skrevet fra saksframlegget før møtet. Vedtaket og debatten kommer når protokollen er publisert.

    Vestvågøy foreslås å bli vertskommune for Moskenes innen barnehage, skole og kultur fra 1. oktober 2026. Moskenes skal betale 175 000 kroner i året, og avtalen opphører når kommunene slås sammen 1. januar 2028.

    Hva betyr det for deg

    For innbyggere i Vestvågøy betyr forslaget at kommunens fagmiljø innen oppvekst også skal betjene Moskenes fram til sammenslåingen. Vestvågøy mottar 175 000 kroner i året, som ifølge saksframlegget skal dekke en forholdsmessig del av utgiftene. Selve tjenestene til barn og elever i Moskenes leveres fortsatt lokalt ved Sørvågen skole, Sørvågen barnehage og Kulturskolen.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  9. Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Mona Lill Fagerås · arkivsak 26/2642

    Vedtak

    1. Kommunestyret tar Prosjektplan for helhetlig forebyggende og helsefremmende arbeid for barn og unge 2026–2030 til orientering. 2. Kommunestyret slutter seg til hovedretningen i planen, og godkjenner at den legges til grunn for bruken av tilskuddet fra Kommunalt forebyggingsprogram for barn og unge i 2026. 3. Kommunestyret tar til orientering at planen er et dynamisk dokument som oppdateres gjennom prosjektperioden, og at sak om valg av modell og videre ressursbruk legges fram i andre kvartal 2027

    Behandling og votering

    Maja Krogtoft Klevstad KRF ba om vurdering av habilitet, da hun har vært delaktig i å forberede saken. Hun ble enst vurdert ikke habil etter kommuneloven § 11-10, annet ledd, og fratrådte under behandlingen. Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Saken forklart

    Skrevet fra saksframlegget før møtet. Vedtaket og debatten kommer når protokollen er publisert.

    Vestvågøy har fått 1 266 764 kroner fra Bufdir til forebyggende arbeid for barn og unge i 2026. Kommunestyret skal godkjenne planen for hvordan pengene brukes, som er et vilkår for tilskuddet.

    Hva betyr det for deg

    Pengene dekkes i sin helhet av staten, og kommunen har ingen krav om egenfinansiering i 2026. I 2026 går arbeidet ut på kartlegging, medvirkning og planlegging, mens konkrete tiltak i alle barnehager og skoler kommer senere i perioden. Barn og unge skal selv medvirke både når utfordringene beskrives og når tiltakene utvikles. Midler som ikke er brukt innen 31. desember 2026, må betales tilbake.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  10. Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Mona Lill Fagerås · arkivsak 26/2650

    Vedtak

    Saken utsettes.

    Behandling og votering

    Pål Krüger FRP fremmet utsettelsesforslag. Votering over utsettelsesforslaget: Utsettelsesforslaget enst vedtatt.

    Saken forklart

    Skrevet fra saksframlegget før møtet. Vedtaket og debatten kommer når protokollen er publisert.

    Kommunestyret får årets tilstandsrapport for Lofoten barnevern til orientering. Rapporten sier at tjenesten leverer forsvarlige tjenester, men peker på økt kompleksitet i sakene og press på kapasiteten.

    Hva betyr det for deg

    For familier som er i kontakt med barnevernet, beskriver rapporten en tjeneste som ifølge kommunedirektøren i hovedsak oppfyller lovkravene, med få fristbrudd i undersøkelser. Flere barn får hjelpetiltak i hjemmet, og færre plasseres utenfor hjemmet. Samtidig beskrives sakene som mer sammensatte, med utfordringer knyttet til psykisk helse, rus, vold og levekår. Rapporten peker på risiko for redusert kvalitet dersom kapasitet og kompetanse ikke utvikles i takt med behovene.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  11. Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Mona Lill Fagerås · arkivsak 26/2649

    Vedtak

    1) Kommunestyret ber om at kommunedirektør utreder svømmeundervisningen for både instruktørmodellen, organisering med bruk av egne ansatte, og hybrid løsninger mellom disse, basert på korrekte kalkyler og forutsetninger, der personellbehov og kostnader er belyst og dokumentert. 2) Kommunestyret ber kommunedirektøren iverksette en midlertidig organisering av svømmeundervisning frem til kommunestyret tar endelig beslutning. 3) Saken bes fremmes til realitetsbehandling i november. Det må redegjøres for status på dagens undervisning og måloppnåelse.

    Behandling og votering

    Pål Krüger FRP ba om vurdering av habilitet, siden han i forkant av behandling av saken har deltatt i drøftingsmøter mellom Lofothallen AS og Vestvågøy kommune. Han ble enst vurdert ikke habil etter forvaltningsloven § 6, 2. ledd, og deltok ikke i behandlingen. Desiree Høgmo H ba om vurdering av habilitet, siden hun jobber i Lofothallen. Hun ble enst vurdert ikke habil etter forvaltningsloven § 6, 2. ledd, og deltok ikke i behandlingen. Søren Fredrik Voie H ba om vurdering av habilitet, siden har er styremedlem i Lofothallen. Han ble enst vurdert ikke habil etter forvaltningsloven § 6, 2. ledd, og deltok ikke i behandlingen. Gøril Westeng AP ba om vurdering av habilitet, siden hun er lærer i grunnskolen, og tillitsvalgt i Utdanningsforbundet. Hun ble enst vurdert habil til å delta i behandlingen. Asbjørn Pettersen H fremmet på vegne av posisjonen følgende endringsforslag til formannskapets innstilling: 1) Kommunestyret ber om at kommunedirektør utreder svømmeundervisningen for både instruktørmodellen, organisering med bruk av egne ansatte, og hybrid løsninger mellom disse, basert på korrekte kalkyler og forutsetninger, der personellbehov og kostnader er belyst og dokumentert. 2) Kommunestyret ber kommunedirektøren iverksette en midlertidig organisering av svømmeundervisning frem til kommunestyret tar endelig beslutning. 3) Saken bes fremmes til realitetsbehandling i november. Anne Sand SP fremmet på vegne av opposisjonen følgende tilleggsforslag til posisjonens endringsforslag: Utredningen skal inkludere alternativet med å redusere til 90 timer gjennom skoleløpet. Det må redegjøres for status på dagens undervisning og måloppnåelse. Votering alternativt mellom formannskapets innstilling og endringsforslag fra posisjonen og opposisjonen: Endringsforslagene enst vedtatt.

    Saken forklart

    Skrevet fra saksframlegget før møtet. Vedtaket og debatten kommer når protokollen er publisert.

    Kommunedirektøren foreslår at kommunen ikke inngår avtalen med Lofoten Arena om svømmeinstruktører, fordi den koster for mye. Svømmeundervisningen skal da fortsette som i skoleåret 2025/2026.

    Hva betyr det for deg

    For elevene betyr forslaget at svømmeundervisningen fortsetter som i år, med kommunens egne ansatte i bassenget. Administrasjonen skriver at retten til svømmeopplæring og kravene i læreplanen oppfylles uansett. Hvis kommunestyret i stedet velger å inngå avtalen med Lofoten Arena, skriver administrasjonen at det vil kreve tilsvarende kutt i andre tjenester til barn og unge.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  12. Sak 101/26Foreslår enerett på søppel og slam til avfallsselskapet

    Tildeling av enerett til Lofoten Avfallsselskap IKS

    Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Lill Stabell · arkivsak 26/2859

    Vedtak

    Vestvågøy kommune tildeler Lofoten Avfallsselskap IKS enerett til å utføre og organisere kommunens lovpålagte oppgaver knyttet til innsamling, mottak og behandling av husholdningsavfall og avløpsslam, i den utstrekning kommunen etter lov og forskrift har ansvar for disse oppgavene. Eneretten gjelder fra vedtakstidspunktet og inntil kommunen endrer eller opphever vedtaket. Lofoten Avfallsselskap IKS kan helt eller delvis videretildele enerett til annen virksomhet, forutsatt at dette er forenelig med nasjonal avfallsregulering og EØS-avtalen. Det forutsettes at en videretildeling ikke svekker målene om effektiv avfallshåndtering og miljøbeskyttelse. Kommunen skal varsles ved eventuell videretildeling. Vedtaket kunngjøres og gjøres offentlig tilgjengelig.

    Behandling og votering

    Kenneth Grav AP ba om vurdering av habilitet, siden han er styreleder i Lofoten Avfallsselskap. Han ble vurdert ikke habil Desiree Høgmo H ba om vurdering av habilitet, siden hennes mann jobber i Lofoten Avfallsselskap. Anne Sand SP ba om vurdering av habilitet, siden hun er vararepresentant til styret i Lofoten Avfallsselskap. Hun opplyste å ikke ha behandlet saken i styret. Hun ble vurdert habil til å delta i behandlingen. Kent Åge Johansen FRP ba om vurdering av habilitet, siden han er vararepresentant til styret i Lofoten Avfallsselskap. Han opplyste å ikke ha behandlet saken i styret. Han ble vurdert habil til å delta i behandlingen. Lene Henningsen ba om vurdering av habilitet, siden hun er i representantskapet i Lofoten Avfallsselskap. Hun ble vurdert habil til å delta i behandlingen. Jens Jentoft ba om vurdering av habilitet, siden han er i representantskapet i Lofoten Avfallsselskap. Han ble vurdert habil til å delta i behandlingen. Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Saken forklart

    Skrevet fra saksframlegget før møtet. Vedtaket og debatten kommer når protokollen er publisert.

    Kommunestyret skal ta stilling til om Lofoten Avfallsselskap IKS skal få enerett på innsamling og behandling av husholdningsavfall og avløpsslam. Ifølge saksframlegget innebærer det ingen endring i praksis, men et formelt vedtak som kunngjøres.

    Hva betyr det for deg

    For innbyggerne innebærer forslaget ifølge saksframlegget ingen endring i hvordan søppel og slam samles inn og behandles i dag. Endringen er formell: kommunen skriver ned og kunngjør at LAS har eksklusiv rett til oppgavene, slik at direkte tildeling uten anbud har et tydelig rettslig grunnlag. Saksframlegget oppgir ingen kostnader eller gebyrendringer.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  13. Sak 102/26Vestvågøy må vedta ny forskrift for elgjakt

    Ny forskrift om åpning av jakt og fastsetting av fellingsavgift for elg i Vestvågøy

    Næring, plan og utvikling · saksbehandler Bjørn Harald Brenna · arkivsak 26/2608

    Vedtak

    Kommunestyret vedtar forelagte forskrift for åpning av jakt og fastsetting av minsteareal for elg, Samt fastsetting av fellingsavgift for elg i Vestvågøy kommune.

    Behandling og votering

    Anne Sand SP, Tone May Nordstrand SP, Lasse Løvdal SP, Jens Jentoft FRP, John Inge Berg AP og Tor Arne Fikseth AP ba om vurdering av habilitet, siden de er deleiere i jaktvald. De ble vurdert habile til å delta i behandlingen. Desiree Høgmo ba m vurdering av habilitet, siden hennes ektefelle driver med jakt. Hun ble vurdert habil til å delta i behandlingen. Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Saken forklart

    Skrevet fra saksframlegget før møtet. Vedtaket og debatten kommer når protokollen er publisert.

    Ny viltressurslov gjorde kommunens elgjaktforskrift fra 2012 ugyldig. Kommunestyret skal derfor vedta en ny forskrift som åpner for elgjakt, setter minsteareal og innfører fellingsavgift.

    Hva betyr det for deg

    Uten en gyldig forskrift har kommunen ikke hjemmel til å åpne for elgjakt eller kreve inn fellingsavgift. Saken handler i hovedsak om å tilpasse et eksisterende regelverk til ny lov. Fellingsavgiften som kreves inn går til et kommunalt viltfond, som brukes til ettersøk og håndtering av skadd vilt og fallvilt, og kan gis som tilskudd til viltforvaltning, kunnskap om vilt og jaktorganisering.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  14. Sak 103/26Ny avtale med Moskenes foreslått utsatt

    Revidert intensjonsavtale mellom Vestvågøy og Moskenes kommuner

    Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Randi Elisabeth Gregersen · arkivsak 26/2655

    Vedtak

    Saken utsettes.

    Saken forklart

    Saken gjelder en revidert intensjonsavtale om kommunesammenslutning mellom Vestvågøy og Moskenes, etter at Flakstad trakk seg fra prosessen. I møtet ble det foreslått å utsette behandlingen.

    Hva betyr det for deg

    Saksframlegget beskriver et politisk styringsdokument for den videre sammenslutningen, ikke konkrete endringer i tjenester. Blir saken utsatt, kan avtalen bli behandlet i et senere møte, samtidig med Moskenes. Målet i saksframlegget er fortsatt at Vest-Lofoten kommune etableres 1. januar 2028.

    Bakgrunn

    Vestvågøy og Moskenes har tidligere vedtatt å gå videre med kommunesammenslutning. Flakstad ble invitert med, og de tre kommunene forhandlet fram en felles intensjonsavtale datert 20. april 2026. Etter en rådgivende folkeavstemming 8. juni 2026, der 377 stemte nei og 204 ja, vedtok kommunestyret i Flakstad 16. juni å takke nei til å bli med. Trepartsavtalen kan da ikke brukes som grunnlag videre, og administrasjonen har utarbeidet forslag til en ny intensjonsavtale mellom Vestvågøy og Moskenes. Målet om å etablere Vest-Lofoten kommune fra 1. januar 2028 ligger fast i saksframlegget. Partssammensatt utvalg tok ikke stilling til saken.

    Debatten

    Det var ingen uenighet i debatten. Møtelederen ba om tilslutning til å utsette saken slik at den kan behandles samtidig i begge kommunene, og ingen tok ordet mot dette.

    Vis alle poengene (3)
    • Møtelederen begrunnet utsettelsen med at saken bør behandles samtidig i Vestvågøy og Moskenes. kilde · 2
    • En representant støttet samordnet behandling, men ba om at arbeid for å beholde ambulansen i Moskenes tas inn i listen over politiske samarbeidsprosjekter. kilde · 2
    • Møtelederen svarte at innspillet også tas opp i fellesnemnda. kilde

    Sagt i møtet

    • «Den har vi bedt om å få tilslutning til at saken utsettes»

      Ukjent taler · 6:20:32

    • «Men jeg ønsker at vi tar inn arbeid for å beholde ambulansen i Moskenes.»

      Ukjent taler · 6:21:16

    • «Vi tar det opp i fellesnemnda også.»

      Ukjent taler · 6:21:39

    Behandling og votering

    Pål Krüger FRP fremmet utsettelsesforslag. Votering over utsettelsesforslaget: Utsettelsesforslaget ble enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  15. Sak 104/26Nye etiske retningslinjer for folkevalgte til behandling

    Reviderte etiske retningslinjer for folkevalgte

    HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Laila Salomonsen · arkivsak 24/1303

    Vedtak

    Kommunestyret vedtar reviderte Etiske retningslinjer for folkevalgte i Vestvågøy kommune slik de fremgår av vedlegg til saken. Reviderte etiske retningslinjer erstatter tidligere vedtatte etiske retningslinjer for folkevalgte. Retningslinjene gjelder for alle folkevalgte fra vedtaksdato og skal gjøres kjent gjennom opplæring og løpende etisk bevisstgjøring i det politiske arbeidet.

    Behandling og votering

    Votering: Kommunedirektørens innstilling enst vedtatt.

    Saken forklart

    Skrevet fra saksframlegget før møtet. Vedtaket og debatten kommer når protokollen er publisert.

    Kommunestyret skal ta stilling til reviderte etiske retningslinjer for folkevalgte i Vestvågøy. De nye retningslinjene skal erstatte de som gjelder i dag, og gjelde alle folkevalgte fra vedtaksdato.

    Hva betyr det for deg

    Retningslinjene handler om hvordan folkevalgte skal opptre i rollen sin, blant annet i møte med innbyggerne. Administrasjonen peker på at hensikten er å styrke tilliten til kommunen og gi støtte i situasjoner der lover og regler alene ikke gir entydige svar. Saksframlegget beskriver ingen økonomiske konsekvenser.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  16. Sak 105/26Nye varamedlemmer må velges til fellesnemnda

    Valg av varamedlemmer til fellesnemnda for Vest-Lofoten kommune

    Kommunedirektørens fagstab · saksbehandler Bea Brøndrup · arkivsak 26/2690

    Vedtak

    Saken utsettes.

    Behandling og votering

    Arne Martin Finstad H fremmet utsettelsesforslag. Votering over utsettelsesforslag: Utsettelsesforslaget enst vedtatt.

    Saken forklart

    Skrevet fra saksframlegget før møtet. Vedtaket og debatten kommer når protokollen er publisert.

    Kommunestyret skal velge varamedlemmer til fellesnemnda for Vest-Lofoten kommune på nytt. Grunnen er at loven krever varamedlemmer per parti, ikke personlige varamedlemmer slik kommunestyret valgte i august 2025.

    Hva betyr det for deg

    Endringen handler om hvem som møter i fellesnemnda når et fast medlem har forfall. Med gruppevise varamedlemmer kalles neste person inn fra samme partis liste, i den rekkefølgen de er valgt, i stedet for ett bestemt personlig vara. Fellesnemnda forbereder sammenslåingen av Moskenes og Vestvågøy, så hvem som sitter der har betydning for arbeidet fram mot den nye kommunen.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  17. HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 26/2671

    Saken forklart

    Skrevet fra saksframlegget før møtet. Vedtaket og debatten kommer når protokollen er publisert.

    Kommunestyret skal ta referatsaker til orientering 22. september. Saksframlegget inneholder ingen oversikt over hvilke dokumenter det gjelder.

    Hva betyr det for deg

    Saken får i seg selv ingen direkte konsekvenser for innbyggerne, fordi det ikke fattes vedtak om innholdet. Referatsaker kan likevel inneholde informasjon som senere blir til egne politiske saker. Hvilke dokumenter det gjelder her, går ikke fram av saksframlegget.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  18. HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 26/2671

    Saken forklart

    Skrevet fra saksframlegget før møtet. Vedtaket og debatten kommer når protokollen er publisert.

    Kommunestyret har satt av tid til spørsmål og interpellasjoner 22. september 2026. Saksframlegget inneholder ingen opplysninger om hvilke spørsmål som kommer.

    Hva betyr det for deg

    For innbyggere er dette punktet ofte der aktuelle lokale temaer tas opp direkte av politikerne. Hvilke temaer det blir, avgjøres av hva representantene melder inn. Følger du møtet, er dette punktet der nye saker kan dukke opp uten at de er varslet i sakspapirene på forhånd.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  19. Næring, plan og utvikling · saksbehandler Sigve Olsen · arkivsak 24/5357

    Vedtak

    1. Vestvågøy kommunestyre vedtar Plan for besøksbidrag – Lofoten, datert 30.08.2026, med tilhørende lokaldel for Vestvågøy kommune, som kommunens plan for bruk av inntektene fra overnattingsavgiften etter besøksbidragsloven § 2-2. 2. Kommunestyret slutter seg til at planen oversendes Nærings- og fiskeridepartementet for godkjenning etter besøksbidragsloven § 2-2 tredje ledd. Oversendelsen koordineres med de øvrige Lofot-kommunene gjennom Lofotrådet. 3. Planen legges til grunn for det videre arbeidet med besøksbidrag og besøksforvaltning i kommunen og i det interkommunale samarbeidet i Lofoten. 4. Endelig fordelingsnøkkel for lokale og felles midler, samt langsiktig organisering av det interkommunale samarbeidet om besøksbidrag, avgjøres gjennom egne politiske saker. 5. Kommunedirektøren gis fullmakt til å foreta mindre redaksjonelle og ikke-prinsipielle justeringer i planen i forbindelse med oversendelse og departementets behandling. Eventuelle endringer av vesentlig eller prinsipiell karakter legges frem for ny politisk behandling

    Behandling og votering

    Anne Sand SP ba om vurdering av habilitet, siden hun er økonomisjef i Flakstad kommune, og Flakstad har interesser i saken. Hun ble vurdert habil til å delta i behandling av saken. Børge Iversen AP og Arne Martin Finstad H ba om vurdering av habilitet, siden de eier turistanlegg. De ble vurdert habile til å delta i behandling av saken. Linda Amundsen R fremmet følgende oversendelsesforslag: TILLEGGSFORSLAG til plan for besøksbidrag for VVK: Under prioriterte tiltak 4.3.1 Stier, ferdselsårer og tilrettelegging i natur- og friluftsområder: Et av de tydeligste tiltaksområdene er oppgradering, sikring og vedlikehold av stier og andre ferdselsårer. Tiltakene omfatter blant annet erosjonssikring, stibygging, steintrapper, vegetasjonsskjøtsel, skilting og omlegging eller kanalisering av ferdsel der eksisterende traseer er utsatt. Tilleggsforslag: Tiltakene skal også omfatte å fastsette adferdsregler (friluftsloven § 15) og vurdere å helt eller delvis sperre eiendom for ferdsel når ferdsel gjør nevneverdig skade (Friluftsloven §16). Votering: Kommunedirektørens innstilling enst vedtatt.

    Saken forklart

    Skrevet fra saksframlegget før møtet. Vedtaket og debatten kommer når protokollen er publisert.

    Kommunestyret skal ta stilling til en felles Lofoten-plan for hvordan inntektene fra en ny overnattingsavgift skal brukes. Selve avgiften innføres ikke med dette vedtaket – det krever egen forskrift og godkjenning fra departementet.

    Hva betyr det for deg

    Blir avgiften innført, betaler gjester som overnatter i Vestvågøy 3 prosent ekstra, og pengene skal gå til tiltak knyttet til besøkende – som stier, toaletter, avfall, parkering, informasjon og beredskap. Pengene er ikke frie kommunale inntekter; for hvert tiltak må det vises en sammenheng med besøksaktiviteten. Vedtak av planen betyr ikke at avgiften innføres: det krever i tillegg lokal forskrift og godkjenning fra departementet. Den lokale forskriften behandles parallelt og skal ut på høring.

    Hvem sa hva i saken →

    7 dokumenter

  20. Næring, plan og utvikling · saksbehandler Sigve Olsen · arkivsak 24/5357

    Vedtak

    V estvågøy kommunestyre slutter seg til vedlagte forslag til Forskrift om besøksbidrag for Vestvågøy kommune som høringsutkast. Forskriftsforslaget sendes på ordinær offentlig høring etter forvaltningsloven § 37, med høringsfrist 15.11.2026. Høringen gjøres tilgjengelig for allmennheten, og berørte virksomheter og organisasjoner varsles direkte. Høringsutkastet legger opp til at overnattingsavgiften skal gjelde hele Vestvågøy kommune og hele året. Avgiften beregnes som et påslag på 3 prosent av vederlaget som betales for overnattingen, eksklusive merverdiavgift, jf. besøksbidragsloven § 2-3. Det tas sikte på ikrafttredelse 1. januar 2027, forutsatt at vilkårene i lov og forskrift er oppfylt og Plan for besøksbidrag – Lofoten er godkjent av Nærings- og fiskeridepartementet. Kommunedirektøren gis fullmakt til å foreta mindre redaksjonelle og ikke-prinsipielle justeringer i høringsmaterialet før utsending, og til å koordinere høringen med de øvrige Lofot-kommunene gjennom Lofotrådet. Etter høringen skal høringsinnspillene oppsummeres og vurderes, og forskriften legges frem for kommunestyret som egen sak for endelig vedtak.

    Saken forklart

    Saken gjelder et forslag til forskrift om besøksbidrag i Vestvågøy: en overnattingsavgift på 3 prosent av prisen for overnatting, eksklusive merverdiavgift. Forslaget er et høringsutkast, ikke en endelig beslutning.

    Hva betyr det for deg

    Hvis forskriften senere vedtas, vil de som overnatter på hotell, i hytte eller i privat utleie i Vestvågøy betale et påslag på 3 prosent av overnattingsprisen. Inntektene er ikke frie kommunale midler, men skal brukes på reiselivsrelaterte fellesgoder i tråd med en godkjent plan. Saksframlegget anslår, med betydelig usikkerhet, 40–50 millioner kroner i året samlet for de seks Lofot-kommunene. Overnattingssteder og formidlere kan uttale seg i høringen.

    Bakgrunn

    Lov om besøksbidrag trådte i kraft 1. juli 2026 og gir kommuner med særlig stor belastning fra reiselivet adgang til å innføre overnattingsavgift. De seks Lofot-kommunene Vågan, Vestvågøy, Flakstad, Moskenes, Værøy og Røst har gjennom Lofotrådet forberedt en samordnet innføring med likelydende lokale forskrifter. Satsen på 3 prosent følger direkte av loven og kan ikke settes høyere eller lavere av kommunen. Kommunedirektøren foreslår at avgiften skal gjelde hele kommunen og hele året, med sikte på ikrafttredelse 1. januar 2027. Forutsetningen er at Plan for besøksbidrag – Lofoten godkjennes av Nærings- og fiskeridepartementet. Etter høringen skal forskriften legges fram for kommunestyret på nytt for endelig vedtak, med mål om behandling 8. desember 2026.

    Behandling og votering

    Anne Sand SP ba om vurdering av habilitet, siden hun er økonomisjef i Flakstad kommune, og Flakstad har interesser i saken. Hun ble vurdert habil til å delta i behandling av saken. Børge Iversen AP og Arne Martin Finstad H ba om vurdering av habilitet, siden de eier turistanlegg. De ble vurdert habile til å delta i behandling av saken. Linda Amundsen R fremmet følgende oversendelsesforslag: Punkt 2) i §1-1 Formål, i Lov om besøksbidrag, tas inn i §1 i forskrift om besøksbidrag i Vestvågøy kommune. Punkt 2 gir en god spesifikasjon av hva som kan finansieres av besøksbidrag. (2) Reiselivsrelaterte fellesgoder som kan finansieres av besøksbidrag, er tjenester, natur, kulturmiljøer, infrastruktur, bygninger, og andre elementer, der bruken av eller behovet for disse øker vesentlig med antall besøkende. Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  21. Sak 110/26Ny park til 1,69 millioner foreslått i Ytre Stamsund

    Stamsund park - etablering av nærmiljøtiltak

    Prosjekt og infrastruktur · saksbehandler Ove Berg · arkivsak 24/5211

    Vedtak

    Saken sendes tilbake for ny administrativ behandling. Der man først utreder de prinsipielle spørsmålene saken reiser, og deretter innstilling til den aktuelle saken. Saken fremmes som to separate saker.

    Behandling og votering

    Pål Krüger FRP fremmet følgende utsettelsesforslag: Saken sendes tilbake for ny administrativ behandling. Der man først utreder de prinsipielle spørsmålene saken reiser, og deretter innstilling til den aktuelle saken. Saken fremmes som to separate saker. Votering over utsettelsesforslaget: Utsettelsesforslaget enst vedtatt.

    Vedlegg 5 Plantegning 260702

    Saken forklart

    Skrevet fra saksframlegget før møtet. Vedtaket og debatten kommer når protokollen er publisert.

    Kommunestyret skal ta stilling til om Vestvågøy kommune skal bygge en park på rundt 290 kvadratmeter i Ytre Stamsund. Prosjektet har en ramme på 1,69 millioner kroner og er et spleiselag med foreningen Rokkvika Park.

    Hva betyr det for deg

    Hvis parken bygges, blir dagens uorganiserte parkeringsplass i krysset gjort om til et grøntområde med planter, trær og belysning. Kommunen vil eie og drifte parken, og foreningen ønsker i tillegg å gi kunst og en kopi av en byste av J.M. Johansen som gave. Administrasjonen påpeker samtidig at prosjektet må lånefinansieres, øker kommunens gjeldsgrad og gir økte driftsutgifter for grøntarealer.

    Hvem sa hva i saken →

    7 dokumenter

  22. Politisk · saksbehandler Jonny Finstad · arkivsak 26/1109

    Vedtak

    Kommunestyret tar saken til orientering og vedtar varslingsutvalgets forslag til mandat.

    Behandling og votering

    Pål Krüger deltok ikke i behandlingen av saken. Elisabeth Holand orienterte om prosessen rundt behandling av varselet. Agenda Kaupang deltok via Teams. Votering: Ordførers innstilling enst vedtatt.

    Saken forklart

    Skrevet fra saksframlegget før møtet. Vedtaket og debatten kommer når protokollen er publisert.

    Kommunestyret skal behandle et forslag til mandat for varslingsutvalget – altså skriftlige regler for hva utvalget skal gjøre. Selve mandatteksten ligger som et eget dokument til saken.

    Hva betyr det for deg

    Et vedtatt mandat gjør det tydeligere for innbyggere og ansatte hva varslingsutvalget arbeider med og hvilke rammer det har. Saksframlegget sier ikke noe om hvilke varslingssaker utvalget behandler, eller hva arbeidet koster. Innholdet i mandatet framgår kun av vedlegget.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

Referatsaker (5)

  • Sak 027/26 Invitasjon: Innspill til Nordland fylkeskommunes innspill og høringsuttalelse til Nasjonal transportplan 2029-2040 – Frist innen 30. november
  • Sak 029/26 Protokoll - Kommunestyret - 16.06.2026
  • Sak 030/26 Protokoll - Eldrerådet - 14.09.2026
  • Sak 031/26 Protokoll - Rådet for personer med funksjonsnedsettelse - 15.09.2026
  • Sak 028/26 Leieavtale mellom Vestvågøy kommune og Lofothallen AS for Lofoten Arena - Frist utløpt

Innkalte

Hva som ble sagt (3688 ytringer)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Hele møtet skrevet ut er en del av Plus

Opptaket over er hele møtet, gratis. Sakslista, vedtakene og forklaringen av hver sak er også åpent. Det koster 89 kr i måneden å lese resten, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Vedtakstekstene er hentet ordrett fra kommunens egen møteside. Ved uenighet gjelder den offisielle møteprotokollen.