Priser Logg inn

Kommunestyret 22. september 2026

Sak 096/26Forslag om 10-årig investeringsplan for Vestvågøy

Veien til langsiktig investeringsstyring – innføring av rullerende 10-årig investeringsplan

Følg saken

Økonomienheten · saksbehandler Remi Nilsen · arkivsak 26/1550

Vedtak

1. Kommunestyret tar saken om langsiktig investeringsstyring i Vestvågøy kommune til orientering. 2. Kommunestyret slutter seg til at det etableres en rullerende 10-årig investeringsplan som strategisk styringsverktøy for kommunens langsiktige investeringsprioriteringer. 3. Den 10-årige investeringsplanen skal rulleres årlig og legges til grunn for arbeidet med økonomiplan og årsbudsjett. 4. Den 10-årige investeringsplanen skal bygge på kommunens handlingsregler, økonomiske bæreevne, demografiske utvikling, vedtatt planverk og kommunens langsiktige tjenestebehov.

Behandling og votering

Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

Saken forklart

Saken gjelder forslag om å innføre en rullerende 10-årig investeringsplan som strategisk verktøy for kommunens langsiktige investeringsprioriteringer. Planen skal etter forslaget rulleres årlig og legges til grunn for økonomiplan og årsbudsjett.

Hva betyr det for deg

Forslaget gjelder hvordan kommunen jobber med investeringer, ikke konkrete prosjekter. Blant prinsippene som foreslås, er at eksisterende bygg og anlegg skal vurderes før nye investeringer settes i gang, og at gjelden over tid skal reduseres som andel av inntektene. Saksframlegget sier ikke hva dette konkret betyr for tjenestetilbudet til innbyggerne.

Bakgrunn

Vestvågøy kommune har over tid gjennomført investeringer som har økt lånegjelden og redusert det økonomiske handlingsrommet. Tilstandsanalyser viser et identifisert vedlikeholds- og oppgraderingsbehov på om lag 762,9 millioner kroner i kommunens bygningsmasse. Samtidig viser framskrivninger at antallet barn og unge går ned, mens antallet eldre øker betydelig fram mot 2036. Økonomiplanen har en lovpålagt horisont på fire år, mens mange investeringsbeslutninger får konsekvenser i flere tiår. Budsjettkonferansen 2026 pekte på behovet for et lengre perspektiv. Kommunedirektøren understreker at planen ikke skal være en liste over forhåndsvedtatte prosjekter, og at bindende investeringsvedtak fortsatt skal gjøres i årsbudsjett og økonomiplan.

Hva hver enkelt sa

2 talere. Referatene er skrevet av en språkmodell ut fra hver persons egne replikker; sitatene er ordrett fra transkripsjonen.

Stilte spørsmål (1)

  • Stiller spørsmål om økonomiske konsekvenser av parkeringsmyndighet

    Klevstad mener saksframlegget fortsatt er utydelig om de økonomiske konsekvensene av parkeringsmyndighet de første årene, og viser til at hun stilte samme spørsmål i fjor. Hun peker på at utgiftene til parkeringsmyndighet og parkering på Leknes i 2025 ser ut til å bli høyere enn budsjettert, blant annet til skilting og programvare. Hun spør hva den årlige driftskostnaden blir, og om parkeringsinntektene vil dekke drifts- og kapitalkostnader også i årene framover.

    «Men vet vi hva den årlige driftskostnaden vil være av parkeringsmyndigheten?» 5:44:34

    17 replikker · 198 ordLes alle replikkeneReplikkene handler om parkeringsmyndighet og er delvis uklart knyttet til sakens tema om investeringsplan; enkelte setninger er vanskelige å tolke i transkripsjonen.

Les hva de sa (1) — med Plus

Andre innlegg (1)

  • Kritisk til økt investeringsramme, men aksepterer saken

    Sjølie sier han er lite fornøyd med at investeringsrammen igjen økes, fordi man da fjerner seg fra det som ble vedtatt i desember 2025. Samtidig omtaler han saksutredningen som ærlig og uten bortforklaringer, og mener beløpet skulle vært innarbeidet i budsjettet for 2026. Han mener saken for øvrig er grei, men at økonomien i prosjektet må følges tett.

    «Men derimot, for ikke bare å kritisere, så er jeg veldig godt fornøyd med saksutredninga.» 5:42:02

    16 replikker · 150 ordLes alle replikkeneReplikkene omtaler en økt investeringsramme i et konkret prosjekt; koblingen til sakstittelen om 10-årig investeringsplan framgår ikke tydelig av replikkene alene.

Les hva de sa (1) — med Plus

Referatene fra hver taler og «Spør om saken» er en del av Plus

Du ser hvem som tok ordet, hvilket standpunkt de tok og overskriften til hvert innlegg. Med Plus leser du hva hver enkelt sa, og kan stille spørsmål om saken og få svar bygd på vedtaket, saksframlegget og debatten. Vedtaket, forklaringen av saken og hele møtet på video er gratis. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Hele debatten, ord for ord (4 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Alt som ble sagt i saken, 40 ytringer. Maskinlest; kan inneholde feil.

Den utskrevne debatten er en del av Plus

Videoen over er hele møtet, gratis, og du kan hoppe rett til saken. Det er selve utskriften — søkbar tekst med navn på hver taler — som er en del av Plus. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Dokumenter