Talerstol

Kommunestyret 27. august 2026

Sak 088/26Vestvågøy vil ikke binde seg til Vågan for alltid

Lofotkraft AS – omorganisering, aksjesalg og samordningsavtale mellom Vestvågøy kommune og Vågan kommune

Politisk · saksbehandler Jonny Finstad · arkivsak 25/805

Vedtak

1. Vestvågøy kommunestyre viser til tidligere behandling og vedtak for omorganisering av Lofotkraft AS, og at denne sak kun gjelder uenigheten mellom Vestvågøy kommune og Vågan kommune om i hovedsak samordningsavtalens varighet. 2. Kommunestyret legger til grunn at beslutningsgrunnlaget gjennom tidligere saker knyttet til verdsettelse, aksjekjøpsavtale, vedtektsendringer, aksjonæravtale – og samordningsavtale, i hovedsak er tilstrekkelig opplyst, og at foreliggende sak gir tilstrekkelig kompletterende beslutningsgrunnlag for å ta stilling til Vågans nye krav 3. Vestvågøy kommunestyre mener at en samordningsavtale mellom Vestvågøy og Vågan kommuner bør være tidsbegrenset, slik at hensynet til kommunal eierkontroll balanseres mot hensynet til framtidig demokratisk og eierpolitisk handlefrihet. På denne bakgrunn godkjenner ikke Vestvågøy kommunestyre en tidsubestemt samordningsavtale som bare kan bringes til opphør dersom begge kommuner er enige. 4. Kommunestyret fastholder at den framforhandlede modellen med tidsbegrenset binding, eventuelt med en forlenget bindingstid innenfor en tidsavgrenset ramme, er den løsningen som best ivaretar både kommunal kontroll, selskapets behov og framtidig demokratisk handlefrihet. 5. Dersom Vågan kommune opprettholder kravet om tidsubestemt samordningsavtale som ufravikelig vilkår, legger kommunestyret til grunn at aksjesalget ikke kan gjennomføres på nåværende tidspunkt. 6. Kommunedirektøren bes, dersom aksjesalget ikke gjennomføres i 2026, om å legge fram en egen sak om nødvendige konsekvensjusteringer i budsjett og økonomiplan, herunder virkninger for gjeld, renter, avdrag, investeringer og økonomisk handlingsrom. 7. Kommunestyret understreker at dette vedtaket ikke er et nei til framtidig samarbeid med Vågan kommune, Lofotkraft AS, KLP eller øvrige eierkommuner. Vedtaket er et uttrykk for at Vestvågøy kommune ikke finner det riktig å binde framtidige kommunestyrers eierpolitiske handlefrihet gjennom en tidsubestemt avtale uten naturlige revisjonspunkter. 8.Ordfører gis fullmakt til å meddele Vågan kommune, Lofotkraft AS, KLP og øvrige berørte eiere at Vestvågøy kommune fortsatt ønsker å gjennomføre omorganiseringen og aksjesalget dersom dette kan skje på grunnlag av en tidsbegrenset samordningsavtale innenfor rammene kommunestyret har vedtatt i denne sak.

Behandling og votering

Eva-Karin Busch AP ba om vurdering av habilitet, siden hun er styremedlem i Lofotkraft. Hun ble enst vurdert ikke habil, og Tor Arne Fikseth tiltrådte i hennes sted. Desirée Skjerpen Høgmo H ba om vurdering av habilitet, siden hun nylig har blitt valgt som vararepresentant til styret i Lofotkraft. Hun ble vurdert ikke habil, mot 1 stemme fra Kent Åge Johnsen FRP, og fratrådte under behandlingen. Asbjørn Pettersen H ba om vurdering av habilitet, siden han er vararepresentant i styret i Lofotkraft. Anne Sand SP fremmet følgende endringsforslag til ordførers innstilling: 1. Vestvågøy kommunestyre viser til tidligere behandling og vedtak for omorganisering av Lofotkraft AS, og at denne sak kun gjelder uenigheten mellom Vestvågøy kommune og Vågan kommune om i hovedsak samordningsavtalens varighet. 2. Kommunestyret legger til grunn at beslutningsgrunnlaget gjennom tidligere saker knyttet til verdsettelse, aksjekjøpsavtale, vedtektsendringer, aksjonæravtale – og samordningsavtale, i hovedsak er tilstrekkelig opplyst, og at foreliggende sak gir tilstrekkelig kompletterende beslutningsgrunnlag for å ta stilling til Vågans nye krav 3. Vestvågøy kommunestyre mener at en samordningsavtale mellom Vestvågøy og Vågan kommuner bør være tidsubestemt for å sikre en varig kommunal eierinnflytelse. På denne bakgrunn godkjenner Vestvågøy kommunestyre en tidsubestemt samordningsavtale som bare kan bringes til opphør dersom begge kommuner er enige. 4. Kommunedirektøren bes, dersom aksjesalg ikke gjennomføres i 2026, om å legge fram en egen sak om nødvendige konsekvensjusteringer i budsjett og økonomiplan, herunder virkninger for gjeld, renter, avdrag, investeringer og økonomisk handlingsrom. Votering alternativt mellom ordførers innstilling og endringsforslag fra Anne Sand: Ordførers innstilling vedtatt med 25 mot 3 stemmer. Anne Sand SP, Tone May Nordstrand SP og Linda Amundsen R voterte for Sands endringsforslag.

Maskingenerert sammendrag

Kommunestyret behandlet på nytt omorganiseringen av Lofotkraft AS. Striden gjelder hvor lenge samordningsavtalen mellom Vestvågøy og Vågan skal binde kommunene.

Hva betyr det for deg

Blir aksjesalget stanset, får kommunen 150 millioner kroner mer i gjeld enn budsjettert og mister rundt 11 millioner kroner i årlig handlingsrom. Kommunedirektøren er bedt om å legge fram en egen sak om konsekvenser for budsjett og økonomiplan dersom salget ikke skjer i 2026. Flere pekte også på at Lofotkraft da får mindre ny kapital til nettutbygging, noe som kan påvirke nettleien.

Bakgrunn

Vestvågøy har tidligere sluttet seg til en omorganisering der KLP kommer inn som medeier og kommunen selger aksjer. En del av opplegget er en samordningsavtale med Vågan som sikrer at de to kommunene til sammen har mer enn halvparten av aksjene. Den framforhandlede avtalen hadde fem års bindingstid. Etter kommunestyrets behandling krevde Vågan at avtalen gjøres tidsubestemt og bare kan sies opp hvis begge kommuner er enige. Forsøk på kompromiss mellom politisk ledelse i de to kommunene førte ikke fram. Ordførerens innstilling er å avvise kravet, og heller akseptere at aksjesalget ikke kan gjennomføres nå. Saksframlegget oppgir at et salg ville gitt 150 millioner til gjeldsnedbetaling og rundt 11 millioner i årlig effekt.

Debatten

  • Flere representanter kritiserte Vågan for å endre krav helt på slutten av en prosess som har tatt over ett år, og pekte på at det også rammer Moskenes, Lofotkraft og kjøperen. kilde · 2 · 3
  • Senterpartiet fremmet et alternativt forslag om å godta en tidsubestemt avtale. Partiet mener det sikrer varig kommunal eierinnflytelse og hindrer framtidig nedsalg, og opplyste at de har vært mot nedsalg hele veien. kilde · 2 · 3
  • KrF ved Monica Kleffelgård Hartviksen la vekt på at kommunen kan håndtere at salget uteblir, og at spørsmålet er om den økonomiske gevinsten er stor nok til å godta en avtale kommunen ikke kan komme ut av. kilde · 2 · 3
  • Søren Fredrik Voie (H) argumenterte med at selskapets eget kapitalbehov er det viktigste, og at manglende kapital gir høyere nettleie i Lofoten. kilde · 2 · 3
  • SV ved Kurt Atle Hansen støttet innstillingen, men mente den bør forstås som et oppdrag om å forhandle videre om lengre bindingstid, for eksempel ti år. En representant fra Arbeiderpartiet uttrykte også støtte til en tiårig avtale. kilde · 2 · 3
  • En representant fra Arbeiderpartiet etterlyste at ingen spurte hvorfor Vågan snudde, og advarte mot at det sås tvil om skjulte agendaer mellom kommunene. kilde · 2 · 3
  • Freddy Henningsen (H) ba ordføreren stryke åpningen i punkt 4 for forlenget bindingstid, og mente det blir no deal hvis Vågan står på ultimatumet. kilde · 2 · 3
  • Ordfører Jonny Finstad (H) sa det ikke har vært reelle forhandlinger, bare et ultimatum, og at Vestvågøy aldri har diskutert ytterligere nedsalg. Han mente det er demokratisk problematisk å binde framtidige kommunestyrer. kilde · 2 · 3

Sagt i møtet

Laget av en språkmodell (claude-opus-5) fra saksframlegget og den maskinleste transkripsjonen. Sitatene er ordrett fra transkripsjonen. Kan inneholde feil — Transkripsjonen har flere ytringer merket «Ukjent taler», blant annet ordførerens gjennomgang av innstillingen, Senterpartiets redegjørelse og et lengre innlegg som ut fra innholdet trolig kommer fra Arbeiderpartiet. Disse er omtalt uten navn. Noen navn og tall i talen kan være feilhørt. Vedtaket over er fra protokollen og ikke maskingenerert.

Hvem sa hva (9 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på et tidspunkt i teksten for å hoppe dit.

Søren Fredrik Voie — 23 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

  1. 29:59Ordfører, i likhet med øvrige talere, så støtter jeg ordførerens forslag til vedtak.

  2. 30:06Jeg syns det er godt gjennomarbeid og gir en god begrunnelse.

  3. 30:10Jeg vil begrunne seg for hvorfor Vestvågøy må stå på sitt tidligere vedtak.

  4. 30:15Én ting som er fremme i diskusjonen, er jo behovet for å reise kapital til kommunene.

  5. 30:21Men det som glemmes ofte i denne diskusjonen, og som Vågan overhodet ikke tar hensyn til,

  6. 30:28det er kapitalbehovet til selskapet sjøl.

  7. 30:32Og kapitalbehovet til selskapet sjøl er igjen med på

  8. 30:40Forbrukere skal betale i nettleie for strømmen vi forbruker.

  9. 30:46Så det som Vågan nå gjør, er med på å fordyre strømprisen til hele befolkninga i Lofoten.

  10. 30:56Jeg syns det er på grensen til å ikke bare være useriøst, men uholdbart å opptre på en sånn måte.

  11. 31:05Når man i mer enn et år har forhandla frem en avtale som man er.

  12. 31:11Hvor har Vågan vært når forhandlingene har pågått?

  13. 31:16Jeg syns det er betimelig at vi ser litt rundt oss også.

  14. 31:21Og denne diskusjonen hadde vi da vi vedtok å gå for avtalen i forrige kommunestyremøte,

  15. 31:27så det går jeg ikke mer inn på nå.

  16. 31:29Men det er primært fra mitt ståsted ønsket om å få lavere nettleie i Lofoten.

  17. 31:37Billigere strøm til forbrukerne, som ligger bak at vi nå gjør.

  18. 31:42En transaksjon som medfører at Lofotkraft har evne til å bygge ut

  19. 31:47et stabilt og godt leveransenett i hele øyriket.

  20. 31:53Og det gjør man ikke hvis man ikke får ny kapital.

  21. 31:56Da må man fortsatt øke nettleia for oss som bor her og bygger her.

  22. 32:00Og det er det ingen av oss som ønsker.

  23. 32:03Takk.

Dokumenter