Sak 044/26Ingen høringssvar på nye regler for politikergodtgjøring
Forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder
Følg sakenSak 044/26Ingen høringssvar på nye regler for politikergodtgjøring
Forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder
Kommunedirektørens fagstab · saksbehandler Bea Brøndrup · arkivsak 25/977
Vedtak
1. Kommunestyret vedtar forskrift om oppheving av forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder, Vestvågøy kommune, Nordland (dokid. 1830098 ). 2. Kommunestyret vedtar forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder i Vestvågøy kommune (dokid. 1830097 ).
Behandling og votering
Votering: Kommunedirektørens innstilling enst vedtatt.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet en ny forskrift om godtgjøring og velferdsgoder for folkevalgte i Vestvågøy. Den nye forskriften skal erstatte den gamle, som samtidig oppheves.
Hva betyr det for deg
Forskriften bestemmer hva folkevalgte i Vestvågøy får betalt for politisk arbeid, og hvilke rettigheter de har ved for eksempel sykdom og permisjon. Reglene samles i ett dokument som skal publiseres på Lovdata, slik at innbyggerne kan finne dem. Fordelingen av frikjøp mellom posisjon og opposisjon er ikke avklart, men ordføreren ble utfordret til å ta initiativ til det.
Bakgrunn
Kommuneloven krever at kommunen har forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring, ettergodtgjøring og velferdsgoder. Kommunestyret sendte utkastet på seks ukers høring 24. februar 2026. Høringsfristen gikk ut 10. april, og det kom ingen høringsinnspill. Kommunedirektøren mente forskriften er ryddig og i tråd med kommuneloven, og tilrådde at kommunestyret både opphever den gamle forskriften og vedtar den nye. Saken har vært til behandling flere ganger de siste årene, senest i februar 2026.
Debatten
Det var ingen uenighet om selve innholdet i forskriften. En representant fra posisjonen sa at posisjonen støtter innstillingen, men ba om avklaring på formuleringen om «forskrift om oppheving av forskrift» og på dokumentnumrene i innstillingen. Kommuneadvokaten svarte at formuleringen er formelt riktig for at Lovdata skal godta den, og at numrene viser til vedleggene i saksframlegget.
Vis alle poengene (5)
- En representant fra posisjonen sa at posisjonen støtter innstillingen, men at gruppelederne samme morgen hadde diskutert om setningen om oppheving kunne språkvaskes, og ba om en avklaring på dokumentnumrene. kilde · 2 · 3
- Asbjørn Pettersen (H) etterlyste at saker med endringer i eksisterende dokumenter legges fram med endringsmarkering, slik at kommunestyret ser hva som er tatt ut og satt inn. kilde · 2 · 3
- Pettersen viste til at politikerne denne gangen hadde hatt med en jurist som fjernet det som ikke var lovlig, og mente kommunestyret burde få se hva som var tatt bort. kilde · 2
- Pettersen utfordret ordføreren til å ta initiativ til hvordan de 10 prosent frikjøp til posisjon og opposisjon skal fordeles, og mente det ikke kan overlates til mindretallspartiene alene. kilde · 2 · 3
- Kommuneadvokaten (administrasjonen) forklarte at formuleringen om «forskrift om oppheving» er nødvendig formelt for Lovdata, at tallene er dokumentnumre på vedleggene, og at endringene denne gangen var så omfattende at en endringsmarkert versjon ville blitt uleselig. kilde · 2 · 3
Hva hver enkelt sa
2 talere; 1 tok standpunkt. Referatene er skrevet av en språkmodell ut fra hver persons egne replikker; sitatene er ordrett fra transkripsjonen.
Fremmet eget forslag (1)
Ber om endringsmarkering og at ordføreren fordeler frikjøpsprosentene
Pettersen etterlyser at saker som endrer eksisterende dokumenter blir lagt fram med endringsmarkering, siden det finnes verktøy som gjør dette enkelt. Han viser til at retningslinjene denne gangen ble gjennomgått med jurist, og mener kommunestyret kunne hatt nytte av å se hva som ble tatt bort. Han foreslår at ordføreren tar initiativ til å fordele de 10 prosentene frikjøp.
Forslag: At ordføreren tar initiativ til fordelingen av de 10 prosentene frikjøp til posisjon og opposisjon, i stedet for at det overlates til partiene utenfor flertallet.
«Det kunne være morsomt for kommunestyret å se hva vi har tatt bort.» 2:17:49
108 replikker · 918 ordLes alle replikkeneDeler av transkripsjonen er uklar, blant annet formuleringen om endringsmarkering og om hvordan frikjøpsprosentene er tenkt fordelt.
Orienterte (1)
- Jonny FinstadH · Ordfører
Utfordrer Boligstiftelsen til å planlegge boliger for vanskeligstilte
Finstad viser til at Boligstiftelsen har som hovedformål å skaffe boliger til vanskeligstilte, og utfordrer stiftelsen til å planlegge slike boliger igjen. Han peker på stor boligmangel i Vestvågøy. Videre forklarer han at bemanningssituasjonen framover gjør at heldøgns tjenester ikke kan påregnes andre steder enn på Leknes, selv om utbyggere står fritt til å bygge boliger over hele øya.
«Og jeg vil utfordre dem til å begynne å planlegge også på det området der.» 2:26:11
32 replikker · 249 ordLes alle replikkeneReplikkene handler om boligbygging og omsorgsboliger og ser ikke ut til å gjelde saken om godtgjøringsforskrift; mulig sammenblanding i transkripsjonen.
Hele debatten, ord for ord (3 talere)
Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.
Ukjent taler — 101 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.
Ukjent taler
2:14:33Da er vi på sak 44, som er forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velgjøring.
2:14:38Velferdsgoder. Det er innstilling direkte til kommunestyret.
2:14:49Kommunedirektørens innstilling er følgende:
2:14:52Kommunestyret vedtar forskrift om oppheving av forskrift om folkevalgtes rett til
2:14:57godtgjøring og velferdsgoder Vestvågøy kommune, Nordland.
2:15:01Kommunestyret vedtar forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder i
2:15:08For de som ikke skjønte det her, så skal vi oppheve den gamle forskriften
2:15:12og vedta ei ny.
2:15:15Ordet er fritt.
2:15:30Ordfører, fra posisjonssida så støtter vi innstillinga som den ligger,
2:15:35men tradisjons ro så bruker vi å ha et møte om morgenen en halvtime før
2:15:42kommunestyret med alle gruppelederne i posisjon og opposisjon.
2:15:48Diskusjonen om den saken her i morges, og jeg kom frem til om det var mulig
2:15:54med en liten språkvask for at kommunestyret vedtar en forskrift om oppheving av
2:15:59forskrift om folkehandelsrett.
2:16:02Så var det også diskusjoner om saksnumrene 97 og 98.
2:16:07Hvis vi kunne få en avklaring på det, hadde det vært fint.
2:16:10Ellers går vi for innsyn.
2:16:11Takk.
2:26:34å planlegge.
2:26:35Nå er staten i ferd med å vurdere, regjeringa i ferd med å vurdere
2:26:40lettelse i reglene når det gjelder boligbygging, og at de kan ligge klare i kjømda
2:26:47når de nye reglene kommer, sånn at vi får starta med boligbygging.
2:26:53Og kan få nye boliger også for de som ønsker å leie eller må leie.
2:27:00Så hvor mange boliger vi får nå når det gjelder omsorgsboliger, det er vel ikke helt klart.
2:27:08Men vi imøteser hvordan de har tenkt å løse den utfordringa.
2:27:13Takk.
2:27:26Det er en ordentlig gladsak vi får å få lov å beslutte hvem som skal få bygge
2:27:32flere omsorgsboliger.
2:27:35Vi støtter innstillinga fra Høyre og opposisjonen.
2:27:41Så må jeg si at det er bra at Alstad kom og ønska å bygge her.
2:27:48Jeg tror det setter fart på noen prosesser i kommunen også.
2:27:56Hjertelig velkommen for deg til å gjøre det.
2:27:58Takk.
2:28:14Saken her fremstilles egentlig som samarbeid om bygging av omsorgsboliger
2:28:20rundt Leknes, altså sentral plassering.
2:28:23Det legges inn føringer om at det skal være nærhet til en rekke funksjoner, bl.a.
2:28:28lege.
2:28:30Det gjør at man slår en ring rundt Leknes, altså det største presseområdet.
2:28:40Man oppnår en del ting, men man mister samtidig noe annet.
2:28:45Hvis dette skal være en generell føring for valg av samarbeidspartnere,
2:28:49så bør det omfatte områdene i hele kommunen.
2:28:54Og boligplanen som vi har for Vestfølger kommune vedtatt for ikke så altfor lang tid siden,
2:28:58den har ikke en ensidig sentralisering.
2:29:01Klakkenes har også trukket opp at man kan ha andre sentre.
2:29:06Gode tettsteder skulle gått å bo i Vestfold.
2:29:08Jeg er skeptisk til at verdens arbeidspartnere bærer i det perspektivet
2:29:13at det skal bygges ut som omsorgsbolig på Leknes.
2:29:17Jeg ber om at folk tenker gjennom, og at vi får det med som en føring
2:29:21også når man skal vurdere konkrete prosjekter.
2:29:27Det er en del ting som ikke blir ivaretatt.
2:29:30Jeg er enig med Asbjørn Pettersen i at det er fint.
2:29:41Det er godt å bli konkurrent litt og bli utfordret på en del ting.
2:29:46Det er bl.a.
2:29:46slik at i saken som ligger her, er det ikke tatt hensyn til beredskap
2:29:52og energisikkerhet og slike ting som man bør ha når de tenker på fremtidig økonomipris.
2:30:00Utgiftene med bygg og drift av bygg, og da utleiekostnader, vil være opptatt.
2:30:08Her må ikke boligstiftelsen være bakpå, slik som det har vært tilfellet en del ganger.
2:30:13De må være i forkant og være litt på hugget, for å ikke havne i en altfor kostbar
2:30:22utleiesituasjon og et prisnivå som blir vanskelig, selv om det er på Leknes.
2:30:26Men kanskje også pga.
2:30:27at det er på Leknes.
2:30:36Vi bestemmer at omsorgsboliger skal bygges på Leknes.
2:30:40Punktum finale.
2:30:41Det må være åpent for å utnytte andre tettsteder og gode bomiljøer vi kan utvikle
2:30:46i Vestføy, som er en del av det sentrale Lofoten.
2:30:49Og vi vil takke for både klyngebosetting og andre moderne og miljøvennlige
2:30:54og veldig gode måter å bo på.
2:30:56Vi blir jo i stand til å bo hjemme lenge, gjerne oppi 80-åra mange, uten de helt store tiltakene.
2:31:08Vi går for saken slik den er fremstilt, men med de klare forutsetningene jeg har skissert.
2:31:40Anbudsprinsippet står seg, uavhengig av det.
2:31:42Vi har rett og slett bare boligstiftelse for å organisere og gjennomføre prosjektet.
2:31:48Så er det denne gangen 30 boliger i tilknytning til Leknes Boeservice.
2:31:53Så får vi jo tenke at når neste kommer, så tar vi en beslutning om det,
2:31:58om det blir på lengdehold eller istedenfor hva som helst.
2:32:02Så tar vi det når det kommer.
2:32:04Det er heller ikke sånn helt, hvis jeg forstår det fra Pettersens rett,
2:32:09At det er bare å invitere noen og komme og bygge.
2:32:11Nei.
2:32:12De fremstår som om at utbygger tar alt ansvar.
2:32:17Men det skal jeg si dere.
2:32:18At når alt er ferdig, alt er bygd og kostnadene er lagt, så er det kommunen som tar risikoen.
2:32:25Det er derfor vi nå i denne omgang har ønska å ha Boligstiftelsen fordi vi ser for oss
2:32:32at Boligstiftelsen klarer å bygge billigere enn noen annen aktør akkurat nå.
2:32:40Det er det som er hele poenget med å invitere skiftelsen, bortsett fra at vi er stifter sjøl,
2:32:45så er ikke det det viktigste.
2:32:47Så dette kommer til å bli et både billigere og bedre prosjekt
2:32:51enn det vi alternativt kunne sett for oss.
2:32:53Takk.
2:33:20Nei ...
2:33:21Jeg tror ikke det blir tolka det som nei.
2:33:26Da er neste inntegna Randi Henie Nilsen fra Rådet for personer med funksjonsnedsettelser.
2:34:03Det er på oppadgående.
2:34:05Da vil vi be om at representant fra både rådet
2:34:12og eldrerådet, at de får være med på dette prosjektet når det skal starte opp.
2:34:19Det er kjempeviktig, og vi har egentlig krav på det, sånn at dere vet det.
2:34:24Takk.
2:34:32Vurderingene som er gjort i forhold til det som er sagt om kun bygging
2:34:36på Leknes og sentralisering og alt det her, og at dette er boliger
2:34:42som er tilrettelagt til de som kanskje har størst behov,
2:34:46og litt sånn rundt vurderingene som er gjort der, så ...
Dokumenter
- Forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder (Hoveddokument, 110KB) · lagt til 12. sep 18:18
- Utkast til forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder i Vestvågøy kommune (Vedlegg, 82KB)
- Forskrift om oppheving av forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder (Vedlegg, 31KB)
