Sak 044/26Ingen høringssvar på nye regler for politikergodtgjøring
Forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder
Følg sakenSak 044/26Ingen høringssvar på nye regler for politikergodtgjøring
Forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder
Kommunedirektørens fagstab · saksbehandler Bea Brøndrup · arkivsak 25/977
Vedtak
1. Kommunestyret vedtar forskrift om oppheving av forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder, Vestvågøy kommune, Nordland (dokid. 1830098). 2. Kommunestyret vedtar forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder i Vestvågøy kommune (dokid. 1830097).
Behandling og votering
Votering: Kommunedirektørens innstilling enst vedtatt.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet en ny forskrift om godtgjøring og velferdsgoder for folkevalgte i Vestvågøy. Den nye forskriften skal erstatte den gamle, som samtidig oppheves.
Hva betyr det for deg
Forskriften bestemmer hva folkevalgte i Vestvågøy får betalt for politisk arbeid, og hvilke rettigheter de har ved for eksempel sykdom og permisjon. Reglene samles i ett dokument som skal publiseres på Lovdata, slik at innbyggerne kan finne dem. Fordelingen av frikjøp mellom posisjon og opposisjon er ikke avklart, men ordføreren ble utfordret til å ta initiativ til det.
Bakgrunn
Kommuneloven krever at kommunen har forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring, ettergodtgjøring og velferdsgoder. Kommunestyret sendte utkastet på seks ukers høring 24. februar 2026. Høringsfristen gikk ut 10. april, og det kom ingen høringsinnspill. Kommunedirektøren mente forskriften er ryddig og i tråd med kommuneloven, og tilrådde at kommunestyret både opphever den gamle forskriften og vedtar den nye. Saken har vært til behandling flere ganger de siste årene, senest i februar 2026.
Debatten
Det var ingen uenighet om selve innholdet i forskriften. En representant fra posisjonen sa at posisjonen støtter innstillingen, men ba om avklaring på formuleringen om «forskrift om oppheving av forskrift» og på dokumentnumrene i innstillingen. Kommuneadvokaten svarte at formuleringen er formelt riktig for at Lovdata skal godta den, og at numrene viser til vedleggene i saksframlegget.
Vis alle poengene (5)
- En representant fra posisjonen sa at posisjonen støtter innstillingen, men at gruppelederne samme morgen hadde diskutert om setningen om oppheving kunne språkvaskes, og ba om en avklaring på dokumentnumrene. kilde · 2 · 3
- Asbjørn Pettersen (H) etterlyste at saker med endringer i eksisterende dokumenter legges fram med endringsmarkering, slik at kommunestyret ser hva som er tatt ut og satt inn. kilde · 2 · 3
- Pettersen viste til at politikerne denne gangen hadde hatt med en jurist som fjernet det som ikke var lovlig, og mente kommunestyret burde få se hva som var tatt bort. kilde · 2
- Pettersen utfordret ordføreren til å ta initiativ til hvordan de 10 prosent frikjøp til posisjon og opposisjon skal fordeles, og mente det ikke kan overlates til mindretallspartiene alene. kilde · 2 · 3
- Kommuneadvokaten (administrasjonen) forklarte at formuleringen om «forskrift om oppheving» er nødvendig formelt for Lovdata, at tallene er dokumentnumre på vedleggene, og at endringene denne gangen var så omfattende at en endringsmarkert versjon ville blitt uleselig. kilde · 2 · 3
Hva hver enkelt sa
7 talere; 6 tok standpunkt. Referatene er skrevet av en språkmodell ut fra hver persons egne replikker; sitatene er ordrett fra transkripsjonen.
For innstillingen (4)
Støtter saken, men vil unngå ensidig plassering på Leknes
Hansen mener saken i praksis låser omsorgsboliger til Leknes gjennom krav om nærhet til lege og andre funksjoner, og at føringer for valg av samarbeidspartnere bør gjelde hele kommunen. Han viser til at boligplanen åpner for flere sentre og gode tettsteder, og savner hensyn til beredskap, energisikkerhet og framtidige bygg-, drifts- og utleiekostnader. Han går for saken med disse forutsetningene.
Forslag: Ber om at det legges inn som føring ved vurdering av konkrete prosjekter at også andre tettsteder enn Leknes kan brukes til omsorgsboliger.
«Vi går for saken slik den er fremstilt, men med de klare forutsetningene jeg har skissert.» 2:31:08
36 replikker · 381 ordLes alle replikkeneSakstittelen gjelder godtgjøring til folkevalgte, mens replikkene handler om omsorgsboliger; mulig feil sakskobling i transkripsjonen.
- Pål KrügerFrP · Varaordfører
Støtter å bruke Boligstiftelsen til å bygge 30 boliger
Krüger mener anbudsprinsippet står seg, og at Boligstiftelsen her brukes for å organisere og gjennomføre prosjektet med 30 boliger ved Leknes Bo- og Servicesenter. Han peker på at kommunen til slutt bærer risikoen når et prosjekt er ferdig bygd, og at stiftelsen etter hans vurdering kan bygge billigere enn andre aktører nå. Senere prosjekter må vurderes når de kommer.
«Det er derfor vi nå i denne omgang har ønska å ha Boligstiftelsen fordi vi ser for oss» 2:32:25
17 replikker · 196 ordLes alle replikkeneReplikkene handler om boligbygging og boligstiftelse, som ikke åpenbart hører til sakstittelen om godtgjøring til folkevalgte; mulig feil kobling i transkripsjonen.','ko'
Støtter innstillingen, ber om språkvask og avklaring
Finstad sier at posisjonen støtter innstillingen som den ligger. Han opplyser at saken ble drøftet i gruppeledermøtet samme morgen, og foreslår en språkvask slik at vedtaket formuleres som en forskrift om oppheving av tidligere forskrift. Han ber også om en avklaring rundt saksnumrene 97 og 98.
Forslag: Språklig justering av vedtaksteksten slik at kommunestyret vedtar en forskrift om oppheving av tidligere forskrift, samt avklaring av saksnumrene 97 og 98.
«med en liten språkvask for at kommunestyret vedtar en forskrift om oppheving av» 2:15:54
9 replikker · 92 ordLes alle replikkeneNavnet på forskriften i replikk 16475 er uklart transkribert.
Støtter deling av kommuneoverlege med Moskenes
Holand uttrykker støtte til at kommunen deler kommuneoverlegen med Moskenes. Hun omtaler dette som en start på samarbeidet som skal utvikles mot etablering av en ny Vest-Lofoten kommune. Hun framhever at kommunen har gode fagfolk og gjerne deler dem.
«og skal utvikle og etablere en ny Vest-Lofoten kommune.» 2:22:47
8 replikker · 72 ordLes alle replikkeneReplikkene handler om deling av kommuneoverlege med Moskenes og ser ut til å gjelde en annen sak enn sakstittelen om godtgjøring til folkevalgte.
Fremmet eget forslag (2)
Ber om endringsmarkering og at ordføreren fordeler frikjøpsprosentene
Pettersen etterlyser at saker som endrer eksisterende dokumenter blir lagt fram med endringsmarkering, siden det finnes verktøy som gjør dette enkelt. Han viser til at retningslinjene denne gangen ble gjennomgått med jurist, og mener kommunestyret kunne hatt nytte av å se hva som ble tatt bort. Han foreslår at ordføreren tar initiativ til å fordele de 10 prosentene frikjøp.
Forslag: At ordføreren tar initiativ til fordelingen av de 10 prosentene frikjøp til posisjon og opposisjon, i stedet for at det overlates til partiene utenfor flertallet.
«Det kunne være morsomt for kommunestyret å se hva vi har tatt bort.» 2:17:49
108 replikker · 918 ordLes alle replikkeneDeler av transkripsjonen er uklar, blant annet formuleringen om endringsmarkering og om hvordan frikjøpsprosentene er tenkt fordelt.
Vil at ordføreren fordeler de 10 prosent frikjøp
Busch forteller at politikerne har utarbeidet retningslinjene med bistand fra en jurist som fjernet det som ikke var lovlig, og mener kommunestyret gjerne kunne fått se hva som ble tatt bort. Hun utfordrer ordføreren til å ta initiativ til hvordan de 10 prosentene frikjøp skal fordeles, og mener det ikke kan overlates til partiene utenfor flertallet.
Forslag: At ordføreren tar initiativ til fordelingen av de 10 prosent frikjøp til posisjon og opposisjon.
«Jeg foreslår at ordføreren tar initiativ til» 2:18:26
31 replikker · 300 ordLes alle replikkeneReplikkene inneholder også en sekvens om omsorgsboliger og en utfordring til Boligstiftelsen om å planlegge boliger for vanskeligstilte, som synes å høre til en annen sak.
Orienterte (1)
- Jonny FinstadH · Ordfører
Utfordrer Boligstiftelsen til å planlegge boliger for vanskeligstilte
Finstad viser til at Boligstiftelsen har som hovedformål å skaffe boliger til vanskeligstilte, og utfordrer stiftelsen til å planlegge slike boliger igjen. Han peker på stor boligmangel i Vestvågøy. Videre forklarer han at bemanningssituasjonen framover gjør at heldøgns tjenester ikke kan påregnes andre steder enn på Leknes, selv om utbyggere står fritt til å bygge boliger over hele øya.
«Og jeg vil utfordre dem til å begynne å planlegge også på det området der.» 2:26:11
32 replikker · 249 ordLes alle replikkeneReplikkene handler om boligbygging og omsorgsboliger og ser ikke ut til å gjelde saken om godtgjøringsforskrift; mulig sammenblanding i transkripsjonen.
Referatene fra hver taler og «Spør om saken» er en del av Plus
Du ser hvem som tok ordet, hvilket standpunkt de tok og overskriften til hvert innlegg. Med Plus leser du hva hver enkelt sa, og kan stille spørsmål om saken og få svar bygd på vedtaket, saksframlegget og debatten. Vedtaket, forklaringen av saken og hele møtet på video er gratis. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.
Hele debatten, ord for ord (5 talere)
Ingen tale er koblet til denne saken. Enten ble saken behandlet uten innlegg, eller så klarte vi ikke å skille den fra nabosakene i opptaket. Hele møtet finnes ord for ord på møtesida.
Opptaket spilles direkte fra KommuneTV.
Dokumenter
- Forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder (Hoveddokument, 110KB) · lagt til 12. sep 18:18
- Utkast til forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder i Vestvågøy kommune (Vedlegg, 82KB)
- Forskrift om oppheving av forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder (Vedlegg, 31KB)