Talerstol.no
Meny

Kommunestyret 19. mai 2026

Sak 044/26Ingen høringssvar på nye regler for politikergodtgjøring

Forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder

Følg saken

Kommunedirektørens fagstab · saksbehandler Bea Brøndrup · arkivsak 25/977

Vedtak

1. Kommunestyret vedtar forskrift om oppheving av forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder, Vestvågøy kommune, Nordland (dokid. 1830098 ). 2. Kommunestyret vedtar forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder i Vestvågøy kommune (dokid. 1830097 ).

Behandling og votering

Votering: Kommunedirektørens innstilling enst vedtatt.

Saken forklart

Kommunestyret behandlet en ny forskrift om godtgjøring og velferdsgoder for folkevalgte i Vestvågøy. Den nye forskriften skal erstatte den gamle, som samtidig oppheves.

Hva betyr det for deg

Forskriften bestemmer hva folkevalgte i Vestvågøy får betalt for politisk arbeid, og hvilke rettigheter de har ved for eksempel sykdom og permisjon. Reglene samles i ett dokument som skal publiseres på Lovdata, slik at innbyggerne kan finne dem. Fordelingen av frikjøp mellom posisjon og opposisjon er ikke avklart, men ordføreren ble utfordret til å ta initiativ til det.

Bakgrunn

Kommuneloven krever at kommunen har forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring, ettergodtgjøring og velferdsgoder. Kommunestyret sendte utkastet på seks ukers høring 24. februar 2026. Høringsfristen gikk ut 10. april, og det kom ingen høringsinnspill. Kommunedirektøren mente forskriften er ryddig og i tråd med kommuneloven, og tilrådde at kommunestyret både opphever den gamle forskriften og vedtar den nye. Saken har vært til behandling flere ganger de siste årene, senest i februar 2026.

Debatten

Det var ingen uenighet om selve innholdet i forskriften. En representant fra posisjonen sa at posisjonen støtter innstillingen, men ba om avklaring på formuleringen om «forskrift om oppheving av forskrift» og på dokumentnumrene i innstillingen. Kommuneadvokaten svarte at formuleringen er formelt riktig for at Lovdata skal godta den, og at numrene viser til vedleggene i saksframlegget.

Vis alle poengene (5)
  • En representant fra posisjonen sa at posisjonen støtter innstillingen, men at gruppelederne samme morgen hadde diskutert om setningen om oppheving kunne språkvaskes, og ba om en avklaring på dokumentnumrene. kilde · 2 · 3
  • Asbjørn Pettersen (H) etterlyste at saker med endringer i eksisterende dokumenter legges fram med endringsmarkering, slik at kommunestyret ser hva som er tatt ut og satt inn. kilde · 2 · 3
  • Pettersen viste til at politikerne denne gangen hadde hatt med en jurist som fjernet det som ikke var lovlig, og mente kommunestyret burde få se hva som var tatt bort. kilde · 2
  • Pettersen utfordret ordføreren til å ta initiativ til hvordan de 10 prosent frikjøp til posisjon og opposisjon skal fordeles, og mente det ikke kan overlates til mindretallspartiene alene. kilde · 2 · 3
  • Kommuneadvokaten (administrasjonen) forklarte at formuleringen om «forskrift om oppheving» er nødvendig formelt for Lovdata, at tallene er dokumentnumre på vedleggene, og at endringene denne gangen var så omfattende at en endringsmarkert versjon ville blitt uleselig. kilde · 2 · 3

Hva hver enkelt sa

2 talere; 1 tok standpunkt. Referatene er skrevet av en språkmodell ut fra hver persons egne replikker; sitatene er ordrett fra transkripsjonen.

Fremmet eget forslag (1)

  • Asbjørn PettersenH

    Ber om endringsmarkering og at ordføreren fordeler frikjøpsprosentene

    Pettersen etterlyser at saker som endrer eksisterende dokumenter blir lagt fram med endringsmarkering, siden det finnes verktøy som gjør dette enkelt. Han viser til at retningslinjene denne gangen ble gjennomgått med jurist, og mener kommunestyret kunne hatt nytte av å se hva som ble tatt bort. Han foreslår at ordføreren tar initiativ til å fordele de 10 prosentene frikjøp.

    Forslag: At ordføreren tar initiativ til fordelingen av de 10 prosentene frikjøp til posisjon og opposisjon, i stedet for at det overlates til partiene utenfor flertallet.

    «Det kunne være morsomt for kommunestyret å se hva vi har tatt bort.» 2:17:49

    108 replikker · 918 ordLes alle replikkeneDeler av transkripsjonen er uklar, blant annet formuleringen om endringsmarkering og om hvordan frikjøpsprosentene er tenkt fordelt.

Orienterte (1)

  • Jonny FinstadH · Ordfører

    Utfordrer Boligstiftelsen til å planlegge boliger for vanskeligstilte

    Finstad viser til at Boligstiftelsen har som hovedformål å skaffe boliger til vanskeligstilte, og utfordrer stiftelsen til å planlegge slike boliger igjen. Han peker på stor boligmangel i Vestvågøy. Videre forklarer han at bemanningssituasjonen framover gjør at heldøgns tjenester ikke kan påregnes andre steder enn på Leknes, selv om utbyggere står fritt til å bygge boliger over hele øya.

    «Og jeg vil utfordre dem til å begynne å planlegge også på det området der.» 2:26:11

    32 replikker · 249 ordLes alle replikkeneReplikkene handler om boligbygging og omsorgsboliger og ser ikke ut til å gjelde saken om godtgjøringsforskrift; mulig sammenblanding i transkripsjonen.

Hele debatten, ord for ord (3 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Jonny Finstad — 32 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

  1. Jonny FinstadH

    2:16:13Da var det Asbjørn Pettersen fra Høyre neste.

  2. 2:25:33Takk skal du ha.

  3. 2:25:34Eva Karin Mush, Arbeiderpartiet neste.

  4. 2:25:36Deg heter Asbjørn Pettersen.

  5. 2:25:53Å få flere omsorgsboliger.

  6. 2:25:55Men jeg har lyst til å komme i utfordring til Boligstiftelsen.

  7. 2:25:59I vedtektene står det at de har som hovedformål å sørge for boliger til vanskeligstilte.

  8. 2:26:05Og det er lenge siden Boligstiftelsen har bygd boliger for vanskeligstilte.

  9. 2:26:11Og jeg vil utfordre dem til å begynne å planlegge også på det området der.

  10. 2:26:18Det er stor mangel på boliger i Vestvågøy.

  11. 2:26:23Det er jo selvfølgelig også pga.

  12. 2:26:24Airbnb, men forhåpentligvis så får vi noen

  13. 2:26:29tilflyttere òg, så vi har behov for boliger.

  14. 2:26:32Så jeg vil utfordre de til å begynne

  15. 2:34:49Da er det ...

  16. 2:35:07Når vi skal ha boligbygging og vi skal bygge boliger for heldøgns omsorg,

  17. 2:35:13så er det sånn at i framtida så vil ikke vi ha bemanning nok til å bemanne

  18. 2:35:18heldøgns omsorgsboliger overalt.

  19. 2:35:21Så det er fritt opp til enhver utbygger å bygge boliger over hele øya,

  20. 2:35:28men man kan ikke påregne i framtida å kunne motta heldøgns tjenester andre steder

  21. 2:35:34enn på Leknes.

  22. 2:35:35For sånn kommer bemanningsinstituttet.

  23. 2:35:38Det er bakgrunnen for den vurderinga som er gjort.

  24. 2:35:45Ja, takk.

  25. 2:35:46Da fikk vi det.

  26. 2:35:48Da er det ingen flere som har tegna seg.

  27. 2:35:53Da foreslår jeg at vi går på votering.

  28. 2:35:56De som ønsker å stemme imot innstillinga, må vise det med stemmetegn.

  29. 2:36:00Det stemmes.

  30. 2:36:02Det var enstemmig vedtatt.

  31. 2:36:13Ja, selvfølgelig.

  32. 2:36:15Hjertelig velkommen til å ta setet på nytt igjen i kommunestyret.

Dokumenter