Sak 044/26Ingen høringssvar på nye regler for politikergodtgjøring
Forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder
Følg sakenSak 044/26Ingen høringssvar på nye regler for politikergodtgjøring
Forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder
Kommunedirektørens fagstab · saksbehandler Bea Brøndrup · arkivsak 25/977
Vedtak
1. Kommunestyret vedtar forskrift om oppheving av forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder, Vestvågøy kommune, Nordland (dokid. 1830098 ). 2. Kommunestyret vedtar forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder i Vestvågøy kommune (dokid. 1830097 ).
Behandling og votering
Votering: Kommunedirektørens innstilling enst vedtatt.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet en ny forskrift om godtgjøring og velferdsgoder for folkevalgte i Vestvågøy. Den nye forskriften skal erstatte den gamle, som samtidig oppheves.
Hva betyr det for deg
Forskriften bestemmer hva folkevalgte i Vestvågøy får betalt for politisk arbeid, og hvilke rettigheter de har ved for eksempel sykdom og permisjon. Reglene samles i ett dokument som skal publiseres på Lovdata, slik at innbyggerne kan finne dem. Fordelingen av frikjøp mellom posisjon og opposisjon er ikke avklart, men ordføreren ble utfordret til å ta initiativ til det.
Bakgrunn
Kommuneloven krever at kommunen har forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring, ettergodtgjøring og velferdsgoder. Kommunestyret sendte utkastet på seks ukers høring 24. februar 2026. Høringsfristen gikk ut 10. april, og det kom ingen høringsinnspill. Kommunedirektøren mente forskriften er ryddig og i tråd med kommuneloven, og tilrådde at kommunestyret både opphever den gamle forskriften og vedtar den nye. Saken har vært til behandling flere ganger de siste årene, senest i februar 2026.
Debatten
Det var ingen uenighet om selve innholdet i forskriften. En representant fra posisjonen sa at posisjonen støtter innstillingen, men ba om avklaring på formuleringen om «forskrift om oppheving av forskrift» og på dokumentnumrene i innstillingen. Kommuneadvokaten svarte at formuleringen er formelt riktig for at Lovdata skal godta den, og at numrene viser til vedleggene i saksframlegget.
Vis alle poengene (5)
- En representant fra posisjonen sa at posisjonen støtter innstillingen, men at gruppelederne samme morgen hadde diskutert om setningen om oppheving kunne språkvaskes, og ba om en avklaring på dokumentnumrene. kilde · 2 · 3
- Asbjørn Pettersen (H) etterlyste at saker med endringer i eksisterende dokumenter legges fram med endringsmarkering, slik at kommunestyret ser hva som er tatt ut og satt inn. kilde · 2 · 3
- Pettersen viste til at politikerne denne gangen hadde hatt med en jurist som fjernet det som ikke var lovlig, og mente kommunestyret burde få se hva som var tatt bort. kilde · 2
- Pettersen utfordret ordføreren til å ta initiativ til hvordan de 10 prosent frikjøp til posisjon og opposisjon skal fordeles, og mente det ikke kan overlates til mindretallspartiene alene. kilde · 2 · 3
- Kommuneadvokaten (administrasjonen) forklarte at formuleringen om «forskrift om oppheving» er nødvendig formelt for Lovdata, at tallene er dokumentnumre på vedleggene, og at endringene denne gangen var så omfattende at en endringsmarkert versjon ville blitt uleselig. kilde · 2 · 3
Hva hver enkelt sa
2 talere; 1 tok standpunkt. Referatene er skrevet av en språkmodell ut fra hver persons egne replikker; sitatene er ordrett fra transkripsjonen.
Fremmet eget forslag (1)
Ber om endringsmarkering og at ordføreren fordeler frikjøpsprosentene
Pettersen etterlyser at saker som endrer eksisterende dokumenter blir lagt fram med endringsmarkering, siden det finnes verktøy som gjør dette enkelt. Han viser til at retningslinjene denne gangen ble gjennomgått med jurist, og mener kommunestyret kunne hatt nytte av å se hva som ble tatt bort. Han foreslår at ordføreren tar initiativ til å fordele de 10 prosentene frikjøp.
Forslag: At ordføreren tar initiativ til fordelingen av de 10 prosentene frikjøp til posisjon og opposisjon, i stedet for at det overlates til partiene utenfor flertallet.
«Det kunne være morsomt for kommunestyret å se hva vi har tatt bort.» 2:17:49
108 replikker · 918 ordLes alle replikkeneDeler av transkripsjonen er uklar, blant annet formuleringen om endringsmarkering og om hvordan frikjøpsprosentene er tenkt fordelt.
Orienterte (1)
- Jonny FinstadH · Ordfører
Utfordrer Boligstiftelsen til å planlegge boliger for vanskeligstilte
Finstad viser til at Boligstiftelsen har som hovedformål å skaffe boliger til vanskeligstilte, og utfordrer stiftelsen til å planlegge slike boliger igjen. Han peker på stor boligmangel i Vestvågøy. Videre forklarer han at bemanningssituasjonen framover gjør at heldøgns tjenester ikke kan påregnes andre steder enn på Leknes, selv om utbyggere står fritt til å bygge boliger over hele øya.
«Og jeg vil utfordre dem til å begynne å planlegge også på det området der.» 2:26:11
32 replikker · 249 ordLes alle replikkeneReplikkene handler om boligbygging og omsorgsboliger og ser ikke ut til å gjelde saken om godtgjøringsforskrift; mulig sammenblanding i transkripsjonen.
Hele debatten, ord for ord (3 talere)
Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.
Asbjørn Pettersen — 108 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.
2:16:22Ja, ordfører.
2:16:24Arne Martin kunne sikkert ha tatt det her.
2:16:25Men det er en ...
2:16:27Vi får saker ved jevne melderom
2:16:31der det er endring av eksisterende dokumenter.
2:16:36Sånn som nå.
2:16:37Der er et tidligere dokument som vi går ut,
2:16:40og så er det endra enten ei setning eller et avsnitt eller et ord.
2:16:45Det har gått veldig fint, kommunedirektør, om at vi kunne ha fått endring.
2:16:53Det fins verktøy som gjør det superenkelt, for da har man litt tråd i hva som skjer.
2:17:33Vi politikere har kokt sammen retningslinjer.
2:17:38Denne gangen har vi hatt en jurist med oss og plukka bort alt som var ulovlig
2:17:45og som ikke passa seg osv.
2:17:49Det kunne være morsomt for kommunestyret å se hva vi har tatt bort.
2:18:05Det var virkelig lærerikt å være med.
2:18:09Så har jeg en utfordring til ordføreren.
2:18:11Det her med frikjøpet som man gjorde
2:18:15da det nye flertallet kom med 10 % til posisjon og til opposisjon,
2:18:24eller hvordan man skal fordele ...
2:18:26Jeg foreslår at ordføreren tar initiativ til
2:18:33Det kan ikke være opp til de partiene som ikke er i flertallet, å finne ut
2:18:42hvordan de skal brukes.
2:18:43Det bør ordføreren ta initiativ til,
2:18:45og at de 10 % blir fordelt.
2:18:49Takk.
2:18:51Det siste er notert og blir fulgt opp.
2:18:55Var det noen spørsmål her, kommunedirektør?
2:19:00Kanskje det var det.
2:19:08Ja. Da er det den glimrende julisten, kommunadvokat Bea, vær så god.
2:19:15Takk. Ordfører, jubilant, kommunestyre.
2:19:18Når det gjelder språkvask, så måtte jeg se på den setningen mange ganger selv.
2:19:21Men den er faktisk riktig for det dere skal vedta først.
2:19:25Det er en forskrift om oppheving.
2:19:30Hvis det ikke er spesielt leserne eller språk,
2:19:32så må det være sånn når man skal skrive formelt, sånn at Lovdata godtar det.
2:19:39Når det gjelder dokumentnumrene, så er det henvisninger til
2:19:42de dokumentnumrene som vedleggene får i saksfremlegget.
2:19:47Så hvis man hadde hatt saksfremlegget foran seg, så ser man at i den tabellen
2:19:52dere får, står saksdokumenter.
2:19:54Så står det dokumentdato, tittel og doc i det ved siden av.
2:20:05Når det gjelder hvilke endringer som er gjort, så er det veldig viktig
2:20:09at kommunestyret har oversikt over det.
2:20:12Ofte legger vi ved en endringsmarkert markup.
2:20:15Her var det gjort så store endringer at en sånn ville bare blitt.
2:20:18At alt som var tatt vekk, var rødt, og alt som var satt inn, var blått.
2:20:33Det var første gangsbehandling.
2:20:35Nå har den vært til høring uten innspill.
2:20:38Nå legges den frem til behandling.
2:20:45Det var en glimrende forklaring og oppklaring.
2:20:50Er det noen flere som ønsker ordet?
2:20:53Det er det ikke.
2:20:55Da tar vi den opp til votering, og de som ønsker å stemme imot viser det med stemmetegn.
2:21:01Det stemmes.
2:21:02Det var enstemmig vedtatt.
2:21:04Da er vi på sak 45, godkjenning av vertskommunesamarbeid,
2:21:23kommuneoverlegefunksjon for Moskenes kommune.
2:21:26Saken har vært behandla i formannskapet, som innstiller til kommunestyret
2:21:29å gjøre følgende vedtatt: Kommunestyret i Vestvågøy kommune godkjenner
2:21:32avtale om administrativt vertskommunesamarbeid om kommuneoverlegefunksjon
2:21:38mellom Vestvågøy kommune og Moskenes kommune, jf.
2:21:40kommuneloven § 202.
2:21:44Vestvågøy kommune påtar seg rollen som vertskommune
2:21:46og leverandør av kommuneoverlegefunksjonen for Moskenes kommune i tråd med avtalen.
2:21:53Moskenes kommune betaler et årlig vederlag på 750 000 x moms
2:21:58til Vestvågøy kommune for tjeneste.
2:22:01Avtalen gjelder frem til etablering av Vest-Lofoten kommune med forventet ikrafttredelse
2:22:061.1.2028, med gjensidig oppsigelsesadgang i henhold til avtalens bestemmelser.
2:22:16Vi skal ordet til saken.
2:22:18Det er det Elisabeth Holler fra Arbeiderpartiet først.
2:22:29Ordfører, jeg skal ikke bruke mye tid på dette.
2:22:32Det er kanskje ikke politisk korrekt å si det,
2:22:36men vi har en fabelaktig kommuneoverlege, og jeg setter pris på at vi kan dele den
2:22:42med Moskenes fremover.
2:22:44Dette er som en start på samarbeidet vi har,
2:22:47og skal utvikle og etablere en ny Vest-Lofoten kommune.
2:22:51Jeg vil bare gi uttrykk for at det er
2:22:53Vi har flotte folk, og vi deler gjerne.
2:22:58Takk, det var veldig fint sagt.
2:23:02Ingen flere har tegnet seg, og da anser jeg at vi kan gå på votering.
2:23:09De som ønsker å stemme imot: Vi stemmer stemmetegn, det stemmes.
2:23:14Enstemmig. Sak 46: Valg av samarbeidspartnere knyttet til utbygging av nye omsorgsboliger.
2:23:29Erklært inhabil.
2:23:32Styrer Boligstiftelsen og daglig leder i Boligstiftelsen.
2:23:46Da er formannskapets innstilling følgende: Kommunestyret velger å gå videre
2:23:55med Vestvågøy Boligstiftelse som samarbeidspartner for etablering
2:23:59av 30 nye omsorgsboliger i Leknes-området.
2:24:04Innstillinga fremma ordet fritt.
2:24:06Da var det Monica først, og så gjelder det Karin.
2:24:13Asbjørn.
2:24:21Jeg må si at det er en veldig gladsak at vi endelig kan komme i gang
2:24:27med dette arbeidet.
2:24:28Det er sårt tiltrengt å få flere omsorgsboliger.
2:24:32Og jeg tenker at Vestfold Boligstiftelse, som hører til her og styres av oss,
2:24:39det er et godt valg.
2:24:42At det er tomt og på plass, og at det ligger til rette
2:24:46for at vi kan starte ganske snart.
2:24:49Så er det viktig også det når vi setter på 30 nye omsorgsboliger,
2:24:54at en omsorgsbolig er et sted der de som bor der, tar ganske mye av de tingene
2:25:00de har sjøl.
2:25:01Enten det er medisiner, det er klær, de har frisør og fotpleie og mat.
2:25:06Så vi skal også huske på at de skal ha en margin å leve av.
2:25:12Og ikke alt kan gå til husleie.
2:25:14Så jeg håper dette blir bra, at de kommer i gang.
2:25:19At det blir både busstopp utenfor og lett å komme til, og nok parkering.
2:25:24Og litt parkanlegg, og kanskje butikk og kafé, og hvem vet.
2:25:28Vær så bra.
2:25:29Så jeg ønsker bare lykke til med arbeidet.
2:25:3270 innstillinger.
Dokumenter
- Forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder (Hoveddokument, 110KB) · lagt til 12. sep 18:18
- Utkast til forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder i Vestvågøy kommune (Vedlegg, 82KB)
- Forskrift om oppheving av forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder (Vedlegg, 31KB)