Talerstol.no
Meny

Formannskapet 12. mai 2026

Sak 039/264,3 millioner brukt på Lofoten-samarbeid som ble lagt ned

Orientering om sluttrapport Kommunalt oppgavefellesskap for tjenesteutvikling i Lofoten

Følg saken

Kommunedirektørens fagstab · saksbehandler Sara Louise Thowsen · arkivsak 25/3211

Vedtak

Kommunestyret tar sluttrapport for Kommunalt oppgavefellesskap for tjenesteutvikling i Lofoten 2024–2025 til orientering.

Behandling og votering

Anne Sand SP ba om vurdering av habilitet, siden hun er økonomisjef og med i ledergruppa i Flakstad kommune. Hun ble enst vurdert ikke habil etter forvaltningsloven § 6, 2. ledd, og fratrådte under behandlingen. Votering: Administrasjonsutvalgets innstilling enst vedtatt.

Saken forklart

Formannskapet fikk sluttrapporten for Kommunalt oppgavefellesskap for tjenesteutvikling i Lofoten 2024–2025 lagt fram til orientering. Samarbeidet ble avsluttet før planlagt tid.

Hva betyr det for deg

Samarbeidet om felles tildeling av helse- og omsorgstjenester i Lofoten er avviklet, og Vestvågøy står igjen alene om dette arbeidet. Administrasjonen mener erfaringene fra prosjektet kan brukes videre i kommunens eget utviklingsarbeid. Ubrukte skjønnsmidler er tilbakebetalt til staten.

Bakgrunn

Oppgavefellesskapet ble etablert i 2023 av Moskenes og Vestvågøy, og ble senere utvidet med Vågan og Flakstad. Målet var mer likeverdige tjenester, bedre bruk av ressurser og sterkere fagmiljøer. En sentral del var delprosjektet felles tildelingsenhet for helse- og omsorgstjenester. Høsten 2025 vurderte kommunedirektørene at kommunene ikke hadde kapasitet til å gå videre, på grunn av omstilling, økonomisk press og begrensede personalressurser. Styret og representantskapet anbefalte å avslutte, og samarbeidet ble oppløst ved utgangen av 2025. Samlet er 4 314 761 kroner i skjønnsmidler brukt i 2024 og 2025, mens 2 770 343 kroner er betalt tilbake.

Debatten

Det var ingen uenighet om selve innstillingen. En representant kom med kritiske merknader om planlegging, konsulentbruk og dokumentasjon i prosjektet, men fremmet ikke noe alternativt forslag. Ingen andre tok ordet.

Vis alle poengene (3)
  • En representant mente prosjektet var planlagt på sviktende grunnlag og gjennomført med svært mye konsulentbruk. kilde · 2
  • Samme representant kalte dokumentasjonen tynn og stilte spørsmål ved hvor samfunnsnyttig prosjektet hadde vært og ved pengebruken. Vedkommende fremmet ikke noe eget forslag. kilde · 2 · 3
  • Møtelederen refererte innstillingen om å ta sluttrapporten til orientering og åpnet for debatt. Ingen flere ba om ordet. kilde · 2 · 3

Sagt i møtet

  • «med utrolig mye konsulentbruk.»

    Ukjent taler · 3:14:41

  • «Hvor samfunnsnyttig har dette egentlig vært?»

    Ukjent taler · 3:14:50

  • «utrolig tynt, rett og slett, i dokumentasjonen.»

    Ukjent taler · 3:14:59

  • «Jeg lar det være min kommentar, og har ikke noe annet forslag.»

    Ukjent taler · 3:15:06

Hele debatten, ord for ord (2 talere)

I formannskapet ledes møtet rundt bordet uten opprop fra talerstolen, så de fleste replikkene står som «ukjent taler». Teksten er søkbar, men hvem som sa hva er usikkert.

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Jonny Finstad — 7 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

  1. Jonny FinstadH

    3:13:37Sak 39: Orientering og skjønnhet.

  2. 3:14:16Kommunestyret tar sluttrapport for kommunalt oppgavefellesskap for tjenesteutvikling

  3. 3:14:20i Lofoten 2024-2025 til orientering.

  4. 3:14:23Ordet er fritt.

  5. 3:15:15Da går vi på votering.

  6. 3:15:24Hjertelig velkommen tilbake til klassen sin.

  7. 3:15:35Nå kommer vi til en sånn gladsak som handler om fotball.

Dokumenter