Priser Logg inn
Talerstol.no
Meny

Formannskapet 9. juni 2026

Sak 049/26Vann og avløp: gebyrene kan doble seg fram mot 2035

Hovedplan vann, avløp, overvann og vannmiljø 2025-2035

Følg saken

Prosjekt og infrastruktur · saksbehandler Martine Fremstad · arkivsak 24/1046

Vedtak

Kommunestyret vedtar Hovedplan for vann, avløp, overvann og vannmiljø 2025–2035 som den foreligger.

Behandling og votering

Votering: Teknisk utvalgs innstilling enst vedtatt.

Saken forklart

Formannskapet behandlet ny hovedplan for vann, avløp, overvann og vannmiljø for perioden 2025–2035. Planen skal rette opp et stort etterslep på vann- og avløpsnettet, og gir samtidig kraftig vekst i gebyrene.

Hva betyr det for deg

Planen er styrende for hva vann- og avløpsgebyrene blir de neste ti årene. Gebyrene betales av abonnentene og skal dekke kommunens kostnader fullt ut, så økte investeringer slår direkte ut på regningen. Til gjengjeld skal tiltakene gi sikrere vannforsyning, mindre lekkasjer og mindre urenset avløp i sjøen. Reservevannsløsning og en helhetlig plan for leveringssikkerhet skal utredes videre.

Bakgrunn

Kommunen oppfyller i dag ikke lovkravene innen vann og avløp, og har som mange andre kommuner et stort etterslep etter år med lave investeringer. Hovedutfordringene er høy lekkasjeandel på vannettet, manglende reservevannforsyning, mye fremmedvann i avløpsnettet og at mesteparten av det kommunale avløpsvannet går urenset ut i sjøen. Planen legger opp til 50–70 millioner kroner i årlige investeringer i 2026–2029, og rundt 100 millioner fra 2030. Nytt vannbehandlingsanlegg på Vik er planlagt i 2027–2029, og nytt høydebasseng i Stamsund er blant tiltakene. Planen har vært på høring, og kommunestyret ga i februar en rekke innspill, blant annet et politisk mål om at investeringsnivået ikke skulle overstige 60 millioner i snitt. Administrasjonen anbefaler likevel det høyeste alternativet (scenario 1) som øvre ramme.

Debatten

Ingen tok ordet mot innstillingen. Flere talere ga uttrykk for at planen var grundig og nødvendig. Debatten handlet i stedet om spørsmål til administrasjonen: om investeringsrammen er høy nok til å ta igjen etterslepet, om bemanning, om reservevann og om brannvannsdekning.

Vis alle poengene (8)
  • En representant spurte om investeringsrammen er for lav, og om etterslepet på lekkasjer og reservevannsforsyning faktisk blir tatt igjen med planen. kilde · 2 · 3
  • Flere pekte på at reservevann er en kritisk oppgave, og etterlyste at planen er tydeligere på alternative løsninger – blant annet boring i berg som også kan gi energi og varme. Det ble også vist til risiko for forurensning av hovedvannkilden, bevisst eller ved uhell. kilde · 2 · 3
  • En representant spurte om dårlig brannvannsdekning blir tatt hensyn til når kommunen godkjenner nye byggefelt og hyttefelt, siden det påvirker beredskapen. kilde · 2 · 3
  • Kommunedirektøren svarte at rammene er satt ut fra hva kommunen faktisk klarer å gjennomføre; tar man med alt som burde gjøres, ville rammen blitt svært høy. Målet er å hindre ytterligere etterslep. kilde · 2 · 3
  • Administrasjonen opplyste at bemanningen holder i 2025 og 2026, men at økt bemanning – internt eller ved ekstern bistand – er nødvendig fra 2027 for å gjennomføre tiltakene. kilde · 2 · 3
  • Fra administrasjonen ble det opplyst at brannvannsdekningen varierer, og at anleggene ute i bygdene bare leverer 35 liter i sekundet mot 50 som er akseptert løsning. Utbyggingen på Skjærbrygga må derfor ha kompenserende tiltak. kilde · 2 · 3
  • En representant understreket at avløpsrensing er blant de beste miljøtiltakene kommunen kan gjøre, og at dette bør tas videre til partiene sentralt. kilde · 2 · 3
  • En representant ba om god dokumentasjon av vanntapet i nettet, slik at tiltak settes inn der tapene er størst, og viste til at industrien i Stamsund er særlig opptatt av leveringssikkerhet. kilde · 2 · 3

Sagt i møtet

  • «Jeg vil spørre de som har holdt på med det, om de har fått tilstrekkelig svar»

    Anne Sand (Sp) · 1:57:08

  • «Og så til slutt, ordfører, bare kommentere at vi ville ønske at man var litt tydeligere»

    Kurt Atle Hansen (SV) · 1:59:35

  • «Jeg har noen spørsmål i forhold til det som står om dårlig brannvannsdekning og kapasitet.»

    Elisabeth Holand (Ap) · 2:00:45

  • «Alle investeringsrammer som er satt i planen, og de utfordringene vi har,»

    Jonny Finstad (H) · 2:05:00

  • «Det største problemet vi har ute i bygdene, er at anleggene våre bare produserer 35 liter i sekundet.»

    Ukjent taler · 2:08:15

Spør om saken

Still spørsmål om saken og få svar bygd på vedtaket, saksframlegget og debatten, med lenke til der det står. Det er en del av Plus og Pro.

Se hva Plus gir

Hele debatten, ord for ord (8 talere)

I formannskapet ledes møtet rundt bordet uten opprop fra talerstolen. Talerne er kjent igjen på stemmen, fra møter der de ble introdusert ved navn; stemmer vi ikke kjenner igjen, står som «ukjent taler».

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Elisabeth Holand — 12 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

Den utskrevne debatten er en del av Plus

Videoen over er hele møtet, gratis, og du kan hoppe rett til saken. Det er selve utskriften — søkbar tekst med navn på hver taler — som er en del av Plus. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Dokumenter