Talerstol.no
Meny

Kommunestyret 24. mars 2026

Sak 036/26Lofotkraft foreslås delt i to konsern

Lofotkraft AS - etablering av søsterselskap

Følg saken

Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Lill Stabell · arkivsak 25/805

Vedtak

1. Vestvågøy kommune ønsker at Lofotkraft AS på ekstraordinær generalforsamling i selskapet den 25. mars 2026 vedtar en omorganisering av Lofotkraft-konsernet og splitter konsernet i to konsern som beskrevet i vedlagte saksutredning, jf. Vedlegg 1 og 2. 2. Vestvågøy kommune gir ordfører Jonny Finstad - eller den han utpeker - fullmakt til å møte på vegne av Vestvågøy kommune på ekstraordinær generalforsamling i Lofotkraft AS og stemme for en splitting av konsernet. 3. Vestvågøy kommune gir kommunedirektøren i oppdrag å utarbeide forslag til en felles kommunal eierstrategi for Lofotkraft AS, sammen med de andre eierkommunene i Lofotkraft AS. 4. Eierstrategien skal bl.a. beskrive mål for Lofotkraft AS sitt arbeid med energisikkerhet, beredskap og redusert belastning i strømnettet i Lofoten gjennom lokal energiproduksjon, f.eks. varmeveksling fra sjø eller grunnvarme i kombinasjon med solenergi eller tidevannkraft. Dette bør gå parallelt med videre utbygging av linjenett.

Behandling og votering

Eva-Karin Busch AP og Pål Krüger FRP ba om vurdering av habilitet, siden begge er styrerepresentanter i Lofotkraft AS. Begge ble vurdert ikke habile, og fratrådte under behandlingen. Anne Sand SP fremmet på vegne av SP følgende endringsforslag til formannskapets innstilling: 1. Vestvågøy kommune ønsker ikke at Lofotkraft AS på ekstraordinær generalforsamling i selskapet den 25. mars 2026 vedtar en omorganisering av Lofotkraft-konsernet. 2. Vestvågøy kommune gir ordfører Jonny Finstad - eller den han utpeker - fullmakt til å møte på vegne av Vestvågøy kommune på ekstraordinær generalforsamling i Lofotkraft AS og stemme mot en splitting av konsernet. Votering alternativt mellom formannskapets innstilling og endringsforslag fra SP: Formannskapets innstilling vedtatt med 25 mot 4 stemmer. Representantene fra SP og R voterte for SPs endringsforslag.

Saken forklart

Saken gjelder om Vestvågøy som eier skal støtte at Lofotkraft AS deler konsernet i to selskaper, og hvem som skal møte og stemme på vegne av kommunen på generalforsamlingen 25. mars 2026.

Hva betyr det for deg

En deling av Lofotkraft-konsernet endrer hvordan selskapet kommunen er medeier i, er organisert. For innbyggerne handler det på sikt om eierskap, utbytte til kommunen og hvordan strømnett og energiberedskap i Lofoten følges opp. Innstillingen legger opp til at eierkommunene skal lage en felles eierstrategi med mål for energisikkerhet, beredskap og lokal energiproduksjon.

Bakgrunn

Lofotkraft AS hadde innkalt til ekstraordinær generalforsamling 25. mars 2026 for å behandle en omorganisering der konsernet splittes i to konsern. Eierkommunene måtte derfor ta stilling til hvordan de skulle stemme. Kommunedirektørens innstilling var at kommunen ønsker splittingen, og at ordfører Jonny Finstad – eller den han utpeker – får fullmakt til å møte og stemme for. Innstillingen inneholdt også et oppdrag om å lage en felles kommunal eierstrategi for Lofotkraft sammen med de andre eierkommunene. I formannskapet 17. mars ble innstillingen supplert med et tilleggsforslag fra Kurt Atle Hansen (SV) om at eierstrategien skal beskrive mål for energisikkerhet, beredskap og lokal energiproduksjon, parallelt med utbygging av linjenettet. Anne Sand (Sp) fremmet der et endringsforslag om at kommunen ikke ønsker omorganiseringen og at ordføreren skulle stemme mot splitting; forslaget fikk bare hennes egen stemme.

Debatten

Uenigheten i formannskapet sto mellom flertallet, som støttet en deling av konsernet, og Anne Sand (Sp), som ville at kommunen skulle stemme mot. I den maskinleste transkripsjonen fra kommunestyret er selve debatten i saken ikke gjengitt, så det er ikke mulig å si hvem som argumenterte hva der.

Vis alle poengene (4)
  • Før behandlingen ble habiliteten til flere representanter tatt opp. Pål Krüger og Eva-Karin Busch er styremedlemmer i Lofotkraft AS, og møtelederen ba kommunestyret ta stilling til om de var habile. kilde · 2 · 3
  • Kommunedirektøren opplyste at varamedlemmer i selskapsstyrer ikke automatisk er inhabile, og at spørsmålet er om det finnes andre særskilte forhold. Representanten Pettersen, som er vara, ble vurdert som habil. kilde · 2 · 3
  • Møtelederen opplyste at Krüger erklærte seg inhabil i saken. kilde
  • Saken ble flyttet på dagsordenen slik at kommunens advokat kunne være til stede og svare på spørsmål under behandlingen. kilde · 2 · 3

Hva hver enkelt sa

4 talere; 2 tok standpunkt. Referatene er skrevet av en språkmodell ut fra hver persons egne replikker; sitatene er ordrett fra transkripsjonen.

For innstillingen (1)

  • Kurt Atle HansenSV

    Støtter kommunedirektørens innstilling om kulturmiljø i Ytre Stamsund

    Hansen viser til innspillene fra statsforvalteren og fylkeskommunen om å vektlegge kulturmiljøet i Ytre Stamsund, og mener dette ikke hindrer næringsutvikling. Han sier at knausen ikke skal fredes for enhver pris, men at det i dag ikke foreligger et behov, og at ny plan eller dispensasjon kan vurderes senere. Han går inn for administrasjonens forslag.

    Forslag: Støtter kommunedirektørens innstilling, som bygger på de regionale innspillene om kulturmiljøet i Ytre Stamsund.

    «Så vi går for å fremme administrasjonens forslag, slik Arbeiderpartiet har gjort.» 55:45

    60 replikker · 503 ordLes alle replikkeneReplikkene handler innholdsmessig om en plansak i Stamsund, ikke om saksoverskriften. Flere av de senere replikkene er ren møteledelse.

Fremmet eget forslag (1)

  • Jonny FinstadH · Ordfører

    Fremmer kommunedirektørens innstilling; stiller spørsmål om parkering og institusjonsplasser

    Finstad leder i hovedsak møtet, herunder habilitetsvurderinger og gjennomgang av sakslista. Han fremmer mindretallets innstilling, som er kommunedirektørens innstilling i saken. Han spør også hva som gjøres annerledes når behovet for institusjonsplasser går ned, og påpeker at parkering for funksjonshemmede ikke synes omtalt i saksframlegget.

    Forslag: Fremmer mindretallets innstilling, det vil si kommunedirektørens innstilling i saken.

    «Jeg fremmer mindretallets innstilling, som er kommunedirektørens innstilling i saka.» 48:11

    82 replikker · 627 ordLes alle replikkeneReplikkene ser ut til å dekke flere saker og sakspunkter i møtet, og det er uklart hvilke uttalelser som hører til denne saken.

Andre innlegg (1)

  • Freddy HenningsenH

    Ingen spørsmål; gir ros til administrasjonen

    Henningsen sier han ikke har spørsmål, men vil gi ros til kommunedirektøren og staben for det han oppfatter som god kontroll. Han berømmer også resten av organisasjonen for arbeidet som ligger bak tallene, og viser til verdien av gode styringsverktøy. Han sier han ikke kan huske å ha opplevd tilsvarende tidligere i kommunestyret.

    «Så jeg har ingen spørsmål, kun ros for at det her er veldig godt jobba.» 41:03

    13 replikker · 120 ordLes alle replikkeneReplikkene handler om ros for økonomistyring/tallgrunnlag og knytter seg ikke tydelig til sakens innhold om etablering av søsterselskap.

Orienterte (1)

  • Lill StabellKommunedirektør

    Orienterer om barnevern og kommunesammenslutningsprosessen

    Stabell svarer at barnevernet hele tiden gjør vurderinger av barnets beste, og at institusjonsplass er siste trinn etter tiltak på lavest mulig nivå; hun opplyser at barnevernet melder om stor aktivitet. Hun orienterer videre om arbeidet med Vest-Lofoten kommune, møte i fellesnemnda og med Flakstads forhandlingsutvalg, arbeidet med intensjonsavtale, overordnede styringsdokumenter og ROS-analyse. Hun oppfordrer til å se tidslinjen på den nye hjemmesiden.

    «Men jeg kan jo opplyse kommunestyret om at barnevernet melder om at det er stor aktivitet.» 42:30

    54 replikker · 546 ordReplikkene handler om barnevern/økonomi og kommunesammenslutning, ikke om saken Lofotkraft AS; enkelte replikker fremstår som møteledelse.

Hele debatten, ord for ord (5 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Kurt Atle Hansen — 60 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

  1. Kurt Atle HansenSV

    54:01Stansen står i en posisjon til å få en veldig god utvikling,

  2. 54:06med bedre kommunikasjoner og forhold for næringsutvikling.

  3. 54:11Men stedsutvikling, altså utvikling for alle som vil besøke og bo på utviklingsstedet, er riktig.

  4. 54:17Det som er kjernepunktet i saksordfølgelsen, er:

  5. 54:20Det er et forslag fra statsforvalter og fylkeskommune

  6. 54:24som går på å vektlegge kulturmiljøet i Ytre Stamsund.

  7. 54:28Det er altså fra sentrumsområdet og utover.

  8. 54:30Det går ikke på å legge hindringer i veien for næringsutvikling.

  9. 54:34Det som opprinnelig støtter forslaget fra kommunen,

  10. 54:38som bygger på de regionale innspillene, er at da legger man til rette for

  11. 54:43en utvikling, fremtidsutvikling, i Stamsund som ivaretar en god sentrumsutvikling.

  12. 54:53<|nocaptions|>

  13. 54:59Det er en veldig viktig sak å ivareta.

  14. 55:02Og det vil være med på å utvikle sentrumsområdet og hele det sentrale området

  15. 55:08på en fremtidsrettet måte.

  16. 55:09Så til den knausen som er et kulturminne, ifølge mange som bor der.

  17. 55:15Det er ikke sånn at den skal fredes for alt dersom det kommer gode forslag og behov

  18. 55:20i forhold til næringsutvikling.

  19. 55:26Det er en ny plan eller dispensasjon for det, og det er vi helt åpne for.

  20. 55:31Men i dag er det ikke det som er behovet.

  21. 55:33Det sier ikke utbyggerne det sjøl.

  22. 55:35Vi synes det er veldig gode argumenter som ligger i sakene fra de regionale myndighetene

  23. 55:40og fra administrasjonen, og ser at det gir best utvikling for flest mulig i Stamsund.

  24. 55:45Så vi går for å fremme administrasjonens forslag, slik Arbeiderpartiet har gjort.

  25. 55:50Takk.

  26. 55:56Det er to forslagsvedtak.

  27. 55:59Det ene er kommunedirektørens innstilling.

  28. 56:01Og det andre er flertallsvedtaket i teknisk utvalg.

  29. 56:08Ønsker kommunestyret å referere disse to forslagene?

  30. 56:10Er de kommet opp på ...?

  31. 56:12Du må snakke inn i mikrofonen.

  32. 56:21Sånn. Da er forslagene gjort kjent.

  33. 56:32De ligger i sakspapirene også.

  34. 56:35Så da har vi to forslag.

  35. 56:37Vi setter opp noe til den andre.

  36. 56:39Det ene er kommunedirektørens innstilling,

  37. 56:43og det andre er teknisk utvalgs flertallsvedtak.

  38. 56:46De som stemte for kommunedirektørens innstilling, viste med stemmetegn.

  39. 56:51De som stemte for teknisk utvalgs forslag, forholdt seg i ro.

  40. 56:55Her stemmes.

  41. 57:07Jeg får tolv som stemmer for kommunedirektørens, og da betyr det at det har falt.

  42. 57:13Og da er teknisk utvalgs forslag vedtatt.

  43. 57:20Da ber jeg om at de to som er overtalt inhabil, fratrer.

  44. 57:26Og så har jeg fått en permisjonssøknad fra Freddy Henningsen.

  45. 57:30Han har nok dårlig rygg, for å si.

  46. 57:33Da går Kristian inn, som han svarer fra og med nå.

  47. 57:37Da er permisjonen innvilga.

  48. 57:40Vi tar ...

  49. 57:45Vi skal se, så er vi kommet ...

  50. 57:47Da ble vi vel kanskje enige om at ...

  51. 57:53Vi venter litt til vi har avklart det med habilitet.

  52. 57:56Eller var det ...

  53. 57:58For det var kanskje flere her som har innspilt til planen som sådan.

  54. 58:02Har du gjort noen ny vurdering om habilitet der, kommunedirektør?

  55. 58:15Da er vi kommet til sak 28.

  56. 58:19Da har vi endring av festavgift knyttet til gravplasser.

  57. 58:27Erklært seg inhabil.

  58. 58:34Så har vi fått på plass de to representantene fra ungdommens kommunestyre.

  59. 58:41Det er jo flott.

  60. 58:42Så da får vi bare ønske velkommen.

Dokumenter