Kommunestyret 24. mars 2026

Sak 036/26Lofotkraft foreslås delt i to konsern

Lofotkraft AS - etablering av søsterselskap

Følg saken

Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Lill Stabell · arkivsak 25/805

Vedtak

1. Vestvågøy kommune ønsker at Lofotkraft AS på ekstraordinær generalforsamling i selskapet den 25. mars 2026 vedtar en omorganisering av Lofotkraft-konsernet og splitter konsernet i to konsern som beskrevet i vedlagte saksutredning, jf. Vedlegg 1 og 2. 2. Vestvågøy kommune gir ordfører Jonny Finstad - eller den han utpeker - fullmakt til å møte på vegne av Vestvågøy kommune på ekstraordinær generalforsamling i Lofotkraft AS og stemme for en splitting av konsernet. 3. Vestvågøy kommune gir kommunedirektøren i oppdrag å utarbeide forslag til en felles kommunal eierstrategi for Lofotkraft AS, sammen med de andre eierkommunene i Lofotkraft AS. 4. Eierstrategien skal bl.a. beskrive mål for Lofotkraft AS sitt arbeid med energisikkerhet, beredskap og redusert belastning i strømnettet i Lofoten gjennom lokal energiproduksjon, f.eks. varmeveksling fra sjø eller grunnvarme i kombinasjon med solenergi eller tidevannkraft. Dette bør gå parallelt med videre utbygging av linjenett.

Behandling og votering

Eva-Karin Busch AP og Pål Krüger FRP ba om vurdering av habilitet, siden begge er styrerepresentanter i Lofotkraft AS. Begge ble vurdert ikke habile, og fratrådte under behandlingen. Anne Sand SP fremmet på vegne av SP følgende endringsforslag til formannskapets innstilling: 1. Vestvågøy kommune ønsker ikke at Lofotkraft AS på ekstraordinær generalforsamling i selskapet den 25. mars 2026 vedtar en omorganisering av Lofotkraft-konsernet. 2. Vestvågøy kommune gir ordfører Jonny Finstad - eller den han utpeker - fullmakt til å møte på vegne av Vestvågøy kommune på ekstraordinær generalforsamling i Lofotkraft AS og stemme mot en splitting av konsernet. Votering alternativt mellom formannskapets innstilling og endringsforslag fra SP: Formannskapets innstilling vedtatt med 25 mot 4 stemmer. Representantene fra SP og R voterte for SPs endringsforslag.

Saken forklart

Saken gjelder om Vestvågøy som eier skal støtte at Lofotkraft AS deler konsernet i to selskaper, og hvem som skal møte og stemme på vegne av kommunen på generalforsamlingen 25. mars 2026.

Hva betyr det for deg

En deling av Lofotkraft-konsernet endrer hvordan selskapet kommunen er medeier i, er organisert. For innbyggerne handler det på sikt om eierskap, utbytte til kommunen og hvordan strømnett og energiberedskap i Lofoten følges opp. Innstillingen legger opp til at eierkommunene skal lage en felles eierstrategi med mål for energisikkerhet, beredskap og lokal energiproduksjon.

Bakgrunn

Lofotkraft AS hadde innkalt til ekstraordinær generalforsamling 25. mars 2026 for å behandle en omorganisering der konsernet splittes i to konsern. Eierkommunene måtte derfor ta stilling til hvordan de skulle stemme. Kommunedirektørens innstilling var at kommunen ønsker splittingen, og at ordfører Jonny Finstad – eller den han utpeker – får fullmakt til å møte og stemme for. Innstillingen inneholdt også et oppdrag om å lage en felles kommunal eierstrategi for Lofotkraft sammen med de andre eierkommunene. I formannskapet 17. mars ble innstillingen supplert med et tilleggsforslag fra Kurt Atle Hansen (SV) om at eierstrategien skal beskrive mål for energisikkerhet, beredskap og lokal energiproduksjon, parallelt med utbygging av linjenettet. Anne Sand (Sp) fremmet der et endringsforslag om at kommunen ikke ønsker omorganiseringen og at ordføreren skulle stemme mot splitting; forslaget fikk bare hennes egen stemme.

Debatten

Uenigheten i formannskapet sto mellom flertallet, som støttet en deling av konsernet, og Anne Sand (Sp), som ville at kommunen skulle stemme mot. I den maskinleste transkripsjonen fra kommunestyret er selve debatten i saken ikke gjengitt, så det er ikke mulig å si hvem som argumenterte hva der.

Vis alle poengene (4)
  • Før behandlingen ble habiliteten til flere representanter tatt opp. Pål Krüger og Eva-Karin Busch er styremedlemmer i Lofotkraft AS, og møtelederen ba kommunestyret ta stilling til om de var habile. kilde · 2 · 3
  • Kommunedirektøren opplyste at varamedlemmer i selskapsstyrer ikke automatisk er inhabile, og at spørsmålet er om det finnes andre særskilte forhold. Representanten Pettersen, som er vara, ble vurdert som habil. kilde · 2 · 3
  • Møtelederen opplyste at Krüger erklærte seg inhabil i saken. kilde
  • Saken ble flyttet på dagsordenen slik at kommunens advokat kunne være til stede og svare på spørsmål under behandlingen. kilde · 2 · 3

Hva hver enkelt sa

4 talere; 2 tok standpunkt. Referatene er skrevet av en språkmodell ut fra hver persons egne replikker; sitatene er ordrett fra transkripsjonen.

For innstillingen (1)

  • Støtter kommunedirektørens innstilling om kulturmiljø i Ytre Stamsund

    Hansen viser til innspillene fra statsforvalteren og fylkeskommunen om å vektlegge kulturmiljøet i Ytre Stamsund, og mener dette ikke hindrer næringsutvikling. Han sier at knausen ikke skal fredes for enhver pris, men at det i dag ikke foreligger et behov, og at ny plan eller dispensasjon kan vurderes senere. Han går inn for administrasjonens forslag.

    Forslag: Støtter kommunedirektørens innstilling, som bygger på de regionale innspillene om kulturmiljøet i Ytre Stamsund.

    «Så vi går for å fremme administrasjonens forslag, slik Arbeiderpartiet har gjort.» 55:45

    60 replikker · 503 ordLes alle replikkeneReplikkene handler innholdsmessig om en plansak i Stamsund, ikke om saksoverskriften. Flere av de senere replikkene er ren møteledelse.

Fremmet eget forslag (1)

  • Jonny FinstadH · Ordfører

    Fremmer kommunedirektørens innstilling; stiller spørsmål om parkering og institusjonsplasser

    Finstad leder i hovedsak møtet, herunder habilitetsvurderinger og gjennomgang av sakslista. Han fremmer mindretallets innstilling, som er kommunedirektørens innstilling i saken. Han spør også hva som gjøres annerledes når behovet for institusjonsplasser går ned, og påpeker at parkering for funksjonshemmede ikke synes omtalt i saksframlegget.

    Forslag: Fremmer mindretallets innstilling, det vil si kommunedirektørens innstilling i saken.

    «Jeg fremmer mindretallets innstilling, som er kommunedirektørens innstilling i saka.» 48:11

    82 replikker · 627 ordLes alle replikkeneReplikkene ser ut til å dekke flere saker og sakspunkter i møtet, og det er uklart hvilke uttalelser som hører til denne saken.

Andre innlegg (1)

  • Ingen spørsmål; gir ros til administrasjonen

    Henningsen sier han ikke har spørsmål, men vil gi ros til kommunedirektøren og staben for det han oppfatter som god kontroll. Han berømmer også resten av organisasjonen for arbeidet som ligger bak tallene, og viser til verdien av gode styringsverktøy. Han sier han ikke kan huske å ha opplevd tilsvarende tidligere i kommunestyret.

    «Så jeg har ingen spørsmål, kun ros for at det her er veldig godt jobba.» 41:03

    13 replikker · 120 ordLes alle replikkeneReplikkene handler om ros for økonomistyring/tallgrunnlag og knytter seg ikke tydelig til sakens innhold om etablering av søsterselskap.

Orienterte (1)

  • Lill StabellKommunedirektør

    Orienterer om barnevern og kommunesammenslutningsprosessen

    Stabell svarer at barnevernet hele tiden gjør vurderinger av barnets beste, og at institusjonsplass er siste trinn etter tiltak på lavest mulig nivå; hun opplyser at barnevernet melder om stor aktivitet. Hun orienterer videre om arbeidet med Vest-Lofoten kommune, møte i fellesnemnda og med Flakstads forhandlingsutvalg, arbeidet med intensjonsavtale, overordnede styringsdokumenter og ROS-analyse. Hun oppfordrer til å se tidslinjen på den nye hjemmesiden.

    «Men jeg kan jo opplyse kommunestyret om at barnevernet melder om at det er stor aktivitet.» 42:30

    54 replikker · 546 ordReplikkene handler om barnevern/økonomi og kommunesammenslutning, ikke om saken Lofotkraft AS; enkelte replikker fremstår som møteledelse.

Hele debatten, ord for ord (5 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Jonny Finstad82 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

  1. Jonny FinstadH

    6:20Vær så god.

  2. 6:22Bare kom på talerstolen, vær så snill.

  3. 6:24Å ja.

  4. 6:24Sånn på sånn?

  5. 6:25Du vet jo hvordan vi har det her på utsiden.

  6. 6:30Når vi har påskrivet det, så er det ennå her.

  7. 11:55Er det noen som ønsker ordet til habilitet?

  8. 11:58Ikke det?

  9. 11:59Er det noen som vil stemme imot at hun er inhabil?

  10. 12:01Nei? Da er hun erklært inhabil.

  11. 12:04Vær så god.

  12. 12:07Så har vi sak 33.

  13. 12:12Derav det, da.

  14. 12:13Det er tid og bompenger.

  15. 12:14Der har jeg ...

  16. 12:17Kan du forklare hvorfor du tenker at vi bør vurdere din habilitet?

  17. 14:49Da er det satt burs, og Krüger erklærer seg inhabil i den saken.

  18. 14:55Takk.

  19. 15:03Representanten Askild Pettersen er habil til å være med og behandle saken

  20. 15:06pga. hans valgaverv i luftkraft.

  21. 15:10Takk.

  22. 20:00Vær så god.

  23. 20:33Det er et forvaltningsorgan som ikke har en inntjening til formålet.

  24. 20:43Kommunedirektør, endrer du noe på den oppfatninga hennes i partiet?

  25. 20:49Poenget er jo hva utfallet i saken blir.

  26. 20:52Det er å innhente kunnskap,

  27. 20:54som representanten Solberg peker på.

  28. 20:57Det vil ikke gjøre noe, verken for eller imot, på inntjeninga til bompengeselskapet.

  29. 22:42Takk for det.

  30. 22:42Jeg skal ikke si du er gammeldags, vi er omtrent på samme alder.

  31. 22:46Du er jo noe eldre, da.

  32. 22:50Men når jeg spør kommunedirektøren om hennes vurdering når det kommer opp nye ting,

  33. 22:55så syns jeg det er på sin plass å gjøre.

  34. 22:57Men jeg har forståelse for,

  35. 22:59ikke bare forståelse, alle er innforstått med at det er kommunestyret som til slutt avgjør

  36. 23:04om en person er habil eller innabil.

  37. 23:07Men da lar vi den saken ligge.

  38. 23:09Så langt så ser det ut som at kommunedirektøren er innstilt på

  39. 23:15og har ingen innvendinger mot at Annesan er habil til å behandle sak 33.

  40. 23:22Er det noen som har noe imot at Annesan er habil?

  41. 23:25Nei, da er hun erklært.

  42. 23:31Hvis det ikke er flere spørsmål, så går vi for sakslista.

  43. 23:39Da er det kommunedirektøren som orienterer via sin økonomisjef.

  44. 23:45Vær så god.

  45. 38:06Vær så god.

  46. 38:29Ja, takk for orienteringa.

  47. 38:30Det er veldig godt å få disse orienteringene.

  48. 38:33Men jeg har et ganske konkret spørsmål liggende under oppvekst.

  49. 38:39Når vi kutter i institusjonsplasser, for det har vært masse snakk om det,

  50. 38:44de koster 197 225 kroner per barn per måned.

  51. 38:51Hva er det vi gjør annerledes nå, som faktisk gjør at behovet går ned?

  52. 38:58Det hadde gjort budsjettarbeidet betydelig enklere, men sånn fungerer det jo ikke.

  53. 39:03Så hva er planen i praksis?

  54. 40:23Freddy Henningsen.

  55. 41:14Vær så god, kommunedirektør Vilke, vil du svare på spørsmål som har samles opp?

  56. 43:20Vær så god, kommunedirektør.

  57. 46:56Da går vi over på sakslista.

  58. 47:05Da ber jeg om at Kenneth Grav og Arne Martin Finstad fratrer.

  59. 47:15Før Arne Martin Finstad, så er han Christian Dahl Johansen vara.

  60. 47:22Vær så god.

  61. 47:22Du får lov til å tiltre.

  62. 47:24Da er vi over på saken.

  63. 47:35Det har vært behandla i teknisk utvalg.

  64. 47:39Teknisk utvalg fatta vedtak, som dere ser i møteportalen, Nicolaysen.

  65. 47:49Så hadde jeg kommunedirektøren sin innstilling, og teknisk utvalg vedtok

  66. 47:55med fire mot to stemmer, siden en av opposisjonen var inhabil, teknisk utvalgts vedtak.

  67. 48:03Er det noen som ønsker ord?

  68. 48:05Er det noen som har andre forslag til vedtak?

  69. 48:11Jeg fremmer mindretallets innstilling, som er kommunedirektørens innstilling i saka.

  70. 48:58Vær så god.

  71. 49:37Det gjelder de byggetekniske forskriftene, ut ifra det jeg kan finne ut av.

  72. 49:43Når det gjelder parkering, så kan vi ikke se at dette er ivaretatt.

  73. 49:49Det er i hvert fall ikke nevnt i saksframlegget.

  74. 49:52Men det er jo en av de viktige sakene for oss som en funksjonshemmet representerer.

  75. 50:28Takk skal du ha.

  76. 50:29Fredje Angelsen, vær så god.

  77. 53:46Men da er det Kurt Atle Hansen, vær så god.

  78. 58:46Vær så god.

  79. 58:47Velkommen.

  80. 58:48Da er vi kommet til saken.

  81. 58:51Og da er det åpna for debatt.

  82. 59:00Saken er kjent.

Dokumenter