Sak 024/26Strid om ordlyden i søknad om åtte års nedbetaling
Søknad om forlenget tid til inndekking av merforbruk i Vågan kommune
Følg sakenSak 024/26Strid om ordlyden i søknad om åtte års nedbetaling
Søknad om forlenget tid til inndekking av merforbruk i Vågan kommune
Økonomiavdelingen · saksbehandler Lena-Britt Johansen · arkivsak 25/2963
Vedtak
Kommunedirektøren tilrår kommunestyret å gjøre slikt vedtak: «Søknad om forlenget tid til inndekning av akkumulert merforbruk for Vågan kommune» sendes til Kommunal- og Distriktsdepartementet som foreslått i saken.
Behandling og votering
Kommunedirektørens innstilling ble satt opp mot endringsforslag fra R. Kommunedirektørens innstilling vedtatt mot 2 stemmer. (R og Sp)
Saken forklart
Saken gjelder en søknad om forlenget tid til å dekke inn Vågan kommunes akkumulerte merforbruk. Debatten i formannskapet handlet i hovedsak om formuleringene i selve søknaden.
Hva betyr det for deg
Får kommunen lengre tid til å dekke inn merforbruket, blir kravet til årlige overskudd lavere enn med kortere frist. I debatten ble det pekt på at det er nær umulig å dekke inn beløpet på fire år, og at det ellers kreves 50–60 millioner kroner i pluss hvert år. Saksframlegget sier ikke konkret hva søknaden vil bety for de enkelte tjenestene.
Bakgrunn
Kommunedirektøren tilrår at kommunestyret vedtar å sende søknaden om forlenget tid til inndekning av akkumulert merforbruk til Kommunal- og distriktsdepartementet, slik den er foreslått i saken. Som vedlegg følger en tiltaksliste med kommentarer for 2025–2029. Møtelederen opplyste at det var gjort noen presiseringer og en lengre innledning sammenlignet med forrige gangs behandling. I debatten ble det vist til at søknaden gjelder åtte års nedbetalingstid, og en representant nevnte et akkumulert underskudd på rundt 172 millioner kroner etter 2025.
Debatten
Striden sto om teksten i søknaden skulle endres. Rødt ved Kine Therese Sandtrøen mente beskrivelsen av at nedleggelsen av en omsorgsinstitusjon frigjorde store ressurser både økonomisk og i arbeidskraft er omstridt, og la fram et endringsforslag om å korte ned punktet. Ordfører Vidar Thom Benjaminsen (H) mente søknaden er greit formulert og at det er riktig å beskrive at kommunen har tatt vanskelige beslutninger. Det ble også diskutert om setningen om at tiltak er krevende og kan være politisk ubehagelige burde tas ut.
Vis alle poengene (8)
- Frank G. Johnsen (Sp) mente det viktigste er å få sendt søknaden om åtte års nedbetalingsperiode, men var usikker på om teksten burde endres eller stå som den er for å bli enstemmig. kilde · 2 · 3
- Espen Thorvaldsen (FrP) mente søknaden er grei, men minnet om at den skal godkjennes på høyere hold, og at de der ikke er særlig glade i en endring fra fire til åtte år. kilde · 2 · 3
- Ordfører Vidar Thom Benjaminsen (H) mente poenget med søknaden er å beskrive at kommunen har tatt vanskelige beslutninger, blant annet nedleggelse av et sykehjem, og at søknaden er greit formulert. kilde · 2 · 3
- Kine Therese Sandtrøen (R) mente det må være lov å diskutere det som står i sakspapirene, og at man ikke skal skyggelegge at nedleggelsen etter hennes syn var en dårlig økonomisk avgjørelse. Rødt la fram et endringsforslag om å korte punktet ned til at en institusjon ble nedlagt i 2025. kilde · 2 · 3
- En representant foreslo at søknaden sendes som innstilt, men at delen om at mange av tiltakene er krevende og kan være politisk ubehagelige tas ut. kilde · 2
- En annen representant mente den samme setningen er en riktig beskrivelse av situasjonen og fint kan stå. kilde · 2 · 3
- En representant advarte mot å endre kommunedirektørens innstilling direkte, og mente eventuelle endringer må komme som eget forslag i vedtaket. kilde · 2 · 3
- I debatten ble de økonomiske virkningene av nedleggelsen gjennomgått: et budsjett på 12–13 millioner kroner ved nedleggelsen, rundt 16 årsverk overført til hjemmetjenester og institusjonsomsorg, lavere innleie, men også merforbruk på 2,8 millioner kroner på utskrivningsklare pasienter og ventelister. kilde · 2 · 3
Sagt i møtet
«Vi vet at de er ikke noe særlig glad i å gjøre ei endring fra fire til åtte år.»
Espen Thorvaldsen (FrP) · 1:09:14
«Det viktige er jo at vi får sendt søknad om at vi kan få åtte års lønnsbetalingsperiode.»
Marit Olsen (Ap) · 1:11:31
«Men at man hele tida skal prøve å skyggelegge at det var en dårlig økonomisk avgjørelse, det er sakspunktet.»
«Så jeg syns denne søknaden er greit formulert.»
Espen Thorvaldsen (FrP) · 1:09:53
«Tiltakene er krevende, og de er politisk ubehagelige.»
Ukjent taler · 1:08:47
Spør om saken
Still spørsmål om saken og få svar bygd på vedtaket, saksframlegget og debatten, med lenke til der det står. Det er en del av Plus og Pro.
Hele debatten, ord for ord (6 talere)
Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.
Alt som ble sagt i saken, 305 ytringer. Maskinlest; kan inneholde feil.
Den utskrevne debatten er en del av Plus
Videoen over er hele møtet, gratis, og du kan hoppe rett til saken. Det er selve utskriften — søkbar tekst med navn på hver taler — som er en del av Plus. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.
Dokumenter
- Søknad om forlenget tid til inndekking av merforbruk i Vågan kommune (Hoveddokument, 1MB) · lagt til 6. okt 19:40
- Vågan kommune Tiltaksliste med kommentar 2025-2029 (Vedlegg, 305KB)