Talerstol.no
Meny

Kommunestyret 16. juni 2026

Sak 073/26Nytt hotell med 50–60 rom der Skjærbrygga brant

2. gangs behandling - Detaljregulering Skjæret, Stamsund - PlanID 1860-202506

Følg saken

Næring, plan og utvikling · saksbehandler Aapo Rautio · arkivsak 25/2605

Vedtak

Det vises til forslag til detaljregulering for Skjæret, Stamsund, planID1860-20 2506, med tilhørende plankart og bestemmelser datert 05.05.2026 og planbeskrivelse datert 25.0 1.202 6. Kommunestyret i Vestvågøy kommune egengodkjenner forslaget til detaljregulering for Skjæret, Stamsund, planID1860_202 506. Begrunnelsen for vedtaket er at planforslaget er i hovedsak i tråd med overordnet plan og er godt faglig gjennomarbeidet.Planforslaget legger til rette for videre bruk og utvikling av et viktig kulturmiljø, samt etablering av et hotellbygg som er tilpasset det eksisterende kulturmiljøet. Vedtaket har hjemmel etter plan- og bygningsloven § 12-12.

Behandling og votering

Arne Martin Finstad H ba om vurdering av habilitet, siden han har eierinteresser i Skjæret. Han ble enst vurdert ikke habil, og fratrådte under behandlingen. Pål Krüger FRP ba om vurdering av habilitet, siden hans søster har levert innsigelse i saken. Han ble enst vurdert ikke habil, og fratrådte under behandlingen. Vebjørn Storeide SV ba om vurdering av habilitet, han har arrangert quiz på stedet. Han ble enst vurdert habil til å behandle saken. Votering over teknisk utvalgs innstilling: Teknisk utvalgs innstilling enst vedtatt.

Fra saksdokumentene

Plankart RP_Skjæret i Stamsund-A1-L
Plankart RP_Skjæret i Stamsund-A1-L · side 1 av vedlegget
A10-1 Situasjonsplan
A10-1 Situasjonsplan · side 1 av vedlegget
A40-1 Snitt A og B
A40-1 Snitt A og B · side 1 av vedlegget

Saken forklart

Kommunestyret behandlet detaljreguleringen for Skjæret i Stamsund. Planen legger til rette for et nytt hotell- og reiselivsbygg som erstatning for Skjærbrygga, som brant ned i 2024.

Hva betyr det for deg

Planen åpner for et betydelig større bygg enn det som sto der før, med flere overnattingsgjester og mer aktivitet i Ytre Stamsund. Kaia rundt bygget skal holdes åpen for allmennheten. Parkering må delvis løses gjennom avtaler om sambruk i nærområdet, og avtalene må være på plass før byggingen kan starte. Det er også stilt krav om at brua til Skjæret må dokumenteres å tåle belastningen.

Bakgrunn

Skjærbrygga var en av de største gjenstående trebygningene i Nordland og en del av et kulturmiljø av nasjonal interesse i Ytre Stamsund. Etter brannen i mai 2024 er det fremmet plan for et erstatningsbygg med 50–60 hotellrom, restaurant, reiselivsfunksjoner og nordlysobservatorium. Bygget blir større enn det gamle, og mønehøyden kan bli om lag 5,5 meter høyere, blant annet på grunn av flomsikring og moderne etasjehøyder. Kulturminnemyndighetene i Nordland fylkeskommune har vært med i prosessen, og bestemmelser om materialbruk, takterrasser og balkonger ble strammet inn etter høringen. Kommunedirektøren anbefalte å godkjenne planen, og teknisk utvalg innstilte på det samme.

Debatten

Ingen tok ordet mot innstillingen i kommunestyret. Motstanden kom i høringsrunden: sju hytteeiere i Burekka og flere naboer mente bygget er for stort for et kulturmiljø av nasjonal verdi, og krevde konsekvensutredning. Nordland fylkeskommune mente trafikkanalysen hviler på et svakt grunnlag. Kommunedirektøren avviste at planen utløser krav om konsekvensutredning.

Vis alle poengene (4)
  • En taler med bakgrunn som fotograf mente det er rorbuene i Burekka som er motivet i Stamsund, og at et nytt bygg på Skjæret derfor ikke forringer kulturmiljøet. Vedkommende mente også at den gamle Skjærbrygga uansett ikke kan gjenskapes. kilde · 2 · 3
  • Hanne Marthe Ringkjøp (SV) sa at partiet støtter planen, men at endringer i et sårbart kulturmiljø må tas på alvor. Hun pekte på at krav til brannsikkerhet, universell utforming og moderne hotelldrift gjør det urealistisk å bygge nøyaktig det samme som før. kilde · 2 · 3
  • Ringkjøp la vekt på at Nordland fylkeskommune som regional kulturminnemyndighet har vært tett involvert, og mente kommunen bør lytte når fagmyndighetene vurderer tiltaket som forsvarlig. kilde · 2
  • Ringkjøp viste til økende turisttrykk i Lofoten og mente det trengs løsninger som tar imot besøkende på allerede utbygde områder. Hun beskrev saken som en balanse mellom vern og utvikling. kilde · 2 · 3

Hva hver enkelt sa

2 talere; 1 tok standpunkt. Referatene er skrevet av en språkmodell ut fra hver persons egne replikker; sitatene er ordrett fra transkripsjonen.

For innstillingen (1)

  • Hanne Marthe RingkjøpSV

    Støtter reguleringsplanen for Skjæret

    Ringkjøp sier SV støtter reguleringsplanen for Skjæret. Hun viser til at dagens krav til brannsikkerhet, universell utforming og hotelldrift er andre enn da det opprinnelige bygget sto der, og at fylkeskommunen som regional kulturminnemyndighet har vært tett involvert mens Riksantikvaren ikke hadde merknader. Hun mener saken handler om balansen mellom vern og utvikling i møte med økt turisttrykk.

    «For oss handler dette om å finne balansen mellom vern og utvikling.» 1:48:29

    29 replikker · 270 ordLes alle replikkeneEnkelte replikker er ufullstendige i transkripsjonen, blant annet gjengivelsen av fylkeskommunens uttalelse.

Møteledelse (1)

  • Jonny FinstadH · Ordfører

    Bare møteledelse

    Finstad leder behandlingen av saken, refererer innstillingen fra teknisk utvalg og gjennomfører voteringen.

    «Den saken har vært behandlet i teknisk utvalg, og der er innstillinga som følger:» 1:43:53

    32 replikker · 284 ordLes alle replikkene

Hele debatten, ord for ord (3 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Ukjent taler — 17 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

  1. Ukjent taler

    1:45:06Jeg har en CV som ser ut som en salat, og størstedelen av den er knytta til fotografering.

  2. 1:45:15Jeg har drevet Lofoto i åtte år, og i den sammenheng så ser jeg det at

  3. 1:45:23det viktigste fotoet som kommer opp stadig vekk om Stamsund, det er Rorburekka.

  4. 1:45:33Det er alltid fotografert fra Skjærbrygga, og ikke motsatt.

  5. 1:45:37Så at Skjærbrygga kan forringe Rolbrekka, f.eks., ser ikke jeg som noe problem.

  6. 1:45:45Jeg ser på det som uvesentlig.

  7. 1:45:49Samtidig vil jeg si at forsøket på å argumentere med at Stamsund er en fiskerilandsby,

  8. 1:45:56så er det ikke det inntrykket jeg har.

  9. 1:46:01Industrilandsby, kanskje.

  10. 1:46:03Av bygninger som jeg har fotografert i Stamsund, så er det svært få utover det.

  11. 1:46:10Og Skjærbrygga var selvfølgelig et ikonisk bygg,

  12. 1:46:15men halve bygget var et oksygenkammer, tørkeloft, som brant godt.

  13. 1:46:22Så jeg tror at det blir finere nesten hva som helst som kommer der.

  14. 1:46:28For å få tilbake Skjærbrygga, det får vi ikke.

  15. 1:46:31Takk.

  16. 1:50:34Det stemmes.

  17. 1:50:35Det var enstemmig vedtatt.

Dokumenter