Talerstol.no
Meny

Kommunestyret 16. juni 2026

Sak 071/26Avløpsgebyret kan mer enn dobles fram mot 2035

Hovedplan vann, avløp, overvann og vannmiljø 2025-2035

Følg saken

Prosjekt og infrastruktur · saksbehandler Martine Fremstad · arkivsak 24/1046

Vedtak

Kommunestyret vedtar Hovedplan for vann, avløp, overvann og vannmiljø 2025–2035 som den foreligger.

Behandling og votering

Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

Saken forklart

Kommunestyret behandlet ny hovedplan for vann, avløp, overvann og vannmiljø for perioden 2025–2035. Planen beskriver et stort etterslep på ledningsnett og renseanlegg, og hva det vil koste innbyggerne.

Hva betyr det for deg

Planen styrer hva kommunen prioriterer av vann- og avløpsutbygging de neste ti årene. Vann- og avløpsgebyrene dekkes av abonnentene gjennom selvkost, og prognosene i planen viser en betydelig økning, særlig for avløp etter 2030. Nytt vannbehandlingsanlegg på Vik og arbeid mot lekkasjer skal bedre leveringssikkerheten for drikkevann.

Bakgrunn

Kommunen oppfyller i dag ikke alle lovkrav på vann- og avløpsområdet, og har som mange andre kommuner et etterslep etter år med lave investeringer. Hovedutfordringene er høy lekkasjeandel på vannledningsnettet, manglende reservevannforsyning, mye fremmedvann i avløpsnettet og at det meste av det kommunale avløpsvannet går urenset ut i sjøen. Planen prioriterer nytt vannbehandlingsanlegg på Vik i 2027–2029, nytt høydebasseng i Stamsund og lekkasjereduksjon, mens tyngre investeringer i avløpsrensing kommer fra 2030. Administrasjonen anbefalte scenario 1 med en investeringsramme på 50–70 millioner fram til 2029 og rundt 100 millioner årlig fra 2030, framfor et alternativ med 60 millioner i snitt som kommunestyret ba om å få utredet i februar. Planen forutsetter også økt bemanning i kommunen for å klare gjennomføringen. Teknisk utvalg og formannskapet gikk enstemmig inn for planen, mens eldrerådet pekte på at gebyrene nesten tredobles og ba om at det vurderes reduksjon for minstepensjonister.

Debatten

Ingen tok ordet mot innstillingen. De tre som talte – fra Ap, FrP og MDG – støttet planen og ga ros til administrasjonen.

Vis alle poengene (5)
  • Eva-Karin Busch (Ap) sa at vann og avløp sjelden skaper overskrifter, men er noe av det viktigste kommunen har ansvar for, og at området lenge har vært stemoderlig behandlet. Hun pekte på at investeringene blir krevende og at gebyrnivået opptar innbyggerne, og at det derfor trengs en langsiktig plan som prioriterer de viktigste tiltakene først. kilde · 2 · 3
  • Pål Krüger (FrP) valgte å feste seg ved perioden 2026–2029, der han anslo en samlet gebyrøkning på 14–15 prosent, noe han mente folk kan leve med. Han viste til at økningen blir kraftigere senere, og at kommunesammenslåingen til Vest-Lofoten kommune i 2028 gjør at ordningene må samordnes. kilde · 2 · 3
  • Krüger (FrP) ba representantene merke seg vedlegg 6, som svarer ut innspillene politikerne tidligere har vedtatt, og viste til ønsket om opprydding i Fygrefjæra, Breidablikk og Nilsvika i Stamsund. Han pekte også på at finansiering av vann og avløp er en nasjonal diskusjon. kilde · 2 · 3
  • Martine Horn Gjernes (MDG) mente situasjonen for avløp er kritisk, med manglende rensing som truer marint liv og badevannskvalitet. Hun tok til orde for naturbaserte løsninger som åpne bekkeløp og flomveier i tillegg til separering av overvann og spillvann. kilde · 2 · 3
  • Gjernes (MDG) sa at gebyrøkning er rettferdig når man rydder opp etter seg, men at pengene må gi målbar miljøgevinst og at de mest sårbare områdene bør prioriteres. Hun ba om at framdriften i planen holdes, uten flere omkamper. kilde · 2 · 3

Hva hver enkelt sa

7 talere; 6 tok standpunkt. Referatene er skrevet av en språkmodell ut fra hver persons egne replikker; sitatene er ordrett fra transkripsjonen.

For innstillingen (4)

  • Martine Horn GjernesMDG

    Støtter hovedplanen for vann, avløp og overvann som den foreligger

    Gjernes omtaler planen som en av de viktigste som vedtas, og peker på at villere og våtere klima gir økt risiko for overvann, flom og erosjon. Hun mener kommunen i tillegg til separering bør bruke naturbaserte løsninger som åpne bekkeløp og flomveier, og at oppgraderingen av avløp må ta i bruk moderne renseteknologi. Hun aksepterer at investeringene gir høyere gebyrer, men vil at midlene skal gi målbar miljøgevinst og at framdriften holdes.

    «Vi støtter hovedplanen slik den ligger.» 1:31:57

    70 replikker · 670 ordLes alle replikkeneDe siste replikkene (fra 1:40) handler om en plan for turruter og tilbakesendelsesforslag fra KrF, og synes å tilhøre en annen sak enn hovedplan vann og avløp.

  • Arne Martin FinstadH

    Støtter planen, men vil ha midler og frivillig innsats

    Finstad mener planen i utgangspunktet er god og har vært gjennom høringer og innspillsrunder, men at den kommer sent. Han mener prioriteringslisten er grei og at tiltakene må følges opp i de årlige budsjettbehandlingene. Han peker på besøksbidrag og samarbeid med frivilligheten, og viser til sherpatrappa på Balstadheia som eksempel.

    «Ordfører, jeg syns i utgangspunktet det her er en god plan.» 1:35:43

    36 replikker · 393 ordLes alle replikkeneDe første replikkene presiserer at et forslag ikke er et utsettelsesforslag, men et forslag om å sende saken tilbake for å belyse momenter; det er uklart om dette hører til samme sak. Innholdet i innlegget handler om stier og friluftslivets ferdselsårer, ikke om vann og avløp.[

  • Pål KrügerFrP · Varaordfører

    Støtter hovedplanen for vann, avløp, overvann og vannmiljø

    Krüger sier han er fornøyd med planen og omtaler den som godt gjennomarbeidet. Han ber representantene merke seg vedlegg seks, og fokuserer selv på perioden 2026–2029, siden Vest-Lofoten kommune kommer i 2028 og planene må samordnes. Han peker på opprydding i Fygrefjæra, Breidablikk og Nilsvika i Stamsund, og på den nasjonale diskusjonen om finansiering og avgiftsnivå, der økningen i perioden anslås til 14–15 prosent.

    «Så i sum så syns vi planen er veldig god.» 1:28:55

    31 replikker · 307 ordLes alle replikkene

  • Eva-Karin BuschAp

    Støtter hovedplanen for vann, avløp og vannmiljø

    Busch mener vann og avløp er noe av kommunens viktigste ansvar, og at området lenge har vært stemoderlig behandlet. Hun peker på spredt geografi, klima og behov for vedlikehold og fornyelse, og at investeringene og gebyrnivået er krevende. Derfor er en langsiktig plan som prioriterer de viktigste tiltakene viktig. Hun håper ambisjonene er realistiske.

    «Rent vann, et godt miljø og trygg infrastruktur er ikke bare utgifter i et budsjett,» 1:25:49

    30 replikker · 302 ordLes alle replikkene

Mot innstillingen (1)

  • Elisabeth HolandAp

    Støtter at saken sendes tilbake

    Holand slutter seg til representanten Voies innlegg og støtter at saken sendes tilbake. Hun påpeker at planen slik hun leser den ikke omtaler vedlikeholdsbehov og varighet, for eksempel ved gruslegging av en ferdselsåre, og at dette gir kostnader. Hun ber om at dette tas med, men fremmer ikke eget forslag.

    Forslag: Støtter forslaget om å sende saken tilbake, med innspill om at vedlikeholdsbehov og kostnader over tid bør omtales.

    «Det er i hvert fall et innspill uten at jeg leverer et forslag på det.» 1:39:47

    11 replikker · 92 ordLes alle replikkene

Fremmet eget forslag (1)

  • Monica Kleffelgård HartviksenKrF

    Vil sende temaplanen tilbake til ny bearbeiding

    Hartviksen mener grunnlaget for temaplanen og handlingsplanen er for tynt, og at det mangler vurderinger og økonomiske perspektiver for både investering og videre drift. Hun peker også på at ansvarsfordelingen for gjennomføring må komme tydeligere fram. KrF fremmer derfor sammen med posisjonen et alternativt forslag om at planen sendes tilbake til ny bearbeiding.

    Forslag: Temaplanen sendes tilbake til ny bearbeiding som hensyntar kunnskapsgrunnlag og vurderinger bak de foreslåtte tiltakene i handlingsplanen, og der framdriftsplan og økonomiske konsekvenser for tiltakene tas med.

    «Ut fra det perspektivet synes vi grunnlaget er for tynt, og mangler det noen vurderinger» 1:33:21

    16 replikker · 171 ordLes alle replikkeneNoen av replikkene i utdraget handler om sykkeltraseer og rullestolbruk og ser ut til å høre til en annen sak eller en annen taler; disse er ikke tatt med.

Møteledelse (1)

  • Jonny FinstadH · Ordfører

    Bare møteledelse

    Finstad leder behandlingen av saken, refererer innstillingen fra formannskapet og gir ordet til talerne.

    «Kommunestyret vedtar hovedplanen for vann, avløp, overvann og vannmiljø» 1:23:31

    32 replikker · 262 ordLes alle replikkeneReplikkene fra 9048 og utover gjelder en annen sak (temaplan friluftslivets ferdselsårer).

Hele debatten, ord for ord (9 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Alt som ble sagt i saken, 229 ytringer. Maskinlest; kan inneholde feil.

  1. Jonny FinstadH

    1:22:54Sak 71 er hovedplanen Vann, avløp, overvann og vannmiljø 2025 til 2035.

  2. 1:23:28Innstillinga fra formannskapet er følgende:

  3. 1:23:31Kommunestyret vedtar hovedplanen for vann, avløp, overvann og vannmiljø

  4. 1:23:362025-2035 som den foreligger.

  5. Eva-Karin BuschAp

    1:24:03Ordfører, vann og avløp er kanskje ikke det som skaper de største overskriftene i avisene.

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  6. 1:24:11Mange vil nok hevne at det er for de spesielt interesserte.

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  7. 1:24:14Men det er noe av det viktigste ansvaret vi har som kommune.

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  8. 1:24:18Når folk skrur på kranen, forventer de rent vann.

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  9. 1:24:21Og når avløpet forsvinner ut av huset, forventer de at systemet fungerer.

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  10. 1:24:26Det er et tillitsforhold mellom innbyggerne og kommunen som vi må ta på alvor,

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  11. 1:24:31som altfor lenge har vært vår stemoderlig behandla.

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  12. 1:24:35Vi står overfor flere utfordringer.

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  13. 1:24:37Vi har en geografisk spredt kommune, et klima.

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  14. 1:24:41kan bli mer krevende i årene fremover,

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  15. 1:24:44og et betydelig behov for vedlikehold og fornyelse av infrastrukturen vår.

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  16. 1:24:49Samtidig ønsker vi vekst, utvikling og levende lokalsamfunn i hele kommunen.

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  17. 1:24:55Da må grunnleggende tjenester være på plass.

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  18. 1:24:58Denne planen handler derfor ikke bare om rør og pumpestasjoner og tekniske anlegg.

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  19. 1:25:03Det handler om folkehelse, miljø, beredskap og samfunnsutvikling.

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  20. 1:25:08Det handler om å ta ansvar i dag for å unngå større utfordringer.

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  21. 1:25:11Det vil utgjøre utfordringer og høyere kostnader i framtida.

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  22. 1:25:14Vi vet at investeringene som ligger framfor oss vil være krevende.

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  23. 1:25:18Og vi vet at gebyrnivået er noe innbyggerne er opptatt av.

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  24. 1:25:24Nettopp derfor er det viktig å ha en tydelig og langsiktig plan

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  25. 1:25:27som gir forutsigbarhet, prioriterer de viktigste tiltakene først,

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  26. 1:25:33og sikrer at pengene brukes på best mulig måte.

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  27. 1:25:37Politikk handler ofte om å balansere behovene i dag.

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  28. 1:25:42I denne saken mener jeg at det er rett at vi løfter blikket og tenker langsiktig.

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  29. 1:25:49Rent vann, et godt miljø og trygg infrastruktur er ikke bare utgifter i et budsjett,

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  30. 1:25:54det er investeringer i framtidas Vestvågøy.

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  31. 1:25:58Derfor er vi glad for at vi nå får en gjennomarbeidet, helhetlig plan på bordet.

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  32. 1:26:04Jeg håper administrasjonens ambisjoner er realistiske.

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  33. 1:26:09Svaret på det får vi i framtida.

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  34. 1:26:12Lykke til med gjennomføringa.

    Rettet 13. september 2026 etter tips fra en leser.

  35. Jonny FinstadH

    1:26:16Takk. Da neste inntegnar, Pål Krüger fra Fremskrittspartiet.

  36. Pål KrügerFrP

    1:26:28Ordfører. Vi er òg fornøyd med den planen som er lagt frem.

    Rettet 12. september 2026 etter tips fra en leser.

  37. 1:26:34En godt gjennomarbeid.

  38. 1:26:36Og jeg ber bare at kommunestyrerepresentantene legger spesielt vekt på vedlegg seks.

  39. 1:26:44I utredninga som forklarer ut en del av de problemstillingene

  40. 1:26:50som formannskapet egentlig gjorde som vedtak i sin tid.

  41. 1:26:55Det er ganske viktig å få med seg.

  42. 1:26:58Ellers så tenker jeg at nå har vi en plan langt ut på 30-tallet,

  43. 1:27:04men jeg velger å fokusere på perioden 26-29.

  44. 1:27:09I 2028 så får vi jo da Vest-Lofoten kommune, og da må vi samordne disse.

  45. 1:27:14Vi prøver å se helhetlig på det også i den nye kommunen.

  46. 1:27:22Vi er opptatt av at innbyggerne skal ha forutsigbart og godt vann.

  47. 1:27:29Og når vi trøkner i dassen, så skal det som fer ut, fer på en forsvarlig måte ut i sjøen

  48. 1:27:38eller hvor det ellers måtte være forsvarlig.

  49. 1:27:45Vi har sagt noe om at vi vil ha opprydding i Fygrefjæra og Breidablikk,

  50. 1:27:51og også Nilsvika i Stamsund.

  51. 1:27:55Det regner jeg med at det kommer vi til å få gjennomført i løpet av ikke altfor lang tid.

  52. 1:28:03Det er også en stor nasjonal diskusjon knytta til finansiering, og hva slags regelverk

  53. 1:28:16Det får vi se hva det blir til etter hvert.

  54. 1:28:19Men hele Kommune-Norge står nærmest i spagat

  55. 1:28:22når det gjelder hvordan vi skal finansiere.

  56. 1:28:26Én ting å finansiere, en annen ting å holde avgiftsnivået på et nivå som folk kan leve.

  57. 1:28:31Nå i perioden 26-29, så er det samla på de fire årene en økning på ca.

  58. 1:28:3814-15 %.

  59. 1:28:39Det er å leve med.

  60. 1:28:41Fremover, i henhold til planen, så ...

  61. 1:28:44Så vil det øke ganske kraftig.

  62. 1:28:45Derfor så tar dere litt med ro

  63. 1:28:47og tenker at vi kommer tilbake til hvordan vi vil organisere oss

  64. 1:28:52når den nye Vest-Lofoten kommune kommer.

  65. 1:28:55Så i sum så syns vi planen er veldig god.

  66. 1:28:58Takk.

  67. Jonny FinstadH

    1:29:02Takk skal du ha.

  68. 1:29:04Da var det Martine Horn Hjernes som foreløpig er siste inntegna.

  69. Martine Horn GjernesMDG

    1:29:08Og Martine representerer MDG.

  70. 1:29:22Ja, ordfører.

  71. 1:29:24Dette er kanskje en av de viktigste planene vi vedtar for det neste tidspunkt.

  72. 1:29:29For Miljøpartiet De Grønne handler vann, avløp og overvann

  73. 1:29:33ikke bare om rør under bakken, men det handler om selve livsgrunnlaget vårt.

  74. 1:29:38Om folkehelse, om næring og om hvordan vi tar vare på den sårbare Lofotnaturen

  75. 1:29:44og de levende fjordene våre.

  76. 1:29:47Vi ser allerede et villere, våtere klima som vil sette enormt press på infrastrukturen vår.

  77. 1:29:55Mer ekstremnedbør betyr økt risiko for overvann.

  78. 1:29:58Flom, også erosjon, kommer til å bli mer aktuelt i vår region.

  79. 1:30:04Derfor er jeg glad for at planen setter et tydelig søkelys på nettopp vannmiljø

  80. 1:30:08og overvannshåndtering.

  81. 1:30:10Jeg mener at i tillegg til separering, må vi endre

  82. 1:30:13måten vi håndterer vann på.

  83. 1:30:15Fra rørlegging til i større grad å bruke

  84. 1:30:19naturbaserte løsninger som åpner bekkeløp, flomveier og grønne fordreininger,

  85. 1:30:24som fanger opp vannet der det faller ned.

  86. 1:30:28Naturen er vår beste og billigste buffer mot klimaendringene.

  87. 1:30:34Når det gjelder avløp, er situasjonen kritisk.

  88. 1:30:37Manglende rensing truer det marine livet.

  89. 1:30:40Det truer fisken og badekvaliteten for innbyggerne.

  90. 1:30:45Som kystsamfunn har Vest-Norge et særlig ansvar for å stanse sløsing

  91. 1:30:48med næringssalter og utslipp av mikroplast.

  92. 1:30:52Vi må sikre at oppgraderingen som gjøres i denne planperioden, tar i bruk

  93. 1:30:56moderne og framtidsrettet renseteknologi.

  94. 1:31:00Og det har jeg stor tro på at de ansatte på vann og avløp i Vestvågøy kommune

  95. 1:31:06kommer til å sørge for.

  96. 1:31:09Vi vet at dette arbeidet krever veldig store investeringer,

  97. 1:31:12og vi kommer ikke utenom at det vil merkes på gebyrene.

  98. 1:31:16For meg så er det rettferdig at vi betaler for å rydde opp etter oss,

  99. 1:31:21men da må vi også sikre at de pengene som kreves inn i selvkost

  100. 1:31:27gir en reell og målbar miljøgevinst.

  101. 1:31:31Vi prioriterer de områdene der forurensninga til biologisk sårbare resipienter er størst.

  102. 1:31:36Og så må vi sørge for at vi holder oss til framdrifta, sånn som den ligger i planen

  103. 1:31:40vi vedtar i dag.

  104. 1:31:42Ingen flere kjepper i hjulene og omkamper nå.

  105. 1:31:45Nå må vi komme i gang.

  106. 1:31:48Til slutt vil jeg takke administrasjonen for et veldig grundig arbeid med planen,

  107. 1:31:52og for å ha håndtert høringsuttalelsene på en veldig god måte.

  108. 1:31:56Godt jobba.

  109. 1:31:57Vi støtter hovedplanen slik den ligger.

  110. Jonny FinstadH

    1:32:01Det var Martine, siste inntegna taler.

  111. Martine Horn GjernesMDG

    1:32:04Jeg ber dere legge til merke

  112. 1:32:07at alle tre talerne som har vært på talerstolen, har gitt stor ros

  113. 1:32:12til administrasjonen for denne planen, og det syns vi er veldig hyggelig.

  114. 1:32:17Så det må dere ta med dere videre.

  115. Jonny FinstadH

    1:32:19Da går vi på votering.

  116. 1:32:22De som ønsker å stemme imot innstillinga, viste med stemmetegn, og det stemmes.

  117. 1:32:27Det var enstemmig vedtatt.

  118. 1:32:36Temaplan Friluftslivets ferdselsårer 2026-2036, sluttbehandling etter innspillsrunde.

  119. 1:32:45Da er innstillinga fra formannskapet at kommunestyret vedtar

  120. 1:32:50temaplan Friluftslivets ferdselsårer 2026-2036.

  121. 1:32:56Første inntegna taler er Monica Cleffer Gård Hartviksen fra KrF.

  122. Monica Kleffelgård HartviksenKrF

    1:33:01Deretter Søren Fredrik Våje.

  123. 1:33:11Denne temaplanen er også med en handlingsplan som er forelagt,

  124. 1:33:16og med forslag til tiltak som skal være retningsgivende og målstyrende.

  125. 1:33:21Ut fra det perspektivet synes vi grunnlaget er for tynt, og mangler det noen vurderinger

  126. 1:33:26og ikke minst økonomiske perspektiver med både investering og videre drift.

  127. 1:33:32Det må også avspeiles hvordan ansvaret fordeles, for hvis noe skal gjennomføres,

  128. 1:33:46KrF har derfor, sammen med posisjonen, et alternativt forslag.

  129. 1:33:51Temaplanen sendes tilbake til ny bearbeiding, som hensyntar kunnskapsgrunnlag

  130. 1:33:56og vurderinger bak foreslåtte tiltak i handlingsplanen.

  131. 1:34:00Det at fremtidsplan og økonomisk konsekvens for foreslåtte tiltak kommer med.

  132. 1:34:06Det bør kartlegges i hvilken grad slitasje fra både terrengsykling og bruk av brodde,

  133. 1:34:17Det utarbeides en egen oversikt over dagens traseer som er egnet til bruk for rullestolbrukere,

  134. 1:34:24og eventuelt hva som må gjøres for at disse skal klassifiseres for bruk av rullestol

  135. 1:34:29og/eller elektrisk rullestol.

  136. Søren Fredrik VoieH

    1:34:59Ordfører, etter Monicas innlegg så ble jeg jo i tvil om det var et utsettelsesforslag.

  137. 1:35:07Så om det egentlig er noen vits i å argumentere.

  138. 1:35:15Til forretningsorden, Arne Martin Finstad.

  139. Arne Martin FinstadH

    1:35:26Ordfører, det er ikke et utsettelsesforslag.

  140. 1:35:28Det er et forslag om å sende saken tilbake for å få belyst de momentene

  141. 1:35:33som representanten Kleffgård Hartviksen nevnte.

  142. Søren Fredrik VoieH

    1:35:43Ordfører, jeg syns i utgangspunktet det her er en god plan.

  143. 1:35:48Den har vært gjenstand for både høringer og mange innspillsrunder.

  144. 1:35:55Og det man kan si litt sånn negativt om den, er at den kommer for seint.

  145. 1:36:02Vi har mange av de utfordringene som planen tar opp,

  146. 1:36:06som vi skulle ha vært i gang med allerede.

  147. 1:36:11Vi har fått et redskap for å gripe fatt i både i budsjettbehandlinger

  148. 1:36:15og ved fremtidige prioriteringer i kommunal sammenheng.

  149. 1:36:20Jeg syns også det er en grei prioriteringsliste av de stiene som blir prioritert,

  150. 1:36:31eller foreslått prioritert og opprustet.

  151. 1:36:33Det som da gjenstår, er jo handling for å få oppgradert.

  152. 1:36:43Jeg håper at det som nå er vedtatt i Stortinget om å innføre besøksbidrag,

  153. 1:36:51kan være en mulig finansieringskilde.

  154. 1:36:54Og kombinert med frivillig innsats.

  155. 1:36:57Men summen er at dette krever ressurser.

  156. 1:37:01Og i den årlige budsjettbehandlinga i kommunestyret må det være minst like naturlig å prioritere tiltakene.

  157. 1:37:11Det foreslås i friluftslivets ferdselsårer og byggesaker og andre prioriterte tiltak.

  158. 1:37:23Eller syns jeg vi begynner å få noen gode eksempler på ting som settes i verk.

  159. 1:37:29Eksempelvis det som har skjedd på Balstadheia nå,

  160. 1:37:31gjennom en stor grad av frivillig innsats, med ei ypperlig sherpatrapp som er bygd.

  161. 1:37:42Hvor man er ferdig på Utakleivsida og nå er i ferd med, med hjelp av sherpaer,

  162. 1:37:47også å ruste opp den gamle ferdselsveien på Haukeland-sida.

  163. 1:37:52Og med stor grad av frivillig innsats, med hjelp av de som er både grunneiere

  164. 1:38:00og brukere av stisystemet.

  165. 1:38:03Det er gode eksempler som kan følges opp også andre steder med en handlingsplan.

  166. 1:38:11Og gjennom de årlige budsjettvedtak.

  167. 1:38:16Så syns jeg også jeg vil understreke fra Høyres side at skal vi få dette til å lykkes

  168. 1:38:23og få litt fortgang i det, så nytter det ikke bare med besøksbidraget,

  169. 1:38:26som kanskje ordføreren får en liten skjerv av.

  170. 1:38:30Vi må også spille på lag med frivilligheter og få til gode samarbeidsløsninger.

  171. 1:38:41Et turlag i Lofoten, med masse interesserte folk som er villig til å gjøre en jobb,

  172. 1:38:48hvis man har en liten påskjøyelse til å dekke kostnadene og skaffe materiale.

  173. 1:38:56Helt til slutt, så syns jeg i utgangspunktet at dette er en god plan

  174. 1:39:00som vi bør kunne slutte oss til.

  175. Jonny FinstadH

    1:39:04Takk skal du ha.

  176. 1:39:05Da var det Elisabeth Holand fra Arbeiderpartiet.

  177. Elisabeth HolandAp

    1:39:18Ja, ordfører skal være kort.

  178. 1:39:20Jeg støtter ...

  179. 1:39:23I helhet, der representanten Voie var og sa ...

  180. 1:39:26Men i forhold til at det sendes tilbake nå,

  181. 1:39:30så står det ikke noe om sånn som hvis man skal gruslegge en ferdselsåre.

  182. 1:39:37Det står ikke noe om vedlikeholdsbehov som jeg kan se, og altså varigheten på det her.

  183. 1:39:44At vi påløper oss kostnader der.

  184. 1:39:46Er det mulig å ta det med?

  185. 1:39:47Det er i hvert fall et innspill uten at jeg leverer et forslag på det.

  186. 1:39:54Ellers støtter vi at det sendes tilbake.

  187. 1:39:56Takk.

  188. Jonny FinstadH

    1:39:59Takk skal du ha.

  189. 1:39:59Martine Horn Hjernes, neste inntegner fra MDG.

  190. Martine Horn GjernesMDG

    1:40:15Ordfører, dette er en sak og en plan som har vært etterlengta.

  191. 1:40:19Vi er nok alle enige i at det er behov for å gjøre noen tiltak

  192. 1:40:22for å kanalisere ferdsel og gjennomføre tilrettelegging

  193. 1:40:25for å bøte på terrengslitasje og slitasje på beitedyr og vilt.

  194. 1:40:35Men så syns jeg sjøl at det er en litt brå overgang

  195. 1:40:38fra de innledende utvalget av turruter til de som er valgt ut for tiltak.

  196. 1:40:43Den overgangen skjønner jeg har skapt usikkerhet blant interessenter og berørte,

  197. 1:40:48som ved Varden og Unstaruta.

  198. 1:40:52Videre savner jeg noe kunnskapsgrunnlag og vurderinger bak de konkrete tiltakene

  199. 1:40:57som er foreslått, f.eks.

  200. 1:40:59hvorfor det er foreslått at det skal gruses på Hauheia.

  201. 1:41:04Fordi det er det som er nærmest der jeg bor.

  202. 1:41:07Men hvorfor er det vurdert som det beste alternativet?

  203. 1:41:10Da tenker jeg på momenter som varighet og vedlikeholdsbehov,

  204. 1:41:14inngrep i naturen, naturvennlighet og opplevd kvalitet.

  205. 1:41:19Det fremgår ikke av verken planen eller saken.

  206. 1:41:23Samtidig kjenner jeg meg litt usikker på hva det vil si om vi vedtar denne planen nå.

  207. 1:41:27Er den forpliktende?

  208. 1:41:29Er det sånn at når planen er vedtatt, så kan lag og foreninger sette i gang?

  209. 1:41:34Vi har en grusom sti, uten at vi er trygge på hvorfor det er der vi har vært.

  210. 1:41:39Jeg savner litt informasjon om videre prosess.

  211. 1:41:43Saken sier heller ikke noe om framdrift eller økonomiske konsekvenser.

  212. 1:41:49Jeg er helt enig med representanten Voie om at planen er sent ute.

  213. 1:41:53Men usikkerheten ved pengene jeg har nevnt nå, er for stor for meg akkurat nå.

  214. 1:42:00Derfor støtter jeg tilbakesendelsesforslaget fra KrF.

  215. Jonny FinstadH

    1:42:06Takk skal du ha, Martine.

  216. 1:42:07Da er det slik at ingen flere har tegna seg.

  217. 1:42:11Jeg kan bare legge til at som en saksopplysning, jeg skal si litt mer om det etterpå,

  218. 1:42:17men det jobbes jo intenst nå i Lofotrådet knytta til besøksbidrag og videre prosess.

  219. 1:42:25Og i så måte så er det jo sånn sett relevant å se det i sammenheng med denne planen også.

  220. 1:42:37Hvis at KrFs forslag får flertall, så har man muligheten til det.

  221. 1:42:45Da ønsker jeg å gå på votering og rett og slett sette innstillinga

  222. 1:42:51opp mot KrFs forslag, og de som støtter innstillinga, forholder seg i ro.

  223. 1:43:00De som støtter KrFs forslag, vi stemmer med stemmetegn.

  224. 1:43:04Det stemmes.

  225. Ukjent taler

    1:43:10Det er faktisk enstemmig, så vidt jeg kan se.

  226. 1:43:13Ta kontra.

  227. 1:43:16Det er mot én.

  228. Jonny FinstadH

    1:43:17Da er det vedtatt.

  229. 1:43:19KrFs forslag vedtatt mot én stemme.

Dokumenter