Talerstol.no
Meny

Kommunestyret 16. juni 2026

Sak 068/26Brannøvingsfelt til 5,5 mill. sendt til ny utredning

Brann- og øvelsesfelt - Skifjorden

Følg saken

Prosjekt og infrastruktur · saksbehandler Ivan Pirojkov · arkivsak 25/2268

Vedtak

Saken sendes tilbake for ytterliggere utredning.

Behandling og votering

Monica Kleffelgård Hartviksen KRF ba om vurdering av habilitet, da hun er gift med innsatsleder. Kommunedirektør Lill Stabell gjorde rede for habilitetsreglene i forvaltningsloven, og at innsatsleder ikke regnes som å være leder eller å ha en ledende stilling i brannvesenet. Hartviksen ble enst vurdert habil til å delta i behandlingen av saken. Remi Solberg AP ba om vurdering av habilitet, siden hans foreldre har gitt innspill til saken under en tidligere behandling. Han ble enst vurdert ikke habil, og fratrådte under behandlingen. Hanne Marthe Ringkjøp SV fremmet følgende oversendelsesforslag: Ber om utsettelse slik at administrasjonen kan legge frem: 1. Fylkestingets opprinnelige saksframlegg om etableringen av NMSS FKF. 2. Eventuelle strategidokumenter eller utviklingsplaner fra styret i NMSS. 3. Dokumentasjon på om Vestvågøy kommune har vært i dialog med Nordland fylkeskommune/NMSS om sambruk. Det er vanskelig å konkludere med at Skifjordmarka er den beste langsiktige løsningen når fylket samtidig er i ferd med å bygge opp et regionalt sikkerhetssenter på Gravdal. Tone May Nordstrand SP fremmet følgende oversendelsesforslag: Kommunedirektørens innstilling: Kommunestyret vedtar investering til 5,5 M eks MVA finansiert ved låneopptak for etablering av øvelsesfelt for brannvesenet i 2026. Økt låneopptak innarbeides innenfor dagens lånerammer. Jonny Finstad fremmet følgende endringsforslag til formannskapets innstilling: Saken sendes tilbake for ytterliggere utredning. Votering over endringsforslag fra Jonny Finstad: Endringsforslaget enst vedtatt.

Saken forklart

Saken gjelder om kommunen skal bruke 5,5 millioner kroner eks. mva., finansiert med lån, på et nytt øvelsesfelt for Lofoten brann og redningsvesen i Skifjordmarka. Både kommunedirektøren og formannskapet ønsket saken tilbake til ny utredning før den avgjøres.

Hva betyr det for deg

Brannmannskapene i Vestvågøy står uten fast øvingsområde inntil saken er avklart. En ny runde med utredning kan bety at kostnaden blir lavere eller at kommunen finner samarbeidspartnere, men også at det tar lengre tid før et nytt felt står klart. Investeringen skal etter formannskapets forslag ses i sammenheng med de øvrige investeringene i budsjettrevisjon 2 i september 2026.

Bakgrunn

Avinor avvikler dagens øvelsesanlegg ved Leknes flyplass, blant annet på grunn av røyk, tenneøvelser og miljøforhold. Brannvesenet er lovpålagt å øve mannskapene jevnlig, og mannskapene på Leknes og Stamsund er deltidsansatte som har ekstra behov for trening. Kommunedirektøren vurderte tre alternativer: leie øvingsplass utenfor kommunen, samarbeide med andre aktører lokalt, eller bygge eget felt på det tidligere avfallsdeponiet i Skifjordmarka. Administrasjonen anbefalte eget felt til 5,5 millioner kroner eks. mva. finansiert med lån, og anslo at ekstern kursing i stedet ville koste driftsbudsjettet 1,18 millioner i året. Prosjektet falt ut av investeringsplanen for 2026 ved en feil; det lå tidligere inne med 2,5 millioner. Teknisk utvalg og formannskapet gikk begge inn for å utsette og utrede videre, mens administrasjonsutvalget og eldrerådet støttet kommunedirektørens forslag.

Debatten

Vis alle poengene (5)
  • Kommunedirektøren opplyste at det var kommet nye opplysninger fra flere eksterne aktører etter formannskapsmøtet, og ba selv om å få utrede saken nærmere før den realitetsbehandles. kilde · 2 · 3
  • Møtelederen la opp til at saken sendes tilbake, og at forslagene som var fremmet følger med som oversendelsesforslag. kilde · 2 · 3
  • Eva-Karin Busch (Ap) sa hun ikke hadde noe imot å sende saken tilbake, men reagerte på at saken framstår som ny selv om den er utredet flere ganger før. Hun ba om at forhistorien tas med i den videre utredningen. kilde · 2 · 3
  • Hanne Marthe Ringkjøp (SV) ville ha bekreftet at punktene i SVs eget forslag blir tatt med videre i utredningen. kilde · 2 · 3
  • En representant hadde fremmet kommunedirektørens opprinnelige innstilling og understreket at saken haster og at sikkerheten til brannmannskapene er viktigst, men godtok likevel at saken sendes tilbake. kilde · 2 · 3

Hva hver enkelt sa

4 talere; 3 tok standpunkt. Referatene er skrevet av en språkmodell ut fra hver persons egne replikker; sitatene er ordrett fra transkripsjonen.

For innstillingen (2)

  • Jonny FinstadH · Ordfører

    Støtter at saken sendes tilbake til kommunedirektøren

    Finstad refererer formannskapets innstilling om å sende saken tilbake til kommunedirektøren for nærmere utredning av samarbeidsløsninger, redusert investeringsnivå og lavere driftskostnader, sett i sammenheng med budsjettrevisjon to i september. Han sier at ordføreren ønsker å legge til rette for at saken sendes tilbake, og at forslagene som er fremmet kan behandles som oversendelsesforslag som følger saken.

    Forslag: At fremmede forslag i saken behandles som oversendelsesforslag og følger med saken tilbake til kommunedirektøren.

    «At saken sendes tilbake, og kanskje med tanke om at de forslagene» 57:09

    24 replikker · 201 ordLes alle replikkene

  • Eva-Karin BuschAp

    Støtter at saken sendes tilbake, vil ha med forhistorien

    Busch sier hun ikke har innvendinger mot at saken sendes tilbake. Hun stusser over at saken framstår som ny, siden den har vært utredet flere ganger og tidligere vært gjenstand for omfattende diskusjon. Hun peker på at hun har tatt opp før at forhistorien mangler i saksframlegg, og ber om at den tas med i videre utredning.

    Forslag: Ber om at sakens tidligere behandling og forhistorie tas med når saken utredes videre.

    «Og jeg ber om at det også tas med nå når man skal utrede ytterligere.» 57:43

    9 replikker · 84 ordLes alle replikkene

Fremmet eget forslag (1)

  • Hanne Marthe RingkjøpSV

    Saken bør sendes tilbake til kommunedirektøren for ytterligere utredning

    Ringkjøp fremmer forslag om at saken sendes tilbake til kommunedirektøren for ytterligere utredning. Hun legger til grunn at forslagene som er fremmet i saken, inkludert formannskapets innstilling, følger saken videre og anses som oversendelsesforslag. Hun leder for øvrig behandlingen av saken.

    Forslag: Saken sendes tilbake til kommunedirektøren for ytterligere utredning, og de fremmede forslagene følger saken videre som oversendelsesforslag.

    «Saken sendes tilbake til kommunedirektøren for ytterligere utredning.» 1:00:07

    50 replikker · 374 ordLes alle replikkeneFlere av replikkene (bl.a. om at brannøvelsesfeltet haster og at kommunedirektørens innstilling fremmes) ser ut til å tilhøre andre talere, ettersom taleren her opptrer som møteleder.

Orienterte (1)

  • Remi NilsenØkonomisjef

    Orienterer om lånegarantisaken og endringene fra formannskapet

    Nilsen redegjør for at saken skulle vært behandlet i kommunestyret, noe som ble avklart med statsforvalteren for kort tid siden. Han forklarer at kommunedirektørens opprinnelige innstilling hadde begrensninger med byggelån på 4 mill. kr som senere skulle gjøres om til lån på 9 mill. kr, men at dette ble fjernet og forenklet i formannskapet. Han gjennomgår betingelsene for den simple lånegarantien på 9 mill. kr til Stamsund idrettslag.

    «Alt dette ble fjernet i formannskapet og forenklet.» 1:15:19

    34 replikker · 249 ordSaksoverskriften gjelder brann- og øvelsesfelt, mens replikkene omhandler lånegaranti til Stamsund idrettslag.

Hele debatten, ord for ord (5 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Jonny Finstad — 24 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

  1. Jonny FinstadH

    55:02Neste sak er brann- og øvelsesfelt Skifjorden.

  2. 55:08Den saken har også vært behandla i formannskapet.

  3. 55:17Var det det som var innstillingen?

  4. 55:28Ja.

  5. 55:35Innstillingen for formannskapet var den at kommunestyret sender saken tilbake

  6. 55:41til kommunedirektøren for nærmere utredning om alternative samarbeidsløsninger,

  7. 55:46redusert investeringsnivå og mulighet for lavere driftskostnader.

  8. 55:50Videre ønsker kommunestyret at mulige investeringer ses i sammenheng med

  9. 55:53gjennomgang av samtlige investeringer tiltenkt fremmet i budsjettrevisjon to.

  10. 55:59September 26, og at kommunestyret da konkluderer investeringsrammen og prioriteringer.

  11. 56:07Det var vel formannskapets innstillinger.

    Rettet 3. september 2026 etter tips fra en leser.

  12. 56:10Jeg ser at jeg har lagt fram noen forslag i portalen.

    Rettet 3. september 2026 etter tips fra en leser.

  13. 56:15Da er innstillinga fremma, men før debatten ønsker jeg å gi ordet til kommunedirektøren.

    Rettet 3. september 2026 etter tips fra en leser.

  14. 56:46Da har vi fått en innstilling, eller et forslag, fra kommunedirektøren

  15. 56:52knyttet til det at man ønsker å utrede saken videre.

  16. 56:58Til saken, men jeg kan bare si det mens Eva-Karin Bush er på tur opp,

  17. 57:04så ønsker ordføreren å legge til rette for at vi imøtekom.

  18. 57:09At saken sendes tilbake, og kanskje med tanke om at de forslagene

  19. 57:14som er fremmet, blir oversendelsesforslag og følger med saken.

  20. 57:17Vær så god.

  21. 57:56Da var det hun Marte Ringkjøp ...

  22. 1:14:18Da er det kommunalsjef ...

  23. 1:14:20Nei, det er han ikke, han er økonomisjef.

  24. 1:14:24Vær så god, Remi.

Dokumenter