Sak 088/26Vestvågøy sier nei til evigvarende avtale med Vågan om Lofotkraft
Lofotkraft AS – omorganisering, aksjesalg og samordningsavtale mellom Vestvågøy kommune og Vågan kommune

Politisk · saksbehandler Jonny Finstad · arkivsak 25/805

Vedtak

1. Vestvågøy kommunestyre viser til tidligere behandling og vedtak for omorganisering av Lofotkraft AS, og at denne sak kun gjelder uenigheten mellom Vestvågøy kommune og Vågan kommune om i hovedsak samordningsavtalens varighet. 2. Kommunestyret legger til grunn at beslutningsgrunnlaget gjennom tidligere saker knyttet til verdsettelse, aksjekjøpsavtale, vedtektsendringer, aksjonæravtale – og samordningsavtale, i hovedsak er tilstrekkelig opplyst, og at foreliggende sak gir tilstrekkelig kompletterende beslutningsgrunnlag for å ta stilling til Vågans nye krav 3. Vestvågøy kommunestyre mener at en samordningsavtale mellom Vestvågøy og Vågan kommuner bør være tidsbegrenset, slik at hensynet til kommunal eierkontroll balanseres mot hensynet til framtidig demokratisk og eierpolitisk handlefrihet. På denne bakgrunn godkjenner ikke Vestvågøy kommunestyre en tidsubestemt samordningsavtale som bare kan bringes til opphør dersom begge kommuner er enige. 4. Kommunestyret fastholder at den framforhandlede modellen med tidsbegrenset binding, eventuelt med en forlenget bindingstid innenfor en tidsavgrenset ramme, er den løsningen som best ivaretar både kommunal kontroll, selskapets behov og framtidig demokratisk handlefrihet. 5. Dersom Vågan kommune opprettholder kravet om tidsubestemt samordningsavtale som ufravikelig vilkår, legger kommunestyret til grunn at aksjesalget ikke kan gjennomføres på nåværende tidspunkt. 6. Kommunedirektøren bes, dersom aksjesalget ikke gjennomføres i 2026, om å legge fram en egen sak om nødvendige konsekvensjusteringer i budsjett og økonomiplan, herunder virkninger for gjeld, renter, avdrag, investeringer og økonomisk handlingsrom. 7. Kommunestyret understreker at dette vedtaket ikke er et nei til framtidig samarbeid med Vågan kommune, Lofotkraft AS, KLP eller øvrige eierkommuner. Vedtaket er et uttrykk for at Vestvågøy kommune ikke finner det riktig å binde framtidige kommunestyrers eierpolitiske handlefrihet gjennom en tidsubestemt avtale uten naturlige revisjonspunkter. 8.Ordfører gis fullmakt til å meddele Vågan kommune, Lofotkraft AS, KLP og øvrige berørte eiere at Vestvågøy kommune fortsatt ønsker å gjennomføre omorganiseringen og aksjesalget dersom dette kan skje på grunnlag av en tidsbegrenset samordningsavtale innenfor rammene kommunestyret har vedtatt i denne sak.

Behandling og votering

Eva-Karin Busch AP ba om vurdering av habilitet, siden hun er styremedlem i Lofotkraft. Hun ble enst vurdert ikke habil, og Tor Arne Fikseth tiltrådte i hennes sted. Desirée Skjerpen Høgmo H ba om vurdering av habilitet, siden hun nylig har blitt valgt som vararepresentant til styret i Lofotkraft. Hun ble vurdert ikke habil, mot 1 stemme fra Kent Åge Johnsen FRP, og fratrådte under behandlingen. Asbjørn Pettersen H ba om vurdering av habilitet, siden han er vararepresentant i styret i Lofotkraft. Anne Sand SP fremmet følgende endringsforslag til ordførers innstilling: 1. Vestvågøy kommunestyre viser til tidligere behandling og vedtak for omorganisering av Lofotkraft AS, og at denne sak kun gjelder uenigheten mellom Vestvågøy kommune og Vågan kommune om i hovedsak samordningsavtalens varighet. 2. Kommunestyret legger til grunn at beslutningsgrunnlaget gjennom tidligere saker knyttet til verdsettelse, aksjekjøpsavtale, vedtektsendringer, aksjonæravtale – og samordningsavtale, i hovedsak er tilstrekkelig opplyst, og at foreliggende sak gir tilstrekkelig kompletterende beslutningsgrunnlag for å ta stilling til Vågans nye krav 3. Vestvågøy kommunestyre mener at en samordningsavtale mellom Vestvågøy og Vågan kommuner bør være tidsubestemt for å sikre en varig kommunal eierinnflytelse. På denne bakgrunn godkjenner Vestvågøy kommunestyre en tidsubestemt samordningsavtale som bare kan bringes til opphør dersom begge kommuner er enige. 4. Kommunedirektøren bes, dersom aksjesalg ikke gjennomføres i 2026, om å legge fram en egen sak om nødvendige konsekvensjusteringer i budsjett og økonomiplan, herunder virkninger for gjeld, renter, avdrag, investeringer og økonomisk handlingsrom. Votering alternativt mellom ordførers innstilling og endringsforslag fra Anne Sand: Ordførers innstilling vedtatt med 25 mot 3 stemmer. Anne Sand SP, Tone May Nordstrand SP og Linda Amundsen R voterte for Sands endringsforslag.

Saken forklart

Kommunestyret behandlet på nytt omorganiseringen av Lofotkraft AS. Striden gjelder hvor lenge samordningsavtalen mellom Vestvågøy og Vågan skal binde kommunene.

Hva betyr det for deg

Blir aksjesalget ikke gjennomført i 2026, uteblir 150 millioner kroner til nedbetaling av gjeld og om lag 11 millioner kroner i årlig handlingsrom. Kommunedirektøren vil da bli bedt om å legge fram en egen sak om justeringer i budsjett og økonomiplan. Saksframlegget peker på at det økonomiske slingringsmonnet blir mindre enn 10 millioner kroner, og at Lofotkrafts tilgang på ny kapital til nettutbygging kan bli mer begrenset.

Bakgrunn

Kommunestyret har tidligere sluttet seg til at Lofotkraft omorganiseres, at KLP kommer inn som medeier og at Vestvågøy selger aksjer. En samordningsavtale mellom Vestvågøy og Vågan skal sikre at kommunene samlet har over 50 prosent av aksjene. Den framforhandlede avtalen hadde fem års bindingstid. Etter at Vestvågøy hadde behandlet saken, krevde Vågan at avtalen gjøres tidsubestemt og bare kan avsluttes hvis begge kommuner er enige. Ordførerens innstilling er å avvise dette kravet, og at aksjesalget da ikke kan gjennomføres nå. Ifølge saksframlegget vil salget gi 150 millioner til gjeldsnedbetaling og om lag 11 millioner i lavere rente- og avdragsutgifter årlig.

Debatten

Senterpartiet ved Anne Sand fremmet et alternativt forslag om å godta en tidsubestemt avtale, for å sikre varig kommunal eierinnflytelse og hindre framtidig nedsalg. Alle de øvrige partiene som tok ordet – H, FrP, KrF, Ap og SV – støttet ordførerens innstilling om tidsbegrenset avtale. Freddy Henningsen (H) ville i tillegg stryke åpningen for forlenget bindingstid, mens Kurt Atle Hansen (SV) ønsket at innstillingen skulle brukes til å forhandle fram for eksempel ti års bindingstid.

Vis alle poengene (8)

Lene Henningsen (FrP) mente femårsfristen var kommunisert og akseptert av Vågan for minst et halvt år siden, og at et ultimatum ikke gir mening i forhandlinger. Hun ba om at ordføreren sikrer at motparten har mandat før nye forhandlinger. kilde · 2 · 3
Anne Sand (Sp) sa at partiet har vært imot nedsalg hele veien, og er enig med Vågan i at avtalen bør være tidsubestemt for å sikre varig kommunal eierinnflytelse og hindre nedsalg ved skiftende politiske flertall. kilde · 2 · 3
Freddy Henningsen (H) kalte det å komme med endringer i tolvte time for uprofesjonelt, og pekte på at også Moskenes, Lofotkraft og kjøperen rammes. kilde · 2 · 3
Monica Kleffelgård Hartviksen (KrF) viste til at kommunedirektøren mener kommunen kan håndtere at salget ikke blir noe av, og spurte om den økonomiske gevinsten er stor nok til å godta en avtale kommunen ikke kan komme ut av. kilde · 2 · 3
Søren Fredrik Voie (H) la vekt på selskapets eget kapitalbehov, og mente Vågans opptreden kan føre til høyere nettleie for befolkningen i Lofoten. kilde · 2 · 3
Elisabeth Holand (Ap) sa at partiets eierskap i Lofotkraft er langsiktig, at partiet aldri har diskutert videre nedsalg eller å flytte hovedkontoret fra Svolvær, og at saken handler om tillit mellom kommunene. kilde · 2 · 3
Kurt Atle Hansen (SV) viste til at aksjonæravtalen allerede sikrer hovedkontor og arbeidsplasser i Vågan, og at en uoppsigelig avtale er demokratisk tvilsom. Han ønsket videre forhandlinger om lengre bindingstid, for eksempel ti år. kilde · 2 · 3
Ordfører Jonny Finstad (H) sa at utgangspunktet for hele saken var Lofotkrafts økte investeringskostnader, at KLP er en trygg langsiktig eier, og at Vestvågøy aldri har diskutert ytterligere nedsalg. Han mente det ikke har vært reelle forhandlinger, men et ultimatum. kilde · 2 · 3

Hva hver enkelt sa

10 talere; 9 tok standpunkt. Referatene er skrevet av en språkmodell ut fra hver persons egne replikker; sitatene er ordrett fra transkripsjonen.

For innstillingen (5)

Kurt Atle HansenSV
Støtter innstillingen; avtalen bør kunne sies opp etter ca. ti år
Hansen mener saken er stor og viktig, men at aksjekjøpet ikke er avgjørende for kommunens eksistens, selv om det påvirker det økonomiske handlingsrommet. Han er kritisk til at Vågan kommer med endringer sent i prosessen, og viser til at hovedkontor og arbeidsplasser allerede er sikret i aksjonæravtalen. Han viser til de juridiske utredningene og mener en avtale uten oppsigelsesmulighet er demokratisk tvilsom. Han støtter innstillingen og forutsetter at det arbeides videre mot for eksempel ti års bindingstid. Krav til Lofotkraft som samfunnsaktør vil han ta opp i eierstrategidiskusjonen til høsten.
«gir en arbeidsordre på å gå videre og forsøke å lande en avtale med litt lengre tidshorisont.» 41:18
76 replikker · 781 ordLes alle replikkene
Monica Kleffelgård HartviksenKrF
Støtter ordførerens innstilling, vil ha tidsbegrenset samordningsavtale
Hartviksen viser til at aksjesalget allerede er avgjort, og at det nye er premissene for samarbeidet med Vågan. Hun peker på at uten salg uteblir 150 mill. kr i gjeldsnedbetaling og om lag 11 mill. kr i årlig handlingsrom, men at kommunedirektøren mener kommunen kan håndtere det. Hun advarer mot en tidsubestemt avtale som binder framtidige kommunestyrer, viser til at Lund og co. anbefaler tidsbegrenset avtale, og mener endringer i kravene kommer sent i prosessen. Hun støtter ordførerens innstilling.
«til at vi skal akseptere en avtale vi sjøl ikke kan komme ut av.» 27:48
53 replikker · 467 ordLes alle replikkene
Lene HenningsenFrP
Støtter ordførerens innstilling fullt ut
Henningsen beskriver saken som stor og kompleks etter lang prosess, og viser til verdivurderingen på om lag 920 millioner og til aksjonæravtalen som sikrer at hovedkontoret blir i Svolvær. Hun mener samordningsavtalens femårige varighet var kommunisert og akseptert av Vågan tidligere, og peker på betenkeligheter ved en uoppsigelig avtale. Hun støtter innstillingen, og mener eventuelle forhandlinger må skje med motpart som har mandat.
«Derfor støtter vi ordførernes innstilling fullt ut.» 20:19
41 replikker · 417 ordLes alle replikkeneEn replikk om «det informatum gir ikke mening» er uklar i transkripsjonen.
Søren Fredrik VoieH
Støtter ordførerens forslag og fastholder kommunens tidligere vedtak
Voie støtter ordførerens forslag til vedtak og mener saken er godt gjennomarbeidet. Han argumenterer for at debatten ofte overser selskapets eget kapitalbehov, og at manglende ny kapital vil føre til høyere nettleie for innbyggerne i Lofoten. Han mener transaksjonen gir Lofotkraft evne til å bygge ut et stabilt leveransenett, og stiller spørsmål ved Vågan kommunes rolle i forhandlingene.
«Så det som Vågan nå gjør, er med på å fordyre strømprisen til hele befolkninga i Lofoten.» 30:46
23 replikker · 270 ordLes alle replikkene
Arne Martin FinstadH
Støtter ordførerens forslag til vedtak om Lofotkraft
Finstad viser til at saken har vært votert over tidligere, og at det har vært tverrpolitisk enighet i saken. Han peker på Lofotkrafts kapitalbehov og forestående nettutbygging, og på at et nedsalg av aksjer er lagt inn i kommunens budsjett. Han ber om gruppemøte for å vurdere tidsbegrensningen i punkt fem, og melder etterpå at posisjonen står bak ordførerens innstilling.
Forslag: Ber om gruppemøte etter debatten for å vurdere tidsbegrensningen i punkt fem i ordførerens forslag.
«Ordføreren har utarbeidet et veldig bra forslag til vedtak her i dag.» 43:23
24 replikker · 261 ordLes alle replikkene

Mot innstillingen (1)

Ole Vegard MossengH
Positiv til at saken tas opp til ny vurdering
Mosseng omtaler saken som stor og uten mulighet til å snu senere. Han viser til at man må ta vare på det man har, og sier han er glad for at man tar en fot i bakken og vurderer saken på nytt.
«Jeg er glad for at vi får ta en fot i bakken i denne saka og se på ting på nytt.» 44:19
7 replikker · 59 ordLes alle replikkeneReplikkene er korte, og det framgår ikke eksplisitt hvilket konkret forslag han støtter.

Fremmet eget forslag (3)

Jonny FinstadH · Ordfører
Går inn for tidsbegrenset samordningsavtale, avviser tidsubestemt binding
Finstad fremmer ordførerens innstilling i åtte punkter om at en samordningsavtale med Vågan må være tidsbegrenset, og at aksjesalget ikke kan gjennomføres nå dersom Vågan fastholder kravet om tidsubestemt avtale. Han viser til at bakgrunnen for saken var Lofotkrafts økte investeringskostnader og behov for ny kapital, og omtaler KLP som en langsiktig eier. Han mener det ikke er riktig å binde framtidige kommunestyrers handlefrihet, og opplyser at han i kontakt med Vågans politiske ledelse fikk beskjed om at kravet ikke kunne fravikes.
Forslag: Ordførerens innstilling i åtte punkter: samordningsavtalen med Vågan skal være tidsbegrenset, tidsubestemt avtale godkjennes ikke, aksjesalget kan ikke gjennomføres nå, kommunedirektøren bes legge fram sak om budsjettjusteringer hvis salget ikke skjer i 2026, og ordfører gis fullmakt til å informere berørte parter.
«Skal vi få til forhandlinger, tror jeg det blir vanskeligere hvis vi skal stille ultimatum tilbake.» 50:09
188 replikker · 1791 ordLes alle replikkene
Anne SandSp
Vil ha tidsubestemt samordningsavtale med Vågan; imot nedsalg
Sand viser til at saken nå ser ut til å ende uten aksjesalg, noe Senterpartiet er fornøyd med, siden partiet har vært mot nedsalg hele veien. Hun mener en tidsubestemt samordningsavtale sikrer varig kommunal eierinnflytelse og hindrer at skiftende politiske flertall gjennomfører nedsalg. Krav om enighet kan også gi bedre pris ved et eventuelt felles salg. Hun legger fram et alternativt forslag til vedtak.
Forslag: Alternativt forslag: punkt 3 om at samordningsavtalen mellom Vestvågøy og Vågan skal være tidsubestemt og bare kunne opphøre dersom begge kommuner er enige; punkt 4 om at kommunedirektøren utreder konsekvensene av at det ikke blir salg.
«samordningsavtale som bare kan bringes til opphør dersom begge kommunene er enige.» 23:07
26 replikker · 292 ordLes alle replikkene
Freddy HenningsenH
Støtter ordførerens forslag, men vil stryke punkt fire
Henningsen viser til at samarbeidsavtalen med Vågan er fremforhandlet over ett år med store advokatkostnader, og mener det er problematisk å kreve endringer og stille ultimatum i siste liten. Han peker på at også Moskenes, Lofotkraft med sitt kapitalbehov og kjøperen berøres. Han støtter ordførerens forslag, men vil fjerne punkt fire om å forlenge avtalen utover fem år, og mener det blir ingen handel dersom Vågan står på ultimatumet.
Forslag: Stryke punkt fire i ordførerens forslag, som åpner for å forlenge avtalen utover de opprinnelige fem årene.
«Den syns jeg du skal ta bort.» 25:25
23 replikker · 266 ordLes alle replikkene

Andre innlegg (1)

Elisabeth HolandAp
Ap ser kommunens eierskap i Lofotkraft som langsiktig
Holand viser til et møte der Vågans syn på saken ble drøftet, og slutter seg til Søren Fredrik Voies innlegg. Hun sier at Arbeiderpartiet har som utgangspunkt at kommunens eierskap i Lofotkraft er langsiktig. Hun peker videre på selskapets kapitalbehov, kommunens egen situasjon og muligheten for nye eiere med et langsiktig perspektiv.
«Arbeiderpartiet har som utgangspunkt at kommunens eierskap i Lofotkraft er langsiktig.» 32:40
5 replikker · 59 ordLes alle replikkeneReplikkene er korte og delvis avbrutte, og det framgår ikke klart om hun støtter eller går imot innstillingen.

Hele debatten, ord for ord (11 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Jonny Finstad — 188 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

Jonny FinstadH
10:10Det er sak 88, som er Lofotkraft omorganisering, aksjesalg og samordningsavtale
10:15mellom Vestvågøy kommune og Vågan kommune.
10:21Remi Solberg.
10:22Jeg har i tillegg vært i tvil opp til i dag om vi skulle ta med noen spørsmål
Rettet 9. september 2026 etter tips fra en leser.
10:27og interpellasjoner i dette ekstraordinære møtet.
10:31Jeg har fått svar på noen av dem.
10:36Jeg foreslår derfor at vi tar opp følgende, som er kommet inn fra Asbjørn Krogh,
10:45om utbygging av Leknes havn, beredskapshavn.
10:51Habilitetskonflikt for nytilsatt kommunalsjef.
10:54Nå gjelder interpellasjonen fra SV om drift av uteområdet ved skolene,
10:58så har jeg ikke fått noe svar ennå, så jeg har ikke noe svar å gi på den.
11:03Og foreslår at den utsettes til ordinært kommunestyremøte i september.
11:09Kan kommunestyret godkjenne at vi tar opp det spørsmålet og ...
11:15Ja, det var to spørsmål.
11:23Kan vi godkjenne det?
11:26Da godkjenner vi hele sakslista, hvis det ikke er noen øvrige merknader til sakslista.
11:33For å signere protokollen, så foreslår jeg Lene Henningsen og Børg Iversen.
11:52Jeg forespør: Er det noe behov for å oppnevne en settevareordfører
11:56for behandling av disse sakene, så må jeg få forslag på det.
12:00Hvis ikke, så kjører vi bare fort og gæli.
12:05Ja.
12:06Da gjør vi det slik.
12:09Skal jeg få opp innstillinga her i første sak, som er ...
12:13Det er litt treghet i systemet ennå.
Rettet 9. september 2026 etter tips fra en leser.
12:35Det er jo et nasjonalt angrep på datainfrastrukturen.
12:45Vi har ikke gått gjennom portalen i dag, men det har vi faktisk fått opp.
12:52Når det gjelder sak 88 ...
Rettet 9. september 2026 etter tips fra en leser.
12:55for å rette benevnelsen,
13:01så foreligger det en innstilling fra ordføreren i flere punkter.
13:05I åtte punkter.
13:06Punkt 1: Vestfogger kommunestyre viste til tidligere behandling
13:10og vedtak for omorganisering av Lofotkraft AS at denne sak kun gjelder uenigheten
13:14mellom Vestfogger kommune og Ganga kommune om i hovedsak samordningsavtale.
13:19Kommunestyret legger til grunn at beslutningsgrunnlaget gjennom tidligere saker
13:22knyttet til verdsettelse, aksjekjøpsavtale, vedtektsendringer av aksjonæravtale
13:27og samordningsavtale i hovedsak er tilstrekkelig opplyst,
13:30og at foreliggende sak gir tilstrekkelig kompletterende beslutningsgrunnlag
13:34for å ta stilling til Vågans nye krav.
13:38Vestvågøy kommunestyre mener at en samordningsavtale mellom Vestvågøy og Vågan kommune
13:42bør være tidsbegrenset, slik at hensynet til kommunal eierkontroll balanseres mot
13:51Godkjenner ikke Vestvågøy kommunestyre en tidsubestemt samordningsavtale
13:56som bare kan rigges til opphør dersom begge kommuner er enige?
14:00Kommunestyret fastholder at den fremforhandlende modellen med tidsbegrensa binding,
14:04eventuelt med forlenget bindingstid innenfor en tidsavgrenset ramme,
14:07er den løsningen som best ivaretar både kommunal kontroll,
14:11selskapets behov og fremtidig demokratisk handlefrihet.
14:17Kommunene har opprettholdt kravet om tidsubestemt samordningsavtale
14:20som ufravikelig vilkår legger kommunestyret til grunn
14:23at aksjesalget ikke kan gjennomføres på det overhendede tidspunkt.
14:27Kommunedirektøren bes dersom aksjesalget ikke gjennomføres i 2026,
14:30om å legge frem en egen sak om nødvendige konsesfensjusteringer
14:34i budsjett- og økonomiplanen, herunder virkninger for gjeld, renter,
14:38avdrag, investeringer og økonomisk handlingsrom.
14:40Kommunestyret understreker at dette vedtaket ikke er nei til et framtidig samarbeid med Vågån kommune.
14:50Vest-Lofotgøy kommune ikke finner det riktig å binde fremtidige kommunestyres
14:53eierpolitiske handlefrihet gjennom en tidsubestemt avtale uten naturlige revisjonspunkter.
15:00Ordfører gis fullmakt til å meddele Vågån kommune, Lofotkraft, KLP
15:05og øvrige berørte eiere at Vest-Lofotgøy kommune fortsatt ønsker
15:07å gjennomføre omorganiseringen og aksjesalget dersom dette kan skje på grunnlag av
15:12en tidsbegrenset samordningsavtale innenfor rammene kommunestyret har vedtatt i denne saken.
15:18Det er innstillinga til kommunestyret.
15:21Og så er det de som har fulgt godt med
15:23og sett at Senterpartiet har lagt inn et eget forslag,
15:27som jeg forutsetter at de redegjør sjøl for nærmere.
15:36Litt saksopplysninger i forhold til hva som har skjedd i saken, så kjenner jo alle til
15:42at det har vært forhandla mellom Vestvågøy og Vågan på administrativt nivå.
15:47I lengre tid, der vi har uttrykt et ønske om å finne enighet om en samordningsavtale.
15:57Som dere husker, så var den til politisk behandling i forrige kommunestyre.
16:01Og ble vedtatt der.
16:04Og så fikk vi jo gjennom media vite
16:08at når Vågan skulle ta den opp til politisk behandling, så ville ikke stå ved den fremforhandla avtalen.
16:17Jeg tok et nytt vedtak som vi opplevde som et ultimatum
16:22til at det skulle bli en evigvarende avtale.
16:25Jeg hadde kontakt med gruppelederne i kommunestyret
16:29og var enige om hvordan vi skulle forholde oss til det.
16:35Og at det også er kjent, og at jeg har hatt samtaler med politisk ledelse i Vågan knytta til det.
16:42Siste kontakt var etter generalforsamlinga i Lofotkrafta.
16:49Samtale med både ordfører og varaordfører i Vågan om det var noen vits i
16:54å samtale mer om kompromissløsninger, og jeg fikk klart og tydelig nei på det.
17:04At det ikke var rom for å fravike Vågans krav.
17:09Og dermed så fant jeg det riktig
17:12å bringe saken tilbake til kommunestyret til behandling her i dag.
17:18Så eventuelle oppklaringsspørsmål som er nødvendige,
17:21det tenker jeg rettes fra talerstolen, og jeg tenker å gi ordet fritt til representantene.
17:29Først inntegna: Lene Henningsen.
17:32Og så er det hun Avne.
23:30Takk skal du ha.
23:31Det er Freddy Henningsen fra Høyre, deretter har vi Marte fra Sør-Norge.
25:43Takk skal du ha.
25:44Det var det Hanne Marthe Ringkjøp fra SV drev til.
25:47Monica Cleffergaard Hartviksen, KrF.
28:05Da var det Monica Kleffegård Hartviksen fra KrF.
29:37Takk skal du ha.
29:39Da var det Søren Fredrik Woie fra Høyre, deretter Elisabeth Hoda.
36:13Da er det Kurt Atle Hansen fra SV, deretter undertegnede.
41:40Arne Martin Finstad først, fra Høyre deretter Ole Vegard Mosseng.
43:48Ole Vegard Mosseng, vær så god.
44:34Jeg gir ordet til Jonny Finste.
44:42Takk. Takk, ordfører.
44:48Av og til så glemmer vi liksom poengene underveis fordi at en sak har en utvikling.
44:56Men hva var hovedpoenget for at denne saken egentlig starta?
45:02Jeg vil si at det egentlig ikke var kommunenes behov for å få ut penger.
45:11Det handla egentlig vel så mye, i hvert fall like mye, om de ...
45:18De vanvittig økte kostnadene som er kommet som følge av verdenssituasjonen
45:25når det gjelder investeringene som var beregna i selskapet i nytt linjenett i Lofoten,
45:34og dermed økt beredskapen.
45:36Det har vært en formidabel kostnadsøkning som Lofotkraft vanskelig kunne ha gjennomført
45:43etter planen uten tilførsel av ny kapital.
45:48Jeg er også like overbevist om at dersom kommunestyret i Vestvågøy har fått seg
45:53forelagt et forslag om å legge ut på anbud salg, så har vi ikke fått noe flertall i kommunestyret.
46:03KLP derimot, er en trygg, langsiktig eier som er eid av kommunene,
46:08og har et langsiktig eierskap som formål.
46:13Vi så i går også at nå har de kjøpt seg inn på bredbåndsida.
46:20De synergiene som her kan oppstå med å ha KLP som en viktig industriell
46:26og økonomisk partner i fremtid i utvikling av våre verdier, tror jeg er veldig verdifullt for oss.
46:38Jeg er også bekymra for ungdommen til oss som eiere av Lofotkraft som selskap
46:44med det som nå har skjedd.
46:48Det er veldig krevende det at vi har hatt en forhandlingsprosess.
46:56Jeg som ordfører har blitt orientert underveis om forhandlingene.
47:04Og det har vært forankra om det var noe behov for videre forankring underveis.
47:10Det har ikke kommet noen innvendinger fra undertegnede, og så vidt jeg vet, ikke fra ordfører i Vågan.
47:18Så snur man altså kvart over, så det blir sagt.
47:23Det har gjort det krevende.
47:26Det er jo noen demokratiske prinsipper her som er viktig å ivareta.
47:33Hva vet vi om hva som er det beste for kommunene i 2035-2040?
47:40Hva vet vi om det?
47:42I notatet fra Lund og Co.
47:44fremkommer det også, som det ble sagt her fra talerstolen,
47:51At det er på en måte i grensa i forhold til hva som er juridisk lov å gjøre.
48:01Men som representanten Kurt Atle Hansen var inne på, demokratisk, så er det i hvert fall
48:08ikke innenfor, sånn som jeg vurderer det.
48:12Å binde opp fremtidige lokaldemokrati som velges ved valg.
48:19Og at en annen kommune skal liksom få full innflytelse i det uendelige
48:25når det gjelder et så stort og viktig selskap.
48:28Dermed er det ikke sagt at Vestvågøy har noe som helst behov.
48:33Vi har aldri diskutert å gjøre noe ytterligere nedsalg.
48:37Det har ikke aldri vært en diskusjon i det politiske miljøet i Vestvågøy.
48:40Det har jeg lagt merke til at de har i Vågan.
48:48Så var Lund og Co.
48:49også inne på det.
48:50Jeg husker ikke om det sto i notatet,
48:52men i alle fall så har vi fått beskjed om at det er veldig vanlig rundt om i landet
48:57når det er inngått som disse samordningsavtaler mellom kommunene
49:01og man har fått andre eiere inn, at man har et revisjonspunkt på et tidspunkt
49:07som gjør at man da har diskutert: Skal vi fortsette med avtalen?
49:12Skal vi ikke fortsette med avtalen?
49:14Det er helt vanlig avtalerett.
49:20Til syvende og sist er det sånn som representanten Holand var inne på,
49:25det handler om tillit, rett og slett.
49:27Er det sånn at Vågan ikke har tillit til Vest-Trøgøy?
49:31At de mistenker at vi skal springe av gårde og begynne å selge oss ned til
49:38utenlandsk equility-fond, eller hva det nå måtte være?
49:41Nei, har jeg bare lyst til å si.
49:50Vi har fått veldig gode innlegg fra salen her,
49:52og jeg er veldig spent på hva fortsettelsen vil medføre.
50:02Egentlig har det ikke vært forhandlinger til nå.
50:05Det har vært et ultimatum.
50:09Skal vi få til forhandlinger, tror jeg det blir vanskeligere hvis vi skal stille ultimatum tilbake.
50:15Derfor er forslagene utformet sånn som de er.
50:20Det var det jeg hadde lyst til å redegjøre litt nærmere for i mitt innlegg.
50:24Takk.
50:31Men da er det bedt om gruppemøter.
50:34Det er vel gruppemøte i posisjonen det var snakk om.
50:37Jeg vil også oppfordre at dersom det er behov for å snakke med gruppeledere
50:41fra andre partier underveis, så tas det kontakt på tvers.
50:45OK?
50:47Da tar vi ti minutter pause.
50:53Møtet er midlertidig heva.
1:10:49Så de ...
1:10:53Det blir svartebørs på kaffe nå.
1:10:57Vi gjør det sånn at hvis man blir tørst på noe, så er det mulig å få seg mineralvann.
1:11:04Det er bare å hente i kantina og forevise, så de får skanna det.
1:11:15Så det var det.
1:11:16Det hadde vært gruppemøte.
1:11:17Er det noe å berette fra deg, Arne Martin Finstad?
1:11:42Da oppfatter jeg at debatten er over, og at vi kan gå på votering.
1:11:49Det foreligger to innstillinger, én fra undertegnede og én fra Senterpartiet.
1:11:57Det vil være naturlig for meg å sette de to opp mot hverandre i votering.
1:12:05Senterpartiets forslag leste dere der.
1:12:08Jeg vet ikke om dere leste det i portalen.
1:12:14Sånn at dere er komfortable med å gå til votering nå.
1:12:22Innstillinga har jeg allerede fremma.
1:12:26Representanten Sand har redegjort for Senterpartiets forslag.
1:12:30Da gjør jeg det på følgende vis.
1:12:32De som støtter ordførerens innstilling, forholder seg i ro.
1:12:35De som støtter forslaget fra Senterpartiet, viser det med stemmetegn.
1:12:39Det stemmes.
1:12:42Da var innstillinga vedtatt mot tre stemmer.

Dokumenter

Lofotkraft AS – omorganisering, aksjesalg og samordningsavtale mellom Vestvågøy kommune og Vågan kommune (Hoveddokument, 129KB) · lagt til 3. sep 20:40
Lund &co Notat_til_kommunedirektøren_Vestvågøy (Vedlegg, 10MB)
Økonomiske konsekvenser dersom salg av aksjer i Lofotkraft AS ikke gjennomføres i 2026 (Vedlegg, 379KB)
Lofotkraft AS – omorganisering, aksjesalg og samordningsavtale mellom Vestvågøy kommune og Vågan kommune (Hoveddokument, 121KB) · lagt til 7. sep 23:02