Priser Logg inn
Talerstol.no
Meny
← Alle møter

Kommunestyret · 27. august 2026

09:00–17:00 · Kommunestyresalen – budsjettkonferanse · 1 t 37 min · 381 visninger

Status hos kommunen: Vedtak er påført møtet

Se opptaket på KommuneTVSakene som PDF er en del av ProPrøv Pro gratis i 3 dager

Saker (3)

  1. Sak 088/26Vestvågøy sier nei til evigvarende avtale med Vågan om Lofotkraft

    Lofotkraft AS – omorganisering, aksjesalg og samordningsavtale mellom Vestvågøy kommune og Vågan kommune

    Politisk · saksbehandler Jonny Finstad · arkivsak 25/805

    Vedtak

    1. Vestvågøy kommunestyre viser til tidligere behandling og vedtak for omorganisering av Lofotkraft AS, og at denne sak kun gjelder uenigheten mellom Vestvågøy kommune og Vågan kommune om i hovedsak samordningsavtalens varighet. 2. Kommunestyret legger til grunn at beslutningsgrunnlaget gjennom tidligere saker knyttet til verdsettelse, aksjekjøpsavtale, vedtektsendringer, aksjonæravtale – og samordningsavtale, i hovedsak er tilstrekkelig opplyst, og at foreliggende sak gir tilstrekkelig kompletterende beslutningsgrunnlag for å ta stilling til Vågans nye krav 3. Vestvågøy kommunestyre mener at en samordningsavtale mellom Vestvågøy og Vågan kommuner bør være tidsbegrenset, slik at hensynet til kommunal eierkontroll balanseres mot hensynet til framtidig demokratisk og eierpolitisk handlefrihet. På denne bakgrunn godkjenner ikke Vestvågøy kommunestyre en tidsubestemt samordningsavtale som bare kan bringes til opphør dersom begge kommuner er enige. 4. Kommunestyret fastholder at den framforhandlede modellen med tidsbegrenset binding, eventuelt med en forlenget bindingstid innenfor en tidsavgrenset ramme, er den løsningen som best ivaretar både kommunal kontroll, selskapets behov og framtidig demokratisk handlefrihet. 5. Dersom Vågan kommune opprettholder kravet om tidsubestemt samordningsavtale som ufravikelig vilkår, legger kommunestyret til grunn at aksjesalget ikke kan gjennomføres på nåværende tidspunkt. 6. Kommunedirektøren bes, dersom aksjesalget ikke gjennomføres i 2026, om å legge fram en egen sak om nødvendige konsekvensjusteringer i budsjett og økonomiplan, herunder virkninger for gjeld, renter, avdrag, investeringer og økonomisk handlingsrom. 7. Kommunestyret understreker at dette vedtaket ikke er et nei til framtidig samarbeid med Vågan kommune, Lofotkraft AS, KLP eller øvrige eierkommuner. Vedtaket er et uttrykk for at Vestvågøy kommune ikke finner det riktig å binde framtidige kommunestyrers eierpolitiske handlefrihet gjennom en tidsubestemt avtale uten naturlige revisjonspunkter. 8. Ordfører gis fullmakt til å meddele Vågan kommune, Lofotkraft AS, KLP og øvrige berørte eiere at Vestvågøy kommune fortsatt ønsker å gjennomføre omorganiseringen og aksjesalget dersom dette kan skje på grunnlag av en tidsbegrenset samordningsavtale innenfor rammene kommunestyret har vedtatt i denne sak.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet på nytt omorganiseringen av Lofotkraft AS. Striden gjelder hvor lenge samordningsavtalen mellom Vestvågøy og Vågan skal binde kommunene.

    Hva betyr det for deg

    Blir aksjesalget ikke gjennomført i 2026, uteblir 150 millioner kroner til nedbetaling av gjeld og om lag 11 millioner kroner i årlig handlingsrom. Kommunedirektøren vil da bli bedt om å legge fram en egen sak om justeringer i budsjett og økonomiplan. Saksframlegget peker på at det økonomiske slingringsmonnet blir mindre enn 10 millioner kroner, og at Lofotkrafts tilgang på ny kapital til nettutbygging kan bli mer begrenset.

    Bakgrunn

    Kommunestyret har tidligere sluttet seg til at Lofotkraft omorganiseres, at KLP kommer inn som medeier og at Vestvågøy selger aksjer. En samordningsavtale mellom Vestvågøy og Vågan skal sikre at kommunene samlet har over 50 prosent av aksjene. Den framforhandlede avtalen hadde fem års bindingstid. Etter at Vestvågøy hadde behandlet saken, krevde Vågan at avtalen gjøres tidsubestemt og bare kan avsluttes hvis begge kommuner er enige. Ordførerens innstilling er å avvise dette kravet, og at aksjesalget da ikke kan gjennomføres nå. Ifølge saksframlegget vil salget gi 150 millioner til gjeldsnedbetaling og om lag 11 millioner i lavere rente- og avdragsutgifter årlig.

    Debatten

    Senterpartiet ved Anne Sand fremmet et alternativt forslag om å godta en tidsubestemt avtale, for å sikre varig kommunal eierinnflytelse og hindre framtidig nedsalg. Alle de øvrige partiene som tok ordet – H, FrP, KrF, Ap og SV – støttet ordførerens innstilling om tidsbegrenset avtale. Freddy Henningsen (H) ville i tillegg stryke åpningen for forlenget bindingstid, mens Kurt Atle Hansen (SV) ønsket at innstillingen skulle brukes til å forhandle fram for eksempel ti års bindingstid.

    Vis alle poengene (8)
    • Lene Henningsen (FrP) mente femårsfristen var kommunisert og akseptert av Vågan for minst et halvt år siden, og at et ultimatum ikke gir mening i forhandlinger. Hun ba om at ordføreren sikrer at motparten har mandat før nye forhandlinger. kilde · 2 · 3
    • Anne Sand (Sp) sa at partiet har vært imot nedsalg hele veien, og er enig med Vågan i at avtalen bør være tidsubestemt for å sikre varig kommunal eierinnflytelse og hindre nedsalg ved skiftende politiske flertall. kilde · 2 · 3
    • Freddy Henningsen (H) kalte det å komme med endringer i tolvte time for uprofesjonelt, og pekte på at også Moskenes, Lofotkraft og kjøperen rammes. kilde · 2 · 3
    • Monica Kleffelgård Hartviksen (KrF) viste til at kommunedirektøren mener kommunen kan håndtere at salget ikke blir noe av, og spurte om den økonomiske gevinsten er stor nok til å godta en avtale kommunen ikke kan komme ut av. kilde · 2 · 3
    • Søren Fredrik Voie (H) la vekt på selskapets eget kapitalbehov, og mente Vågans opptreden kan føre til høyere nettleie for befolkningen i Lofoten. kilde · 2 · 3
    • Elisabeth Holand (Ap) sa at partiets eierskap i Lofotkraft er langsiktig, at partiet aldri har diskutert videre nedsalg eller å flytte hovedkontoret fra Svolvær, og at saken handler om tillit mellom kommunene. kilde · 2 · 3
    • Kurt Atle Hansen (SV) viste til at aksjonæravtalen allerede sikrer hovedkontor og arbeidsplasser i Vågan, og at en uoppsigelig avtale er demokratisk tvilsom. Han ønsket videre forhandlinger om lengre bindingstid, for eksempel ti år. kilde · 2 · 3
    • Ordfører Jonny Finstad (H) sa at utgangspunktet for hele saken var Lofotkrafts økte investeringskostnader, at KLP er en trygg langsiktig eier, og at Vestvågøy aldri har diskutert ytterligere nedsalg. Han mente det ikke har vært reelle forhandlinger, men et ultimatum. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    Behandling og votering

    Eva-Karin Busch AP ba om vurdering av habilitet, siden hun er styremedlem i Lofotkraft. Hun ble enst vurdert ikke habil, og Tor Arne Fikseth tiltrådte i hennes sted. Desirée Skjerpen Høgmo H ba om vurdering av habilitet, siden hun nylig har blitt valgt som vararepresentant til styret i Lofotkraft. Hun ble vurdert ikke habil, mot 1 stemme fra Kent Åge Johnsen FRP, og fratrådte under behandlingen. Asbjørn Pettersen H ba om vurdering av habilitet, siden han er vararepresentant i styret i Lofotkraft. Anne Sand SP fremmet følgende endringsforslag til ordførers innstilling: 1. Vestvågøy kommunestyre viser til tidligere behandling og vedtak for omorganisering av Lofotkraft AS, og at denne sak kun gjelder uenigheten mellom Vestvågøy kommune og Vågan kommune om i hovedsak samordningsavtalens varighet. 2. Kommunestyret legger til grunn at beslutningsgrunnlaget gjennom tidligere saker knyttet til verdsettelse, aksjekjøpsavtale, vedtektsendringer, aksjonæravtale – og samordningsavtale, i hovedsak er tilstrekkelig opplyst, og at foreliggende sak gir tilstrekkelig kompletterende beslutningsgrunnlag for å ta stilling til Vågans nye krav 3. Vestvågøy kommunestyre mener at en samordningsavtale mellom Vestvågøy og Vågan kommuner bør være tidsubestemt for å sikre en varig kommunal eierinnflytelse. På denne bakgrunn godkjenner Vestvågøy kommunestyre en tidsubestemt samordningsavtale som bare kan bringes til opphør dersom begge kommuner er enige. 4. Kommunedirektøren bes, dersom aksjesalg ikke gjennomføres i 2026, om å legge fram en egen sak om nødvendige konsekvensjusteringer i budsjett og økonomiplan, herunder virkninger for gjeld, renter, avdrag, investeringer og økonomisk handlingsrom. Votering alternativt mellom ordførers innstilling og endringsforslag fra Anne Sand: Ordførers innstilling vedtatt med 25 mot 3 stemmer. Anne Sand SP, Tone May Nordstrand SP og Linda Amundsen R voterte for Sands endringsforslag.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  2. Sak 089/26Remi Solberg blir kommunalsjef – går ut av politikken

    Søknad om fritak fra politiske verv - Remi Solberg

    HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 24/4254

    Vedtak

    Kommunestyret. Gøril Westeng fast medlem. Gøril Hellan ny siste Vara. Formannskapet: Opprykk på varalista. Nell Peggy Pedersen ny siste Vara. Ny siste vara til ks: John Inge Berg Fellesnemd: Eva Karin Busch ny vara for Elisabeth Holand Valgnemda: Eva Karin Busch medlem, Nell Peggy Pedersen Vara. Nytt medlem i boligstiftelse: Elisabeth Holand, Anne sand fortsetter som Vara.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet søknaden fra Remi Solberg (Ap) om å bli fritatt fra alle sine politiske verv i Vestvågøy, og hvem som skal erstatte ham.

    Hva betyr det for deg

    Arbeiderpartiets gruppe i kommunestyret får en ny fast representant, og flere utvalg og styrer får nye medlemmer. Endringene gjelder verv i kommunestyret, formannskapets varaliste, valgnemnda, KS-delegasjonen, Vestvågøy Boligstiftelse og fellesnemnda for Vest-Lofoten kommune. Selve arbeidet i organene fortsetter som før.

    Bakgrunn

    Solberg er ansatt som kommunalsjef for samfunn og teknikk i Vestvågøy kommune fra 1. oktober 2026. Etter kommuneloven § 7-3 er kommunalsjefer utelukket fra valg til folkevalgte organer i egen kommune. Han har vært fast representant i kommunestyret, første vara til formannskapet for Ap/Sp/SV/R/MDG, nestleder i valgnemnda, 5. vara til KS' fylkesmøter, fast medlem i styret for Vestvågøy Boligstiftelse og vara til fellesnemnda for Vest-Lofoten kommune. Administrasjonen fremmet saken uten innstilling. Etter saksframlegget rykker Gøril Anita Westeng opp som fast representant i kommunestyret for Ap.

    Debatten

    Ingen tok ordet mot søknaden, og det kom ingen alternative forslag.

    Vis alle poengene (3)
    • Arne Martin Finstad (H), leder i valgnemnda, redegjorde for saken. Han sa at nemnda ikke hadde hatt formelt møte, men gode samtaler underveis, og at Solberg selvsagt må få fritak siden det vil være umulig å være lokalpolitiker i den nye rollen. kilde · 2 · 3
    • Valgnemnda la fram forslag til hvem som skal tre inn i de ledige plassene: Gøril Westeng som fast medlem i kommunestyret for Ap, opprykk på formannskapets varaliste, Eva Karin Busch som medlem i valgnemnda og ny vara i fellesnemnda, og Elisabeth Holand som nytt styremedlem i Boligstiftelsen. kilde · 2 · 3
    • Møtelederen spurte om det var andre forslag eller noen som ønsket ordet. Ingen tegnet seg. kilde · 2

    Sagt i møtet

    Behandling og votering

    Valgnemnda fremmet følgende forslag: Forslag til nye representanter: Kommunestyret. Gøril Westeng fast medlem. Gøril Hellan ny siste Vara. Formannskapet: Opprykk på varalista. Nell Peggy Pedersen ny siste Vara. Ny siste vara til ks: John Inge Berg Fellesnemd: Eva Karin Busch ny vara for Elisabeth Holand Valgnemda: Eva Karin Busch medlem, Nell Peggy Pedersen Vara. Nytt medlem i boligstiftelse: Elisabeth Holand, Anne sand fortsetter som Vara. Votering: Valgnemndas innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  3. HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 26/2632

    Saken forklart

    To spørsmål ble besvart i kommunestyret: ett om fergeleie og beredskap i Lofoten, og ett om habilitet for den nytilsatte kommunalsjefen.

    Hva betyr det for deg

    Fergetrafikken vestover i Lofoten er avhengig av Moskenes, og et avbrudd der eller i Nappstraumen kan isolere Vestvågøy. Spørsmålet handler om det bør bygges et fergeleie på Leknes som beredskap og avlastning. I habilitetssaken ble det opplyst at den nye kommunalsjefen trer ut av styreverv før han tiltrer 1. oktober.

    Bakgrunn

    Under sakspunktet spørsmål og interpellasjoner var det meldt inn flere spørsmål. Asbjørn Krogh (ND), som selv jobber som kaptein og opplyste at han hadde godkjenning fra arbeidsgiver til å fremme saken, spurte om ordføreren vil ta initiativ til å løfte fergesaken i Lofoten. Rødt hadde meldt inn spørsmål om habilitet knyttet til at Remi Solberg er tilsatt som ny kommunalsjef for samfunn og teknikk samtidig som han har vært styreleder i Destinasjon Lofoten. Møtelederen opplyste at ett av de innmeldte spørsmålene ble utsatt til neste ordinære møte.

    Debatten

    Det var ikke en klassisk votering, men Krogh (ND) og ordfører Jonny Finstad (H) la vekt på ulike sider: Krogh mente kommunene bør melde seg ut av fergesaken og la staten og operatørene avgjøre, mens Finstad først og fremst pekte på Leknes havn som beredskapshavn og behovet for et fergeleie i Vestvågøy. Fra Rødt kom det kritikk av at spørsmålene ikke sto på den offentlige sakslista.

    Vis alle poengene (11)
    • Krogh (ND) viste til at Vestvågøy flere ganger har vært isolert både øst og vest, og mente det ikke er gjort tiltak til tross for at turismen og kjøretøyene har vokst. kilde · 2 · 3
    • Han viste til en risikoanalyse som han beskrev som rød, og til Kystverkets krav til bredde på innseiling. Han fryktet flere kanselleringer hvis Moskenes bygges ut halvveis. kilde · 2 · 3
    • Krogh foreslo samme modell som for Hålogalandsveien: at kommunene melder seg ut og lar oppdragsgiver og utbygger vurdere hva som er best for Lofoten, slik at følelsene legges til side. kilde · 2 · 3
    • Han pekte på et fergeleie i Leknes havn som mulig avlastning for Moskenes, men mente Moskenes ikke bør fjernes. kilde · 2
    • Ordfører Jonny Finstad (H) sa utbygging av Leknes havn er en prioritet i budsjettene, og at Boksnesfjorden og Leknes havn er pekt på som naturlig beredskapshavn. kilde · 2
    • Finstad pekte på at Vestvågøy ikke har fergeleie, og at hendelser i Nappstraumtunnelen eller på Moskenes kan stenge trafikken vestover. Han mente det er en beredskapsutfordring. kilde · 2 · 3
    • Finstad sa han blir urolig hvis de nye hydrogenfergene ikke kan gå inn til Moskenes, og kalte det en stor utfordring for hele Lofoten. kilde · 2 · 3
    • I habilitetsspørsmålet ble det spurt om Solberg har gått av som styreleder i Destinasjon Lofoten, og om kommunedirektøren har laget interne regler for å unngå rolleblanding. kilde · 2 · 3
    • I svaret ble det opplyst at Solberg varslet Destinasjon Lofoten om at vervet ikke kan kombineres med stillingen, at valgkomiteen leter etter ny styreleder og at det er innkalt til ekstraordinær generalforsamling 17. september. Solberg tiltrer stillingen 1. oktober. kilde · 2 · 3
    • Det ble vist til at forvaltningslovens habilitetsregler gjelder, og at eventuelle habilitetsspørsmål vurderes konkret i hver enkelt sak. kilde · 2 · 3
    • Spørsmålsstilleren fra Rødt kritiserte at spørsmål og interpellasjoner ikke var lagt ut på den offentlige sakslista, slik reglementet krever. Svaret var at det skyldtes en misforståelse og usikkerhet fram til dagen før. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Vi er vel alle enige om at noe må gjøres og ikke bare snakkes om.»

      Asbjørn Krogh (ND) · 1:21:06

    • «Sånn sett så er jeg uenig i at vi burde hatt et beredskapsfergeleie på i Vestvågøy»

      Jonny Finstad (H) · 1:23:54

    • «Det jeg er redd for, er at vi går for Moskenes, og så blir det halvgått.»

      Asbjørn Krogh (ND) · 1:27:37

    • «Derfor vil jeg også melde kommunene ut av dette, at eksterne kommer inn og ser hva som gagner oss best.»

      Asbjørn Krogh (ND) · 1:27:50

    • «ikke blir offentliggjort på sakslista i henhold til politiske reglement.»

      Ukjent taler · 1:30:32

    Behandling og votering

    Spørsmål ble besvart muntlig i møtet.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

Frammøte (33)

Hva som ble sagt (826 ytringer)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Hele møtet skrevet ut er en del av Plus

Opptaket over er hele møtet, gratis. Sakslista, vedtakene og forklaringen av hver sak er også åpent. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Vedtakstekstene er hentet ordrett fra kommunens egen møteside. Ved uenighet gjelder den offisielle møteprotokollen.

Kommunestyret 27. august 2026 · Talerstol.no