Logg inn
Talerstol.no
Meny
← Alle møter

Kommunestyret · 20. mai 2025

09:00–17:00 · Kommunestyresalen · 7 t 32 min · 1231 visninger

Status hos kommunen: Vedtak er påført møtet

Se opptaket på KommuneTV

Saker (27)

  1. HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 25/1366

    Vedtak

    Protokoller fra kommunestyrets møter 18. mars og 29. april 2025 godkjent.

    Saken forklart

    Kommunestyret hadde protokollene fra tidligere møter til godkjenning.

    Hva betyr det for deg

    Saken er en formalitet uten direkte betydning for innbyggerne. Saksframlegget sier ikke noe om virkninger for kommunens tjenester.

    Bakgrunn

    Saksframlegget lister opp tre saksdokumenter: protokoll fra kommunestyremøtet 18. mars 2025 og protokoll fra kommunestyremøtet 29. april 2025. Saken er en rutinesak der kommunestyret godkjenner referatet fra egne møter. Saksbehandler er Lisa Mevold. Framlegget inneholder ingen nærmere vurdering eller begrunnelse.

    Debatten

    Ingen tok ordet i saken.

    Vis alle poengene (1)
    • Møtelederen spurte om noen hadde merknader til protokollen, og ingen meldte seg. kilde · 2

    Sagt i møtet

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  2. Sak 032/25Sp vil ha asfalt på Riseveien i innspill til fylket

    Transportplan Nordland - innspill fra Vestvågøy kommune.

    Næring, plan og utvikling · saksbehandler Sigve Olsen · arkivsak 24/51

    Vedtak

    1. Kommunestyret vedtar at innspill fra Vestvågøy kommune legges inn i angitt digitalt skjema hos Nordland fylkeskommune i henhold til de prioriteringer som er angitt i denne saken. FV 7718 Rise som mangler fast dekke, inn i transportplan Nordland. 2. Vestvågøy kommunes prioriterte samferdselssaker på fylkes- og nasjonalt nivå sendes over til Lofotrådet for samlet behandling og oversendelse. 3. Det jobbes videre for å få en samlet oversikt over ønsker og behov for tiltak nyttet til samferdsel. Dette må sees i sammenheng med en revisjon av trafikksikkerhetsplanen.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet hvilke samferdselstiltak Vestvågøy skal spille inn til Nordland fylkeskommunes nye Transportplan Nordland. Innspillene skal prioriteres innenfor kategorier som fylkesvei, gang- og sykkelvei, ferje, hurtigbåt, buss og trafikksikkerhet.

    Hva betyr det for deg

    Innspillene avgjør hvilke veiprosjekter i Vestvågøy fylkeskommunen får på bordet når Transportplan Nordland skal lages. Blir Riseveien tatt inn, kan fast dekke på fylkesvei 7718 bli meldt inn som et av kommunens ønsker. Saksframlegget sier ellers lite konkret om hva dette betyr for den enkelte innbygger på kort sikt; tiltakene må uansett prioriteres og finansieres av fylket eller staten.

    Bakgrunn

    Nordland fylkeskommune har startet arbeidet med å revidere gjeldende regional transportplan, som nå skal hete Transportplan Nordland. Kommunene skal levere innspill i et digitalt skjema, ett og ett tiltak, med frist 30. juni 2025. Endringen fra forrige runde er i hovedsak at fylket ikke lenger har ansvar for fiskerihavnene. Kommunedirektøren foreslo at kommunens innspill legges inn i skjemaet slik prioriteringene i saken angir, at de prioriterte samferdselssakene på fylkes- og nasjonalt nivå sendes Lofotrådet for samlet behandling, og at det jobbes videre med en samlet oversikt over ønsker og behov, sett i sammenheng med revisjon av trafikksikkerhetsplanen. Saken inneholder også en liste over tiltak som hører til Avinor, Kystverket og Statens vegvesen. Formannskapet behandlet saken 13. mai.

    Debatten

    Det kom ingen innvendinger mot kommunedirektørens innstilling. Tone May Nordstrand (Sp) fremmet et tilleggsforslag om å ta inn fylkesvei 7718 Rise. Ellers handlet debatten mest om enkeltveier, trafikksikkerhet og spørsmål til ordføreren om status for pågående prosjekter.

    Vis alle poengene (10)
    • Tone May Nordstrand (Sp) viste til at flere veier i kommunen fortsatt mangler fast dekke og foreslo at fylkesvei 7718 Rise tas inn i innspillet. Hun nevnte også at veien i Ytre Borgfjord er dårlig, men allerede ligger i planen. kilde · 2 · 3
    • Kenneth Grav (Ap) mente Nasjonal transportplan ikke fungerer for Lofoten, og pekte på at det ikke er bygd en meter statlig vei i kommunen siden 1989. Han spurte om listene i vedlegget var prioriterte, og advarte om tungtrafikk på veiene rundt Steine og fylkesvei 817 i forbindelse med gang- og sykkelveiprosjektet i Stamsund. kilde · 2 · 3
    • Det ble opplyst i debatten at bare tiltakene som gjelder Nordland fylkeskommune er nummerert i prioritert rekkefølge, mens resten av listen er en tilfeldig opplisting. kilde · 2 · 3
    • En representant ba om at trafikksikkerhetsplanen løftes fram igjen, og spurte om status for Storeidkrysset der fylkesveien møter E10, der det ofte skjer ulykker, og om gang- og sykkelveien Gravdal–Storeidøya blir ferdig. kilde · 2 · 3
    • Odd Vingmyr Nicolaysen (R) tok opp at veidekket på Eggumsveien er svært dårlig og spurte om reasfaltering bør prioriteres foran breddeutvidelse. Han etterlyste også gang- og sykkelvei mellom Bøstad og Leknes i listen. kilde · 2 · 3
    • Fra møteledelsen ble det svart at gang- og sykkelveien Gravdal–Storeidøya ferdigstilles og asfalteres i år ved hjelp av gjenbruk av masser fra Stamsund-prosjektet, at strekningen Bøstad–Leknes står i listen under et annet navn og nå er kommet inn på tiltakslisten til Statens vegvesen med tenkt oppstart 2027/2028, og at Veipakke Lofoten ikke omfatter tiltak rundt Leknes- og Gravdal-området. Det er satt ned en gruppe med Statens vegvesen, Vestvågøy kommune og Nordland fylkeskommune om kryssløsninger på E10. kilde · 2 · 3
    • Pål Krüger (FrP, varaordfører) opplyste om et møte med Statens vegvesen på rådhuset 15. mai om gang- og sykkelvei nordover til Liland. Vegvesenet skal etter dette sluttføre prosjekteringen i løpet av 2025 og første halvdel av 2026, med mulig oppstart sent i 2026 og utover i 2027. kilde · 2 · 3
    • Søren Fredrik Voie (H) ga ros for den samlede oversikten over samferdselsprosjekter og spurte om prosjekteringen av E10 Nappstraumen–Fiskebøl. Han mente alle partiene i kommunestyret må drive påvirkningsarbeid mot fylket og staten for at prioriteringene skal nå fram. kilde · 2 · 3
    • Fra møteledelsen ble det opplyst at E10 fra Nappstraumtunnelen og vestover ble flyttet fram av Stortinget i NTP-behandlingen, mens strekningen videre til Fiskebøl ligger i utviklingsporteføljen. Vestvågøy skal etter det som ble opplyst unntas fra statlig plan, slik at trasévalget avklares gjennom en kommunedelplan. kilde · 2 · 3
    • Flere representanter tok opp lokale veistrekninger: Sykehusbakken på Gravdal der fortauet er borte og som oppleves som utrygg skolevei, gang- og sykkelveien fra Ballstad skole, Øyaveien og asfalten ned mot storbrua, samt Valbergveien som ikke er dimensjonert for tungtrafikken. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Så Senterpartiet vil ha inn veien på Rise som innsparing fra Vestvågøy kommune til transportplan i Nordland, i tillegg til i punkt 1.»

      Tone May Nordstrand (Sp) · 1:59:20

    • «I denne kommunen er det faktisk ikke en meter vei av staten siden 1989.»

      Kenneth Grav (Ap) · 2:01:11

    • «Men det som er prekært nå, det er jo at veidekket er så dårlig som jeg ikke har opplevd det før.»

      Odd Vingmyr Nicolaysen (R) · 2:06:42

    • «For der sier Statens vegvesen at de vil sluttføre prosjekteringa i løpet av året i år og første halvdel av 2026.»

      Pål Krüger (FrP) · 2:15:44

    • «At man føler et ansvar for å være lobbyister, ganske enkelt.»

      Søren Fredrik Voie (H) · 2:18:29

    Behandling og votering

    Tone May Nordstrand SP fremmet følgende tilleggsforslag til punkt 1 i formannskapets innstilling:FV 7718 Rise som mangler fast dekke, inn i transportplan Nordland. Votering over tilleggsforslag fra Tone May Nordstrand:Tilleggsforslaget enst vedtatt, Votering over formannskapets innstilling med vedtatt tilleggsforslag fra Tone May Nordstrand:Formannskapets innstilling, med tilleggsforslag fra Tone May Nordstrand, enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  3. Sak 033/25Politikerne vil ha klarere svar på hva som er «prinsipielt»

    Endringer i politiske reglementer. Nytt reglement for saksbehandling i folkevalgte organer

    HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Bea Brøndrup · arkivsak 24/3189

    Vedtak

    Saken sendes tilbake og adm kommer tilbake i junimøte med ei nærmere presisering ang - Hva er prinsipielt - Grad av det prinsipielle - Hvordan påvirkes saksbehandling i politisk organ - Når skal en sak til KS

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet forslag til tre oppdaterte reglementer om hvordan kommunen fordeler myndighet mellom politiske organer og hvordan møter og møtebøker skal håndteres. Flere representanter ba om mer tid og bedre forklaringer.

    Hva betyr det for deg

    Reglementene bestemmer hvilke saker som avgjøres i utvalgene og hvilke som må til kommunestyret. Flere representanter var opptatt av at dette har betydning for hvor synlige sakene blir for innbyggerne. Forslaget om ny ordning for møtebok kan, hvis det vedtas, gjøre møtebøkene tilgjengelige for innbyggerne tidligere enn i dag.

    Bakgrunn

    Kommunestyret vedtok nytt delegeringsreglement og nytt grunnreglement i juni 2024. Etter dette har en politisk arbeidsgruppe funnet feil som må rettes, og foreslår at delegeringsreglementet spisses ved å vise til hvilke særlover hvert organ får myndighet etter. Arbeidsgruppen har også laget et nytt reglement for saksbehandling i folkevalgte organer. To nye grep her er at møteboka kan godkjennes av minst to valgte representanter innen tre dager, i stedet for i neste møte, og at avstemningsresultat som hovedregel føres partivis. Kommunedirektøren mente reglementene blir ryddigere og enklere å praktisere, og at innbyggerne får raskere tilgang til møtebøkene.

    Debatten

    Uenigheten gjaldt mest om saken var moden for vedtak. Elisabeth Holand (Ap) og Kurt Atle Hansen (SV) mente endringene i delegeringen til utvalgene, særlig teknisk utvalg, var større enn saksframlegget ga inntrykk av, og ba om utsettelse. En representant fra Frp mente det er jobbet grundig med reglementene og stilte spørsmål ved hva man egentlig oppnår med utsettelse, men sa samtidig at de ikke ville motsette seg det.

    Vis alle poengene (9)
    • Elisabeth Holand (Ap) mente saksframlegget beskrev endringene som små justeringer, mens hun så vesentlige endringer for utvalgene, særlig formannskapet og teknisk utvalg, og ba om utsettelse. kilde · 2 · 3
    • Holand spurte om endringene betyr at flere saker avgjøres i utvalgene uten å komme til kommunestyret, og var bekymret for at saker da mister offentlighetens lys. kilde · 2
    • Fra administrasjonen ble det svart at det ikke er foreslått realitetsendringer i delegeringen til utvalgene, kun en opprydning og klargjøring av hvilket lovverk utvalgene behandler saker etter. kilde · 2 · 3
    • Det ble redegjort for at en prinsipiell sak må vurderes konkret, ut fra sakens karakter, konsekvenser og i hvor stor grad den er klarlagt gjennom tidligere vedtak eller praksis, og at definisjonen i punkt 11.2 er vanlig i norske kommuner. kilde · 2 · 3
    • Kurt Atle Hansen (SV) mente delegeringsreglementet gjentar lovverket for mye, og at det særlig er punktene om teknisk utvalg som må gjennomarbeides bedre. kilde · 2 · 3
    • Hansen (SV) pekte på at teknisk utvalg foreslås å kunne gi dispensasjoner, blant annet fra byggteknisk forskrift, og mente dagens praksis gir for mange konflikt- og klagesaker. kilde · 2 · 3
    • En representant viste til at administrasjonen tidligere har lagt fram prinsippene til politisk avklaring før en sak utredes, og mente prinsippene ikke kan avgjøres av politisk farge alene. kilde · 2 · 3
    • En representant fra Frp mente det er jobbet grundig med reglementene, at loven uansett gjelder, og var spent på hva utsettelsen skulle oppnå, men ville ikke motsette seg ny behandling. kilde · 2 · 3
    • Etter pausen la Elisabeth Holand (Ap) fram forslag om å sende saken tilbake, med fire punkter administrasjonen bes presisere til junimøtet: hva som er prinsipielt, grad av det prinsipielle, hvordan saksbehandlingen i politisk organ påvirkes, og når en sak skal til kommunestyret. kilde · 2

    Sagt i møtet

    • «Og da ser jeg at det er jo vesentlige endringer på utvalgene våre.»

      Elisabeth Holand (Ap) · 2:32:03

    • «Grunnen til at jeg stiller det spørsmålet, er at jeg i så fall da mener at det er grunn til å være bekymra for at noen saker mister offentlighetens lys og avgjøres litt fort uten at innbyggerne ...»

      Elisabeth Holand (Ap) · 2:33:30

    • «Det er rett og slett bare en opprydning og en klargjøring av hvilket lovverk utvalgene nå skal behandle saker etter.»

      Elisabeth Holand (Ap) · 2:34:50

    • «Det er fint og nødvendig av og til å ha en rydding, men her legges det opp til en storvask som virkelig koster ut det aller meste av inventaren.»

      Kurt Atle Hansen (SV) · 2:40:25

    • «Så jeg er egentlig litt spent på hva dere i praksis ønsker med å utsette saken for å gå inn i en diskusjon om å binde et utvalg i større grad enn de er bundet av lovene som den er i dag likevel.»

      Kurt Atle Hansen (SV) · 2:49:42

    Behandling og votering

    Elisabeth Holand AP fremmet følgende utsettelsesforslag: Saken sendes tilbake og adm kommer tilbake i junimøte med ei nærmere presisering ang - Hva er prinsipielt - Grad av det prinsipielle - Hvordan påvirkes saksbehandling i politisk organ - Når skal en sak til KS Votering over utsettelsesforslag fra Elisabeth Holand: Utsettelsesforslaget enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    6 dokumenter

  4. HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Laila Salomonsen · arkivsak 24/1303

    Vedtak

    Kommunestyret gir kommunedirektøren fullmakt til å endre og fastsette etiske retningslinjer for ansatte.

    Behandling og votering

    Votering: Kommunedirektørens innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    7 dokumenter

  5. HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Laila Salomonsen · arkivsak 24/1303

    Vedtak

    Saken utsettes.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet forslag til etiske retningslinjer for folkevalgte i Vestvågøy. Under debatten kom det forslag om å utsette saken og sende den tilbake for ny gjennomgang.

    Hva betyr det for deg

    Etiske retningslinjer for folkevalgte skal si hva innbyggerne kan forvente av dem de har valgt, blant annet om habilitet og åpenhet om roller og interesser. Diskusjonen handlet særlig om hvor langt en lojalitetsplikt skal gå, og om politikere tydelig skal kunne si offentlig at de er uenige i vedtak. Blir saken sendt tilbake, kan det ta lengre tid før retningslinjene er på plass.

    Bakgrunn

    Kommunestyret vedtok i mai 2024 at det skulle utarbeides etiske retningslinjer for folkevalgte som del av revisjonen av de politiske reglementene. Administrasjonen har laget et forslag som tar utgangspunkt i kommunens samfunnsplan, visjon og verdier: respekt, tillit, raushet, åpenhet og mangfold. Retningslinjene skal bevisstgjøre folkevalgte om at holdninger og handlinger påvirker innbyggernes tillit til kommunen. Kommunedirektørens innstilling var at kommunestyret vedtar retningslinjene. Møtelederen opplyste at saken har gått direkte til kommunestyret, og begrunnet det med at det er unaturlig at tillitsvalgte skulle være med på å behandle akkurat dette.

    Debatten

    Debatten handlet ikke om uenighet mellom partier, men om innholdet i dokumentet var godt nok bearbeidet. Asbjørn Sjølie (H) mente flere punkter måtte presiseres før vedtak, og foreslo at saken sendes tilbake. Ingen andre talere er registrert i transkripsjonen.

    Vis alle poengene (5)
    • Asbjørn Sjølie (H) foreslo at saken sendes tilbake til administrasjonen for ny gjennomgang. Han understreket at innholdet ikke er dårlig, men at viktige punkter etter hans skjønn trenger å bli presisert. kilde · 2
    • Punktet om lojalitet bør justeres, mente Sjølie. Lojalitet til kommunen som institusjon er viktig, men det må komme tydelig fram at folkevalgte har rett til å uttrykke uenighet mot politiske vedtak, også offentlig. kilde · 2 · 3
    • Sjølie mente punktet om bierverv kan slås sammen med punktet om habilitet og interessekonflikter, siden det handler om det samme. Han mente også at begrepet bierverv treffer dårlig for folkevalgte, som stort sett ikke har politikk som hovedverv, og at det heller bør handle om roller og interesser utenfor politikervervet. kilde · 2 · 3
    • Han stilte spørsmål ved om klima og miljø bør stå som eget punkt 11. Miljøhensyn er viktig, men reguleres først og fremst gjennom politiske vedtak og planer, og hører kanskje heller hjemme i formålsparagrafen. kilde · 2 · 3
    • Sjølie tok til orde for at arbeidet bør forankres politisk, og foreslo at arbeidsgruppa som jobber med reglementer får saken og utarbeider et nytt forslag. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Når det gjelder de etiske retningslinjene for de folkevalgte, så vil jeg faktisk foreslå at saken sendes tilbake til administrasjonen for en ny gjennomgang.»

      Asbjørn Sjølie (H) · 4:53:05

    • «Men det må komme tydelig fram at vi som folkevalgte har rett til å uttrykke uenighet mot politiske vedtak, også offentlig.»

      Asbjørn Sjølie (H) · 4:53:47

    • «I tillegg syns jeg begrepet bierverv treffer dårlig når vi snakker om folkevalgte.»

      Asbjørn Sjølie (H) · 4:54:28

    • «Miljøhensyn er for all del veldig viktig, men først og fremst er det noe vi regulerer gjennom politiske vedtak og planer.»

      Asbjørn Sjølie (H) · 4:55:08

    • «Da foreslår jeg at den gruppa som jobber med reglement, får den til behandling og utarbeide et forslag basert på det som oversendes nå.»

      Asbjørn Sjølie (H) · 4:56:26

    Behandling og votering

    Asbjørn Sjølie H fremmet følgende oversendelsesforslag: Jeg ønsker å foreslå at saken om etiske retningslinjer sendes tilbake til administrasjonen for en ny gjennomgang. Det handler ikke om at innholdet er dårlig, men at noen viktige punkter trenger presisering. For det første: Punktet (3) om lojalitet bør justeres. Lojalitet til kommunen som instotusjon er viktig, men det må komme tydelig frem at vi som folkevalgte har rett til å uttrykke uenighet mot politiske vedtak – også offentlig. Uten det, svekkes demokratiet. For det andre: Punktet om bierverv (8) kan med fordel slås sammen med punkt 4 om habilitet og interessekonflikter. Det handler jo egentlig om det samme – åpenhet om forhold som kan påvirke tilliten til de vedtak vi gjør. i tillegg synes jeg begrepet bierverv ikke treffer helt. De fleste av oss her i salen har ikke politikk som hovedverv, og da blir begrepet lite relevant. Det bør heller handle om roller og interesser utenfor vervet som politiker. Til slutt: Jeg stiller spørsmål ved om klima og miljø (11) bør stå som et eget etisk punkt. Miljøhensyn er viktig, men først og fremst er det noe vi regulerer politisk gjennom planer og vedtak. Kanskje det heller hører hjemme i formålsparagrafen (1). Forslag til vedtak: Saken sendes tilbake til administrasjonen for ny vurdering, med særlig vekt på: - Justering av lojalitetsbegrepet - Samordning og begrepsavklaring knyttet til bierverv - Vurdering av miljøpunktets plassering i dokumentet Jonny Finstad H fremmet utsettelsesforslag. Votering: Utsettelsesforslaget enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  6. Fagstab oppvekst · saksbehandler Ann Berit Andersen · arkivsak 25/36

    Vedtak

    Kommunestyret vedtar Forskrift om skoleregler slik den foreligger.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet forslag til ny forskrift om skoleregler i grunnskolen i Vestvågøy. Forskriften erstatter ordensreglementet fra 2019 og er tilpasset den nye opplæringsloven.

    Hva betyr det for deg

    Hvis forskriften blir vedtatt, vil den gjelde for alle elever i grunnskolen i Vestvågøy og regulere blant annet mobilbruk, orden og oppførsel og hva som skjer ved regelbrudd. Den enkelte skole kan i tillegg lage egne regler for hvordan mobiler og annet elektronisk utstyr skal oppbevares i skoletiden.

    Bakgrunn

    Vestvågøy kommune har hatt en forskrift om ordensreglement i grunnskolen siden juni 2019. Denne må oppdateres for å samsvare med den nye opplæringsloven. Den nye forskriften skal blant annet inneholde regler om skoledemokrati, elevenes rettigheter og plikter, orden og oppførsel, tiltak ved regelbrudd og hvordan slike saker skal behandles. Forskriften har vært på høring, og det kom inn 16 uttalelser fra ansatte, elevråd og FAU ved flere skoler. Noen innspill førte til endringer, mens andre ble avvist med henvisning til lovteksten. Bestemmelser om permisjon er flyttet til en egen forskrift. Forskriften slår fast at private mobiltelefoner og annet elektronisk utstyr fortrinnsvis skal ligge hjemme, og ellers oppbevares på anvist sted og være avslått i skoletiden. Skolene kan lage egne regler for oppbevaring. Kommunedirektørens innstilling er at kommunestyret vedtar forskriften slik den foreligger. Utvalg for oppvekst, kultur og inkludering sluttet seg enstemmig til innstillingen 7. mai.

    Debatten

    Ingen tok ordet i saken i kommunestyret, og det ble ikke fremmet andre forslag.

    Vis alle poengene (1)
    • Møtelederen konstaterte at saken var behandlet i utvalg for oppvekst, kultur og inkludering, med samme innstilling som fra kommunedirektøren, og spurte om noen ville ha ordet eller fremme andre forslag. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    Behandling og votering

    Votering: Innstilling fra utvalg for oppvekst, kultur og inkludering enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    23 dokumenter

  7. Sak 037/25Nytt gebyr foreslås for tilsyn med 2800 avløpsanlegg

    Forslag til forskrift om gebyrer for saksbehandling og kontroll etter forurensningsregelverket, Vestvågøy kommune

    Næring, plan og utvikling · saksbehandler Marit Gressetvold · arkivsak 24/80

    Vedtak

    Kommunestyret godkjenner vedlagt forslag til forskrift om gebyrer for saksbehandling og kontroll etter forurensningsregelverket, og legger den ut på høring og offentlig ettersyn med høringsfrist 08.08.2025 Etablering av årsgebyr for tilsyn innførespå et senere tidspunkt, og legges fram for kommunestyret i egen sak.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet et forslag til lokal forskrift om gebyrer for saksbehandling og kontroll etter forurensningsregelverket. Forslaget er at forskriften legges ut på høring og offentlig ettersyn med høringsfrist 08.08.2025.

    Hva betyr det for deg

    Forslaget åpner for at kommunen kan kreve gebyr for saksbehandling og kontroll av avløpsanlegg og andre utslippssaker. Saksframlegget anslår at et framtidig årsgebyr kan bli mellom 600–800 kr per anlegg dersom tilsyn skjer hvert tiende år, men satsene vedtas årlig av kommunestyret og årsgebyr for tilsyn skal behandles i en egen sak. Eiere av private avløpsanlegg kan dermed bli berørt økonomisk på et senere tidspunkt. Formålet som oppgis, er bedre vannkvalitet og opprydding i ulovlige utslipp.

    Bakgrunn

    Kommunen er forurensningsmyndighet for blant annet mindre og større avløpsanlegg, oljeholdig avløpsvann, tiltak i forurenset grunn og forbudet mot mineralolje til oppvarming. Ifølge saksframlegget utfører Vestvågøy i dag ikke disse lovpålagte oppgavene, og kommunen har omtrent 2800 avløpsanlegg der tilstanden i stor grad er ukjent. Saksframlegget viser til at flere vannforekomster i kommunen har dårlig økologisk og kjemisk tilstand, blant annet på grunn av urenset utslipp fra spredte avløpsanlegg. Nasjonale føringer fra 2019 krever at avløpsanlegg oppfyller rensekravene slik at miljømålene nås innen 2027, og senest innen 2033. Gebyrene skal etter selvkostprinsippet samlet sett ikke overstige kommunens kostnader. Administrasjonen skisserer at tilsyn hvert 10. år vil kunne gi et årsgebyr på mellom 600–800 kr per anlegg, men at årsgebyr for tilsyn først innføres senere og legges fram i egen sak. Teknisk utvalg behandlet saken 06.05.2025.

    Debatten

    Ingen tok ordet mot innstillingen i debatten. Det eneste som ble tatt opp, var en habilitetsvurdering: en representant ba selv om å få vurdert sin habilitet på grunn av familietilknytning til LAS, som utfører tømming og kontroll. En annen taler viste til at saken gjelder kommunens eget tilsyn med avløpsanlegg, og at LAS ikke er part i saken.

    Vis alle poengene (3)
    • En representant ba om at egen habilitet ble vurdert, med henvisning til at LAS står for tømming og kontroll og at representanten er gift med driftssjefen i LAS. kilde · 2
    • En taler svarte at saken handler om kommunens eget tilsyn med avløpsanlegg, og at LAS derfor ikke er part i saken. kilde · 2
    • Utover habilitetsspørsmålet var det ingen som tok ordet i saken før møtelederen satte den under votering. kilde · 2

    Sagt i møtet

    • «Som jeg har sendt over i forhold til den saken, i og med at det i dag er vel Las som Ivar Harre tar tømming og kontroll via sin underkonstruktør Holdal, og jeg er fortsatt gift med driftssjefen av Las.»

      Ukjent taler · 4:58:52

    • «Så ber jeg om at min habilitet vurderes.»

      Ukjent taler · 4:59:09

    • «I forhold til habilitet, så handler den saken om kommunens eget tilsyn med avløpsanlegg.»

      Ukjent taler · 4:59:28

    • «Og har derfor ikke LAS som part i denne saken.»

      Ukjent taler · 4:59:35

    Behandling og votering

    Desirée Skjerpen Høgmo H ba om vurdering av habilitet, siden hun er gift med driftssjef hos LAS. Hun ble vurdert til å være habil, og deltok i behandlingen. Votering: Innstilling fra teknisk utvalg enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  8. Sak 038/25Lofotprodukt foreslås som navnesponsor for Lofoten Arena

    Leknes idretts- og svømmehall - nytt navn og godkjenning av navnesponsorat

    Næring, plan og utvikling · saksbehandler Sigve Olsen · arkivsak 24/3199

    Vedtak

    1. Kommunestyret godkjenner at fremlagte avtale om navnesponsorat inngås mellom Lofotprodukt AS og Lofothallen AS. 2. Hallanlegget som helhet vil fra avtaleinngåelse navngissom Lofoten Arena. 3. Internt i bygget navngis hallene henholdsvis 74-hallen, 21-hallen og Lofotbadet.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet forslag om å godkjenne en avtale om navnesponsorat mellom Lofotprodukt AS og Lofothallen AS, og om å gi hallanlegget på Leknes navnet Lofoten Arena.

    Hva betyr det for deg

    Hvis avtalen inngås, får Lofothallen AS rundt 345.000 kroner i årlig verdi. Saksframlegget sier at dette gir hallen mulighet til å nå målet om 90 prosent rabatt på treningstid og kamper for utøvere under 19 år, og at avtalen gir insitament til fokus på sunnere mat i kaféen. Anlegget vil i så fall omtales som Lofoten Arena, med 74-hallen, 21-hallen og Lofotbadet internt.

    Bakgrunn

    Formannskapet ga i juni 2024 kommunedirektøren i oppdrag å jobbe fram en avtale om navnesponsorat for nybygget Folkebadet/Leknes idretts- og svømmehall. En arbeidsgruppe med daglig leder i Lofothallen AS, kommunikasjonssjefen og næringssjefen fulgte opp, og en referansegruppe med folkehelsekoordinator og en representant fra Vestvågøy Idrettsråd var med i vurderingen. Sponsormuligheten ble lyst ut bredt, og det kom inn to tilbud. Referansegruppa anbefalte sluttforhandling med bare én av tilbyderne, og det ble forhandlet fram en avtale med Lofotprodukt AS på 220.000 kroner i året i sponsing pluss kjøp av varer til grossistpris med beregnet verdi på ca. 125.000 kroner i året, til sammen 345.000 kroner. Avtalen er foreslått å vare i fem år med opsjon på fornying to år av gangen. Innstillingen er at anlegget som helhet navngis Lofoten Arena, og at hallene internt heter 74-hallen, 21-hallen og Lofotbadet. Saksframlegget peker samtidig på at avtaleprisen vurderes som lav sett opp mot verdien av profileringen og kommunens egen visuelle identitet.

    Debatten

    Ingen tok ordet mot innstillingen i kommunestyret. Debatten besto av ett innlegg, som var positivt til avtalen.

    Vis alle poengene (1)
    • Freddy Henningsen (H) mente det er imponerende at man i et hardt marked har klart å få fram en sponsor, og kalte tilbudet kreativt med både penger og tilgang til grossistpriser. Han roste dem som har jobbet fram avtalen og navnet på hallen. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «I et imponerende, knallhardt marked, så har de faktisk klart å få fram noen som har tilbudt et alternativ til sponsorat.»

      Freddy Henningsen (H) · 5:01:08

    • «Og det var et kreativt forslag, syns jeg, med både kroner og ører og noen ting på sida som tilgang til crossistpriser.»

      Freddy Henningsen (H) · 5:01:30

    • «Det er ikke så mye annet å si, men at jeg vil legge litt ære til de som har fått til dette, og til sjuende og sist i tillegg klart å få et godt passende navn på hallen.»

      Freddy Henningsen (H) · 5:01:42

    Behandling og votering

    Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    6 dokumenter

  9. Psykisk helse · saksbehandler Anders Evenrud · arkivsak 25/1177

    Vedtak

    Kommunestyret vedtar at det opprettes en kommunal, tverrfaglig psykisk helsetjeneste for barn, unge og familier i Vestvågøy, «Lofothjelpa ung», ved omdisponering av ansatte innen Oppvekst og Helse og Mestring. Administrasjonen bes om å komme tilbake med en oppsummering/rapport på hvordan det går/tjenesten utvikler seg kort tid etter oppstart for å kunne få føere ressurser/flere på opplæring ved behov.

    Behandling og votering

    Hanne Marthe Ringkjøp SV fremmet følgende tilleggsforslag til utvalg for oppvekst, kultur og inkluderings innstilling: Administrasjonen bes om å komme tilbake med en oppsummering/rapport på hvordan det går/tjenesten utvikler seg kort tid etter oppstart for å kunne få føere ressurser/flere på opplæring ved behov. Votering over innstilling fra utvalg for oppvekst, kultur og inkluderings innstilling: Innstilling fra utvalg for oppvekst, kultur og inkludering anst vedtatt. Votering over tilleggsforslag fra Hanne Marthe Ringkjøp: Tilleggsforslaget enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  10. Sak 040/25Reglene for politikernes godtgjøring skal ryddes opp i

    Ny forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder

    HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Bea Brøndrup · arkivsak 25/977

    Vedtak

    Under Gøran Rasmussen-Ålands permisjon, Anne Sand som fast medlem og Eva-Karin Busch som vararepresentant.

    Saken forklart

    Saken gjelder forslag om å lage en ny forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder i Vestvågøy kommune. Det foreslås samtidig å opprette en politisk arbeidsgruppe som skal delta i arbeidet.

    Hva betyr det for deg

    Saken handler om reglene for hva folkevalgte i Vestvågøy får betalt og hvilke velferdsgoder de har. Det er ikke foreslått å endre satsene, men å rette feil og innarbeide frikjøp som kommunestyret allerede har vedtatt. Et utkast er foreslått sendt på høring før det behandles videre.

    Bakgrunn

    Dagens forskrift ble godkjent av formannskapet i 2023. Kommunestyret vedtok senere samme år 10 prosent frikjøp av en politiker fra posisjonen, godtgjort med 80 prosent av ordførers godtgjørelse, og ba om at det også ble innarbeidet 10 prosent frikjøp for opposisjonen. Kommunedirektøren mener disse frikjøpene hører hjemme i forskriften om godtgjøring, ikke i de politiske reglementene. I tillegg inneholder forskriften en feil om ansatterepresentantenes rett til godtgjøring i administrasjonsutvalget, og den har utdaterte henvisninger til utvalgsnavn og rutiner for reiseregning. Det tas ikke sikte på å endre satsene eller gjøre andre realitetsendringer. Kommunedirektøren foreslår en arbeidsgruppe med representanter fra både posisjon og opposisjon, etter mønster fra arbeidet med de politiske reglementene, der gruppen besto av ordfører, varaordfører og en representant fra opposisjonen. Et utkast skal etter planen sendes på høring til berørte parter.

    Behandling og votering

    Elisabeth Holand H fremmet følgende forslag: Under Gøran Rasmussen-Ålands permisjon, Anne Sand som fast medlem og Eva-Karin Busch som vararepresentant.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  11. Sak 041/25Foreslår 120 timer svømming for barna i nytt folkebad

    Organisering av svømmeundervisning i nytt folkebad

    Fagstab oppvekst · saksbehandler Tor Arntzen · arkivsak 24/748

    Vedtak

    Kommunestyret vedtar å gi alle barn og unge tilbud om 105 timer svømmeopplæring i grunnskolen. Barnehagene tildeles 15 timer til vanntilvenning. Totalt 120 timer. Kommunestyret vedtar å iverksette endret organisering i tråd med denne saken, hvor gjennomføring av svømmeundervisning skjer vha. instruktører ansatt i driftsselskapet Lofothallen AS. Ny organisering iverksettes så snart som mulig etter åpning av svømmeanlegget. Ansvarsområder i folkebadet ivaretas ved at: Lofothallen og oppvekstavdelingen i Vestvågøy kommune beskriver ansvar for svømmeopplæring i en samarbeidsavtale, evt. som et vedlegg til driftsavtalen med Lofothallen AS. Kommunestyret tar vedlagte utkast til svømmeplan til orientering, og ber administrasjonen følge opp anbefalingene fra arbeidsgruppa, videreutvikle og ferdigstille planen. Ansvarsområder i folkebadet ivaretas ved at: Lofothallen og oppvekstavdelingen i Vestvågøy kommune beskriver ansvar for svømmeopplæring i en samarbeidsavtale, evt. som et vedlegg til driftsavtalen med Lofothallen AS. Kommunestyret tar vedlagte utkast til svømmeplan til orientering, og ber administrasjonen følge opp anbefalingene fra arbeidsgruppa, videreutvikle og ferdigstille planen.

    Saken forklart

    Saken gjelder hvordan svømmeundervisningen skal organiseres når det nye folkebadet ved Lekneshallen står ferdig, og hvor mange timer hver elev skal få.

    Hva betyr det for deg

    Hvis forslaget følges, får elevene færre timer i bassenget enn dagens vedtak på 150 timer, men undervisningen ledes av egne svømmeinstruktører. Barn i barnehage foreslås å få 15 timer vanntilvenning. Svarholt og Bøstad, som ikke har hatt busskjøring til svømming før, vil få det når anlegget sentraliseres.

    Bakgrunn

    Vestvågøy bygger nytt sentralt svømmeanlegg, og kommunestyret har tidligere vedtatt 150 timer svømmeopplæring per elev gjennom grunnskolen. En arbeidsgruppe har kartlagt behov gjennom møter med skoler, barnehager, interessegrupper, Norges Svømmeforbund og kommunene Bodø, Rana, Tromsø og Porsgrunn. Disse kommunene har mellom 70 og 80 timer og bruker faste instruktører. Kommunedirektøren anbefaler 105 timer i grunnskolen pluss 15 timer vanntilvenning i barnehagene, totalt 120 timer, og at instruktører ansatt i Lofothallen AS leder undervisningen mens lærer eller fagarbeider følger elevene på buss, i garderobe og deltar i bassenget. Flere skoler melder at de har problemer med å skaffe nok lærere med godkjent livredningsprøve. Med 105 timer anslås årlig busskostnad til 765 000 kroner, og fra budsjettåret 2026 må det settes av rundt 280 000 kroner ekstra til transport.

    Behandling og votering

    Votering: Innstilling fra utvalg for oppvekst, kultur og inkludering enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  12. HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Laila Salomonsen · arkivsak 25/1194

    Vedtak

    Saken utsettes.

    Saken forklart

    Kommunestyret fikk lagt fram en oversikt over rutiner og retningslinjer fra enheten HR og tjenesteutvikling, til orientering. Oversikten viser hvilke rutiner som skal behandles politisk ved revisjon.

    Hva betyr det for deg

    Saken er en orientering om interne rutiner i kommunen som arbeidsgiver. Saksframlegget sier ikke noe om hva dette betyr for innbyggerne. Oversikten skal gjøre det tydelig for politikerne hvilke rutiner de kan vente å få til behandling når de revideres.

    Bakgrunn

    Enheten HR og tjenesteutvikling har en rekke rutiner og retningslinjer som skal sikre likhet i saksbehandlingen og hjelpe ledere med personalansvaret. De fleste rutinene er interne for enheten. Rutiner som berører ansatte skal alltid drøftes med arbeidstakerorganisasjonene, og rutiner som gir goder med økonomiske konsekvenser skal i tillegg behandles politisk. Rutiner om arbeidsmiljø og HMS skal også behandles i arbeidsmiljøutvalget (AMU). Kommunedirektøren innstilte på at kommunestyret tar oversikten til orientering. Saken ble først behandlet i administrasjonsutvalget 5. mai 2025.

    Debatten

    Det framgår ingen uenighet om innholdet i saken. I transkripsjonen ble saken satt opp, og møteledelsen nevnte den blant flere saker som kunne bli utsatt på grunn av tidsbruk.

    Vis alle poengene (3)
    • Saken ble satt opp som sak 42 mot slutten av møtet. kilde
    • Jonny Finstad (H, ordfører) listet opp flere saker, blant dem sak 42, og sa at det kunne bli nødvendig å utsette flere saker, men at det ikke var ønskelig. kilde · 2
    • Finstad ba om at møtet ble stramt og disiplinert i den avsluttende delen. kilde

    Sagt i møtet

    • «Alle søknader om fritall fra politiske verv, referatsaker, tilskudd til offentlige barnehager, den B-saken, uttalelse om rammebetingelser fra pliktkommuner, habilitetsvurdering og sak 42, orientering om rutiner og retningslinjer.»

      Jonny Finstad (H) · 5:29:33

    • «Det er mulig vi må utsette flere, men det er ikke ønskelig.»

      Jonny Finstad (H) · 5:30:03

    • «Så vi får prøve å være litt stram og disiplinert.»

      Jonny Finstad (H) · 5:30:05

    Behandling og votering

    Jonny Finstad H fremmet utsettelsesforslag. Votering: Utsettelsesforslaget enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  13. Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Heidi Wiik · arkivsak 25/1192

    Vedtak

    Kommunestyret godkjenner tilpasningene beskrevet i saken og tar saken til orientering.

    Behandling og votering

    Votering: Kommunedirektørens innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  14. Sak 044/25Foreslår egne parkeringsvakter i hele Vestvågøy

    Parkeringsmyndighet og parkerings/avgiftsløsninger

    Næring, plan og utvikling · saksbehandler Asbjørn Horn · arkivsak 25/1011

    Vedtak

    Kommunestyret viser til saksutredning ift parkeringsmyndighet og parkerings- og avgiftsløsninger. Det sendes søknad til Statens vegvesen om å få parkeringsmyndighet, og hjemmel tilå ilegge gebyr etter parkeringsforskriften §14 i heleVestvågøy kommune. Myndigheten skal omfatte alle offentlige veger i kommunen som er åpen for alminneligferdsel, og alle typer stans- og parkeringsovertredelser som kan medføre gebyr. Kommunedirektør gis myndighet til å søke Statens vegvesen om delegert vedtaks- ogansvarsmyndighet for oppsetting av parkeringsregulerende skilt. Vestvågøy kommune søker Statens vegvesen om kommunal parkeringsmyndighetmed det mål om å etablere parkeringsorganisasjonen i egen virksomhet. Økonomiske forhold og iverksettelse av ordningen medtas i arbeidet med budsjett.

    Saken forklart

    Saken gjelder om Vestvågøy kommune skal søke Statens vegvesen om å bli parkeringsmyndighet i hele kommunen, slik at kommunen selv kan skilte, kontrollere og ilegge parkeringsgebyr.

    Hva betyr det for deg

    Blir søknaden godkjent, kan kommunen selv kontrollere parkering og ilegge gebyr på offentlige veger, fortau og gang- og sykkelveger i hele kommunen, etter planen fra januar 2026. Hvor det blir avgift, hvilke satser som gjelder, og om det blir gratis korttidsparkering, er ikke avgjort i denne saken. Spørsmålene om parkering ved friluftsområder, for kommunens ansatte og om betalingsløsninger for dem uten app er ifølge svaret i møtet vist til den kommende saken om innføring.

    Bakgrunn

    Kommunestyret vedtok 3. desember 2024 å innføre parkeringsavgift i Leknes sentrum og ba kommunedirektøren sette i gang arbeidet med å bli godkjent parkeringsmyndighet. En tilsvarende søknad ble avslått av Statens vegvesen i 2018 fordi den var mangelfull. Kommunedirektøren foreslår at det sendes søknad om parkeringsmyndighet for alle offentlige veger i kommunen som er åpne for alminnelig ferdsel, og at kommunedirektøren får myndighet til å søke om å sette opp parkeringsregulerende skilt. Administrasjonen anbefaler at parkeringsorganisasjonen legges i kommunens egen virksomhet, med 1,0 årsverk til trafikkbetjent og 0,5 årsverk til saksbehandling og klagebehandling til å begynne med. Framdriftsplanen viser en operativ parkeringsavdeling fra januar 2026. I budsjettet er det lagt inn 200 000 kroner i inntekt i 2025, 2 millioner i 2026 og 3 millioner i både 2027 og 2028. Saksframlegget tar ikke stilling til hvor det skal være avgift eller hvilke satser som skal gjelde; det kommer i en egen sak, der også behov og økonomi for et sentrumsnært parkeringshus skal omtales.

    Debatten

    Ingen tok ordet mot innstillingen. Maja Krogtoft Klevstad (KrF) støttet opprydding i parkeringen, men reiste bekymringer og spørsmål om konsekvenser for friluftsliv, kommunens ansatte og kostnadene. Det ble svart at dette avklares i neste sak om selve innføringen.

    Vis alle poengene (6)
    • Maja Krogtoft Klevstad (KrF) sa partiet er glad for at det skal ryddes opp i parkeringssituasjonen på Leknes og ved turistmagnetene, der parkerte biler kan skape farlige trafikksituasjoner. kilde · 2
    • Hun advarte mot at naturområder som i dag er gratis å bruke, kan få en prislapp hvis kommunen vil tjene mye på parkering, og at det kan gjøre terskelen for å komme seg ut høyere og gå ut over folkehelsen. kilde · 2 · 3
    • Klevstad pekte på at Leknes sentrum har mange kommunale arbeidsplasser, og ba om planer og tidlig informasjon om hvordan parkering for kommunens ansatte skal ivaretas, for å unngå uro og frustrasjon. kilde · 2 · 3
    • Hun mente notatet er utydelig om de økonomiske konsekvensene de første årene, og spurte om utgifter til parkeringsautomater er lagt inn i de 100 000 kronene som er satt av til skilting og tilrettelegging første året. kilde · 2 · 3
    • Klevstad spurte også hvordan folk uten smarttelefon eller parkeringsapp skal kunne betale, dersom automater først kommer på plass senere. kilde
    • Det ble svart fra administrasjonen at denne saken kun handler om å få godkjenning som parkeringsmyndighet, og at hvor det skal gebyrlegges, hva det skal koste og hvordan det skal organiseres kommer i fase to, der kommunestyret får ta stilling til spørsmålene. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Ordfører. Vi i KrF er glad for at det skal ryddes opp i parkeringssituasjonen i Leknes og ute med turistmagnetene våre i kommunen.»

      Maja Krogtoft Klevstad (KrF) · 6:00:05

    • «Det kan gjøre at det blir vanskeligere for lokalbefolkningen å gå tur i sin egen bakgård, hvis det plutselig får en prislapp, det å få på tur.»

      Maja Krogtoft Klevstad (KrF) · 6:00:31

    • «Så jeg håper at i en prosess som dette, at vi er i forkant med gode planer og eventuelt tidlig ute med informasjon om hvordan vi skal ivareta rundt dette med parkering for ansatte.»

      Maja Krogtoft Klevstad (KrF) · 6:01:05

    • «Så jeg er frimodig å spørre i forhold til budsjett, for jeg ser at det er blitt lagt inn konkrete utgifter som penger til uniform, til parkeringsvakt, men jeg syns det er vanskelig å finne ut om utgifter til parkeringsautomater er lagt inn i budsjettet, sjøl om det ligger i fremdriftsplanen at det skal komme ut på anbud om parkeringsautomater.»

      Maja Krogtoft Klevstad (KrF) · 6:01:28

    • «Poster som viser at det er en del ting som må på plass, men hvor det skal gebyrlegges, hvor vi skal ha bøtelegg, hva det vil koste og hvordan vi skal organisere det, alt det der kommer i fase to.»

      Maja Krogtoft Klevstad (KrF) · 6:02:59

    Behandling og votering

    Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    6 dokumenter

  15. Sak 045/25Forslag om å delegere barnehagemyndighet regionalt

    Regional barnehagemyndighet- delegering av myndighet

    Fagstab oppvekst · saksbehandler Ingunn Abrahamsen · arkivsak 25/336

    Vedtak

    Kommunestyret vedtar å delegere tilsynsmyndighet for barnehager til regional barnehagemyndighet (jfr. Barnehagelovens §11). Myndighetsoppgavene som delegeres er dispensasjoner, tilsyn, godkjenning, veiledning og sårbarhetsanalyse til regional barnehagemyndighet.

    Saken forklart

    Saken handler om regional barnehagemyndighet og delegering av myndighet. Hva som konkret foreslås, framgår ikke av materialet som er tilgjengelig her.

    Hva betyr det for deg

    Saksframlegget er ikke tilgjengelig, og det er derfor ikke mulig å si hva saken betyr for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Saksframlegget fra administrasjonen er ikke tilgjengelig. Det er derfor ikke mulig å si hvorfor saken kom opp eller hva administrasjonen foreslo. Tittelen tyder på at det dreier seg om hvem som skal utøve kommunens myndighet som barnehagemyndighet, og om denne oppgaven skal løses regionalt. Ut over dette gir kilden ingen opplysninger.

    Behandling og votering

    Votering: Innstilling fra utvalg for oppvekst, kultur og inkludering enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

  16. Prosjekt og infrastruktur · saksbehandler Heidi Kleven · arkivsak 25/1168

    Vedtak

    Kommunestyret viser til saksfremlegg gjeldende: Utskifting av el-tavler på rådhuset Prosjektet er innenfor økonomisk totalramme Det gis tillatelse til igangsetting Fremdriftsplan endres sett opp mot budsjett og lånerammen økes med 2 mill for 2025 Forskyving av låneramma gir økonomisk konsekvens og øvrige investeringsprosjekt må reduseres med 2 mill i 2025. Dette tas inn i budsjettrevisjonen.

    Saken forklart

    Saken gjelder utskifting av el-tavler og tilhørende anlegg i rådhuset på Leknes. Administrasjonen foreslår igangsetting nå, innenfor en ramme på 14 mill. inkl. mva.

    Hva betyr det for deg

    Deler av rådhuset må etter planen stenge i perioder mens arbeidet pågår, og sommeren 2026 er hele rådhuset planlagt stengt mens hovedtavlene skiftes. Administrasjonen foreslår at arbeidet finansieres med låneopptak, og at lånerammen for 2025 økes med 2 mill. mot at andre investeringsprosjekt reduseres med 2 mill. i 2025. Hvilke andre prosjekt det kan gjelde, er ikke omtalt i saksframlegget.

    Bakgrunn

    Rådhuset ble bygget i 1982–1983, og el-tavlene er over beregnet levetid. Det har vært flere uønskede hendelser med driftsstans, og bortfall av spenning rammer også det sentrale IT-systemet med kommunens servere. En kartlegging utført av Lofoten Tekniske AS i 2023 og 2024 viser at tavlene i rådhuset er over beregnet levetid, og det er en pågående tilsynssak fra lokal el-tilsynsmyndighet. Prosjektet omfatter én hovedfordeling (todelt) og 19 underfordelinger, endring av systemspenning fra 230V IT til 400V TN, ny UPS-løsning og nytt reservekraft-aggregat. Det er satt av 14 mill. inkl. mva. i Handlings- og økonomiplan 2025–2028, og kostnadsrammen er beregnet til 13 925 372,85 kroner. Arbeidet er lyst ut som totalentreprise, og det er inngått kontrakt med Aqila AS med forbehold om politisk vedtak og bevilgning.

    Behandling og votering

    Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  17. HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Bea Brøndrup · arkivsak 25/1151

    Vedtak

    Saken utsettes.

    Behandling og votering

    Kurt Atle Hansen SV fremmet følgende tilleggsfoslag til kommunedirektørens innstilling: 1. Kommunestyret vurderer at varaordfører Krüger var inhabil da han signerte uttalelsen til fiskeri- og havministeren av 15. januar 2025, jf. forvaltningsloven § 6 annet ledd. 2. Kommunestyret trekker uttalelsen av 15. januar 2025 til fiskeri- og havministeren fra kommunene Båtsfjord, Hadsel, Hammerfest, Lebesby og Vestvågøy. Vestvågøy kommune anser at lokale arbeidsplasser i fiskeindustrien og aktiviteten i fiskeflåten ivaretas gjennom aktiv oppfølging av kvotemeldinga. Jonny Finstad H fremmet utsettelsesforslag. Votering: Utsettelsesforslaget enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    5 dokumenter

  18. Sak 048/25Rundt 800 private gatelys kan måtte saneres i Vestvågøy

    Gatelysanlegg i Vestvågøy kommune – status og veien videre

    Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Gard Eide Larsen · arkivsak 25/1285

    Vedtak

    Kommunestyret ber kommunedirektøren med bakgrunn i nye krav utrede fremtidig organisering av gatelys i Vestvågøy. Ny sak fremmes i september, hvor blant annet følgende forhold utredes: 1. Revidering av Vestvågøy kommunes veglysnorm og kommunal støtteordning til private lyslag. 2. Utarbeide overordnede prinsipper for eventuell statlig, fylkeskommunal eller kommunal overtagelse av gatelysstrekk fra private lyslag og hvilke gatelysstrekk som eventuelt kan saneres. 3. Bidra til organisering og koordinering mellom lyslagene, Elmea og Vestvågøy kommune, samt avklare regulatoriske forhold, teknisk tilstand og lyslagenes investeringsbehov på det enkelte lysanlegg. 4. Sørge for at Elmea bidrar inn i prosjektarbeidet med rådgivning. Sørge for at lokalt el-tilsyn medvirker med tilsynspersonell for tilstandskartlegging av private og offentlige lysanlegg. 5. Avklare med Statens vegvesen og Nordland fylkeskommune som vei-eiere hvilke gatelysanlegg som er aktuell for overtagelse. 6. Oversikt over økonomiske konsekvenser for kommunen ved ulike alternativer. 7. Kommunestyret gir kommunedirektøren mandat til å organisere arbeidet på egnet måte, samt vurdere eventuelt samarbeide med Moskenes og Flakstad.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet status for gatelysanleggene i Vestvågøy og hva kommunen skal gjøre videre. Bakgrunnen er strengere krav fra nettselskapet Elmea om måling av strømforbruk, som gjør at mange gamle anlegg må oppgraderes.

    Hva betyr det for deg

    Hvis mange private anlegg må saneres uten at nye settes opp, kan strekk av kommunal vei bli stående uten lys. Saksframlegget peker på at dette har betydning for trafikksikkerhet, for vurderingen av hva som er særlig farlig skolevei, og for trygghet i nærmiljøene. Dagens strømstøtte til alle gatelys foreslås videreført, og tilskuddets utvikling foreslås utredet.

    Bakgrunn

    Vestvågøy har 3.206 gatelys. Bare rundt 500 er eid og driftet av kommunen, mens 1131 lyspunkter langs kommunale veier driftes av private lyslag. Kommunen betaler i dag kr 1.465.280 i strømstøtte til private lyslag, fordelt på kommunale veier, fylkesveier, E10 og private veier. Reguleringsmyndigheten for energi (RME) har konkludert med at Elmea har rett til å kreve måling av strømforbruk, men at kravet må ses i sammenheng med investeringene anleggseierne må gjøre, og derfor ikke kan kreves på kort varsel. Saksframlegget anslår et saneringsbehov på om lag 800 private lyspunkter, med en stykkpris på 40.000–80.000 kroner og en samlet investering på anslagsvis 48.000.000 kroner. Kommunedirektøren foreslo en prosjektgruppe som blant annet skal legge til rette for at lyslagene organiserer seg, revidere veilysnormen, videreføre dagens støtteordning og arbeide opp mot fylkeskommunen, Statens vegvesen og Elmea.

    Debatten

    Ingen tok ordet mot at noe må gjøres. Uenigheten i debatten handlet om formen: Arne Martin Finstad (H) fremmet et alternativt forslag om en bredere utredning og ny sak i september, mens det fra salen ble pekt på at innstillingen var uklar og at ett punkt om Elmeas tilsynsrolle måtte omformuleres.

    Vis alle poengene (5)
    • Arne Martin Finstad (H) fremmet et alternativt forslag: kommunedirektøren utreder framtidig organisering av gatelys, og ny sak legges fram i september. Forslaget har sju punkter, blant annet revidering av veilysnormen og støtteordningen, overordnede prinsipper for om stat, fylkeskommune eller kommune skal overta strekk fra private lyslag og hvilke strekk som eventuelt skal saneres, oversikt over økonomiske konsekvenser ved ulike alternativer, og mandat til kommunedirektøren til å organisere arbeidet og vurdere samarbeid med Moskenes. kilde · 2 · 3
    • Det ble vist til frustrasjon blant folk som driver lyslagene, og at det er på høy tid at kommunen gjør noe. kilde · 2
    • I debatten ble det innvendt at Elmea ikke kan stille med tilsynspersonell for tilstandskartlegging, og at punktet om dette må endres til det lokale eltilsynet, som har ansvaret for å se at anleggene er i orden. Formuleringen om å «sørge for at» Elmea bidrar ble også omtalt som uklar. kilde · 2 · 3
    • Fra salen ble det sagt at intensjonen i kommunedirektørens innstilling er god, men at forslaget har uklarheter, at Elmea – der kommunen er en stor eier – bør ha en forpliktelse, og at det bør være tydeligere at kommunen samarbeider med Moskenes og Flakstad. Det ble også sagt at man ikke har noe mot at arbeidet tar litt ekstra tid. kilde · 2 · 3
    • Det ble pekt på at kommunen har nesten verdensrekord i antall private lyslag, og at noe må gjøres med situasjonen. kilde

    Sagt i møtet

    • «Forslaget er at kommunestyret ber kommunedirektøren med bakgrunn i nye krav utrede fremtidig organisering av gatelys i Vestvågøy.»

      Arne Martin Finstad (H) · 6:07:44

    • «Det gjør ikke Elmea.»

      Arne Martin Finstad (H) · 6:10:16

    • «La det bare stå, men må bytte ut Elmea med eltilsyn.»

      Arne Martin Finstad (H) · 6:11:00

    • «Som det blir sagt, vi har en situasjon hvor vi har nesten verdensrekord i antall private lyslag, og noe må gjøres.»

      Arne Martin Finstad (H) · 6:11:51

    • «Vi har ikke noe imot at man bruker litt ekstra tid, som det nå legges opp til, og at vi får en viss samkjøring av dette, og at det også er et par formuleringer som bør justeres på, så vi kan gå for det forslaget som kom.»

      Arne Martin Finstad (H) · 6:12:34

    Behandling og votering

    Arne Martin Finstad H fremmet følgende endringsforslag til formannskapets innstilling:Kommunestyret ber kommunedirektøren med bakgrunn i nye krav utrede fremtidig organisering av gatelys i Vestvågøy. Ny sak fremmes i september, hvor blant annet følgende forhold utredes: 1. Revidering av Vestvågøy kommunes veglysnorm og kommunal støtteordning til private lyslag. 2. Utarbeide overordnede prinsipper for eventuell statlig, fylkeskommunal eller kommunal overtagelse av gatelysstrekk fra private lyslag og hvilke gatelysstrekk som eventuelt kan saneres. 3. Bidra til organisering og koordinering mellom lyslagene, Elmea og Vestvågøy kommune, samt avklare regulatoriske forhold, teknisk tilstand og lyslagenes investeringsbehov på det enkelte lysanlegg. 4. Sørge for at Elmea bidrar inn i prosjektarbeidet med rådgivning. Sørge for at lokalt el-tilsyn medvirker med tilsynspersonell for tilstandskartlegging av private og offentlige lysanlegg. 5. Avklare med Statens vegvesen og Nordland fylkeskommune som vei-eiere hvilke gatelysanlegg som er aktuell for overtagelse. 6. Oversikt over økonomiske konsekvenser for kommunen ved ulike alternativer. 7. Kommunestyret gir kommunedirektøren mandat til å organisere arbeidet på egnet måte, samt vurdere eventuelt samarbeide med Moskenes og Flakstad. Votering alternativt mellom formannskapets innstilling og endringsforslag fra Arne Martin Finstad:Endringsforslaget enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  19. Sak 049/25Nina Kvistad (Sp) søker fritak etter flytting

    Søknad om fritak fra politiske verv - Nina Kvistad

    HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 24/4254

    Vedtak

    Saken utsettes.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet en søknad om fritak fra politiske verv fra Nina Kvistad (Sp), som har flyttet fra kommunen.

    Hva betyr det for deg

    Saken handler om sammensetningen av kontrollutvalget og varalisten til kommunestyret. Saksframlegget sier ikke noe om hva dette betyr for innbyggerne direkte.

    Bakgrunn

    Nina Kvistad har søkt fritak fra vervet som vararepresentant i kontrollutvalget. Grunnen er at hun har flyttet fra Vestvågøy og dermed ikke lenger er valgbar til kommunale verv i kommunen. Hun er også Sps 5. vararepresentant til kommunestyret. Ifølge saksframlegget er Martin Rist Angelsen neste i rekken av dem som kan rykke opp som vararepresentant. Kommunedirektøren fremmet saken uten innstilling. Saksframlegget viser til kommuneloven §§ 7-9 og 7-10 om uttreden, fritak, opprykk og suppleringsvalg.

    Behandling og votering

    Votering: Utsettelsesforslag enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  20. Sak 050/25Astrid Mokkelbost søker permisjon fra helseutvalget

    Søknad om fritak fra politisk verv - Astrid Mokkelbost

    HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 24/4254

    Vedtak

    Saken utsettes.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet en søknad fra Astrid Mokkelbost om permisjon fra vervet som representant i utvalg for helse, mestring og omsorg.

    Hva betyr det for deg

    Saken handler om sammensetningen av et politisk utvalg, og saksframlegget sier ikke noe om virkninger for innbyggerne. Hvis permisjon innvilges, kan kommunestyret velge et settemedlem for perioden.

    Bakgrunn

    Mokkelbost har bedt om permisjon fra vervet i perioden 7. mai til 31. desember 2025. Kommunedirektøren fremmet saken uten innstilling, slik at kommunestyret selv tar stilling til søknaden. Saksframlegget viser til kommuneloven § 7-9, som sier at kommunestyret kan gi en folkevalgt fritak midlertidig eller for resten av valgperioden hvis vervet fører til vesentlig ulempe. Det skal legges vekt på om grunnlaget for søknaden var kjent da den folkevalgte sa ja til å bli valgt. Framlegget viser også til § 7-10, som åpner for at kommunestyret kan velge et settemedlem når fritaket gjelder i minst tre måneder. Saken er ført opp både i møtet 20. mai og i møtet 17. juni 2025.

    Behandling og votering

    Votering: Utsettelsesforslag enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  21. HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 24/4254

    Behandling og votering

    Votering: Utsettelsesforslag enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  22. Sak 052/25Odd Eskil Andersen søker fritak fra alle politiske verv

    Søknad om fritak fra politiske verv - Odd Eskil Andersen

    HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 24/4254

    Vedtak

    Saken utsettes.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet en søknad fra Odd Eskil Andersen om fritak fra hans politiske verv i Vestvågøy.

    Hva betyr det for deg

    Saken gjelder sammensetningen av kommunestyret og to andre politiske organer. Hvis fritak gis, kan det bli aktuelt med opprykk og nyvalg etter reglene i kommuneloven. Saksframlegget sier ikke noe om hva dette betyr for kommunens tjenester til innbyggerne.

    Bakgrunn

    Odd Eskil Andersen har søkt fritak fra vervet som fast representant i kommunestyret, som fast representant i valgkomitéen og som vararepresentant i rådet for personer med funksjonsnedsettelser. Saksframlegget viser til kommuneloven § 7-9, der kommunestyret kan gi fritak midlertidig eller for resten av valgperioden dersom den folkevalgte ikke kan ivareta vervet uten vesentlig ulempe. Det skal legges vekt på om grunnlaget for søknaden var kjent da vedkommende sa ja til å bli valgt. Saksframlegget viser videre til reglene i kommuneloven § 7-10 om opprykk, nyvalg og suppleringsvalg. Første vararepresentant til kommunestyret for Norgesdemokratene er Asbjørn Krogh, og Miriam Myrseth er neste i rekken som kan rykke opp til vararepresentant. Kommunedirektøren fremmet saken uten innstilling.

    Behandling og votering

    Votering: Utsettelsesforslag enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  23. HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 24/4254

    Vedtak

    Saken utsettes.

    Behandling og votering

    Votering: Utsettelsesforslag enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  24. HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 25/1366

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  25. HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Bea Brøndrup · arkivsak 25/750

    Hvem sa hva i saken →

  26. Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Lill Stabell · arkivsak 25/805

    Vedtak

    Saken utsettes til kommunestyrets møte i juni.

    Behandling og votering

    Pål Krüger FRP og Eva-Karin Busch AP ba om vurdering av habilitet, siden de er medlemmer i styret i Lofotkraft AS. De ble vurdert ikke habile, og fratrådte under behandlingen. Jonny Finstad H fremmet forslag om å utsette saken til kommunestyrets møte i juni. Votering over utsettelsesforslag fra Jonny Finstad: Utsettelsesforslaget enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    5 dokumenter

  27. Økonomienheten · saksbehandler Remi Nilsen · arkivsak 25/1031

    Vedtak

    Kommunestyret vedtar følgende: Lånegaranti til: Lofothallen AS (org.nummer 978 654 118 Formål: bygging av aktivitetspark i Lofotbadet AS i henhold til søknad Type garanti: Simpel Det maksimale beløpet det stilles garanti for: 3 625 000 kroner. Beløpet reduseres tilsvarende avdrag hver år og eventuelle tilskudd fra samfunnsløftet eller andre tilskudd skal gå til avregning av garantien. Tidspunkt: 20.05.25 til 20.05.41 eller når lånet er nedbetalt om dette skjer før 20.05.41 Vedtaket trenger ikke å godkjennes av departementet i henhold til forskrift § 4

    Behandling og votering

    Pål Krüger FRP ba om vurdering av habilitet, siden hans svigerdatter er styremedlem i Lofothallen AS. Han ble vurdert ikke habil, og fratrådte under behandlingen. Jonny Finstad H fremmet følgende endringsforslag til formannskapets innstilling:Kommunestyret vedtar følgende: Lånegaranti til: Lofothallen AS (org.nummer 978 654 118 Formål: bygging av aktivitetspark i Lofotbadet AS i henhold til søknad Type garanti: Simpel Det maksimale beløpet det stilles garanti for: 3 625 000 kroner. Beløpet reduseres tilsvarende avdrag hver år og eventuelle tilskudd fra samfunnsløftet eller andre tilskudd skal gå til avregning av garantien. Tidspunkt: 20.05.25 til 20.05.41 eller når lånet er nedbetalt om dette skjer før 20.05.41 Vedtaket trenger ikke å godkjennes av departementet i henhold til forskrift § 4 Votering alternativt mellom formannskapets innstilling og endringsforslag fra Jonny Finstad:Endringsforslaget vedtatt med 16 mot 13 stemmer. Jonny Finstad H, Lene Henningsen FRP, Hilde Grande FRP, Kent Åge Johansen FRP, Henry Edvardsen FRP, Magnus Ellingsen FRP, Alfred Andreassen FRP, Ole Vegard Mosseng H, Desirée Skjerpen Høgmo H, Asbjørn Sjølie H, Arne Martin Finstad H, Maja Krogtoft Klevstad KRF, Søren Fredrik Voie H, Freddy Henningsen H, Monica Kleffelgård Hartviksen KRF og Jens Jentoft FRP voterte for endringsforslaget.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

Frammøte (32)

Hva som ble sagt (3429 ytringer)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Hele møtet skrevet ut er en del av Plus

Opptaket over er hele møtet, gratis. Sakslista, vedtakene og forklaringen av hver sak er også åpent. Det koster 89 kr i måneden å lese resten, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Vedtakstekstene er hentet ordrett fra kommunens egen møteside. Ved uenighet gjelder den offisielle møteprotokollen.