Priser Logg inn
Talerstol.no
Meny
← Alle møter

Kommunestyret · 14. mai 2024

09:00–17:00 · Kommunestyresalen · 5 t 49 min · 1300 visninger

Status hos kommunen: Møtet er ferdig protokollert

Se opptaket på KommuneTVSakene som PDF er en del av ProPrøv Pro gratis i 3 dager

Saker (17)

  1. HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 24/2364

    Vedtak

    Protokoll godkjent.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  2. Sak 028/24Strid om 30, 60 eller 90 flyktninger i Vestvågøy

    Oppmoding om bosetting av flyktninger 2024, mai 2024

    Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Gard Eide Larsen · arkivsak 24/12

    Vedtak

    Kommunedirektøren anbefaler å bosette 30 flyktninger i 2024, herunder 18 som allerede er bosatt. Vi ber kommunedirektøren sende innspill til rett direktorat, med bakgrunn i saksframlegget for å vise at rammebetingelsene for å ta i mot flyktninger må økes. Kommunestyret ber kommunens ledelse arbeide for å bedre rammebetingelsene for mottak av flyktninger. Dette må skje gjennom Lofotrådet, Nordland fylkeskommune, Storting og regjering.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet hvor mange flyktninger Vestvågøy skal bosette i 2024. Integrerings- og mangfoldsdirektoratet (IMDi) har bedt kommunen om å ta imot 190.

    Hva betyr det for deg

    Antallet avgjør hvor mange nye innbyggere kommunen tar imot i år, og hvor stort press det blir på boliger, skole, barnehage, NAV og helsetjenester. Saksframlegget viser at tilskuddene ikke dekker de samlede utgiftene, og at det kan bli behov for å nedskalere bemanning i flere tjenester høsten 2024 dersom bosettingen blir lav. Flere representanter mente bosetting også gir arbeidskraft og flere barn i skole og barnehage, men dette er ikke tallfestet i analysen.

    Bakgrunn

    Saken kom tilbake etter at kommunestyret i februar utsatte den og ba kommunedirektøren om nye økonomiske beregninger og oppdaterte ROS-analyser for mottak av 90, 60, 30 og 0 flyktninger. Kommunen mottar per 1. april 2024 tilskudd for 286 flyktninger, og 18 er bosatt hittil i år. Analysen i saksframlegget viser at de øremerkede tilskuddene fra IMDi sammen med rammetilskuddet ikke dekker de samlede utgiftene, og at området samlet belaster tjenestene med ca 51 mill kr i 2024. ROS-analysene peker på utfordringer med boliger, arbeids- og språkpraksisplasser, areal og bemanning, og på at flere tjenester allerede sliter med rekruttering. Kommunedirektøren innstilte derfor på å bosette 30 flyktninger i 2024, herunder de 18 som allerede er bosatt. Saken var også behandlet i administrasjonsutvalget, to utvalg og formannskapet, med ulike utfall.

    Debatten

    Uenigheten gjaldt antallet. SV ved Kurt Atle Hansen foreslo 90 og mente saksframlegget undervurderer mulighetene utenfor Leknes og Gravdal og ikke regner med ringvirkninger som arbeidskraft, handel og flere barn i skole og barnehage. Ap ved Elisabeth Holand foreslo 60 og kalte 30 defensivt. Asbjørn Pettersen (H) mente mer enn 30 ville være uansvarlig økonomisk styring.

    Vis alle poengene (10)
    • Kurt Atle Hansen (SV) mente kommunen bør bosette nærmere 100 i året, og at rekrutteringsproblemene henger sammen med at tjenesten er bygd opp og ned flere ganger, noe som gir usikre arbeidsplasser. kilde · 2 · 3
    • Hansen (SV) mente saksframlegget sier for lite om bosetting utenfor Leknes og Gravdal, og pekte på ledig plass i skole og barnehage på Bøstad og Stamsund. kilde · 2 · 3
    • Hansen (SV) mente analysen ikke tar med økt verdiskaping, handel og flere innbyggere, og at det ikke er verdig å mene at flyktninger ikke skal koste noe. kilde · 2
    • Elisabeth Holand (Ap) foreslo 60 flyktninger inkludert de 18 allerede bosatte, og viste til lav arbeidsledighet og behov for arbeidskraft. Hun spurte også om ansatte kan bli omplassert i stedet for oppsagt ved nedskalering. kilde · 2 · 3
    • Asbjørn Pettersen (H) mente kommunen må styres ansvarlig og at hver ny person gir økte kostnader. Han fremmet tilleggsforslag om at kommunedirektøren sender innspill til rett direktorat for å vise at rammebetingelsene må økes. kilde · 2 · 3
    • Hanne Marthe Ringkjøp (SV) mente konklusjonen i saken er en fallitterklæring, og at ressursmangelen ville vært der uansett om kommunen stanset all bosetting. kilde · 2 · 3
    • En representant fra Rådet for personer med funksjonsnedsettelse sa at rådet ikke har vært involvert i saksbehandlingen, og at han er usikker på hvordan prosessen foregår. kilde · 2 · 3
    • En representant viste til at NAV-lederen har sagt at det er svært vanskelig å få flyktninger i arbeid etter introduksjonsprogrammet, og at dette er den største kostnadssprekken. Han varslet at saken tas opp med KS sentralt og i styret i KS Nordland. kilde · 2 · 3
    • En representant fra Rødt støttet både SVs forslag og Høyres tilleggsforslag, og mente staten bør dekke mer siden Norge har vedtatt kollektiv beskyttelse for ukrainere. kilde · 2 · 3
    • Elisabeth Holand (Ap) fremmet et tilleggsforslag om at kommunens ledelse skal arbeide for bedre rammebetingelser gjennom Lofotrådet, Nordland fylkeskommune, storting og regjering. kilde · 2

    Sagt i møtet

    • «Og vi mener at det er en lite human og verdig holdning uansett å ha det synspunktet at flyktninger skal ikke koste oss noen ting.»

      Kurt Atle Hansen (SV) · 45:59

    • «Vi i Arbeiderpartiet mener det er defensivt å ta imot bare tolv flyktninger de siste åtte månedene av 2024.»

      Elisabeth Holand (Ap) · 49:24

    • «For å ta imot flere enn 30 flyktninger, det er direkte uansvarlig styring.»

      Asbjørn Pettersen (H) · 52:34

    • «En konklusjon som svarer direkte på saksutredninga, som vi kan lese, og ei slags fallitterklæring.»

      Hanne Marthe Ringkjøp (SV) · 55:51

    • «Og det er den største kostnadssprekken vi har, egentlig.»

      Pål Krüger (FrP) · 59:52

    Behandling og votering

    Anne Sand SP ba om vurdering av habilitet, siden hun har vært saksbehandler i saken. Hun ble vurdert ikke habil, og fratrådte under behandlingen. Asbjørn Pettersen H fremmet følgende tilleggsforslag til formannskapets innstilling: Vi ber kommunedirektøren sende innspill til rett direktorat, med bakgrunn i saksframlegget for å vise at rammebetingelsene for å ta i mot flyktninger må økes. Elisabeth Holand AP fremmet følgende endringsforslag til formannskapets innstilling: Vestvågøy kommune bosetter 60 flyktninger i 2024, inkludert de 18 som allerede er bosatt. Kurt Atle Hansen fremmet følgende endringsforslag til formannskapets innstilling: Vestvågøy kommune bosetter 90 flyktninger i 2024. Elisabeth Holand fremmet følgende tilleggsforslag til formannskapets innstilling: Kommunestyret ber kommunens ledelse arbeide for å bedre rammebetingelsene for mottak av flyktninger. Dette må skje gjennom Lofotrådet, Nordland fylkeskommune, Storting og regjering. Votering over endringsforslag fra Kurt Atle Hansen: Tilleggsforslaget fikk 4 stemmer, og falt mot 27 stemmer. Kurt Atle Hansen SV, Hanne Marthe Ringkjøp SV, Reidar Jelstrup Egeland MDG og Odd Vingmyr Nicolaysen R voterte for Hansens endringsforslag. Votering alternativt mellom formannskapets innstilling og endringsforslag fra Elisabeth Holand: Formannskapets innstilling vedtatt med 18 mot 13 stemmer. Elisabeth Holand AP, Gøran Rasmussen-Åland AP, Børge Iversen AP, Kenneth Grav AP, John Inge Berg AP, Eva-Karin Busch AP, Remi Solberg AP, Kurt Atle Hansen SV, Hanne Marthe Ringkjøp SV, Reidar Jelstrup Egeland, Odd Vingmyr Nicolaysen R, Kåre Holand SP og Lasse Løvdal SP voterte for Holands forslag. Votering over tilleggsforslag fra Asbjørn Pettersen: Tilleggsforslaget enst vedtatt. Votering over tilleggsforslag fra Elisabeth Holand: Tilleggsforslaget enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    8 dokumenter

  3. Sak 029/24Første økonomiske strategi: kutt eller høyere inntekter

    Økonomisk strategi for Vestvågøy kommune for perioden 2024 til 2027

    Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Morten Dyrstad · arkivsak 24/1307

    Vedtak

    Kommunestyre vedtar økonomisk strategi for Vestvågøy kommune for perioden 2024 til 2027.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet forslaget til økonomisk strategi for Vestvågøy kommune for perioden 2024 til 2027. Strategien skal gi en felles retning for økonomiarbeidet i kommunen.

    Hva betyr det for deg

    Strategien har ifølge saksframlegget ingen økonomiske konsekvenser i seg selv. Den kan likevel legge føringer for senere valg mellom å redusere tjenestenivået, endre strukturen på driften eller øke inntekter som skatt og gebyrer. Konkrete virkninger for innbyggerne må eventuelt avklares i de enkelte sakene som følger opp strategien.

    Bakgrunn

    Kommunedirektøren innstilte på at kommunestyret vedtar en økonomisk strategi for 2024 til 2027. Ifølge saksframlegget har kommunen gått inn i hardere økonomiske tider, og driftskostnadene er ikke tilpasset de økonomiske rammevilkårene. Løsningen ligger trolig i en kombinasjon av redusert tjenestenivå eller strukturendringer i drift, og økte inntekter som skatt og gebyrer. Kommunen har vedtatte finansielle måltall for 2020–2023 som gjelder til nye eventuelt vedtas, og en egen sak om måltall er varslet senere i år. Dette er kommunens første økonomiske strategi, og flere av temaene er hentet fra budsjettdokumentene. Formannskapet innstilte enstemmig i tråd med kommunedirektørens forslag 16. april.

    Debatten

    Ingen tok ordet mot innstillingen. Uenigheten handlet mer om innhold og perspektiv: Høyre mente dokumentet er for tynt på enkelte utvalg, mens en representant advarte mot at økonomihensyn i utbyggingssaker kan øke ulikhet og gi kommunen kostnader på andre områder.

    Vis alle poengene (8)
    • Desiree Skjerpen Høgmo (H) var positiv til at det kommer en økonomisk strategi, men mente omtalen av enkelte utvalg er for tynn. Hun viste til administrasjonsutvalget, der hun ønsket tydeligere målkrav og tydeligere omtale av forholdet mellom kommunen som arbeidsgiver og de ansatte. kilde · 2 · 3
    • I svaret fra administrasjonen ble det forklart at noe er utelatt fordi det allerede følger av loven, blant annet for formannskapet. Det ble sagt at omtalen av administrasjonsutvalget kunne vært fyldigere, og at dokumentet bør revideres allerede til neste år, med politiske innspill inn i revisjonen. kilde · 2 · 3
    • Det ble også vist til at et medlem i formannskapet mente dokumentet mer er en plan for hvordan arbeidet organiseres, og at de rene strategiene kan bli tydeligere ved neste rullering når strukturen er på plass. kilde · 2 · 3
    • Elisabeth Holand (Ap) pekte på at saksframlegget sier at driftskostnadene ikke er tilpasset rammevilkårene, og at én måte å møte det på er å øke inntektene. kilde · 2
    • I innlegget som fulgte ble det opplyst at kommunen får nær 12,9 millioner kroner gjennom revidert budsjett og det nye inntektssystemet, mot et tap på 1,6 millioner ved forrige revisjon av inntektssystemet. kilde · 2 · 3
    • En representant advarte mot at kravet om 100 prosent selvkost for teknisk utvalg og et gjennomgående økonomiargument kan gå ut over andre mål. Vedkommende viste til at Vestvågøy har et stort ulikhetsproblem, og at utbyggingssaker som øker ulikheten kan gi kommunen større kostnader senere. kilde · 2 · 3
    • Samme representant savnet et fordelingsperspektiv i strategien, og viste til SVs tidligere budsjettforslag om et bunnfradrag i eiendomsskatten, men varslet støtte til innstillingen. kilde · 2 · 3
    • Desiree Skjerpen Høgmo (H) foreslo at dokumentet brukes som verktøy allerede på budsjettseminaret, for å forberede endringer til revisjonen om et år. Det ble vist til at kommunestyret har budsjettmøte 28. mai. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Vi er veldig glad for at det kommer en sånn økonomisk strategi også for øvrig i de neste sakene som vi òg skal behandle.»

      Desiree Skjerpen Høgmo (H) · 1:45:14

    • «Som jeg skulle ønske at det var litt tydeligere målkrav til hva utvalgets oppgaver er.»

      Desiree Skjerpen Høgmo (H) · 1:45:37

    • «Og i mitt hode så bør vi revidere denne her allerede til neste år.»

      Lill Stabell (kommunedirektør) · 1:47:25

    • «Én måte å gjøre det på er å øke inntektene.»

      Elisabeth Holand (Ap) · 1:48:45

    • «Vi foreslo et skikkelig bunnfradrag som vil lette trykket for de som sliter og har råd til rimelige hus.»

      Kurt Atle Hansen (SV) · 1:51:37

    Behandling og votering

    Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  4. Sak 030/24Rullebanen på Leknes foreslås utredet til 1199 meter

    Forlengelse av rullebanen på Leknes lufthavn

    Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Morten Dyrstad · arkivsak 24/2614

    Vedtak

    Formannskapet ber kommunedirektøren å fremme en sak om forlengelse av rullebanen ved Leknes lufthavn til politisk behandling. Saken skal sette kommunestyret i stand til å fatte vedtak om en eventuell forlengelse av rullebanen på Leknes lufthavn. Kommunens ledelse bes arbeide mot samf.dep for ytterligere økning av kapasitet Leknes - Bodø - Leknes, og Leknes - Tromsø - Leknes på eksisterende flyplass.

    Saken forklart

    Saken gjelder om kommunen skal utrede en forlengelse av rullebanen på Leknes lufthavn. Selve forlengelsen er ikke avgjort i denne saken – spørsmålet er om det skal lages en egen sak som kommunestyret senere kan ta stilling til.

    Hva betyr det for deg

    Blir saken utredet, kan kommunestyret senere få et grunnlag for å si ja eller nei til å forlenge rullebanen. Saksframlegget knytter en eventuell forlengelse til flere avganger og seter, som igjen berører pasientreiser, næringsliv og reiseliv. Selve utredningsspørsmålet har ifølge kommunedirektøren ingen økonomiske konsekvenser nå; finansiering, blant annet et mulig offentlig-privat samarbeid, må avklares senere.

    Bakgrunn

    Dagens rullebane kan bare ta ned de eldre Dash 8-100/200-flyene. Næringslivet i Lofoten har over flere år meldt at flytilbudet er for dårlig, med ønsker om direkterute til Oslo og Tromsø og flere billetter på sentrale avgangstider. Saksframlegget drøfter tre alternativer: ny storflyplass (som kommunedirektøren anslår kan ta 30–50 år), forlengelse til ca. 1400 meter, eller forlengelse til 1199 meter slik gjeldende reguleringsplan åpner for. 1199-meteralternativet er allerede regulert, og arealene eies av Vestvågøy kommune og Avinor, slik at ingen private grunneiere berøres. Med 1199 meter kan en ATR 72-600 ifølge saksframlegget fly direkte fra Oslo med 62 passasjerer. Kommunedirektøren innstiller på å fremme en egen sak, og opplyser at selve utredningsspørsmålet ikke har økonomiske konsekvenser nå. Formannskapet innstilte 8. mai på det samme, etter et endringsforslag fra Jonny Finstad (H).

    Debatten

    De fleste som tok ordet, var positive til å utrede. En representant fra Rødt varslet at partiet ville stemme mot videre utredning og mente dagens bane kan brukes videre. En representant for MDG ville vite hva utredningen koster og inneholder før man bestemmer seg. I tillegg ble det fremmet to tilleggsforslag – ett fra SV om klimavennlig luftfart og ett fra Ap om økt kapasitet – der SV-forslaget ikke fikk støtte fra alle.

    Vis alle poengene (12)
    • Arne Martin Finstad (H) mente kapasiteten på kortbanenettet er for dårlig, og at en forlengelse er en fornuftig midlertidig løsning som gjør det mulig å ta ned ATR 72, som kan frakte langt flere passasjerer enn dagens fly. kilde · 2 · 3
    • Han pekte også på pasientreiser, næringsliv og økende turisme, og mente en utvidelse kunne spilles inn til forsvarsmyndighetene av beredskapshensyn. kilde · 2 · 3
    • En representant sa at Senterpartiet går inn for utredning, men understreket at det ikke er noen garanti for at partiet stiller seg bak et eventuelt vedtak om utbygging. kilde · 2 · 3
    • SV ved Kurt Atle Hansen fremmet et tilleggsforslag om at en eventuell utbygging må tilrettelegges for klimavennlig luftfart, i tråd med veikartet for Lofoten de grønne øyene. kilde · 2
    • Asbjørn Krogh (ND) advarte mot at kommunen bruker penger på utbygging, og viste til kommunens økonomi og fare for Robek-lista. kilde · 2 · 3
    • En representant fra MDG mente debatten så langt bygger på spekulasjoner, og ville vite hva utredningen koster, hvem som skal gjøre den og hva den skal inneholde. Representanten advarte mot å bygge 400 meter til ingen nytte dersom nye, kortere fly som ATR 42-600S blir løsningen, og foreslo å avvente hva andre kortbanekommuner gjør. kilde · 2 · 3
    • En representant fra Høyre mente kommunedirektørens anslag på 30–50 år for en statlig storflyplass er for passivt, og viste til Mo i Rana som eksempel på at politisk arbeid kan korte ned tiden. Samme representant tok også opp at Lofoten falt utenfor FOT-ruten til Tromsø. kilde · 2 · 3
    • En representant fra Rødt varslet nei til videre utredning, mente dagens rullebane kan brukes videre og ville heller utrede lavere billettpriser for lokalbefolkningen og høyere pris for tilreisende. kilde · 2 · 3
    • Monica Kleffelgård Hartviksen (KrF) løftet bolyst, tilgjengelighet og kostnader for næringslivet, og støttet kommunedirektørens innstilling. kilde · 2 · 3
    • Eva-Karin Busch (Ap, varaordfører) sa at Ap tar imot utredningen, og fremmet et tilleggsforslag om at kommunens ledelse skal arbeide mot Samferdselsdepartementet for økt kapasitet på strekningene Leknes–Bodø og Leknes–Tromsø på eksisterende flyplass. kilde · 2
    • En representant mente kraftbehov og krafttilgjengelighet i Lofoten også bør utredes, siden elfly krever strøm til lading. kilde · 2 · 3
    • Gøran Rasmussen Åland (Ap) opplyste etter gruppemøte at Arbeiderpartiet stiller seg bak SVs tilleggsforslag om klimavennlig luftfart. En annen representant sa at man støtter Aps forslag om ruter, men ikke SVs, fordi det gir for klare føringer for utredningsarbeidet. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    Behandling og votering

    Kurt Atle Hansen SV fremmet følgende tilleggsforslag til formannskapets innstilling: Eventuell utbygging av flyplass på Leknes må tilrettelegge for klimavennlig luftfart, i tråd med vedtatte mål og veikart for Lofoten De Grønne Øyene. Eva-Karin Busch AP fremmet følgende tilleggsforslag til formannskapets innstilling: Kommunens ledelse bes arbeide mot samf.dep for ytterligere økning av kapasitet Leknes - Bodø - Leknes, og Leknes - Tromsø - Leknes på eksisterende flyplass. Votering over formannskapets innstilling: Formannskapets innstilling vedtatt med 31 mot 2 stemmer. Odd Vingmyr Nicolaysen R og Reidar Jelstrup Egeland MDG voterte mot. Votering over tilleggsforslag fra Eva-Karin Buscch: Tilleggsforslaget enst vedtatt. Votering over tilleggsforslag fra Kurt Atle Hansen: Tilleggsforslaget fikk 16 stemmer, og falt mot 16 stemmer, med ordførers avgjørende stemme. Jonny Finstad H, Pål Krüger FRP, Asbjørn Krogh ND, Kent Åge Johansen FRP, Freddy Henningsen H, Stig Bang FRP, Jens Foslie Jentoft FRP, Odd Egil Krogh FRP, Magnus Ellingsen FRP, Desiree Høgmo H, Ole Vegard Mosseng H, Arne Martin Finstad H, Lene Henningsen FRP, Asbjørn Pettersen H, Monica Kleffelgård Hartviksen KRF og Maja Klevstad KRF voterte mot.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  5. Sak 031/241,6 millioner fra kommunen til nytt kryss ved Lufthavnveien

    Kryss E10-Lufthavnveien - samfinansiering av ny trafikkløsning

    Næring, plan og utvikling · saksbehandler Sigve Olsen · arkivsak 24/294

    Vedtak

    Kommunestyret viser til saksutredning ift kryss E10 – Lufthavnveien og samfinansiering. Kommunestyret godkjenner vedlagte intensjonsavtale. Kommunestyret gir kommunedirektør fullmakt til å inngå samarbeidsavtale om utbedring ihht rammer gitt i intensjonsavtale. Vestvågøy kommunes andel innarbeides i budsjett 2025.

    Saken forklart

    Saken gjelder en intensjonsavtale om spleiselag mellom offentlige og private aktører for å bygge om krysset E10–Lufthavnveien. Målet er bedre trafikksikkerhet og bedre trafikkavvikling.

    Hva betyr det for deg

    Krysset omtales i saksframlegget som svært trafikkert og farlig for både kjørende og gående. Blir prosjektet gjennomført, kan det gi gang- og sykkelvei og tryggere kryssing av E10, blant annet mot flyplassen og treningssenteret. Kommunens andel må i så fall innarbeides i budsjettet for 2025.

    Bakgrunn

    Vestvågøy kommune har siden juni 2023 jobbet fram en intensjonsavtale om samfinansiering av kryssutbedringen. Partene er Rebus Nord-Norge AS (tidligere Rema Etablering Nord AS), Magnussen Eiendom AS, Statens vegvesen, Nordland fylkeskommune og Vestvågøy kommune. Utbedringen følger godkjent reguleringsplan fra 2018 og skal også legge til rette for videre næringsetablering i området. Multiconsult beregnet høsten 2023 kostnaden til 11,5 mill. eks. mva., fordelt med 60 prosent på det offentlige og 40 prosent på de private. Kommunens andel er anslått til ca. 1,6 mill. kroner, pluss en usikkerhet på 0,57 mill. knyttet til bidrag fra mindre oppsittere. Avtalen ble signert av kommunen 12.4.24 med forbehold om politisk godkjenning.

    Behandling og votering

    Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    7 dokumenter

  6. Sak 032/24Ny runde om veien til to boligtomter i Utsikten på Ballstad

    2. gangs behandling - Endring av detaljregulering Utsikten Ballstad/ Ny planforslag med adkomst til tomtene B8 og B9 via næringstomt øst av planarealet

    Næring, plan og utvikling · saksbehandler Aapo Rautio · arkivsak 21/940

    Vedtak

    Saken utsettes til neste møte, hvor det også foretas befaring.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet endring av detaljreguleringen for Utsikten på Ballstadøya, der to nye boligtomter foreslås. Striden gjelder om adkomsten skal gå via boligveien Utsikten eller via en næringstomt i øst.

    Hva betyr det for deg

    Saken gjelder først og fremst grunneier, tiltakshaver og naboene i Utsikten og langs Moloveien på Ballstadøya. Blir planen til slutt godkjent, kan det bygges to nye boliger i det eksisterende boligfeltet. Hvilket adkomstalternativ som velges, kan få betydning for trafikken i boligveien Utsikten eller inn på næringsområdet i øst.

    Bakgrunn

    Asplan Viak AS har på vegne av Arne Sørensen & Sønner AS laget et forslag om to nye boligtomter i Utsikten på Ballstadøya, med adkomst via en forlengelse av boligveien Utsikten (alternativ 1). Forvaltningsutvalget avviste dette i juni 2023 og ba om at annen adkomst ble vurdert, og kommunestyret utsatte saken 20.06.2023. Teknisk utvalg vedtok 10.10.2023 at adkomsten skal gå via næringstomten øst for planområdet, og ba administrasjonen lage et nytt planforslag (alternativ 2) og legge det ut på ny høring. Etter høringen kom det inn ti merknader. Kommunedirektørens innstilling i saksframlegget er at alternativ 2 godkjennes, mens planavdelingen i sin vurdering mener det opprinnelige alternativ 1 bør godkjennes, blant annet fordi alternativ 2 krever store terrenginngrep med parkeringskjeller i fjellet og kan gi dårligere trafikksikkerhet for barn. Teknisk utvalg utsatte saken 06.05.2024 etter forslag fra Eva-Karin Busch (Ap), og ba om befaring.

    Debatten

    Uenigheten i saksdokumentene står mellom grunneier og tiltakshaver Arne Sørensen & Sønner AS, som vil ha adkomst via veien Utsikten, og naboer som mener forlengelse av veien gir mer trafikk og skader terrenget. Tiltakshaver anslår merkostnaden ved alternativ 2 til over 10 millioner kroner og mener det svekker næringstomten. Statsforvalteren i Nordland mener planbeskrivelsen ved høringen hadde planfaglige mangler og anbefaler ny høring. I selve kommunestyremøtet var det ingen uenighet.

    Vis alle poengene (2)
    • Møtelederen viste til at innstillingen var å utsette saken til neste møte og gjennomføre befaring, og tok utsettelsesforslaget opp med en gang. kilde · 2
    • Ingen representanter ba om ordet i saken, og det kom ingen motforslag i møtet. kilde · 2

    Sagt i møtet

    Behandling og votering

    Votering: Teknisk utvalgs innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    24 dokumenter

  7. Næring, plan og utvikling · saksbehandler Henriette Crook · arkivsak 23/4743

    Vedtak

    Kommunestyret viser til saksfremlegg ift planprogram for detaljregulering av Lofoten Bio Centre. Vestvågøy kommunestyre godkjenner og fastsetter planprogram for detaljregulering av Lofoten Bio Centre, sist revidert 12.04.2024. Vedtaket har hjemmel etter plan- og bygningsloven §§ 4-1 og 12-9.

    Behandling og votering

    Pål Krüger FRP ba om vurdering av habilitet, siden hans sønn er ansatt hos initiativtaker. Han ble vurdert ikke habil, og fratrådte under behandlingen. Kurt Atle Hansen SV fremmet følgende tilleggsforslag til teknisk utvalgs innstilling: Saken omfatter et stort og viktig område, og er i strid med kommuneplanens arealdel. Saken utsettes til Byplan for regionsenter Leknes er ferdigstilt. Eva-Karin Busch AP fremmet følgende tilleggsforslag til teknisk utvalgs instilling: Kommunestyret ber om at reguleringsplanen og Byplanen kjøres paralellt. Votering over tilleggsforslag fra Kurt Atle Hansen: Tilleggsforslaget fikk 5 stemmer, og falt mot 26 stemmer. Kurt Atle Hansen SV, Hanne Marthe Ringkjøp SV, Reidar Jelstrup Egeland MDG, Odd Vingmyr Nicolaysen R og Silje Kvello V voterte for Hansens forslag. Votering over teknisk utvalgs innstilling: Teknisk utvalgs innstilling vedtatt med 27 mot 4 stemmer. Votering over tilleggsforslag fra Eva-Karin Busch: Tilleggsforslaget fikk 14 stemmer, og falt mot 17 stemmer. Eva-Karin Busch AP, Elisabeth Holand AP, Gøran Rasmussen-Åland AP, Børge Iversen AP, Remi Solberg AP, John Inge Berg AP, Kenneth Grav AP, Kurt Atle Hansen SV, Hanne Marthe Ringkjøp SV, Reidar Jelstrup Egeland MDG, Odd Vingmyr Nocolaysen R, Anne Sand SP, Kåre Holand SP og Lasse Løvdal SP voterte for Buschs forslag.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  8. Næring, plan og utvikling · saksbehandler Henriette Crook · arkivsak 24/114

    Vedtak

    Viser til saksfremlegg ift planprogram for temaplan for kulturminner for Vestvågøy kommune. På bakgrunn av forslaget og innkomne merknader godkjenner fastsetter Vestvågøy kommune planprogrammet sist revidert 16.04.2024 b

    Behandling og votering

    Votering: Teknisk utvalgs innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  9. Sak 035/24Valgliste til skolenes samarbeidsutvalg ikke klar

    Valg av representanter til skolenes samarbeidsutvalg for perioden 2023-2027

    HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 23/6118

    Vedtak

    Som kommunens representanter i skolenes samarbeidsutvalg for perioden 2023-2027 velges: Ballstad skole: Medlem Maja Klevstad, varamedlem John Inge Berg Buksnes skole: Medlem Stig Bang, varamedlem Svein Lindberg Bøstad skole: Medlem Tone May Nordstrand, varamedlem Anne Sand Fygle skole: Medlem Kristian Johansen, varamedlem Ole Vegard Mosseng Leknes skole: Hanne Marthe Ringkjøp, varamedlem Elisabeth Holand Svarholt skole: Medlem Kenneth Grav, varamedlem Lene Henningsen Opdøl montessoriskole: Medlem Wenche Bolle, varamedlem Ørjan Arntzen Eltoft montessoriskole: Medlem Silje Kvello, varamedlem Kent Åge Johansen

    Saken forklart

    Kommunestyret skulle velge sine representanter til samarbeidsutvalgene ved skolene i Vestvågøy for perioden 2023–2027. Innstillingen inneholdt ingen navn.

    Hva betyr det for deg

    Samarbeidsutvalget ved hver skole har rett til å uttale seg i alle saker som gjelder skolen, og kommunen skal ha en folkevalgt representant i hvert utvalg. Hvem det blir, var ikke avklart da saken kom opp. Saksframlegget sier ellers ikke hva dette betyr for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Etter opplæringsloven § 11-1 skal kommunen være representert med to personer i samarbeidsutvalget ved hver grunnskole, der den ene er rektor. Kommunen velger altså ett medlem med varamedlem til hvert utvalg. Også de to private skolene, Opdøl montessoriskole og Eltoft montessoriskole, skal etter friskoleloven ha en representant oppnevnt av kommunen. Saken ble første gang behandlet i kommunestyret i oktober 2023, men ble da utsatt til utvalg for oppvekst, kultur og inkludering var på plass. Utvalget behandlet saken 7. mai 2024 og ble enige om å sende innspill om representanter til politisk sekretær, som skulle sende dem videre til lederen av valgkomiteen. Innstillingen til kommunestyret sto fortsatt med blanke linjer for medlem og varamedlem ved de åtte skolene.

    Debatten

    Ingen tok ordet mot behandlingen. Det var ingen uenighet i det som er transkribert.

    Vis alle poengene (2)
    • Ordføreren spurte om valgnemnda hadde hatt møte og hadde en klar innstilling, og viste til at ti minutter kunne være nok til å få lista ferdig. kilde · 2
    • Ordføreren foreslo å hoppe over saken foreløpig og ta den opp igjen ved en naturlig pause senere i møtet, og spurte om kommunestyret sluttet seg til det. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Jeg vet ikke om valgnemnda har hatt møte og er klar i innstillingen?»

      Jonny Finstad (H) · 3:54:08

    • «Hvis vi kunne fått ti kjappe minutter, så hadde vi fått ferdig lista.»

      Arne Martin Finstad (H) · 3:54:12

    • «Da foreslår jeg egentlig at vi bare utsetter den saken litt til en naturlig pause litt senere.»

      Jonny Finstad (H) · 3:54:16

    Behandling og votering

    Valgnemnda fremmet følgende innstilling: Som kommunens representanter i skolenes samarbeidsutvalg for perioden 2023-2027 velges: Ballstad skole: Medlem Maja Klevstad, varamedlem John Inge Berg Buksnes skole: Medlem Stig Bang, varamedlem Svein Lindberg Bøstad skole: Medlem Tone May Nordstrand, varamedlem Anne Sand Fygle skole: Medlem Kristian Johansen, varamedlem Ole Vegard Mosseng Leknes skole: Hanne Marthe Ringkjøp, varamedlem Elisabeth Holand Svarholt skole: Medlem Kenneth Grav, varamedlem Lene Henningsen Opdøl montessoriskole: Medlem Wenche Bolle, varamedlem Ørjan Arntzen Eltoft montessoriskole: Medlem Silje Kvello, varamedlem Kent Åge Johansen Votering over valgnemndas innstilling: Valgnemndas innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  10. Prosjekt og infrastruktur · saksbehandler Kjell Jakobsen · arkivsak 24/2432

    Vedtak

    Saken sendes tilbake til administrasjonen. Kommunestyret ber om redegjørelse for økonomiske konsekvenser og fordeler og ulemper ved foreslått endring. Inntil videre fortsetter dagens praksis.

    Behandling og votering

    Remi Solberg AP ba om vurdering av habilitet, siden han eier et selskap som vil påvirkes av vedtak i saken. Han ble vurdert ikke habil, og deltok ikke i behandlingen. Anne Sand SP fremmet følgende utsettelsesforslag: Saken sendes tilbake til administrasjonen. Kommunestyret ber om redegjørelse for økonomiske konsekvenser og fordeler og ulemper ved foreslått endring. Inntil videre fortsetter dagens praksis. Votering over utsettelsesforslag fra Anne Sand: Utsettelsesforslaget enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  11. HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Laila Salomonsen · arkivsak 24/1381

    Vedtak

    Organisasjonsstrategien godkjennes og revideres i 2025.

    Behandling og votering

    Desirée Høgmo fremmet følgende endringsforslag til administrasjonsutvalgets innstilling: Organisasjonsstrategien godkjennes og revideres i 2025. Votering alternativt mellom administrasjonsutvalgets innstilling og endringsforslag fra Desirée Høgmo: Endringsforslag fra Desirée Høgmo enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  12. HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Laila Salomonsen · arkivsak 24/1303

    Vedtak

    De nye etiske retningslinjene vedtas med endringer. Vedtas og revideres i 2025. Som en del av revisjonen av politiske reglementer skal det utarbeides etiske retningslinjer for folkevalgte.

    Behandling og votering

    Monica Kleffelgård Hartviksen KRF fremmet følgende tilleggsforslag til administrasjonsutvalgets innstilling: Vedtas og revideres i 2025. Anne Sand SP fremmet følgende tilleggsforslag til administrasjonsutvalgets innstilling: Som en del av revisjonen av politiske reglementer skal det utarbeides etiske retningslinjer for folkevalgte. Votering over innstilling fra administrasjonsutvalget: Administrasjonsutvalgets innstilling enst vedtatt. Votering over tilleggsforslag fra Monica Kleffelgård Hartviksen: Tilleggsforslaget enst vedtatt. Votering over tilleggsforslag fra Anne Sand: Tilleggsforslaget enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  13. HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 24/2364

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  14. Næring, plan og utvikling · saksbehandler Sigve Olsen · arkivsak 24/2335

    Vedtak

    Ut fra kommunalt behov, veifaglig standpunkt og besøksforvaltningsmessige perspektiver foreslås følgende: Med hjemmel i veglovas § 7 foreslår Vestvågøy kommunestyre at kommunale vei Unstadveien legges ned. Med hjemmel i veglovas § 8 foreslår Vestvågøy kommunestyre at strekningen Varden – ferist på Unstadveien skal leggs ut til annet formål, til offentlig turveg (som vist i kart). Med hjemmel i veglovas § 8 foreslår Vestvågøy kommunestyre at strekningen ferist – Fv.7720 på Unstadveien skal leggs ut til annet formål, privat vei (som vist i kart). Vestvågøy kommunestyre gir kommunedirektøren fullmakt til sammen med grunneierne å finne egnet parkeringsløsning for turgåere til området. Vestvågøy kommune legger saken ut til offentlig ettersyn med tre ukers frist, med mål om endelig vedtak kommunestyret 25.06.24.

    Behandling og votering

    Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  15. Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Morten Dyrstad · arkivsak 24/2830

    Vedtak

    Ny selskapsavtale for KomRev NORD IKS godkjennes.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet forslag om å godkjenne ny selskapsavtale for revisjonsselskapet KomRev NORD IKS, der Vestvågøy er en av eierne.

    Hva betyr det for deg

    Saken gjelder det formelle avtalegrunnlaget for selskapet som reviderer kommunens regnskap. Saksframlegget sier ikke noe om hva dette betyr for innbyggerne direkte.

    Bakgrunn

    KomRev NORD IKS har som strategi å bygge et solid selskap ved å få flere eiere, noe selskapet mener styrker kompetansen og kvaliteten på tjenestene til eierne. Flere kommunestyrer og fylkesting har vedtatt at de ønsker å bli eiere. De nye eierne er Alta, Båtsfjord, Hammerfest, Hasvik, Karasjok, Kautokeino, Loppa, Måsøy, Nordkapp, Porsanger og Vadsø kommuner, samt Finnmark fylkeskommune og Troms fylkeskommune. Lov om interkommunale selskaper § 4 krever at kommunestyret vedtar selskapsavtalen, og endringer i hvem som deltar gjør at det må lages en ny avtale. Administrasjonen innstilte på at den nye selskapsavtalen godkjennes.

    Debatten

    Ingen tok ordet i saken.

    Vis alle poengene (1)
    • Jonny Finstad (H, ordfører) opplyste at saken ved en inkurie ikke var kommet med tidligere, og at ny selskapsavtale alltid må vedtas når flere kommuner trer inn. Han omtalte saken som pro forma. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    Behandling og votering

    Votering: Kommunedirektørens innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  16. HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Laila Salomonsen · arkivsak 24/2730

    Vedtak

    1. Ordfører gis fullmakt til å starte prosessen med rekruttering og ansettelse av kommunedirektør. 2. Det nedsettes et ansettelsesutvalg bestående av ordfører, varaordfører og en representant for det største opposisjonspartiet i kommunestyret. Elisabeht Holand representerer opposisjonspartiet. Uvalget konsulterer formannskapet for innspill til prosessen og innstiller til kommunestyrets vedtak om stillingen. 3. Ansattes fagorganisasjoner deltar i prosessen med 2 representanter, og i samsvar med Hovedavtalens bestemmelser, disse har uttalerett ved innstilling i saken. 4. HR-sjef har sekretariatsfunksjonen og koordinerer prosessen, og har ikke forslagsrett ved innstilling i saken. 5. Kommunedirektøren ansettes i fast stilling, men med avtale om å fraskrive seg sitt oppsigelsesvern, jf. Arbeidsmiljøloven § 15-16. Kommunedirektøren skal ha en lederavtale. 6. Det benyttes rekrutteringsbyrå. Kostnader til prosessen dekkes av driftsudsjettet og innarbeides i budsjettrevisjon 2 for 2024.

    Behandling og votering

    Elisabeth Holand AP fremmet følgende endringsforslag til komunedirektørens innstilling: 2. pkt: 2 setning i forslaget strykes. Votering over endringsforslag fra Elisabeth Holand: Endringsforslaget enst vedtatt. Votering over kommunedirektørens innstilling med vedtatt endringsforslag: Kommunedirektørens innstilling med vedtatt endringsforslag enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  17. HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 24/2364

    Hvem sa hva i saken →

    6 dokumenter

Frammøte (33)

Hva som ble sagt (2448 ytringer)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Hele møtet skrevet ut er en del av Plus

Opptaket over er hele møtet, gratis. Sakslista, vedtakene og forklaringen av hver sak er også åpent. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Vedtakstekstene er hentet ordrett fra kommunens egen møteside. Ved uenighet gjelder den offisielle møteprotokollen.