Sak 016/26Vestvågøy ber fylket om asfalt og rassikring på fylkesveiene

Høringsinnspill Vestvågøy kommune - Transportplan Nordland 2026 - 2037

For innstillingen (1)

• Anne SandSp

  Vil ha nødvendig opprustning av veien som omkjøringsvei

  Sand viser til perioden da brua på Alstad var ute av drift over lengre tid, og peker på at veien da fungerte som en viktig omkjøringsvei. Hun mener dette viser at veien fungerer som den skal og er nødvendig, og at det bør gjøres nødvendig opprustning.

  «Så blir dette en viktig omkjøringsvei.» 5:27:28

  4 replikker · 40 ordLes alle replikkeneDet framgår ikke av replikkene hvilken vei eller strekning hun konkret omtaler, eller om hun støtter et bestemt forslag i saken.

Mot innstillingen (1)

• Hanne Marthe RingkjøpSV

  Skeptisk til masseuttak på Storeidøya; kan ikke gå videre på grunnlaget

  Ringkjøp mener beregningene for uttak på Storeidøya ikke holder, fordi området er lite og ligger midt i bebyggelse og aktivitet, slik at man må bruke større boremønster og ikke kan ta ut like mye masse som i et ordinært massebrudd. Hun mener kravene om konsesjon, næringsformål og godkjenning etter mineralloven gir så store kostnader at ingen entreprenør vil by. Hun ser derfor ikke at saken kan føres videre på dette grunnlaget.

  «Og derfor ser jeg ikke at vi kan gå videre på det grunnlaget, rett og slett.» 5:52:53

  20 replikker · 211 ordLes alle replikkeneReplikkene handler om masseuttak/anbud på Storeidøya, som ikke åpenbart hører til transportplan-saken; sakstilknytningen er uklar. Deler av de siste replikkene er fragmentariske.

Fremmet eget forslag (1)

• Eva-Karin BuschAp

  Vil vedta fjerning av knausen, men utrede kostnadene nærmere

  Busch presiserer at hun ikke er mot at knausen ved Nausund fjernes, men peker på at saken åpner for at kommunen kan måtte betale flere millioner uten at kostnaden er kjent. Hun spør om det er mulig å vedta fjerningen, men sende utredningen av kostnader og bruk av massene tilbake til videre utredning. Hun viser også til at Nordlig Eiendom omtales i saken og har interesse i hva kommunen gjør med massene, og ber om at kommunestyret er klar over hva det vedtar. Hun ber i tillegg om avklaring på om gang- og sykkelstien kommer som egen sak med egne kostnader.

  Forslag: Vedta at knausen fjernes, men sende utredningen av kostnader og bruk av massene tilbake for ytterligere utredning; eventuelt tilføye at gang- og sykkelsti behandles som egen sak med egne kostnader.

  «For Nordlig eiendom vil det være en fordel at kommunen selger massen og får penger for det.» 5:37:12

  33 replikker · 346 ordLes alle replikkeneBusch sier selv at hun er «veldig usikker» på om Nordlig Eiendoms rolle har betydning, og viser til juristens vurdering. Det er uklart om innspillet ble fremmet som formelt forslag eller kun som spørsmål.

Stilte spørsmål (2)

• Remi SolbergAp

  Stiller spørsmål om vurderingen av alternativ tre

  Solberg spør saksbehandleren om alternativ tre, der en fjellrygg fjernes og massene brukes til en kommunal sjøtomt. Han viser til at tiltaket kan øke verdien på tomta og åpne for næringsvirksomhet på attraktive sjøarealer, som kommunen har lite av. Han spør om det er gjort en grundigere vurdering enn det som framgår av saksframlegget.

  «enn det en kan lese av selve alternativ tre.» 5:45:36

  16 replikker · 150 ordLes alle replikkeneDeler av transkripsjonen er utydelig, blant annet formuleringer om «halvferdig sak» og «sjørhale/sjøtomt».
• Kurt Atle HansenSV

  Stiller spørsmål, ber om avklaring før standpunkt

  Hansen sier at gruppen vil forsøke å stille seg positiv, og at de har et utsettelsesforslag klart, men leter etter måter å unngå det på. Han mener administrasjonen har svart på mange, men ikke alle spørsmål. Han spør hva som ligger i formuleringen «etter gjennomført anbudsprosess», hvor langt prosessen da skal være kommet, og hva som vil foreligge når saken igjen kommer til formannskapet.

  «Men så kunne jeg fått noen ord om hva som vil ligge på land når prosessen er kommet?» 6:11:52

  12 replikker · 118 ordLes alle replikkeneReplikkene omtaler en anbudsprosess og behandling i formannskapet, noe som ikke uten videre lar seg knytte til saken om transportplan; transkripsjonen kan være mangelfull.

Andre innlegg (2)

• Asbjørn PettersenH

  Ber om jevnlig rapportering om sykefravær og avvik

  Pettersen viser til at utvalgene nå er lagt ned, og at en fordel med utvalgene var innsyn i blant annet status på sykefravær og avvik. Han ber om at det settes av rom i dette forumet for slik informasjon halvårlig eller årlig, slik at oversikten ikke går tapt.

  «den type informasjon halvårlig eller årlig, sånn at vi ikke mister tråden helt i det.» 5:30:13

  11 replikker · 119 ordLes alle replikkeneReplikkene handler ikke om transportplanen, men om rapportering etter at utvalgene er lagt ned. De siste ytringene (26696–26698) framstår som et svar fra møteleder og er kanskje feil tilskrevet.
• Arne Martin FinstadH

  Støtter at en representant erklæres inhabil av hensyn til omdømme

  Finstad slutter seg til vurderingen om habilitet og mener det er klokt at en representant erklæres inhabil. Han begrunner det med hensynet til kommunestyrets omdømme, slik at vedtaket i ettertid ikke kan kobles til at noen hadde egeninteresse i saken. Han presiserer at dette er hans personlige betraktning.

  «Så for at vårt omdømme skal være plettfritt, så syns jeg det er lurt» 5:39:06

  11 replikker · 108 ordLes alle replikkeneReplikkene gjelder habilitetsvurdering og ikke selve høringsinnspillet; innholdet i saken kommenteres ikke.

Møteledelse (2)

• Jonny FinstadH · Ordfører

  Bare møteledelse

  Finstad leder behandlingen av saken, refererer innstillingen fra formannskapet og tilleggsforslaget, og viser til at saken har vært behandlet i to omganger.

  «Vi har jo behandla denne saken i to omganger, som de fleste kanskje husker.» 5:26:32

  28 replikker · 207 ordLes alle replikkene
• Elisabeth HolandAp

  Bare møteledelse

  Holand leder møtet, konstaterer at ingen flere har tegnet seg og tar saken opp til votering. Ut over en kort merknad om at oppfølging av sykefravær skjer i administrasjonsutvalget, sier hun ikke noe om sakens innhold.

  «Vi får oppfølgingen i administrasjonsutvalget.» 5:30:56

  9 replikker · 50 ordLes alle replikkeneMerknaden om sykefravær og administrasjonsutvalget ser ut til å gjelde en annen sak enn transportplanen.

Eva-Karin Busch — 33 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.