Talerstol.no
Meny

Kommunestyret 24. februar 2026

Sak 014/26IMDi ber Vestvågøy ta imot 35 flyktninger i 2026

Oppmoding om bosetting av flyktninger i 2026

Følg saken

Flykning- og innvandrerenheten · saksbehandler Maria Berg · arkivsak 25/3364

Vedtak

Kommunestyret vedtar bosetting av 35 flyktninger i 2026 hvorav 5 enslig mindreårige over 15 år. Bosettingsplassene kommer i tillegg til tidligere vedtak 122/25 om bosetting av 5 enslig mindreårige i 2026.

Behandling og votering

Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

Saken forklart

Kommunestyret behandlet oppmodingen fra IMDi om å bosette 35 flyktninger i Vestvågøy i 2026, hvorav 5 enslige mindreårige over 15 år. Disse kommer i tillegg til 5 enslige mindreårige som kommunestyret vedtok å bosette i desember.

Hva betyr det for deg

Saken gjelder om Vestvågøy skal ta imot 35 flyktninger i 2026, inkludert til sammen 10 enslige mindreårige når tidligere vedtak regnes med. Administrasjonen mener det kan gjøres uten å øke bemanningen, og at statstilskuddene dekker utgiftene og bidrar til å oppfylle rammekuttet på 2 millioner kroner. Bosetting krever boliger til leie, introduksjonsprogram og norskopplæring, og vil også berøre andre tjenester som helsestasjon, fastlege og skole.

Bakgrunn

IMDi ba i oktober kommunen om å ta imot 35 flyktninger i 2026, og oppfordret spesielt til å ta imot enslige mindreårige uten følgeperson. Samtidig vedtok kommunestyret i desember et rammekutt på 2 millioner kroner for flyktning- og innvandrerenheten, med beskjed om enten å redusere antall ordinære flyktninger eller øke antall mindreårige. Kommunestyret ba også om en egen sak om bemanning, økonomi, boligbehov, sosiale forhold og tjenestetilbud før et nytt inntak. Administrasjonen svarer at enheten har nok kompetanse og kapasitet uten å øke bemanningen, og at tilskuddene fra IMDi samlet vil overstige utgiftene. Enslige mindreårige gir størst økonomisk overskudd, og tidlig bosetting i 2026 trekker resultatet opp. Formannskapet stilte seg enstemmig bak kommunedirektørens innstilling.

Debatten

Ingen tok ordet mot innstillingen i kommunestyret. Uenigheten som kom fram gjaldt ikke antallet, men hvordan saken var lagt fram: en representant mente saksutredningen var for smal fordi den bare vurderte økonomi og ikke det humane aspektet. Lederen for flyktning- og innvandrerenheten forklarte at saken var utformet som et økonomisk tiltak fordi det var oppdraget hun hadde fått.

Vis alle poengene (8)
  • En representant viste til at kommunestyret kuttet 2 millioner kroner i rammen før jul og samtidig ba om en vurdering av økt bosetting. Vedkommende mente flyktningstrømmen ikke vil avta, blant annet på grunn av krig i Europa, og at kommunen bør holde på en godt innarbeidet organisasjon. kilde · 2 · 3
  • Samme representant erkjente at beregningene i saken kan slå feil, men mente risikoen er liten og mulighetene for å lykkes større. kilde · 2 · 3
  • Monica Kleffelgård Hartviksen (KrF) kalte saken positiv og støttet innstillingen, men advarte om at IMDi i 2025 reduserte antallet etter at kommunene hadde fattet vedtak. Risikoen er at tjenestene dimensjoneres etter vedtatt antall og ikke etter hvor mange som faktisk kommer. kilde · 2 · 3
  • KrF ba om at kommunen følger med på at IMDi leverer det kommunen blir forespeilet, slik at driften blir forutsigbar for tjenestene. kilde · 2
  • En representant støttet bosetting og pekte på at kommunen trenger arbeidskraft og flere innbyggere, blant annet med tanke på synkende barnetall og skolestruktur. kilde · 2 · 3
  • Samme representant kritiserte at saksutredningen bare vurderer økonomi og hva som lønner seg, og savnet omtale av det humane aspektet og kommunens samfunnsansvar. Vedkommende understreket samtidig at ingen mistenkes for dårlige motiver. kilde · 2 · 3
  • Det ble vist til at kommunalministeren samme dag varslet at anmodningstallene nasjonalt kan bli justert opp fra 13 000 til 16 000, og håpet om at Vestvågøy kan bygge opp igjen tjenester og arbeidsplasser. kilde · 2 · 3
  • Lederen for flyktning- og innvandrerenheten opplyste at 62 personer så langt har returnert, og forklarte at en saksutredning ikke skal vise hva saksbehandleren personlig mener, men gi objektive opplysninger som politikerne selv vekter. kilde · 2 · 3

Hva hver enkelt sa

2 talere; 1 tok standpunkt. Referatene er skrevet av en språkmodell ut fra hver persons egne replikker; sitatene er ordrett fra transkripsjonen.

For innstillingen (1)

  • Monica Kleffelgård HartviksenKrF

    Støtter innstillingen om bosetting av flyktninger i 2026

    Hartviksen omtaler saken som positiv for KrF og sier hun er enig i innstillingen. Hun viser til at kommunen i 2025 kun bosatte fra Ukraina, og at IMDi den gang reduserte antallet etter den første anmodningen. Hun peker på risikoen for at kommunale tjenester dimensjoneres etter vedtatt antall framfor faktiske bosettinger, og ber kommunen følge med på at IMDi leverer det kommunen er forespeilet, slik at driften blir forutsigbar.

    «Dette er en positiv sak for KrF.» 5:13:45

    87 replikker · 873 ordLes alle replikkeneTranskripsjonen inneholder også replikker som tydelig tilhører andre talere (blant annet representant fra SV, administrasjonen og møteleder); referatet bygger kun på den første delen.

Møteledelse (1)

  • Jonny FinstadH · Ordfører

    Bare møteledelse

    Finstad introduserer saken, refererer formannskapets enstemmige innstilling om bosetting av 35 flyktninger i 2026, hvorav fem enslige mindreårige over 15 år, i tillegg til tidligere vedtak, og leder ordskiftet.

    «Men innstillinga var at kommunestyret vedtar bosetting av 35 flyktninger i 2026,» 5:10:47

    12 replikker · 115 ordLes alle replikkene

Hele debatten, ord for ord (3 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Monica Kleffelgård Hartviksen — 87 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

  1. Monica Kleffelgård HartviksenKrF

    5:13:40Jeg heter Kurt Atle Hansen.

  2. 5:13:43Takk, ordfører.

  3. 5:13:45Dette er en positiv sak for KrF.

  4. 5:13:48Jeg er enig i innstillinga.

  5. 5:13:50Vi registrerer at saksoppgiverne sier

  6. 5:13:53at de bosatte kun fra Ukraina i 2025.

  7. 5:13:56Og det har sammenheng med regjeringens mottak av kvoteflyktninger på knapt et par hundre.

  8. 5:14:02I 2025 ble det vedtak fra første anmodning fra IMDi, der IMDi gikk tilbake og reduserte antallet etter hvert.

  9. 5:14:18I likhet med flere andre kommuner i Nordland

  10. 5:14:20som vedtok en opprinnelig anmodning, men da gikk færre enn det de var sagt.

  11. 5:14:25Risikoen er at de kommunale tjenestene skalerer seg ut fra vedtatte antall,

  12. 5:14:29og ikke fra de faktiske overføringene vi får.

  13. 5:14:33Og at dette kan bli en gave.

  14. 5:14:36Derfor er det litt viktig, som står i konklusjonen, at antall foreslåtte ville økt inntektene,

  15. 5:14:42beholde dyktige arbeidstakere og tilpasse driftsorganisasjonen til økonomiske rammebetingelser.

  16. 5:14:48Kommunen følger med på at IMDi leverer det kommunen blir forespeila,

  17. 5:14:53og legger driften sin opp til det, slik at det blir forutsigbart for de berørte tjenestene.

  18. 5:14:58Tusen takk.

  19. 5:15:03Neste inntegner: Kurt Atle Hansen fra SV.

  20. 5:15:07Han er foreløpig siste inntegner.

  21. 5:15:11Jeg glemte å si velkommen til Hans Erik Busch, som varer for Martine Horn-Jernes.

  22. 5:15:22Det er en verden vi har som er full av krig og konflikt og flyktninger i mange land.

  23. 5:15:31Vi har en flyktningstrøm mot Norge som nå har blitt veldig stor for ukrainerne.

  24. 5:15:37Det har vært fokus på dem de siste årene, men det er også store behov utenom.

  25. 5:15:50Vest-Norge har hatt to år med ganske lave anmodningstall.

  26. 5:15:54Vest-Norge har vedtatt botatt 35 enslige mindreårige.

  27. 5:16:01Anmodningen som kommer nå, er litt i stil med det.

  28. 5:16:06Vi støtter at vi skal bosette, og ser at det fortsatt skal være enslige mindreårige.

  29. 5:16:13Men det er oppimot gymnasalder, nesten.

  30. 5:16:26Det er utfordringer i kommunene med å finne arbeidskraft, og vi har behov for bosettinger.

  31. 5:16:37Vi har snakka om en skolestruktur som bl.a.

  32. 5:16:41er trua av mindre klasser og mindre barnetall

  33. 5:16:46fremover, så vi har behov for fornying og arbeidskraft.

  34. 5:16:54Det vises til at de målene som står i samfunnsplanen om at vi skal ha

  35. 5:16:59et samfunnsansvar i forhold til bosetting, vi skal være stolte av lofottingene.

  36. 5:17:06Jeg synes vel det er litt dårlig i saksutredninga

  37. 5:17:10at man ikke kan ha noen ord om det humane aspektet,

  38. 5:17:14at det kun går på vurdering av økonomi, hva som lønner seg,

  39. 5:17:17og at vi da kan utvikle et tjenestetilbud.

  40. 5:17:19Det vil liksom ikke helt ...

  41. 5:17:20Det er dekkende for de verdiene og de vi ønsker å være i Lofoten.

  42. 5:17:24Vi vil gjerne ønske at vi i fremtiden kan ha litt mer av en annen tilnærming til en del.

  43. 5:17:30Selv om jeg syns jeg mistenker ingen for å ha dårlige motiver.

  44. 5:17:36Det er én ting til slutt jeg må peke på.

  45. 5:17:38I dagens avis står det at kommunalministeren er ute og sier at de nok må oppjustere

  46. 5:17:45anmodningstallene i Norge.

  47. 5:17:47Det er snakk om fra 13 000 til 16 000.

  48. 5:17:52Jeg håper vi kan være med på å ta imot den på en ordentlig måte i Vestfjordvik.

  49. 5:17:56Ikke minst fordi vi kan bygge opp igjen det vi har bygd ned av tjenester og arbeidsplasser.

  50. 5:18:02Og bli gode slik vi har fått skryt for tidligere i Vestfjord kommune.

  51. 5:18:08Og så er det viktig at vi kan gjøre samfunnsoppdraget på en skikkelig måte.

  52. 5:18:30Da oppfatter jeg det slik at det er interessant for kommunedirektøren

  53. 5:18:35ved Leder for flyktning å redegjøre litt.

  54. 5:18:39Kan du stave det?

  55. 5:18:43Vi bare samarbeider litt her når kommunedirektøren skjenker ut tabiliteten.

  56. 5:18:50Det er Maria på flyktning som skal ha ordet.

  57. 5:18:55Vær så god, Maria.

  58. 5:18:58Jeg skulle sjekke noe fra formannskapet,

  59. 5:19:00og det var hvor mange som hadde returnert.

  60. 5:19:03Og det er per i dag 62 personer, som er det korrekte tallet på.

  61. 5:19:10Og så har jeg få lyst til å si noe om satsen.

  62. 5:19:28Og så vil jeg si noe om saksbehandling.

  63. 5:19:34Jeg skjønner at kanskje ikke andre oppfatter det sånn,

  64. 5:19:38men når jeg lager en politisk sak, eller uansett et enkeltvedtak,

  65. 5:19:43så skal det ikke lyse igjen noe jeg personlig mener.

  66. 5:19:48Dere skal få de opplysningene som finnes i saka,

  67. 5:19:52hvordan vi skal ivareta samfunnsoppdraget, hva som er mulig, hva som ikke er mulig.

  68. 5:20:00Hvis dere klarer å lese saka uten å skjønne hva jeg personlig mener,

  69. 5:20:04så blir jeg veldig fornøyd.

  70. 5:20:06For det er utenforliggende hensyn hva jeg mener.

  71. 5:20:11Og så håper jeg at dere skal gjøre de vurderingene hva dere vektlegger

  72. 5:20:17når dere ser de objektive saksopplysningene.

  73. 5:20:23Det er derfor saka er utformet sånn.

  74. 5:20:28Saka var om enslige mindreårige tidligere.

  75. 5:20:31Da fikk vi oppdrag om å sette i gang tiltak.

  76. 5:20:35Økonomiske tiltak.

  77. 5:20:37Da blir saka utformet som et økonomisk tiltak.

  78. 5:20:41Det er det som er oppdraget.

  79. 5:20:44Jeg tok til meg sist gang vi fikk innspill på det,

  80. 5:20:58At vi har et samfunnsoppdrag som vi må løse.

  81. 5:21:03Og lenger enn det strekker ikke jeg meg på det.

  82. 5:21:07For jeg tenkte opp til dere hvordan dere vurderer saksoverlysningene.

  83. 5:21:12For de skal være korrekt.

  84. 5:21:15Og så blir det opp til dere å tenke på det.

  85. 5:21:35Da foreslår jeg at vi går på votering og rett og slett spør

  86. 5:21:40kommunestyrets medlemmer om det er noen som ønsker å stemme imot.

  87. 5:21:44Da må de i så fall vise det ved stemmetegn det stemmes, og det var enstemmig vedtatt.

Dokumenter