Kommunestyret · 19. mai 2026
09:00–17:00 · Kommunestyresalen · 6 t 31 min · 961 visninger
Status hos kommunen: Vedtak er påført møtet
Se opptaket på KommuneTVSaker (26)
HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 26/1317
2 dokumenter
- Orienteringer (Hoveddokument, 66KB)
- 1_kvartalsrapport_2026_presentasjon (Vedlegg, 5MB)
Sak 039/26Nytt masseuttak på Litl-Grønnåsen ved Nervollen
2. gangs behandling - Detaljregulering masseuttak Litl-Grønnåsen. planID 1860_202306
Næring, plan og utvikling · saksbehandler Aapo Rautio · arkivsak 23/5019
Vedtak
1. Det vises til forslag til detaljregulering for masseuttak Litl-Grønnåsen, planID1860-202306, med tilhørende plankart, planbeskrivelse og bestemmelser datert 27.01.2026. 2. Kommunestyret i Vestvågøy kommune egengodkjenner forslaget til detaljregulering for masseuttak Litl-Grønnåsen, planID1860_202306. 3. Begrunnelsen for vedtaket er at planforslaget er hovedsak i tråd med overordnet plan, er godt faglig gjennomarbeidet og legger til rette for nytt masseuttak ved siden av et eksisterende uttak på Nervollen. Etter endt drift skal arealet dyrkes opp for landbruk. Området skal være istandsatt i henhold til avslutningsplan og matjordplan innen 8 år etter gitt konsesjon 4. Vedtaket har hjemmel etter plan- og bygningsloven § 12-12.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet detaljreguleringen for et nytt masseuttak på Litl-Grønnåsen på Nervollen, like ved et masseuttak som er i drift i dag. Planområdet er på om lag 27 dekar.
Hva betyr det for deg
Hvis planen står seg, kan det tas ut stein på Nervollen i en avgrenset periode, og det gamle uttaket må avsluttes først. Naboer får begrensede driftstider: boring, sprengning og knusing bare på hverdager mellom 07 og 18. Etter drift skal arealet fylles tilbake og dyrkes opp som landbruksjord.
Bakgrunn
GeoLofoten AS har laget planforslaget på vegne av Lofotpukk AS. Det skal tas ut rundt 100 000 kubikkmeter fast stein fra et område på cirka 10 dekar. Driften i det eksisterende uttaket skal avsluttes før det nye tas i bruk, og adkomsten skjer på anleggsvei som allerede går til E10. Etter drift skal området fylles tilbake og dyrkes opp til fulldyrket mark. Statsforvalteren i Nordland hadde innsigelse om jordvern – at matjorda må flyttes før steinuttaket starter – og den ble løst gjennom en ny bestemmelse. Driftstidene er strammet inn slik at boring, sprengning og knusing bare kan skje mellom 07 og 18 på hverdager. Kommunedirektøren anbefalte å godkjenne planen.
Debatten
Ingen tok klart til orde mot selve planen, men Martine Horn Gjernes (MDG) kritiserte at det ikke er gjort konsekvensutredning eller egen kartlegging av natur og fremmede arter. Kurt Atle Hansen (SV) sa seg enig i at kunnskapsgrunnlaget i gjeldende arealplan er for dårlig, og mente det må rettes opp ved revidering av arealplanen.
Vis alle poengene (6)
- Martine Horn Gjernes (MDG) mente planen ikke er konsekvensutredet, og at heller ikke overordnet plan er skikkelig utredet. Hun kalte det en svakhet i systemet kommunen forvalter arealene etter. kilde · 2 · 3
- Hun pekte på at naturvurderingene bygger på eksisterende databaser med tilfeldige registreringer, og at det ikke er gjort kartlegging av fremmede arter. Jordbruksområdene er viktige leveområder for pollinatorer, fugle- og dyreliv. kilde · 2 · 3
- Et poeng i debatten var at prosjektet bygger videre på et allerede etablert uttaksområde i stedet for å åpne helt nye områder, og at det sikrer lokal tilgang på stein og grus til boligbygging, vei og infrastruktur. kilde · 2 · 3
- Det ble spurt om det finnes økonomiske garantier for tilbakeføringen, og hvem som sitter igjen med ansvaret dersom oppryddingen ikke fullføres – en problemstilling man har sett ved andre masseuttak. Svaret fra en annen representant var at garanti er lovfestet. kilde · 2 · 3
- Kurt Atle Hansen (SV) viste til tillegget om at området skal være istandsatt etter avslutningsplan og matjordplan innen åtte år etter gitt konsesjon, og mente presiseringen er viktig. kilde · 2 · 3
- Hansen (SV) sa at kommunen må styrke kunnskapsgrunnlaget ved revidering av arealplanen, for å forebygge unødige konflikter i slike saker. kilde · 2 · 3
Sagt i møtet
«Det er en svakhet i systemet vi forvalter arealene våre etter.»
Martine Horn Gjernes (MDG) · 54:55
«Hvis ikke vet vi ikke hva vi ofrer og hva vi må ta vare på.»
Martine Horn Gjernes (MDG) · 56:44
«Hvem sitter igjen med ansvaret dersom oppryddinga ikke fullføres?»
Martine Horn Gjernes (MDG) · 59:08
«Det vil vi bidra til så godt som mulig, for vi må dekke oss bedre på kunnskapssida»
Kurt Atle Hansen (SV) · 1:01:20
«i stedet for å åpne opp helt nye områder andre plasser i kommunen.»
Martine Horn Gjernes (MDG) · 58:23
Behandling og votering
Votering: Innstilling fra teknisk utvalg vedtatt med 25 mot 1 stemme. Linda Amundsen R voterte mot innstillingen.
03 Litl-Grønnåsen - Plankart18 dokumenter
- 2. gangs behandling - Detaljregulering masseuttak Litl-Grønnåsen. planID 1860_202306 (Hoveddokument, 6MB)
- 01 Litl-Grønnåsen - Bestemmelser REV2 (Vedlegg, 46KB)
- 02_Litl-Gronnasen - Planbeskrivelse REV2 komprimert_v2 (Vedlegg, 7MB)
- 03 Litl-Grønnåsen - Plankart (Vedlegg, 334KB)
- 04 Litl-Grønnåsen - ROS REV2 (Vedlegg, 639KB)
- 05 Litl-Grønnåsen - Vedlegg 1 - Innspill varsling om oppstart og svar (Vedlegg, 10MB)
- 06 Litl-Grønnåsen - Vedlegg 2 - Høringsuttalelser og svar (Vedlegg, 13MB)
- 07 Litl-Grønnåsen - Vedlegg 3 - Utkast til konsesjon (Vedlegg, 2MB)
- 08 Litl-Grønnåsen - Vedlegg 4 - Støyanalyse REV2 (Vedlegg, 13MB)
- 09 Litl-Grønnåsen - Vedlegg 5 - Avslutningsplan (Vedlegg, 254KB)
- 10 Litl-Grønnåsen - Vedlegg 6 - Matjordplan REV3 (Vedlegg, 4MB)
- 11 Litl-Grønnåsen - Vedlegg 7 - Flomvurdering REV2 (Vedlegg, 17MB)
- 12 Litl-Grønnåsen - Vedlegg 8 - Overvann REV2 (Vedlegg, 4MB)
- Innspill - Oppstart - Reguleringsplan - Vestvågøy 36/4 - Litl-Grønnåsen - planID 202306 (Vedlegg, 4MB)
- Godkjenning av matjordplan for Litl-Grønnåsen masseuttak (Vedlegg, 622KB)
- 1. gangsbehandling - Detaljregulering masseuttak Litl-Grønnåsen - planID 1860-202306 (Vedlegg, 808KB)
- Referat fra oppstartsmøtet - Detaljregulering for Detaljeregulering masseuttak - Litl-Grønnåsen, Nervoll - Planid 202306 (Vedlegg, 2MB)
- Planinitiativ for Litl-Grønåsen, Nervoll - Planid 202306 (Vedlegg, 3MB)
Sak 040/26Nye næringstomter på Storeidet – strid om fuglelivet
2. gangsbehandling - Detaljregulering Storeidet næringsområdet - planID 1860-201808
Næring, plan og utvikling · saksbehandler Jochen Caesar · arkivsak 17/2010
Vedtak
1. Det vises til forslag til detaljregulering Storeidet, planID 1860-201808 med tilhørende plankart datert 12.06.2025, planbeskrivelseog bestemmelser, begge datert 27.03.2026. 2. Kommunestyret i Vestvågøy kommune egengodkjenner forslaget til detaljregulering Storeidet, planID 1860-201808. 3. Begrunnelsen for vedtaket er at det er positivt å tilrettelegge for nye næringsarealer på Storeidet og for en bedre parkeringssituasjon for forsamlingshuset. 4. Dette vedtaket har hjemmel etter plan- og bygningsloven § 12-12.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet sluttbehandlingen av detaljreguleringen for Storeidet næringsområde på Leknes. Planen omfatter om lag 28 dekar, hvorav cirka 13,5 dekar settes av til næring, og legger også til rette for utvidet parkering ved forsamlingshuset.
Hva betyr det for deg
Blir planen stående, kan det bygges ut om lag 13,5 dekar til industri, lager, kontor og noe forretning mellom Lofoten hagesenter og forsamlingshuset på Storeidet. Bygg kan bli inntil 8 meter høye, og det stilles krav om støyutredning og trafikkanalyse for krysset mot E10 før utbygging. Trafikken på den kommunale veien ventes å øke merkbart, og det skal anlegges gang- og sykkelvei i retning Leknes. Forsamlingshuset får større parkeringsareal.
Bakgrunn
Planarbeidet startet i 2018 og har pågått i flere runder. Et tidligere forslag møtte innsigelse fra Fylkesmannen (nå Statsforvalteren) på grunn av naturverdiene ved Storeidvatnet naturreservat, som er vernet for et rikt fugleliv med flere rødlistede arter. Forslagsstiller har siden redusert byggehøyde og utnyttelsesgrad og krympet utbyggingsområdet. Planen stiller krav om støyutredning ved ny støyende virksomhet, trafikkanalyse for krysset E10/Storeidet og gang- og sykkelvei i planområdet. Kommunedirektøren mente hensynet til fuglelivet nå er tilstrekkelig ivaretatt og anbefalte at planen godkjennes. Teknisk utvalg sluttet seg til innstillingen 5. mai, der Linda Amundsen (R) stemte mot.
Debatten
Uenigheten gjaldt om næringshensyn veier tyngre enn naturverdiene ved Storeidvatnet. En representant viste til at konsekvensutredningen konkluderer med stor negativ konsekvens for naturmangfoldet, og mente at ledige næringsarealer andre steder i kommunen gjør utbyggingen unødvendig. Freddy Henningsen (H) svarte at planen er justert gjennom flere runder og at grunneierne ønsker næringsareal der de har det, og varslet at Høyre går for kommunedirektørens innstilling.
Vis alle poengene (6)
- En representant viste til at konsekvensutredningen konkluderer med stor negativ konsekvens for naturmangfoldet, og at det da beste alternativet er å ikke godkjenne planen. Vedkommende mente det ikke er dokumentert et prekært behov som forsvarer nedbygging. kilde · 2 · 3
- Samme representant pekte på at nabotomter og andre regulerte arealer på Leknessletta og Storeidøya står ledige, og stilte spørsmål ved hvordan behovet for næringsareal er regnet ut. kilde · 2 · 3
- Den store parkeringsplassen ved forsamlingshuset ble trukket fram som et eksempel på at kommunen setter bilbasert lettvinthet foran natur. Representanten spurte hvor ofte parkeringen faktisk trengs. kilde · 2 · 3
- Freddy Henningsen (H) viste til at planen har vært fram og tilbake og justert etter behandling hos mange instanser, og at grunneierne ønsker næringsareal på egen eiendom. Høyre gikk for kommunedirektørens innstilling. kilde · 2 · 3
- I replikkvekslingen ble det holdt fram at andregangsbehandling i seg selv ikke er noe argument mot å si nei, og at grunneiernes ønske heller ikke er avgjørende. Henningsen svarte at begge argumentene er gode fra Høyres ståsted. kilde · 2 · 3
- Det ble stilt spørsmål om hvorfor bestemmelsene fortsatt sier 40 prosent bebygd areal når Statsforvalteren viste til 30 prosent. Administrasjonen svarte at parkering nå må regnes inn i bebygd areal, og at 40 prosent med parkering tilsvarer den opprinnelige utnyttelsen på 30 prosent uten. kilde · 2 · 3
Sagt i møtet
«viser at planen og tiltakene vil ha stor negativ konsekvens for naturmangfold.»
Ukjent taler · 1:04:32
«Naboarealer som allerede er beslaglagt, står ledig.»
Ukjent taler · 1:04:59
«Det er på høy tid at vi her i Vestvågøy også begynner å sette natur»
Ukjent taler · 1:06:30
«Det har vært fram og tilbake, blitt justert ut ifra forrige gang det var søkt om det.»
Freddy Henningsen (H) · 1:08:25
«Vi går for kommunedirektørens innstilling på det her.»
Freddy Henningsen (H) · 1:08:56
Behandling og votering
Votering: Innstilling fra teknisk utvalg vedtatt med 24 mot 2 stemmer. Linda Amundsen R og Martine Horn Gjernes MDG voterte mot innstillingen.
Plankart Storeidet Næringsområde rev. 12.06.202520 dokumenter
- 2. gangsbehandling - Detaljregulering Storeidet næringsområdet - planID 1860-201808 (Hoveddokument, 5MB)
- Planbeskrivelse Storeidet næringsområde rev. 27.03.2026 (Vedlegg, 3MB)
- Plankart Storeidet Næringsområde rev. 12.06.2025 (Vedlegg, 3MB)
- Reguleringsbestemmelser Storeidet næringsområde rev. 27.03.2026 (Vedlegg, 1MB)
- Vurdering etter naturmangfoldloven (Vedlegg, 765KB)
- KU Leknes naturmangfold rev 06.03.2020 (Vedlegg, 2MB)
- Støykart -dagens situasjon (Vedlegg, 70KB)
- Støykart - fremtidig situasjon (Vedlegg, 70KB)
- Arealtabell 12.06.2025 (Vedlegg, 69KB)
- Merknadsbehandling etter ny 1.g.beh (Vedlegg, 187KB)
- Innspill Espen Nedrebø (Vedlegg, 74KB)
- Uttalelse Avinor (Vedlegg, 3MB)
- Uttalelse Elmea (Vedlegg, 1MB)
- Uttalelse Fylkeskommunen (Vedlegg, 136KB)
- Uttalelse NVE (Vedlegg, 1MB)
- Uttalelse Samediggi (Vedlegg, 93KB)
- Uttalelse Statens vegvesen - uttalelse 2020 (Vedlegg, 96KB)
- Uttalelse Statens vegvesen (Vedlegg, 1MB)
- Uttalelse Statsforvalteren (Vedlegg, 95KB)
- Merknadsbehandling etter 1.g.beh (Vedlegg, 61KB)
Sak 041/2685 millioner til ny fiskerikai på Ballstad
Ballstad servicehavn - fiskerihavnetiltak med tilskudd fra Kystverket
Prosjekt og infrastruktur · saksbehandler Håvard Walla · arkivsak 24/4824
Vedtak
Det vises til saksutredning ift. Ballstad Service h avn – fiskerihavnetiltak med tilskudd fra Kystverket. Kommunestyret vedtar: Å iverksette utbyggingsprosjektet Ballstad Servicehavn i henhold til saksfremlegg. Prosjektet får økt kostnadsramme med 3, 279 millioner kroner til totalt 85, 0 79 millioner kroner eks. mva. 2026 – 40 millioner kroner, en reduksjon på 5 millioner kroner før avregning mot restmidler fra 2025. 2027 – 45,079 millioner kroner, en økning på 10,079 millioner kroner før avregning mot restmidler fra 2025. Prosjektet får økt kostnadsramme med 3, 279 millioner kroner til totalt 85, 0 79 millioner kroner eks. mva. 2026 – 40 millioner kroner, en reduksjon på 5 millioner kroner før avregning mot restmidler fra 2025. 2027 – 45,079 millioner kroner, en økning på 10,079 millioner kroner før avregning mot restmidler fra 2025. Arbeidene skal gjennomføres innenfor regelverket for tilsagn gitt av Kystverket, slik at maksimalt tilskudd oppnås. Planlagt tilskudd blir da på 33,5 millioner kroner, en reduksjon på 7,4 millioner kroner. 2026 – 20 millioner kroner, en økning på 20 millioner kroner 2027 – 13,5 millioner kroner, en reduksjon på 27,4 millioner kroner. Arbeidene skal gjennomføres innenfor regelverket for tilsagn gitt av Kystverket, slik at maksimalt tilskudd oppnås. Planlagt tilskudd blir da på 33,5 millioner kroner, en reduksjon på 7,4 millioner kroner. 2026 – 20 millioner kroner, en økning på 20 millioner kroner 2027 – 13,5 millioner kroner, en reduksjon på 27,4 millioner kroner. Kommunens egenandel økes med 10, 77 millioner kroner til 5 1, 67 millioner kroner eks. mva. Egenandelen skal lånefinansieres. Lån i 2026 reduseres med 25 millioner kroner til 20 millioner kroner Lån i 2027 økes med ca. 31,67 millioner kroner Kommunens egenandel økes med 10, 77 millioner kroner til 5 1, 67 millioner kroner eks. mva. Egenandelen skal lånefinansieres. Lån i 2026 reduseres med 25 millioner kroner til 20 millioner kroner Lån i 2027 økes med ca. 31,67 millioner kroner Kommunens kapitalkostnader knyttet til egenandel finansieres ved økte inntekter på Havnesektore n. Prosjektene utviding av Leknes havn og strøm på leknes havn er tenkt som finansieringsgrunnlag.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet utbyggingen av Ballstad servicehavn, et fiskerihavneprosjekt med tilskudd fra Kystverket. Saken gjelder om prosjektet skal settes i gang nå, og hvordan kommunens egenandel skal finansieres.
Hva betyr det for deg
Går prosjektet som skissert, får Ballstad ny fiskerikai med dypere havn, flytekai for mindre båter og ny infrastruktur innen 2027. Kommunen tar samtidig opp om lag 51,7 millioner kroner i nye lån, og renter og avdrag skal dekkes av havnesektoren. Det forutsetter at cruise- og havneinntektene på Leknes øker. Blir de inntektene forsinket, eller blir mudring og massehåndtering dyrere enn antatt, kan regningen bli tyngre for kommunekassen.
Bakgrunn
Prosjektet er et samarbeid mellom Vestvågøy kommune og Ballstad Slip AS. Den kommunale delen omfatter ca. 100 meter betongkai, utdyping til om lag åtte meters dybde, flytekai for båter opp til 15 meter, samt vei, vann, avløp, strøm, parkering og friområde. Kommunedirektøren foreslo å øke kostnadsrammen med 3,279 millioner til 85,079 millioner kroner uten moms, med 33,5 millioner i tilskudd fra Kystverket og en kommunal egenandel på 51,67 millioner som lånefinansieres. Kapitalkostnadene skal dekkes av havnesektoren, der utvidelse av Leknes havn og strøm på Leknes havn er tenkt som inntektsgrunnlag. Administrasjonen peker på at saken haster fordi Kystverkets tilsagn krever ferdigstillelse i 2027. Formannskapet sluttet seg enstemmig til innstillingen 12. mai.
Debatten
Ingen tok ordet mot innstillingen. Uenigheten dreide seg mer om risiko enn om retning: flere talere stilte spørsmål ved om prosjektet tåler kostnadssprekk, og om inntektene fra Leknes havn kommer tidsnok til å bære lånet.
Vis alle poengene (9)
- Asbjørn Pettersen (H) mente kommunen må vise at den tror på Ballstad som fiskeri- og industrihavn, og at det er vanskelig å be staten om penger til utdyping hvis kommunen selv ikke investerer. Han viste til at privat næringsliv har lagt hundrevis av millioner i stedet. kilde · 2 · 3
- Pettersen understreket samtidig at administrasjonen har et ansvar for å hente ut mest mulig inntekter, siden tallene viser at havna ikke får dekket alle kostnadene sine. kilde · 2 · 3
- Fra talerstolen ble det påpekt at fiskerne på Ballstad over tid har mistet liggeplasser til boligbygging og turistrettet virksomhet langs sjøkanten, og at prosjektet svarer på dette med flytekai, utdyping og servicefunksjoner. kilde · 2 · 3
- Det ble stilt flere konkrete spørsmål til administrasjonen: er en reserve på åtte prosent nok, hva skjer hvis deponiet på Storeidøya ikke godkjennes, finnes det bindende forhåndsavtaler om leie, og hva blir konsekvensen hvis utbyggingen av Leknes havn blir forsinket. kilde · 2 · 3
- Det ble vist til at prosjektet ikke er selvbærende i starten og at kommunen tar en betydelig risiko som må følges tett opp politisk. kilde · 2 · 3
- Kurt Atle Hansen (SV) mente 50 prosent tilskudd fra Kystverket er en plassering i køen kommunen ikke må gi fra seg, fordi den er vanskelig å vinne tilbake. Han viste til at overskudd fra cruisetrafikken på Leknes kan dekke underskuddet de første årene. kilde · 2 · 3
- Fra Senterpartiets side ble det trukket fram at prosjektet kan bidra til at utdyping av Ballstad havn endelig kommer inn i Nasjonal transportplan, noe kommunen har jobbet for i mange år. kilde · 2 · 3
- Jonny Finstad (H, ordfører) kalte den statlige bevilgningen imponerende og ba om at videre utvikling av Leknes havn følges opp så snart som mulig. Det oppsto en meningsutveksling om hvem som fortjener æren for bevilgningen. kilde · 2 · 3
- Administrasjonen svarte at det ikke finnes bindende avtaler om leie, men at en spørreundersøkelse blant fiskebåtrederne ga positive tilbakemeldinger. Det ble også vist til tidspress fra Kystverket og at en god del av midlene bør brukes i år. kilde · 2 · 3
Sagt i møtet
«hvorfor skal da staten komme med penger for å utdype havna?»
Asbjørn Pettersen (H) · 1:33:56
«Det betyr at kommunen tar en betydelig risiko, som må følges tett opp.»
Tone May Nordstrand (Sp) · 1:37:08
«Det er en plass man ikke må si ifra seg, for den er vanskelig å gjenvinne»
Kurt Atle Hansen (SV) · 1:41:57
«Vi har ingen bindende avtaler.»
Ukjent taler · 1:47:56
«Vi har greid å oppnå en fantastisk bevilgning fra staten, nærmere 40 mill.»
Jonny Finstad (H) · 1:44:17
Behandling og votering
Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.
3 dokumenter
Sak 042/26Nytt finansreglement erstatter regelverk fra 2010
Forslag til nytt finansreglement
Økonomienheten · saksbehandler Remi Nilsen · arkivsak 26/225
Vedtak
Kommu nestyret vedtar det nye finansreglementet og opphever tidligere versjoner.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet forslag til nytt finansreglement. Reglementet setter rammer for likviditet, låneopptak, plassering av langsiktige midler og rapportering til politikerne.
Hva betyr det for deg
Reglementet styrer hvordan kommunen håndterer lån og plasserer penger, og setter grenser for hvor stor risiko som kan tas. Mer detaljert rapportering skal gi kommunestyret bedre innsyn i økonomistyringen. For innbyggerne er virkningen indirekte, men rammene påvirker rentekostnader og avkastning på kommunens midler.
Bakgrunn
Kommuneloven krever at kommunen har et oppdatert finansreglement. Dagens reglement er fra 2010 og er etter administrasjonens vurdering foreldet, med overordnede føringer og få konkrete krav til risiko og rapportering. Det nye forslaget innfører tallfestede rammer, stresstester, krav til ansvarlige investeringer (ESG) og mer detaljert rapportering til kommunestyret. Det åpner også for en mer balansert portefølje med både aksjer og rentepapirer, mens derivathandel tas ut. Forskriften krever at reglementet kvalitetssikres av uavhengig fagkompetanse. KomRev Nord avslo oppdraget, og KLP Banken og Kommunalbanken tilbyr ikke slik tjeneste. Kommunen inngikk derfor avtale med Ernst & Young, som konkluderte med at reglementet oppfyller lov- og forskriftskravene. Kommunedirektøren innstilte på at det nye reglementet vedtas og at tidligere versjoner oppheves.
Behandling og votering
Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.
3 dokumenter
- Forslag til nytt finansreglement (Hoveddokument, 105KB)
- Finansreglement (Vedlegg, 162KB)
- Rapport_om_avtalte_kontrollhandlinger_på_Gjennomgang_av_finansreglement_Vestvågøy_kommune (Vedlegg, 646KB)
Sak 043/26Strid om startlån skal kunne brukes til å lokke arbeidskraft
Startlån - bruk og ønsket prioritering av startlån i Vestvågøy kommune
Økonomienheten · saksbehandler Remi Nilsen · arkivsak 26/1192
Vedtak
1. Kommunestyret tar saksutredningen om startlånsordningen til orientering. 2. Kommunestyret fastsetter følgende overordnede prioriteringsprinsipper for bruk av startlånsrammen i Vestvågøy kommune (i prioritert rekkefølge): startlån skal primært benyttes til boligsosiale formål for husholdninger som er vanskeligstilte på boligmarkedet startlån kan benyttes for å bidra til overgang fra leie til eie og frigjøring av kommunale utleieboliger startlån kan benyttes som virkemiddel for å bidra til rekruttering og stabilisering av nødvendig arbeidskraft der boligsituasjonen er et hinder, innenfor gjeldende regelverk 3. Kommunedirektøren forvalter startlånsordningen innenfor vedtatt årlig budsjettramme og i samsvar med gjeldende regelverk og kommunestyrets overordnede prioriteringsprinsipper.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet hvilke grupper som skal prioriteres når kommunen deler ut startlån. Startlån er penger kommunen låner av Husbanken og låner videre ut til folk som ikke får nok lån i vanlig bank.
Hva betyr det for deg
Prinsippene avgjør hvem som havner først i køen når kommunen fordeler en begrenset pott på 70 millioner kroner i året. Vanskeligstilte på boligmarkedet skal etter innstillingen komme først, mens leie-til-eie og rekruttering av arbeidskraft er lavere prioritert. Enkeltsøknader blir fortsatt vurdert individuelt av administrasjonen.
Bakgrunn
Vestvågøy har i budsjettet satt av 70 millioner kroner i året til startlån. Etterspørselen er større enn rammen, og kommunen må derfor prioritere mellom søkere. Administrasjonen la fram en sak for å gi kommunestyret mulighet til å sette overordnede prinsipper for prioritering. Innstillingen slo fast at startlån først og fremst skal gå til vanskeligstilte på boligmarkedet, deretter til overgang fra leie til eie og frigjøring av kommunale utleieboliger, og til sist kan brukes for å rekruttere og beholde nødvendig arbeidskraft der bolig er et hinder. Enkeltsøknader skal fortsatt behandles individuelt av administrasjonen. Saken var også innom eldrerådet, rådet for personer med funksjonsnedsettelse og formannskapet.
Debatten
Uenigheten gjaldt det tredje prioriteringspunktet, om startlån som virkemiddel for rekruttering av arbeidskraft. Linda Amundsen (R) fremmet et tilleggsforslag om å spesifisere at de vanlige kriteriene om langvarige finansieringsproblemer også skal gjelde her, og fikk støtte fra Kurt Atle Hansen (SV). Flere talere fra posisjonen mente saken var godt utredet og at innstillingen kunne stå som den var.
Vis alle poengene (8)
- Linda Amundsen (R) ville ha inn en presisering om at startlån til rekruttering bare skal gis til personer som har langvarige problemer med å få lån i ordinær bank, og pekte på at dette ikke står i innstillingen. kilde · 2 · 3
- Amundsen viste til at rammen er knapp og at etterspørselen overstiger de 70 millionene, og mente derfor at de prioriterte gruppene må sikres midlene. kilde · 2 · 3
- En representant sa seg glad for at rekruttering er kommet inn som mulighet, og mente kommunen må kunne bruke startlån når folk som skal fylle viktige oppgaver ikke klarer å skaffe bolig. kilde · 2 · 3
- Samme representant savnet omtale av Husbankens egen ordning med startlån til førstegangsetablerere, der lånet må refinansieres i bank etter ti år, og ba kommunedirektøren se på den. kilde · 2 · 3
- Kurt Atle Hansen (SV) støttet tilleggsforslaget fra Rødt og ba administrasjonen om status for hvor mange som har fått innvilget overgang fra leie til eie. kilde · 2 · 3
- Hanne Marthe Ringkjøp (SV) stilte spørsmål ved at saksframlegget åpner for at hovedvilkårene om langvarige boligfinansieringsproblemer kan fravikes når startlån brukes til rekruttering. kilde · 2 · 3
- En representant mente 70 millioner er mye penger, men at risikoen for kommunen er lav og at lånet betyr mye for dem som får det, og signaliserte støtte til innstillingen slik den forelå. kilde · 2 · 3
- I svaret fra administrasjonen kom det fram at kommunen i dag ikke har noen politisk prioritering, slik at det i praksis blir førstemann til mølla, og at det å fravike forskriften for rekruttering er lite sannsynlig i Vestvågøy. kilde · 2 · 3
Sagt i møtet
«Startland er ment å hjelpe varig økonomisk vanskeligstilte.»
Linda Amundsen (R) · 1:54:27
«Og jeg er redd for at startlån som nå har ei knapp ramme, altså vi har 70 mill.»
Linda Amundsen (R) · 1:58:31
«på realitetene, at det er behov for å minne om at de som har varige vanskeligheter»
Kurt Atle Hansen (SV) · 2:02:23
«Og da lurer jeg på: Er det sånn at man har det på tredjeplass,»
Hanne Marthe Ringkjøp (SV) · 2:08:03
«Til viktige oppgaver i kommunen, så må vi ha muligheten til å bruke startlån.»
Ukjent taler · 1:59:54
Behandling og votering
Linda Amundsen R fremmet følgende tilleggsforslag til punkt 2 i formannskapets innstilling: Startlån kan benyttes som virkemiddel for å bidra til rekruttering og stabilisering av nødvendig arbeidskraft der boligsituasjonen er et hinder, etter følgende prinsipper for prioritering: - varig økonomisk vanskeligstilte med langvarige problemer med å få lån i vanlige banker. - overgang fra leie til eie - frigjøring av kommunale utleieboliger - - Følgende grupper blir prioritert ved tildeling: - Barnefamilier: Særlig husstander med barn og lav inntekt, for å sikre at barna får en stabil oppvekstsituasjon. - Førstegangsetablerere: Personer som trenger starthjelp for å komme seg inn på boligmarkedet, og som mangler tilstrekkelig egenkapital. - Eldre: Personer som trenger tilpasning av eksisterende bolig eller hjelp til å skaffe ny, egnet bolig. - Personer med nedsatt funksjonsevne: Søkere som har behov for fysisk tilrettelagte boliger. Votering over formannskapets innstilling: Formannskapets innstilling enst vedtatt. Votering over tilleggsforslag fra Linda Amundsen: Tilleggsforslaget fikk 4 stemmer, og falt mot 22 stemmer. Representantene fra MDG, SV og R voterte for tilleggsforslaget.
1 dokument
- Startlån - bruk og ønsket prioritering av startlån i Vestvågøy kommune (Hoveddokument, 119KB)
Sak 044/26Ingen høringssvar på nye regler for politikergodtgjøring
Forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder
Kommunedirektørens fagstab · saksbehandler Bea Brøndrup · arkivsak 25/977
Vedtak
1. Kommunestyret vedtar forskrift om oppheving av forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder, Vestvågøy kommune, Nordland (dokid. 1830098 ). 2. Kommunestyret vedtar forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder i Vestvågøy kommune (dokid. 1830097 ).
Saken forklart
Kommunestyret behandlet en ny forskrift om godtgjøring og velferdsgoder for folkevalgte i Vestvågøy. Den nye forskriften skal erstatte den gamle, som samtidig oppheves.
Hva betyr det for deg
Forskriften bestemmer hva folkevalgte i Vestvågøy får betalt for politisk arbeid, og hvilke rettigheter de har ved for eksempel sykdom og permisjon. Reglene samles i ett dokument som skal publiseres på Lovdata, slik at innbyggerne kan finne dem. Fordelingen av frikjøp mellom posisjon og opposisjon er ikke avklart, men ordføreren ble utfordret til å ta initiativ til det.
Bakgrunn
Kommuneloven krever at kommunen har forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring, ettergodtgjøring og velferdsgoder. Kommunestyret sendte utkastet på seks ukers høring 24. februar 2026. Høringsfristen gikk ut 10. april, og det kom ingen høringsinnspill. Kommunedirektøren mente forskriften er ryddig og i tråd med kommuneloven, og tilrådde at kommunestyret både opphever den gamle forskriften og vedtar den nye. Saken har vært til behandling flere ganger de siste årene, senest i februar 2026.
Debatten
Det var ingen uenighet om selve innholdet i forskriften. En representant fra posisjonen sa at posisjonen støtter innstillingen, men ba om avklaring på formuleringen om «forskrift om oppheving av forskrift» og på dokumentnumrene i innstillingen. Kommuneadvokaten svarte at formuleringen er formelt riktig for at Lovdata skal godta den, og at numrene viser til vedleggene i saksframlegget.
Vis alle poengene (5)
- En representant fra posisjonen sa at posisjonen støtter innstillingen, men at gruppelederne samme morgen hadde diskutert om setningen om oppheving kunne språkvaskes, og ba om en avklaring på dokumentnumrene. kilde · 2 · 3
- Asbjørn Pettersen (H) etterlyste at saker med endringer i eksisterende dokumenter legges fram med endringsmarkering, slik at kommunestyret ser hva som er tatt ut og satt inn. kilde · 2 · 3
- Pettersen viste til at politikerne denne gangen hadde hatt med en jurist som fjernet det som ikke var lovlig, og mente kommunestyret burde få se hva som var tatt bort. kilde · 2
- Pettersen utfordret ordføreren til å ta initiativ til hvordan de 10 prosent frikjøp til posisjon og opposisjon skal fordeles, og mente det ikke kan overlates til mindretallspartiene alene. kilde · 2 · 3
- Kommuneadvokaten (administrasjonen) forklarte at formuleringen om «forskrift om oppheving» er nødvendig formelt for Lovdata, at tallene er dokumentnumre på vedleggene, og at endringene denne gangen var så omfattende at en endringsmarkert versjon ville blitt uleselig. kilde · 2 · 3
Sagt i møtet
«Det fins verktøy som gjør det superenkelt, for da har man litt tråd i hva som skjer.»
Asbjørn Pettersen (H) · 2:16:53
«Denne gangen har vi hatt en jurist med oss og plukka bort alt som var ulovlig»
Asbjørn Pettersen (H) · 2:17:38
«Det bør ordføreren ta initiativ til,»
Asbjørn Pettersen (H) · 2:18:43
«Her var det gjort så store endringer at en sånn ville bare blitt.»
Asbjørn Pettersen (H) · 2:20:15
Behandling og votering
Votering: Kommunedirektørens innstilling enst vedtatt.
3 dokumenter
- Forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder (Hoveddokument, 110KB)
- Utkast til forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder i Vestvågøy kommune (Vedlegg, 82KB)
- Forskrift om oppheving av forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder (Vedlegg, 31KB)
Sak 045/26Vestvågøy skal levere kommuneoverlege til Moskenes
Godkjenning av vertskommunesamarbeid – kommuneoverlegefunksjon for Moskenes kommune
Kommunedirektørens fagstab · saksbehandler Sara Louise Thowsen · arkivsak 26/1215
Vedtak
Kommunestyret vedtar følgende punkter: Kommunestyret i Vestvågøy kommune godkjenner avtale om administrativt vertskommunesamarbeid om kommuneoverlegefunksjonen mellom Vestvågøy kommune og Moskenes kommune, jf. kommuneloven § 20 2. Vestvågøy kommune påtar seg rollen som vertskommune og leverandør av kommuneoverlegefunksjon for Moskenes kommune i tråd med avtalen. Moskenes kommune betaler et årlig vederlag på kr 750 000 eks. mva. til Vestvågøy kommune for tjenesten. Avtalen gjelder frem til etablering av Vest Lofoten kommune, med forventet ikrafttredelse 1. januar 2028, med gjensidig oppsigelsesadgang i henhold til avtalens bestemmelser.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet en avtale om at Vestvågøy kommune skal være vertskommune og levere kommuneoverlegefunksjon for Moskenes kommune.
Hva betyr det for deg
Vestvågøy får 750 000 kroner i året for å dele kommuneoverlegen med nabokommunen. Administrasjonen påpeker samtidig at kommuneoverlegen kan bli mindre tilgjengelig for Vestvågøys egne oppgaver. Avtalen er ment å vare fram til de to kommunene uansett slås sammen til Vest-Lofoten kommune.
Bakgrunn
Moskenes kommune trenger tilgang til en stabil kommuneoverlegefunksjon, og de to kommunene har forhandlet fram en avtale om administrativt vertskommunesamarbeid etter kommuneloven § 20-2. Vestvågøy har allerede kompetanse innen samfunnsmedisin og kan etter administrasjonens vurdering levere tjenesten innenfor dagens organisasjon. Vestvågøy blir arbeidsgiver og får budsjett- og kostnadsansvar, mens Moskenes beholder det overordnede ansvaret for tjenestene og vedtak som treffes på kommunens vegne. Moskenes skal betale 750 000 kroner eks. mva. i året, fakturert kvartalsvis og justert årlig. Kommunedirektøren anbefalte avtalen, men påpekte at tilgjengeligheten til kommuneoverlegen for Moskenes kan gå på bekostning av Vestvågøy. Eldrerådet støttet innstillingen, mens formannskapet sluttet seg enstemmig til den.
Behandling og votering
Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.
2 dokumenter
- Godkjenning av vertskommunesamarbeid – kommuneoverlegefunksjon for Moskenes kommune (Hoveddokument, 96KB)
- 2026-03-12 Vertskommuneavtale - kommuneoverlege (Vedlegg, 489KB)
Sak 046/2630 nye omsorgsboliger på Leknes
Valg av samarbeidspartner knyttet til utbygging av nye omsorgsboliger
Økonomienheten · saksbehandler Remi Nilsen · arkivsak 26/1131
Vedtak
Kommunestyret velger å gå videre med Vest vågøy boligstiftelse som samarbeidspartner for etablering av 30 nye omsorgsboliger i Leknes området.
Saken forklart
Saken gjelder hvem Vestvågøy kommune skal samarbeide med om å bygge 30 nye omsorgsboliger i Leknesområdet. Kommunen skal ikke eie byggene selv, men leie dem med rett til å tildele boligene.
Hva betyr det for deg
Blir prosjektet gjennomført, får Leknesområdet 30 nye omsorgsboliger med kommunal tildelingsrett. Kommunen slipper selv å investere i byggene, men binder seg til langsiktig leie. Valget av samarbeidspartner har også betydning for om boligene samles på ett område eller spres, og for hvilken rolle Vestvågøy boligstiftelse skal ha framover.
Bakgrunn
Kommunen venter flere eldre og flere innbyggere med sammensatte omsorgsbehov. Kommunedirektøren mener flere omsorgsboliger kan utsette behovet for sykehjemsplass og gi mer fleksible tjenester. To modeller ble utredet: Vestvågøy boligstiftelse, som kommunen selv opprettet i 1989 og som i dag forvalter 281 utleieenheter og har ledige tomter, og Allstad/Samfond, der det statseide Allstad bygger og eiendomsfondet Samfond med KLP som investor eier byggene. Begge vurderes som gjennomførbare. Kommunedirektøren innstilte på boligstiftelsen, blant annet fordi utbygging av omsorgsboliger ligger i kjernen av stiftelsens formål, og fordi et annet valg ville reise spørsmål om stiftelsens framtidige rolle. Kravet er sentral plassering nær butikk, lege og apotek.
Behandling og votering
Remi Solberg AP, Arne Martin Finstad H og Nell-Peggy Pedersen AP ba om vurdering av habilitet, siden han er medlem i styret i Vestvågøy boligstiftelse, som er part i saken. De ble enst vurdert ikke habile forvaltningsloven § 6, 2. ledd, og fratrådte under behandlingen. Lene Henningsen FRP ba om vurdering av habilitet, siden hun er gift med daglig leder i Vestvågøy boligstiftelse, som er part i saken. Hun ble enst vurdert ikke habil etter forvaltningsloven § 6, 2. ledd, og fratrådte under behandlingen. Freddy Henningsen H ba om vurdering av habilitet, siden han er daglig leder i Vestvågøy boligstiftelse, som er part i saken. Han ble enst vurdert ikke habil etter forvaltningsloven § 6, 2. ledd, og fratrådte under behandlingen. Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.
3 dokumenter
- Valg av samarbeidspartner knyttet til utbygging av nye omsorgsboliger (Hoveddokument, 124KB)
- Omsorgsboliger fra Allstad - Utsending – Vestvågøy (Vedlegg, 8MB)
- Vestvågøy boligstiftelse - presentasjon 17.03.26 (Vedlegg, 3MB)
Sak 047/26To utvalg ut av reglementet – og friere forlikshånd til direktøren
Endringer i politiske reglementer: Nedleggelse av utvalg og endring i kommunedirektørens forliksfullmakt
Kommunedirektørens fagstab · saksbehandler Bea Brøndrup · arkivsak 24/3189
Vedtak
1. Kommunestyret vedtar endringer i politisk grunnreglement og reglement om folkevalgte organer i Vestvågøy kommune ( dokid. 1823833) 2. Kommunestyret vedtar endringer i reglement om delegering og innstilling i Vestvågøy kommune ( dokid. 1823836 ) 3. Kommunestyret ber om at retningslinjer for håndtering og behandling av varsel knyttet til både kommunedirektøren og folkevalgte fremlegges for behandling senest i kommunestyrets møte 22.september 2026
Saken forklart
Kommunestyret behandlet endringer i de politiske reglementene etter at to utvalg ble lagt ned i februar. Samtidig var det foreslått å fjerne beløpsgrensen for kommunedirektørens fullmakt til å inngå forlik.
Hva betyr det for deg
Saker som tidligere ble behandlet i de to utvalgene, skal etter forslaget behandles i formannskapet. Endres forliksfullmakten, kan kommunedirektøren inngå forlik uten beløpsgrense så lenge saken ikke er prinsipiell, også i saker som går for retten. Formannskap og kommunestyre skal uansett orienteres om forlik som endrer budsjettet.
Bakgrunn
I februar vedtok kommunestyret å legge ned utvalg for helse, mestring og omsorg og utvalg for oppvekst, kultur og inkludering. Det gjør at utvalgene må tas ut av politisk grunnreglement og delegeringsreglementet, og kommunedirektøren foreslår at ansvarsområdene deres legges til formannskapet. Teknisk utvalg består. I samme sak foreslo kommunedirektøren å endre fullmakten til å inngå forlik: dagens grense på 500 000 kroner fjernes, og fullmakten knyttes i stedet til om saken er av prinsipiell betydning. Formuleringen om at forlik bare kan inngås utenfor rettssystemet foreslås også fjernet.
Debatten
Det kom ingen innvendinger mot selve innstillingen i debatten. En representant stilte spørsmål ved hvorfor endringen av forliksfullmakten var lagt inn i samme sak som oppryddingen etter utvalgsnedleggelsen. Arbeiderpartiet fremmet et tilleggsforslag om varslingsrutiner.
Vis alle poengene (4)
- Arbeiderpartiet fremmet et tilleggsforslag om at kommunen mangler retningslinjer for håndtering av varsler som gjelder kommunedirektøren og folkevalgte, og ba om at slike retningslinjer legges fram senest i kommunestyremøtet i september. kilde · 2 · 3
- Det ble pekt på at september er mer realistisk enn juni, fordi administrasjonen neppe rekker å utarbeide retningslinjene til junimøtet. kilde · 2
- Det ble stilt spørsmål ved hvorfor endringen i forliksfullmakten var tatt inn i denne saken. kilde · 2
- I svaret ble det vist til at reglementet uansett måtte endres etter at utvalgene ble lagt ned, og at de to spørsmålene ble slått sammen for å spare antall saker. Kommunestyret kan behandle dem hver for seg og velge å beholde dagens forliksfullmakt. kilde · 2 · 3
Sagt i møtet
«Jeg har lagt inn et nytt punkt tre, hvor det er ønskelig at dette»
Ukjent taler · 2:38:12
«Det er viktig at vi får på plass disse retningslinjene, slik at de er i tråd med»
Ukjent taler · 2:38:33
«Altså hvorfor er det meg denne saken?»
Jonny Finstad (H) · 2:39:27
«Og for å spare antall saker, så ble det tatt med i samme sak.»
Jonny Finstad (H) · 2:40:02
«Det er to separate spørsmål, sånn sett.»
Jonny Finstad (H) · 2:40:19
Behandling og votering
Elisabeth Holand AP fremmet følgende tilleggsforslag til nytt punkt 3 til kommunedirektørens innstiling: Kommunestyret ber om at retningslinjer for håndtering og behandling av varsel knyttet til både kommunedirektøren og folkevalgte fremlegges for behandling senest i kommunestyrets møte 22.september 2026 Votering over kommunedirektørens innstilling: Kommunedirektørens innstilling enst vedtatt. Votering over tilleggsforslag fra Elisabeth Holand: Tilleggsforslaget enst vedtatt.
5 dokumenter
- Endringer i politiske reglementer: Nedleggelse av utvalg og endring i kommunedirektørens forliksfullmakt (Hoveddokument, 114KB)
- Politisk grunnreglement og reglement for folkevalgte organer - ren versjon (Vedlegg, 735KB)
- Politisk grunnreglement og reglement om folkevalgte organer - endringsmarkert (Vedlegg, 736KB)
- Politisk delegeringsreglement - endringsmarkert (Vedlegg, 520KB)
- Politisk delegeringsreglement - ren versjon (Vedlegg, 743KB)
Sak 048/26Lofoten-samarbeid om felles tjenester legges ned
Oppløsning av Oppgavefellesskapet for tjenesteutvikling i Lofoten
Kommunedirektørens fagstab · saksbehandler Sara Louise Thowsen · arkivsak 25/3211
Vedtak
1. Vestvågøy kommune vedtar at «Oppgavefellesskapet for tjenesteutvikling i Lofoten» oppløses. 2. Oppgavefelleskapet oppløses når alle de fire kommunene har vedtatt dette og senest 31.12.2025 iht samarbeidsavtalen pkt 8.3. 3. Vestvågøy som administrasjonskommune avslutter alle forpliktende avtaler og foretar sluttrapportering i prosjektet.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet forslaget om å oppløse «Oppgavefellesskapet for tjenesteutvikling i Lofoten», et samarbeid mellom Vestvågøy, Vågan, Flakstad og Moskenes. Vestvågøy er administrasjonskommune og må avslutte avtaler og rapportere ut prosjektet.
Hva betyr det for deg
Planen om en felles tildelingsenhet for helse- og omsorgstjenester på tvers av de fire kommunene skrinlegges. Hver kommune må selv håndtere tildeling av tjenester videre. Av 4,3 millioner kroner i skjønnsmidler for 2025 var om lag 1,3 millioner brukt per august; resten går tilbake til Statsforvalteren og kan ikke brukes på andre prosjekter.
Bakgrunn
Samarbeidet ble startet av Moskenes og Vestvågøy i 2023 og utvidet til fire kommuner i 2024. Kommunene søkte staten om å bli forsøkskommuner og fikk skjønnsmidler fra Statsforvalteren i Nordland til prosjektet «Samordning av kommunale tjenester» for perioden 2024–2026. En felles tildelingsenhet skulle etter planen være i drift fra 1. januar 2026, men kom aldri i gang. Styret, som består av kommunedirektørene, mener forutsetningene er endret: kommunene står i kommunesammenslåing og ROBEK-oppfølging, og har ikke hatt folk å avse. Styret og representantskapet anbefalte i august og september 2025 å avvikle. Kommunedirektøren beklager i saksframlegget at saken ved en feil ikke ble lagt fram for kommunestyret da den skulle.
Behandling og votering
Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.
6 dokumenter
- Oppløsning av Oppgavefellesskapet for tjenesteutvikling i Lofoten (Hoveddokument, 121KB)
- Vedlegg 1 Protokoll Oppgavefellesskapet i Lofoten fra styremøte 04-25 (Vedlegg, 647KB)
- Vedlegg 2 Protokoll Representantskapet Oppgavefellesskapet møte nr 3-25 (Vedlegg, 760KB)
- Vedlegg 3 Styringsdokument for prosjektet Samorganisering av kommunale tjenester (Vedlegg, 4MB)
- Vedlegg 5 Tildelingsbrev prosjektskjønnsmidler 2025 (Vedlegg, 675KB)
- Vedlegg 4 Rapportering for 2024 skjønnsmidler Oppgavefellesskapet Lofoten (Vedlegg, 3MB)
Sak 049/26Lofoten-samarbeid om tjenesteutvikling lagt ned f u00f8r tiden
Orientering om sluttrapport Kommunalt oppgavefellesskap for tjenesteutvikling i Lofoten
Kommunedirektørens fagstab · saksbehandler Sara Louise Thowsen · arkivsak 25/3211
Vedtak
Kommunestyret tar sluttrapport for Kommunalt oppgavefellesskap for tjenesteutvikling i Lofoten 2024–2025 til orientering.
Saken forklart
Kommunestyret fikk sluttrapporten for det kommunale oppgavefellesskapet for tjenesteutvikling i Lofoten 2024 u20132025. Samarbeidet er allerede oppl u00f8st.
Hva betyr det for deg
Forsøket på u00e5 samordne kommunale tjenester i Lofoten er avsluttet, og Vestv u00e5g u00f8y m u00e5 videref u00f8re arbeidet med tildeling av helse- og omsorgstjenester p u00e5 egen h u00e5nd. Administrasjonen peker p u00e5 at erfaringene fra prosjektet kan brukes videre. Ubrukte statlige midler er tilbakebetalt.
Bakgrunn
Oppgavefellesskapet ble etablert i 2023 av Moskenes og Vestv u00e5g u00f8y, og ble senere utvidet med V u00e5gan og Flakstad. M u00e5let var mer likeverdige tjenester, bedre bruk av ressurser og sterkere fagmilj u00f8er, blant annet gjennom et delprosjekt om felles tildelingsenhet for helse- og omsorgstjenester. Arbeidet ble finansiert med skj u00f8nnsmidler fra Statsforvalteren i Nordland. H u00f8sten 2025 mente kommunedirekt u00f8rene at kommunene ikke hadde kapasitet til u00e5 fortsette, p u00e5 grunn av omstilling, u00f8konomisk press og knappe personalressurser. Samarbeidet ble derfor avsluttet ved utgangen av 2025. Vestv u00e5g u00f8y har utgiftsf u00f8rt 4,3 millioner kroner i skj u00f8nnsmidler i 2024 og 2025, mens 2,77 millioner ubrukte kroner er betalt tilbake.
Debatten
Ingen tok ordet i saken.
Sagt i møtet
«for tjenesteutvikling i Lofoten 24-25 til orientering.»
Jonny Finstad (H) · 2:43:05
«Noen som vil ha ordet?»
Jonny Finstad (H) · 2:43:10
Behandling og votering
Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.
9 dokumenter
- Orientering om sluttrapport Kommunalt oppgavefellesskap for tjenesteutvikling i Lofoten (Hoveddokument, 113KB)
- Revisorrapport - Oppgavefellesskapet i Lofoten (Vedlegg, 1MB)
- Sluttrapport for Oppgavefellesskapet Lofoten 2024-2025-vf (Vedlegg, 5MB)
- Vedlegg 1 Protokoll Oppgavefellesskapet i Lofoten fra styremøte 04-25 (Vedlegg, 647KB)
- Vedlegg 2 Protokoll Representantskapet Oppgavefellesskapet møte nr 3-25 (Vedlegg, 760KB)
- Vedlegg 3 Styringsdokument for prosjektet Samorganisering av kommunale tjenester (Vedlegg, 4MB)
- Vedlegg 4 Sluttrapport felles tildelingsenhet Lofoten 2024-2025 (Vedlegg, 3MB)
- Prosjektrapport oppgavefellesskapet 2023 - 2025 (Vedlegg, 71KB)
- Vedlegg 5 Mandat for felles Tilldelingsenhet Lofoten (Vedlegg, 603KB)
Sak 050/26Skjenking til klokka 06 under fotball-VM
Utvidet skjenketid i forb. med VM i herrefotball
HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Berit Olsen · arkivsak 26/1289
Vedtak
Vestvågøy kommune tillater ikke utvidet skjenketid, men tillater åpningtid til kl 06,00 i perioden 11. juni – 19. juli 2026, for skjenkesteder som viser direktesendt under VM i fotball. Utvidet åpningstid forutsetter særskilt søknad om dette. Vedtaket trer i kraft 11. juni og oppheves 20. juli.
Saken forklart
Saken gjelder om Vestvågøy skal tillate utvidet skjenketid for skjenkesteder som viser direktesendte kamper under herrenes fotball-VM sommeren 2026.
Hva betyr det for deg
Blir forslaget vedtatt, kan utesteder som viser VM-kamper servere øl og vin til klokka 06 i VM-perioden, men bare innendørs og bare etter egen søknad. Brennevin er ikke omfattet. Ordningen gjelder kun fra 11. juni til 19. juli og forutsetter at Stortinget vedtar den midlertidige lovendringen.
Bakgrunn
Norge er kvalifisert til fotball-VM, som spilles i USA, Canada og Mexico fra 11. juni til 19. juli 2026. På grunn av tidsforskjellen sendes flere kamper etter klokka 03.00, som er nasjonal maksimaltid for skjenking. Helse- og omsorgsdepartementet har sendt på høring et forslag om at kommunene midlertidig kan tillate skjenking av alkoholgruppe 1 og 2 fram til klokka 06.00, men bare på steder som viser kampene direkte. I dag er skjenketiden i Vestvågøy 02.30 fredag og lørdag og 01.30 i ukedagene. Kommunedirektøren foreslo å åpne for utvidelsen, med krav om særskilt søknad og dokumentasjon, og uten at den gjelder uteservering. Vedtaket forutsetter at Stortinget vedtar lovendringen.
Debatten
I formannskapet 12. mai ble det fremmet to alternative forslag. Monica Kleffelgård Hartviksen (KrF) foreslo utvidet åpningstid, men ikke utvidet skjenketid. Anne Sand (Sp) foreslo også åpningstid til 06.00 uten utvidet skjenking, med krav om særskilt søknad. Begge forslagene fikk mindretall, og kommunedirektørens innstilling ble sendt videre til kommunestyret.
Behandling og votering
Tone May Nordstrand SP fremmet følgende endringsforslag til kommunedirektørens innstilling: Utvidet åpningstid forutsetter særskilt søknad om dette. Vedtaket trer i kraft 11. juni og oppheves 20. juli. Votering alternativt mellom formannskapets innstilling og endringsforslag fra Tone May Nordstrand: Endringsforslag fra Tone May Nordstrand vedtatt med 16 mot 12 stemmer. Tone May Nordstrand SP, Monica Kleffelgård Hartviksen KRF, Maja Krogtoft Klevstad KRF, Magnus Ellingsen FRP, Desiré Skjerpen Høgmo H, Kurt Atle Hansen SV, Hanne Marthe Ringkjøp SV, Martine Horn Gjernes MDG, Linda Amundsen R, Nell-Peggy Pedersen AP, Elisabeth Holand AP, Børge Iversen AP, Eva-Karin Busch AP, Emilie Åsberg H og Tom Andreassen ND voterte for endringsforslag fra SP. Jonny Finstad H, Pål Krüger FRP, Jens Jentoft FRP, Lene Henningsen FRP, Kent Åge Johansen FRP, Odd Egil Krogh FRP, Arne Martin Finstad H, Asbjørn Pettersen H, Søren Fredrik Voie H, Freddy Henningsen H, Remi Solberg AP og Kenneth Grav AP voterte for formannskapets innstilling.
3 dokumenter
- Utvidet skjenketid i forb. med VM i herrefotball (Hoveddokument, 96KB)
- horingsnotat-forslag-om-midlertidig-endring-av-alkohollovens-bestemmelse-om-maksimaltid-for-skjenking-under-fotball-vm-for-herrer-2026 (1) (Vedlegg, 290KB)
- 2026 Innspill fotball-VM (Vedlegg, 2MB)
Sak 051/26Revisjon: skolene fanger ikke godt nok opp elever
Vestvågøy kommune - Melding om vedtak sak 06-26 Forvaltningsrevisjonsrapport - Tilpasset opplæring og individuelt tilrettelagt opplæring
Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Lill Stabell · arkivsak 24/1627
Vedtak
1. Kommunestyret viser til funn og konklusjoner i forvaltningsrevisjonsrapporten om «Tilpasset opplæring og individuell tilrettelagt opplæring» 2. Kommunestyret ber kommunedirektøren gi kontrollutvalget en skriftlig redegjørelse over planlagte og gjennomførte tiltak for å imøtekomme revisjonens anbefalinger som er: a. Intensiv opplæring - Sikre at alle skoler har tilstrekkelige systemer for å fange opp elever som står i fare for ikke å ha forventet progresjon i lesing, skriving eller regning - Gjennomgå og eventuelt oppdatere plan for kartlegginger i Vestvågøyskolen - Legge til rette for erfaringsdeling mellom skolene og systemer for arbeid med intensiv opplæring b. Formelle kompetansekrav - Sikre at det gjøres årlige vurderinger av om det er nødvendig å fravike kompetansekrav for ansatte i skolene, for hvert enkelt lærer og hvert enkelt fag c. Vurderinger av grunnskoletilbud - Fremlegge informasjon for kommunestyret minst en gang i året om blant annet læringsresultatene i grunnskolen - Sikre at det gjøres jevnlige vurderinger av hvorvidt organiseringen, tilretteleggingen og gjennomføringa av opplæringa medvirker til å nå mål som er fastsatt i læreplaner d. Individuell tilrettelegging – saksbehandling - Påse at alle sakkyndige vurderinger utarbeides uten ugrunnet opphold - Påse at det i alle saker om individuell tilrettelegging innhentes samtykke fra foresatte (og elev dersom denne er over 15 år) til å fatte vedtak - Vurdere behov for opplæring i hvordan vurderinger av barnets beste skal gjennomføres og synliggjøres - Påse at alle vedtak oppfyller innholdskrav, herunder begrunnelse dersom anbefaling i sakkyndig vurdering fravikes i vedtak om individuelt tilrettelagt opplæring - Påse at det utarbeides opplæringsplaner for alle elever som har krav på det - Påse at opplæringsplaner og årsrapporter dateres (av hensyn til etterprøvbarhet) - Sikre at eleven gis mulighet til å medvirke i utarbeidelse av plan som gjelder egen opplæring 3. Frist for svar til kontrollutvalget settes til 21.08.2026.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet en forvaltningsrevisjonsrapport om tilpasset opplæring og individuelt tilrettelagt opplæring i skolene i Vestvågøy. Kontrollutvalget ber kommunedirektøren redegjøre for tiltak for å følge opp revisjonens anbefalinger.
Hva betyr det for deg
Rapporten peker på at elever kan få ulik oppfølging avhengig av hvilken skole de går på, og at saksbehandlingen i saker om spesielt tilrettelagt opplæring har mangler. Kommunedirektøren skal svare kontrollutvalget på hvilke tiltak som er planlagt og gjennomført. Flere representanter varslet at temaet vil komme tilbake til kommunestyret i forbindelse med arbeidet med skolestruktur og skoletilbud.
Bakgrunn
Saken kom fra kontrollutvalget og gikk direkte til kommunestyret. Revisjonen har sett på hvordan skolene fanger opp elever som ikke har forventet framgang i lesing, skriving og regning, på kompetansekrav for lærere, på hvordan grunnskoletilbudet vurderes, og på saksbehandlingen i saker om individuell tilrettelegging. Anbefalingene handler blant annet om å sikre systemer for intensiv opplæring, gjøre årlige vurderinger av fravik fra kompetansekrav, legge fram informasjon om læringsresultater for kommunestyret minst én gang i året, utarbeide sakkyndige vurderinger uten ugrunnet opphold, innhente samtykke fra foresatte og sikre at alle som har krav på det får opplæringsplan. Kontrollutvalget foreslår at kommunedirektøren svarer skriftlig innen 21. august 2026.
Debatten
Ingen tok ordet mot innstillingen. En representant mente likevel at fristen 21. august 2026 var urealistisk, og at kommunestyret selv burde få en egen sak om temaene allerede til høsten, i sammenheng med arbeidet med skolestruktur. Kontrollutvalgets leder forklarte at den korte fristen nettopp henger sammen med det kommende arbeidet om skoletilbudet.
Vis alle poengene (6)
- En representant som talte på vegne av Rødt koblet saken til elevenes rett til et trygt og godt skolemiljø, viste til opplæringsloven og skolens aktivitetsplikt, og ønsket en egen forvaltningsrevisjon på dette området. kilde · 2 · 3
- En representant kalte rapporten trist lesning og mente den peker på svakheter i systemer, ledelse og oppfølging av sårbare elever, ikke på manglende vilje hos de ansatte. Samme representant pekte på at det gjøres forskjell fra skole til skole, og at det ikke er rapportert tilbake til kommunestyret. kilde · 2 · 3
- Kontrollutvalgets leder sa at rapporten viser at skolen er relativt god, men at det mangler systemer og erfaringsoverføring mellom skolene. Han viste til at fristen er kort fordi rapporten henger sammen med det kommende arbeidet om hvilket skoletilbud kommunen skal ha og hvor. kilde · 2 · 3
- En representant mente fristen er urealistisk, og at kommunestyret burde få en egen sak til høsten slik at temaene kan ses i et helhetlig bilde. Han pekte også på at 15–20 prosent av elevene går ut av ungdomsskolen uten tilstrekkelige lese-, skrive- og regneferdigheter. kilde · 2 · 3
- En annen representant beskrev innholdet som alvorlig, men som en mulighet til å rette opp det som kan betraktes som systemsvikt, og sa seg misfornøyd med rapporteringen og involveringen av kommunestyret. Vedkommende så fram til flere saker om oppvekst framover. kilde · 2 · 3
- Senere i møtet, under kontrollutvalgets orientering, tok en representant fra SV opp at selve rapporten ikke lot seg åpne i saksportalen før møtet. kilde · 2 · 3
Sagt i møtet
«Rapporten peker på noe langt mer alvorlig enn bare enkeltstående feil.»
Ukjent taler · 4:17:36
«Dette viser at det gjøres forskjell på elever.»
Ukjent taler · 4:18:56
«Men vi ser at vi mangler systemer, og vi mangler erfaringsoverføringa mellom skolene.»
Jonny Finstad (H) · 4:20:36
«Det er for svakt, og det kan vi ikke leve med i Vestvågøy.»
Ukjent taler · 4:24:08
«Vi støtter innstillinga til vedtak i denne saka og ønsker oss også en forvaltningsrevisjon på retten til et sykehus.»
Ukjent taler · 4:16:43
Behandling og votering
Votering: Kontrollutvalgets tilråding enst vedtatt.
5 dokumenter
- Vestvågøy kommune - Melding om vedtak sak 06-26 Forvaltningsrevisjonsrapport - Tilpasset opplæring og individuelt tilrettelagt opplæring (Hoveddokument, 79KB)
- KS-26_00136-2 Vestvågøy kommune - sak 06-26 -Forvaltningsrevisj (831478) (Vedlegg, 7MB)
- KS-26_00136-3 Vestvågøy kommune - Melding om vedtak sak 06-26 F (831477) (Vedlegg, 131KB)
- Kontrollutvalget i Vestvågøy kommune - Melding om vedtak sak 06-2 (831476) (Vedlegg, 82KB)
- Vedlegg sak 06-26 Forvaltningsrevisjon tilpasset opplæring og ind (831479) (Vedlegg, 5MB)
Økonomienheten · saksbehandler Remi Nilsen · arkivsak 25/3326
Vedtak
Kommunestyret sender saken tilbake og ber kommunedirektøren komme tilbake med nærmere utredning.
Behandling og votering
Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.
9 dokumenter
- Utredning av oppheving av driftstilskudd til Lofoten Hestesenter AS (Hoveddokument, 117KB)
- Vedlegg 12 - Signert avtale vedr. Lofoten hest og helse 15 01 21 (Vedlegg, 133KB)
- Vedlegg 13 - Signert tilleggsavtale vedr. Lofoten hest og helse 06 02 23 (Vedlegg, 73KB)
- Innbyggerinnspill til kutt av driftstilskudd til Lofoten hestesenter (Vedlegg, 74KB)
- Tilskudd (Vedlegg, 399KB)
- Vs Ang. årlig kommunalt driftstilskudd til Lofoten hestesenter (Vedlegg, 149KB)
- Vs Opprop Redd kommunens arena for helsefremmende aktivitet tilknyttet hest (Vedlegg, 131KB)
- Redd vår arena for helsefremmende aktivitet tilknyttet hest_VVK_130226 (Vedlegg, 248KB)
- Vedlegg_Veien mot Lofoten Hestesenter AS_2020 (Vedlegg, 386KB)
Sak 053/26Meddommer ber om fritak etter to perioder
Søknad om fritak som meddommer til Salten og Lofoten tingrett
HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 24/219
Vedtak
Frank-Johnny Johansen innvilges fritak fra sitt verv som meddommer i Salten og Lofoten tingrett.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet en søknad om fritak fra vervet som meddommer i Salten og Lofoten tingrett for perioden 2025–2028.
Hva betyr det for deg
Saken har liten direkte betydning for innbyggerne. Meddommere er vanlige borgere som deltar som dommere i rettssaker. Blir fritak gitt, skal det ikke velges noen ny i stedet, og listen over meddommere fra Vestvågøy blir én person kortere.
Bakgrunn
I 2024 valgte kommunestyret 20 menn og 20 kvinner fra Vestvågøy som meddommere til Salten og Lofoten tingrett for perioden 1. januar 2025 til 31. desember 2028. Frank-Johnny Johansen har søkt om å bli fritatt fra vervet. Begrunnelsen er at han har vært meddommer i to hele perioder tidligere og ønsker å tre ut. Domstolloven § 74 gir rett til fritak blant annet når man har sittet i to perioder før. Kommunedirektøren la saken fram uten innstilling, slik det er vanlig i personvalgsaker. Domstoladministrasjonen opplyser at det ikke skal velges ny meddommer i stedet; de følger selv med på om utvalget har nok medlemmer.
Behandling og votering
Valgnemnda fremmet følgende innstilling: Frank-Johnny Johansen innvilges fritak fra sitt verv som meddommer i Salten og Lofoten tingrett. Votering: Valgnemndas innstilling enst vedtatt.
2 dokumenter
- Søknad om fritak som meddommer til Salten og Lofoten tingrett (Hoveddokument, 100KB)
- Søknad om fritak fra verv som meddommer (Vedlegg, 78KB)
Sak 054/26Stortingsvara søker fritak som meddommer
Søknad om fritak som meddommer til Salten og Lofoten tingrett
HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 24/219
Vedtak
Kari Baadstrand Sandnes innvilges fritak fra sitt verv som meddommer i Salten og Lofoten tingrett.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet en søknad om fritak fra vervet som meddommer i Salten og Lofoten tingrett.
Hva betyr det for deg
Saken har liten direkte betydning for innbyggerne. Blir fritak gitt, blir utvalget av meddommere fra Vestvågøy én person mindre, uten at det velges noen ny. Domstoladministrasjonen tar initiativ hvis det trengs flere meddommere.
Bakgrunn
I 2024 valgte kommunestyret 20 menn og 20 kvinner som meddommere til Salten og Lofoten tingrett for perioden 2025–2028. Kari Baadstrand Sandnes søker nå om fritak. Begrunnelsen er at hun er fast møtende vararepresentant til Stortinget, og etter domstolloven § 71 er stortingsrepresentanter og vararepresentanter utelukket fra å velges som meddommer. Kommunedirektøren fremmet saken uten innstilling. Domstoladministrasjonen opplyser at det ikke skal velges ny meddommer dersom fritak gis; de følger selv med på kapasiteten i utvalget.
Behandling og votering
Valgnemnda fremmet følgende innstilling: Kari Baadstrand Sandnes innvilges fritak fra sitt verv som meddommer i Salten og Lofoten tingrett. Votering: Valgnemndas innstilling enst vedtatt.
2 dokumenter
- Søknad om fritak som meddommer til Salten og Lofoten tingrett (Hoveddokument, 112KB)
- søknad om fritak som meddommer (Vedlegg, 61KB)
Sak 055/26Meddommer søker fritak etter flytting til Andøy
Søknad om fritak som meddommer til Salten og Lofoten tingrett
HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 24/219
Vedtak
Eva-Mari Rahkola innvilges fritak fra sitt verv som meddommer i Salten og Lofoten tingrett.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet en søknad om fritak fra vervet som meddommer i Salten og Lofoten tingrett.
Hva betyr det for deg
Saken har liten direkte betydning for innbyggerne. Antallet meddommere fra Vestvågøy blir eventuelt redusert med én, men Domstoladministrasjonen tar initiativ dersom det trengs flere.
Bakgrunn
I 2024 valgte kommunestyret 20 menn og 20 kvinner som meddommere til Salten og Lofoten tingrett for perioden 2025–2028. Eva-Mari Rahkola har søkt om fritak fordi hun har flyttet til Andøy kommune, som ligger utenfor rettskretsen. Etter domstolloven § 74 kan man kreve seg fritatt ved helsemessige eller andre særlige grunner. Domstoladministrasjonen opplyser at det ikke skal velges ny meddommer dersom kommunen gir fritak; de følger selv med på kapasiteten i utvalget. Saken ble lagt fram uten innstilling fra kommunedirektøren.
Behandling og votering
Valgnemnda fremmet følgende innstilling: Eva-Mari Rahkola innvilges fritak fra sitt verv som meddommer i Salten og Lofoten tingrett. Votering: Valgnemndas innstilling enst vedtatt.
2 dokumenter
- Søknad om fritak som meddommer til Salten og Lofoten tingrett (Hoveddokument, 100KB)
- Søknad om fritak - meddommer (Vedlegg, 63KB)
Sak 056/26Intensjonsavtale om ny Vest-Lofoten kommune
Intensjonsavtale om kommunesammenslutning – Vest-Lofoten kommune
Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Lill Stabell · arkivsak 26/1358
Vedtak
1. Kommunestyret vedtar «Intensjonsavtale om kommunesammenslutning mellom Flakstad, Moskenes og Vestvågøy kommuner» datert 20. april 2026. 2. Intensjonsavtalen legges til grunn for det videre arbeidet i fellesnemnda og for gjennomføring av kommunesammenslutningen. 3.Dersom Flakstad kommune vedtar å ikke inngå som en del av den nye kommunen, er den opprinnelige intensjonsavtalen mellom Moskenes- og Vestvågøy kommune gjeldende frem til en oppdatert versjon behandles i fellesnemnda og legges frem til endelig behandling i kommunestyrene.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet intensjonsavtalen om å slå sammen Flakstad, Moskenes og Vestvågøy til en ny kommune med navnet Vest-Lofoten kommune.
Hva betyr det for deg
Avtalen beskriver hvordan en ny storkommune i Vest-Lofoten skal se ut, og lover at skole-, barnehage-, helse- og bibliotektilbud i Flakstad og Moskenes føres videre. Det skal også opprettes et nærings- og utviklingsfond der en andel settes av til Flakstad og Moskenes. Endelig omfang avhenger av folkeavstemningen i Flakstad, og mange detaljer skal avklares av fellesnemnda.
Bakgrunn
De tre kommunene har over tid forhandlet fram en felles intensjonsavtale, datert 20. april 2026. Moskenes og Vestvågøy har allerede vedtatt å gå videre med sammenslutning, mens Flakstad skal holde en rådgivende folkeavstemning om deltakelse. Avtalen legger opp til oppstart 1. januar 2028, formannskapsmodell og et kommunestyre med 35 medlemmer i første periode. Den slår fast at sammenslutningen i seg selv ikke skal gi grunnleggende endringer i tjenestetilbudet, og at ingen ansatte skal miste jobben. Kommunedirektøren innstilte på å vedta avtalen som grunnlag for arbeidet i en felles nemnd, og at den tidligere avtalen mellom Moskenes og Vestvågøy gjelder dersom Flakstad sier nei. Eldrerådet tok saken til orientering, mens ungdommens kommunestyre og rådet for personer med funksjonsnedsettelse ikke tok stilling.
Behandling og votering
Votering: Kommunedirektørens innstilling enst vedtatt.
2 dokumenter
- Intensjonsavtale om kommunesammenslutning – Vest-Lofoten kommune (Hoveddokument, 79KB)
- Intensjonsavtale - omforent i alle 3 forhandlingsutvalg (Vedlegg, 89KB)
HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 26/1317
Saken forklart
Under referatsakene i kommunestyret 19. mai ble det tatt opp en hastesak: en uttalelse fra kommunen om endringer i ferjetilbudet. Kontrollutvalgets årsrapport ble presentert rett etterpå.
Hva betyr det for deg
Kommunen gir innspill til statlige myndigheter om ferjetilbudet, med vekt på at ferja er en del av reisetiden for folk og varer i Lofoten. Innspillene kan påvirke hvordan framtidige ferjeruter og prioritering av plass om bord utformes. For innsyn i kontrollutvalgets arbeid ble det påpekt at dokumenter ikke alltid er tilgjengelige på nett.
Bakgrunn
Referatsakene omfattet blant annet høring om forskrift om cruiseavgift, protokoller fra kommunestyret, kontrollutvalget, eldrerådet, ungdommens kommunestyre og rådet for personer med funksjonsnedsettelse, samt årsrapport 2025 fra Vestvågøy frivilligsentral. Møtelederen opplyste at en sak om endringer på ferge hadde ligget som referat i formannskapet, og at det var ønske om en uttalelse fra kommunestyret. Administrasjonen hadde laget et forslag som ble sendt ut på e-post samme dag, og møtelederen ba om å få behandle det i møtet. Om cruiseavgiften ble det opplyst at Lofotrådet utarbeider en høringsuttalelse. Flere representanter fikk ikke opp dokumentene på skjermen, og det ble foreslått å ta ut en av referatsakene og sette den opp til neste møte.
Debatten
Det var ingen åpen strid om selve uttalelsen. En representant mente teksten burde gå lenger og bli mer konkret, særlig om lokalt næringsliv og ferskvaretransport. Møtelederen viste til kort høringsfrist og at det ikke var fremmet konkrete endringsforslag, og ba om at innspill sendes på e-post.
Vis alle poengene (7)
- En representant mente uttalelsen måtte være tydeligere på at ferjetiden er reisetid, og pekte på strekningene mot Bodø, Moskenes og Hamarøy som viktige bindeledd sørover. kilde · 2 · 3
- Samme representant tok opp hvem som skal regnes som lokalbefolkning, og om Vestvågøy hører med når det gjelder ferja fra Moskenes. kilde · 2 · 3
- Det ble understreket at næringslivet trenger plass på ferja for ferskvarer som fisk og kjøtt, og at tungtransport må få plass ved siden av blant annet bobiler. kilde · 2 · 3
- Ferja ble omtalt som en avlastning for flytransport, men det forutsetter at buss og ferge korresponderer godt. kilde · 2
- Møtelederen viste til kort frist, ba om innspill på e-post og opplyste at Lofotrådet også arbeider med en felles uttalelse. kilde · 2 · 3
- Dokumenter til én av referatsakene manglet eller lot seg ikke åpne, og det ble foreslått å utsette den til neste møte. kilde · 2 · 3
- I den påfølgende orienteringen om kontrollutvalgets årsrapport ble det pekt på at dokumenter fra kontrollutvalget ikke alltid blir publisert på kommunens nettsider, og at det tar for lang tid å rette opp forhold revisjonen varsler om. Det ble samtidig opplyst at regnskapet for 2025 er levert innen fristen. kilde · 2 · 3
Sagt i møtet
«Fergetida er reisetida.»
Ukjent taler · 5:06:59
«Og så tror jeg det er stort behov for å, i forhold til lokalt næringsliv,»
Ukjent taler · 5:09:08
«Det er veldig kort frist nå i forhold til å gi den høringsuttalelsen.»
Ukjent taler · 5:10:17
«Dessverre har det vært et problem at det her ikke fungerer.»
Ukjent taler · 5:15:39
«På bakgrunn av alvorligheten i sånne brev, så har det gått utrolig lang tid før forholdene»
Ukjent taler · 5:16:51
Behandling og votering
Ved en teknisk feil lå ikke årsrapport 2025 fra vestvågøy frivilligsentral ved referatsakene. Denne legges til kommunestyrets møte i juni.
1 dokument
- Referatsaker (Hoveddokument, 69KB)
Kommunedirektørens fagstab · saksbehandler Bea Brøndrup · arkivsak 25/192
Sak 059/26Kontrollutvalgets årsrapport for 2025 lagt fram
Kontrollutvalgets årsrapport for 2025
HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 24/1627
Vedtak
Kommunestyret tar kontrollutvalgets årsrapport fra 2025 til orientering.
Saken forklart
Kommunestyret fikk seg forelagt kontrollutvalgets årsrapport for 2025. Rapporten oppsummerer hva utvalget har arbeidet med i året som gikk.
Hva betyr det for deg
Kontrollutvalget er kommunestyrets eget organ for å føre tilsyn med kommunens virksomhet. Årsrapporten gir innbyggerne innsyn i hva utvalget har undersøkt i 2025. Saken er en orienteringssak og innebærer i seg selv ingen endringer i kommunens tjenester.
Bakgrunn
Kontrollutvalget skal etter kommuneloven § 23-5 rapportere til kommunestyret om resultatet av arbeidet sitt. Enkeltsaker sendes løpende gjennom året, og i tillegg lages en årlig oppsummering. Kontrollutvalget behandlet og godkjente årsrapporten for 2025 i eget møte, før den ble sendt videre til ordføreren for framlegging i kommunestyret. Innstillingen fra kontrollutvalget var at kommunestyret tar rapporten til orientering.
Behandling og votering
Votering: Kontrollutvalgets tilråding enst vedtatt.
4 dokumenter
- Kontrollutvalgets årsrapport for 2025 (Hoveddokument, 73KB)
- _ KS-26_00003-1 Vestvågøy kommune sak 01-26 - Årsrapport 202 (L)(831474) (Vedlegg, 518KB)
- _ KS-26_00003-3 Vestvågøy kommune - Melding om vedtak sak 01-2 (L)(831473) (Vedlegg, 118KB)
- Vedlegg sak 01-26 Vestvågøy - kontrollutvalgets årsrapport for (L)(831475) (Vedlegg, 2MB)
Sak 060/26Elisabeth Holand ber om fritak fra administrasjonsutvalget
Søknad om fritak fra politisk verv - Elisabeth Holand
HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 24/4254
Vedtak
Elisabeth Holand innvilges fritak fra sitt verv som fast representant i administrasjonsutvalget. Som ny representant til administrasjonsutvalget: Gøril Anita Westeng
Saken forklart
Elisabeth Holand har søkt om fritak fra vervet som fast representant i administrasjonsutvalget. Saken ble lagt fram for kommunestyret uten innstilling fra ordføreren.
Hva betyr det for deg
Saken har liten direkte betydning for innbyggerne. Den handler om hvem som sitter i utvalget som behandler arbeidsgiversaker mellom kommunen og de ansatte. Innvilges fritaket, må kommunestyret velge et nytt medlem fra samme gruppe.
Bakgrunn
Søknaden om fritak er datert 30. april 2026. Administrasjonsutvalget er det partssammensatte utvalget som behandler saker om forholdet mellom kommunen som arbeidsgiver og de ansatte. Saksframlegget viser til kommuneloven §§ 5-11, 5-7 og 7-10, som regulerer slike utvalg og hva som skjer når et medlem trer endelig ut. Trer et medlem ut av et utvalg, skal det velges et nytt medlem fra den samme gruppen som det uttredende medlemmet tilhørte. Reglene stiller også krav om minst 40 prosent representasjon av hvert kjønn. Ordføreren fremmet saken uten innstilling, slik at kommunestyret selv måtte ta stilling.
Behandling og votering
Valgnemnda fremmet følgende innstilling: Votering: Valgnemndas innstilling enst vedtatt.
2 dokumenter
- Søknad om fritak fra politisk verv - Elisabeth Holand (Hoveddokument, 113KB)
- Søknad fritak (Vedlegg, 49KB)
Sak 061/26Turisttrykk, Breidablikk-vei og fattigdom i spørretimen
Spørsmål og interpellasjoner
HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 26/1317
Saken forklart
Kommunestyret behandlet tre spørsmål og tre interpellasjoner: medarbeiderundersøkelse i kommunen, parkeringsinntekter ved Hauklandstranda, fattigdomsutvikling, navn på møterom, kommunal overtakelse av vei i Breidablikk og tiltak mot presset fra turismen.
Hva betyr det for deg
For beboerne i Breidablikk betyr det at spørsmålet om hvem som skal betale for veien kan bli tatt opp prinsipielt i teknisk utvalg, med mulig sak til kommunestyret senere. Innbyggere kan vente seg egne saker om besøksbidrag utover høsten, med innkreving tidligst fra 2027. Møterom og saler på rådhuset og meieriet kan få nye navn, og NAV kan bli invitert til kommunestyret for å svare om sosialhjelp og fattigdom.
Bakgrunn
Saken er en fast post der representanter kan stille spørsmål til ordføreren og fremme interpellasjoner. Til dette møtet var det levert spørsmål om en gjennomført arbeidsmiljø-/medarbeiderundersøkelse, om Hauklandstranda AS og hvem som får parkeringsinntektene, og om fattigdomsutviklingen i kommunen. I tillegg var det levert interpellasjoner om navngiving av møterom og saler, om kommunal overtakelse av vei og teknisk infrastruktur i Breidablikk 1, og om forberedelser til høysesongen for turisme. Møtelederen gjennomgikk reglementet: spørsmålsstiller får kommentere svaret, mens interpellasjoner kan vare inntil en halvtime, gi debatt og eventuelt forslag dersom ikke ordføreren eller minst en tredel av kommunestyret motsetter seg det.
Debatten
Uenigheten var størst i turisme-interpellasjonen fra Rødt, der Linda Amundsen (R) foreslo å stanse tilskuddet til Destinasjon Lofoten og reservere 30 prosent av parkeringsplassene på Haukland til lokalbefolkningen. Fra ordførerstolen ble det advart mot at et kutt kan velte økonomien i destinasjonsselskapet, og at reservert parkering trolig er i strid med regelverket. En representant mente reiselivets framtid bør diskuteres i en forberedt sak, ikke gjennom en interpellasjon. I Breidablikk-saken var spørsmålet hvem som skal ta regningen: kommunen, utbygger eller beboerne.
Vis alle poengene (11)
- Linda Amundsen (R) spurte om ordføreren kjente resultatene fra medarbeiderundersøkelsen da det ekstraordinære kommunestyret om varslingssaken ble holdt, og når kommunestyret får vite om dem. Av svaret som ble lest opp gikk det fram at ordføreren ikke var kjent med resultatene den gangen, og at det ikke er planlagt egen orientering til kommunestyret. kilde · 2 · 3
- På spørsmål om Hauklandstranda ble det svart at Miljødirektoratet eier arealet der parkeringsplassen og besøkssenteret ligger, at kommunen forvalter området på vegne av direktoratet og har både driftsutgifter og driftsinntekter, og at inntekter fra parkering skal føres tilbake til friluftsområdet. Ett oppfølgingsspørsmål om selskapsforhold ble stående ubesvart. kilde · 2 · 3
- På spørsmålene om fattigdom ble det lagt fram tall for barn i lavinntektsfamilier, antall sosialhjelpsmottakere, søknader og vedtak. Antall søknader og vedtak har økt fra 2022 til 2025, mens antall brukere er oppgitt lavere. Det ble varslet at NAV inviteres til kommunestyret. kilde · 2 · 3
- Interpellasjonen om navngiving av møterom og saler tok utgangspunkt i at rommene i dag heter for eksempel 1A og 2B, og at navn med lokal forankring kan styrke identitet før en sammenslåing. Svaret var at saken tas opp med kommunedirektøren, og at det settes ned en intern gruppe. kilde · 2 · 3
- I Breidablikk-saken ble det pekt på at veien trenger utbedring for rundt to millioner kroner, at utbygger har sagt seg villig til å dekke halvparten, og at velforeningen ikke har penger til resten. Det ble fremhevet at det er kommunen, ikke beboerne, som har inngått utbyggeravtalen. kilde · 2 · 3
- Fra ordførerstolen ble det svart at kommunen kan nekte å overta anlegget så lenge kravene i utbyggingsavtalen ikke er oppfylt, at befaring har avdekket betydelige avvik, og at overtakelse med mangler kan gi store kostnader og utfordre likebehandling. Siste kommunikasjon var at manglene skulle utbedres sommeren 2026. kilde · 2 · 3
- Det ble tatt til orde for at problemstillingen gjelder flere boligfelt og bør tas prinsipielt i teknisk utvalg, senest i september, og eventuelt komme som egen sak til kommunestyret. Interpellanten pekte på at september kan bli for sent når utbedring var forutsatt gjennomført sommeren 2026. kilde · 2 · 3
- Turisme-interpellasjonen fra Rødt beskrev trafikkkaos, fulle fly og ferger, telting i innmark og fulle parkeringsplasser, og etterlyste begrensende og regulerende tiltak, informasjonstavler og kontroll. kilde · 2 · 3
- I svaret ble det vist til at kommunen har begrenset myndighet over bobiltrafikk, fly- og fergetilbud, at destinasjonsselskapet har drevet besøksforvaltning, og at besøksbidrag først kan kreves inn fra 1. januar 2027. Det ble også erkjent at kommunen ikke har en egen plan for reiseliv. kilde · 2 · 3
- Amundsen mente hun ikke fikk svar på hvilke begrensende og regulerende tiltak som er iverksatt, spurte om vanlige innbyggere sitter i besøksforvaltningsgruppa, og mente bærekraft må omfatte sosiale og miljømessige sider, ikke bare økonomi. kilde · 2 · 3
- Mot forslaget ble det anført at kutt i tilskuddet vil få de andre kommunene til å trekke seg ut og velte økonomien i destinasjonsselskapet, og at reservert parkering til lokalbefolkningen trolig er i strid med loven. En representant mente det ville være useriøst å omgjøre støttevedtaket fra desember. kilde · 2 · 3
Sagt i møtet
«Og jeg syns da det er fornuftig at kommunestyret blir informert om resultatet av denne undersøkelsen.»
Linda Amundsen (R) · 5:29:26
«Det er ikke innbyggerne i Breidablikk som har inngått den avtalen med utbygger.»
Ukjent taler · 5:54:17
«at det skal tas mer hensyn til turister enn til innbyggere.»
Ukjent taler · 6:05:59
«Litt forenkla kan vi si at vi egentlig ikke er herre i eget hus.»
Ukjent taler · 6:11:34
«Så det vil være kjempeuansvarlig å gjøre.»
Ukjent taler · 6:23:39
Behandling og votering
Remi Solberg AP fremmet interpellasjon om navngiving av møterom og saler. Ordfører Jonny Finstad vil be kommunedirektøren sette ned en intern gruppe for å se på spørsmålet. Linda Amundsen trakk forslaget i interpellasjon om vei Breidablikk 1. Votering over om interpellasjon om tiltak turisme skulle tas til votering: 24 representanter voterte mot, Linda Amundsen R voterte for votering.
12 dokumenter
- Spørsmål og interpellasjoner (Hoveddokument, 73KB)
- Navngiving av møterom og saler (Vedlegg, 33KB)
- SPØRSMÅL OM GJENNOMFØRT ARBEIDSMILJØ (Vedlegg, 36KB)
- Spørsmål vedr. inntekter fra parkering Hauklandstranda KS 19.05.26 (Vedlegg, 84KB)
- INTERPELLASJON KS 19.mai 26, tiltak turisme (Vedlegg, 34KB)
- Interpellasjon vei Breidablikk 1, KS 19.05.26. (Vedlegg, 49KB)
- SPØRSMÅL TIL ORDFØRER OM FATTIGDOMSUTVIKLING KS 19.05.26 (Vedlegg, 35KB)
- SPØRSMÅL TIL ORDFØRER (Vedlegg, 68KB)
- Om Breidablikk (Vedlegg, 49KB)
- INTERPELLASJON Rødt (Vedlegg, 49KB)
- Svar på spørsmål arbeidsmiljøundersøkelse (Vedlegg, 29KB)
- SPØRSMÅL VEDR HAUKLANDSTRANDA - Rødt (Vedlegg, 36KB)
Sak 062/26Kommunedirektøren kan bli ny vigsler i Vestvågøy
Valg av vigslere i Vestvågøy kommune
HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 26/1537
Vedtak
Kommunalvigselsrett i Vestvågøy kommune gis, i tillegg til ordfører og varaordfører, fra 19.0 5.202 6, til kommunedirektør Lill Stabell.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet forslag om å gi kommunedirektør Lill Stabell vigselsrett i Vestvågøy kommune, i tillegg til ordfører og varaordfører.
Hva betyr det for deg
Med flere vigslere kan kommunen lettere finne ledige tidspunkter for par som ønsker borgerlig vielse. Paret vil også kunne velge en vigsler som ikke er politiker.
Bakgrunn
Kommunene overtok ansvaret for borgerlig vigsel fra 1. januar 2018. Vigselsmyndighet ligger til ordfører og varaordfører, men kommunestyret kan også gi slik myndighet til ansatte eller folkevalgte. Etter at tidligere kommunedirektør Morten Dyrstad sluttet, har ordfører og varaordfører tatt alle kommunale vielser, og de mener det er behov for en vigsler til. Administrasjonen peker også på at det er en fordel å kunne tilby vielse med en kvinnelig vigsler, eller en vigsler som ikke er politiker. Det stilles ingen krav til særlig kompetanse eller erfaring for å være vigsler.
Behandling og votering
Votering: Kommunedirektørens innstilling enst vedtatt.
2 dokumenter
- Valg av vigslere i Vestvågøy kommune (Hoveddokument, 73KB)
- Rundskriv Q 11 2017 om kommunale vigsler(1).pdf (Vedlegg, 337KB)
Sak 063/26Vestvågøy vil ha beboerbevis på ferge for fastboende
Høringssvar - Utredning om beboerbevis på ferge
Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Gard Eide Larsen · arkivsak 26/1317
Vedtak
1. Innledning Vestvågøy kommune takker for muligheten til å gi innspill til Statens vegvesens høringsnotat om beboerbevis på ferge, publisert 17. april 2026. Utredningen er basert på Stortingets vedtak om å utrede ordninger som skal sikre lokalbefolkningen bedre tilgang til fergetjenester, særlig i perioder med høy belastning. Vestvågøy kommune er en del av Lofoten, et område som over tid har opplevd sterk vekst i turisme. Dette har medført økt press på transportinfrastruktur, herunder fergesamband som er avgjørende for dagligliv, næringsvirksomhet og samfunnskritiske funksjoner for fastboende. 2. Generelle merknader Vestvågøy kommune støtter hovedformålet med utredningen: å sikre lokalbefolkningen forutsigbar og rimelig tilgang til fergetjenester. Kommunen deler Statens vegvesens vurdering av at dagens situasjon, særlig i høysesong for turisme, kan innebære betydelige ulemper for fastboende, blant annet knyttet til reiser til og fra arbeid, skole, helse- og velferdstjenester. Kommunen mener at en nasjonal ramme for beboerbevis kan være et hensiktsmessig virkemiddel, forutsatt at ordningen er fleksibel og tilpasset lokale forhold. 3. Vurdering av foreslåtte tiltak 3.1 Beboerbevis som virkemiddel Vestvågøy kommune er positiv til at beboerbevis vurderes som et tiltak for å gi fastboende fortrinnsrett eller bedre vilkår på utvalgte fergesamband. Samtidig understrekes det at en eventuell ordning må: være enkel å forstå for brukerne være teknisk og administrativt gjennomførbar ikke medføre urimelig merbelastning for fergedriften ta hensyn til både riks- og fylkesveiferger 3.2 Fortrinnsrett versus takstdifferensiering Kommunen støtter Statens vegvesens vurdering av at både fortrinnsrett i fergekø og takstdifferensiering for fastboende kan være aktuelle virkemidler, og at disse kan kombineres eller tilpasses lokale behov. For Vestvågøy kommune vil særlig ordninger som bidrar til faktisk tilgang til kapasitet, og ikke kun prisreduksjon, være viktige i perioder der fergesambandene er fulle. 4. Avklaring av målgruppe og kriterier Vestvågøy kommune støtter langt på vei vegvesenets anbefaling, og mener det er avgjørende at: kriteriene for hvem som regnes som fastboende er tydelige og entydige ordningen tar høyde for pendlere, næringsdrivende og lokalbefolkning Ordningen bør ikke være søknadsbasert på grunn av betydelige administrative kostnader, men heller på registerbaserte opplysninger som det offentlige har tilgang på, enten knyttet til kjøretøyets kjennemerke eller person Volumrabatt anses som den foretrekkende løsningen det er mulig å ta hensyn til sesongvariasjoner og lokale trafikktopper 5. Økonomiske og administrative konsekvenser Vestvågøy kommune finner det positivt at utredningen omtaler økonomiske og administrative konsekvenser av en beboerbevisordning. Kommunen vil understreke at: eventuelle kostnader knyttet til innføring og drift av ordningen ikke må skyves over på kommunene uten tilførsel av tilstrekkelige midler løsninger bør bygge på eksisterende systemer der dette er mulig staten må ta et tydelig ansvar for finansiering og overordnede rammer 6. Kommunens avsluttende vurdering Vestvågøy kommune støtter videre arbeid med å etablere ordninger som sikrer lokalbefolkningen bedre tilgang til fergetjenester, og mener Statens vegvesens utredning gir et godt grunnlag for videre behandling. Kommunen anbefaler at: det åpnes for lokale tilpasninger innenfor en nasjonal ramme fylkeskommunene involveres tett i videre prosess Ordningen bør harmoniseres med øvrige ordninger innen samferdselsområdet, for eksempel beboerrabatt i FOT-ruteordningen ordningen evalueres jevnlig etter eventuell innføring Vestvågøy kommune stiller seg tilgjengelig for videre dialog og bidrag i det videre arbeidet.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet Vestvågøy kommunes høringssvar til Statens vegvesens utredning om beboerbevis på ferge. Kommunen støtter hovedlinjene, men stiller krav til hvordan ordningen utformes.
Hva betyr det for deg
Får ordningen gjennomslag, kan fastboende i Vestvågøy få fortrinnsrett i fergekø, lavere pris eller begge deler. Høringssvaret er et innspill til staten, og det er Statens vegvesen og Stortinget som avgjør om og hvordan et beboerbevis innføres. Kommunen ber om at ordningen kan tilpasses lokale forhold og at den evalueres jevnlig.
Bakgrunn
Statens vegvesen la fram et høringsnotat 17. april 2026 etter et stortingsvedtak om å utrede ordninger som gir lokalbefolkningen bedre tilgang til fergetjenester. Bakgrunnen er sterk vekst i turismen, som gir press på fergesambandene i Lofoten. Administrasjonen foreslår at kommunen støtter formålet, og peker på at fastboende i høysesongen kan få problemer med å komme seg til jobb, skole og helsetjenester. I høringssvaret understrekes det at faktisk tilgang til plass på ferga er viktigere enn bare lavere pris. Kommunen mener ordningen ikke bør være søknadsbasert, men bygge på registeropplysninger knyttet til person eller bilskilt, og at volumrabatt er den foretrukne løsningen. Kommunen advarer også mot at kostnadene ved ordningen skyves over på kommunene uten at staten følger opp med penger.
Behandling og votering
Høringssvar var før kommunestyremøtet sendt ut til representantene, og kommunestyret godtok å behandle sak om høringssvar til høring om beboerbevis på ferge. Votering: Høringssvaret enst vedtatt.
1 dokument
- Høringssvar - Utredning om beboerbevis på ferge (Hoveddokument, 108KB)
Referatsaker (8)
- Sak 013/26 Høring - forslag til forskrift om cruiseavgift
- Sak 014/26 Protokoll - Kommunestyret - 17.04.2026
- Sak 015/26 Protokoll - Kommunestyret - 24.03.2026
- Sak 016/26 Vestvågøy kommune- Oversendelse av protokoll fra kontrollutvalgets møte 26.03.2026
- Sak 017/26 Protokoll - Eldrerådet - 11.05.2026
- Sak 018/26 Protokoll - Ungdommens kommunestyre - 05.05.2026
- Sak 019/26 Protokoll - Rådet for personer med funksjonsnedsettelse - 12.05.2026
- Sak 020/26 Vestvågøy frivilligsentral - årsrapport 2025
Frammøte (28)
- Jonny FinstadOrdførerH
- Pål KrügerVaraordførerFrP
- Anne SandSp
- Arne Martin FinstadH
- Asbjørn PettersenH
- Børge IversenAp
- Desiree Skjerpen HøgmoH
- Elisabeth HolandAp
- Emilie ÅsbergH
- Eva-Karin BuschAp
- Freddy HenningsenH
- Hanne Marthe RingkjøpSV
- Jens JentoftFrP
- John Inge BergAp
- Kenneth GravAp
- Kent Åge JohansenFrP
- Kurt Atle HansenSV
- Lene HenningsenFrP
- Magnus EllingsenFrP
- Maja Krogtoft KlevstadKrF
- Martine Horn GjernesMDG
- Monica Kleffelgård HartviksenKrF
- Nell Peggy PedersenAp
- Remi SolbergAp
- Tone May NordstrandSp
- Linda AmundsenVaramedlemR
- Odd Egil KroghVaramedlemFrP
- Tom AndreassenVaramedlemND
Hva som ble sagt (3149 ytringer)
Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.
Maskinlest transkripsjon
Teksten er laget automatisk fra lydopptaket og kan inneholde feil, særlig i navn. Taleren er utledet fra møteledelsens introduksjoner. Ved uenighet gjelder møteprotokollen og opptaket.
Ukjent taler
3:37Nå skal jeg lese for å ønske alle kommunestyrets medlemmer
3:46hjertelig velkommen til dette møtet.
3:52Selvfølgelig ble det årets fineste, varmeste dag i dag.
3:56Men jeg håper vi får et fint møte innendørs, og så får vi komme oss ut når vi er ferdig.
4:01Nå ønsker jeg kommunestyrets medlemmer og kommunedirektør og hennes sta, pressen
4:05og andre fremmøtte hjertelig velkommen til dette møtet i kommunestyret.
4:09Hjertelig velkommen også til Rådet for funksjonshemmede
4:14og til ungdommens kommunestyre.
4:19Til stede i dag er Børge Iversen, Elisabeth Holand, Karin Busch,
4:25Jon Inge Berg, Kenneth Grav, Lenn Peggy Pedersen, Emmy Solberg,
4:32Jens Jentoft, Kent Åge Johansen, Lene Henningsen, Magnus Ellingsen.
4:40Arne Martin Finstad Asbjørn Pettersen Desiree Skjerspen Høgmo,
4:46Emilie Aasberg, Freddy Henningsen, Fanny Finstad, Maja Krogtoft Klevstad ...
4:53Hun står i bilkø på Løksnes.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
4:59Monica Kleffergaard Hartviksen,
Ukjent taler
5:01Martine Horn Jernes, Tone Mai Nordstrand, Anne Marte Ringkjøp, Kurt Atle Hansen.
5:13Henny Edvardsen, der møtt.
5:21Asbjørn Sjølie, møtt.
5:22Søren Fredrik Waaie.
5:24Odd Eskil Andersen, møtt.
Jonny FinstadHOrdfører
5:26Tom Andreassen.
Tom AndreassenNDVaramedlem
5:27Odd Migmyr Nikolaisen, møtt.
Jonny FinstadHOrdfører
5:28Linda Amundsen.
Linda AmundsenRVaramedlem
5:30Anne Sain, som møter ingen.
5:32Fru Steen Agnessen, møt ingen.
5:56Velkommen. Supert.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
6:15Sak 40: Andre gangsbehandling, detaljregulering, storeide næringsområder
6:21Sak 41: Ballstad servicehavn, fiskerihavntiltak med tilskudd fra Kystverket
6:27Sak 42: Forslag til nytt finansreglement
6:30Sak 43: Startlån, bruk og ønsket prioritering av startlån i Vestfold kommune
6:36Sak 44: Forskrift om folkevalgtes rett til rottgjøring og velferdsgoder
6:45Kommunesamarbeid/kommuneoverlegefunksjon for Moskenes kommune.
6:49Sak 46: Valg av samarbeidspartner knyttet til utbygging av nye omsorgsboliger.
6:55Sak 47: Endringer i politiske reglementer nedlegges av utvalget
7:00på endringer i kommunedirektørens forliksfullmakt.
7:04Sak 48: Oppløsning av oppgavefellesskapet for tjenesteutvikling i Lofoten.
7:09Sak 49: Orientering og sluttrapport kommunalt oppgavefellesskap for tjenesteutvikling i Lofoten.
7:15Sak 50: Utvidet skjenketid i forbindelse med VM i herrefotball.
7:19Sak 51: Vestvågøy kommune melding om vedtak i sak 0626:
7:26Forvaltningsrevisjonsrapport tilpasset opplæring og individuell tilrettelagt opplæring.
7:31Sak 52: Utredning av oppheving av driftstilskudd til Lofoten hestesenter.
7:35Sak 53: Søknad om fritak som meddobbelt i salten av Lofoten kvinner.
7:40Sak 54: Søknad om fritak som meddobbelt i Salten og Lofoten kvinner.
7:45Sak 55 er også søknad om fritak som medholder Salten og Lofoten tingrett.
7:51Sak 56 er intensjonsavtale om kommunesammenslutning Vest-Lofoten kommune.
7:56Sak 57: Referatsaker.
7:58Sak 58: B-sak tilskudd til blivåværende barnehage.
8:02Status i rettslig prosess.
8:05Sak 59: Kontrollutvalgets årsrapport for 2025.
8:10Sak 60: Søknad om fritak fra politiske verv i lyset blitt holdt.
8:15Sak 61: Spørsmål og interpellasjoner.
8:18Sak 62: Velg av vigslere i Vestvågøy kommune.
8:23Under referatsaker ligger det høring, forslag om cruiseavgift, protokoll ved to kommunestyremøter,
8:31protokoll fra kontrollutvalgets møte fra eldrerådet, fra ungdommens kommunestyre
8:37og fra Rådet for personer med funksjonsnedsettelse, samt årsrapport Vest-Vågøy frivillighetssentral.
8:48Så så vi det kom et par personer til fra Unges kommunestyre.
8:53Det er trolig Marie-Louise Lie Olufsen.
8:57Velkommen til deg.
8:59Og så Anne Johansen, kanskje.
9:03Velkommen også til deg.
9:05Til signering av protokoll i dag foreslår ordfører Magnus Ellingsen
9:10og Nell Peggy Peder.
9:14De skal ha orientering i følgende saker i dag.
9:17Vi skal ha om sammenslutningsprosessen Vest-Lofoten kommune.
Ukjent taler
9:22Og så skal vi ha en orientering knytta til økonomi.
9:28Det blir lunsj klokka tolv.
9:35Etter lunsj skal Kulturskolen komme
9:37og ha ei lita musikkfremføring.
9:42Det er Angelika Børresen på tiår på piano, og så er det Oskar Grimstad på trekkspill.
9:50Det kommer inn følgende spørsmål fra Remi Solberg
9:55om navngiving av møterom og saler i Vestvågøy:
10:05Spørsmål om gjennomført arbeidsmiljø- og medarbeidsundersøkelse for ansatte i Vestvågøy kommune.
10:11Fra Linda Amundsen, Haukelandstranda AS og inntekt til parkering Haukelandstranda.
10:23Fra Linde Amundsen: Kommunale overtakelse av vei i breidablikk.
10:30Og også fra Linde Amundsens spørsmål om fattigdomsutvikling i Vestfoldheia.
10:37Når det gjelder sakslista, foreslår jeg at B-sak er unntatt offentlighet.
10:42Vi tar den til sist i kommunestyret.
10:48For øvrig til sakslista, så foreslår vi å følge den i rekkefølgen den står.
10:53Er det noen merknader til sakslista?
10:55Martin Finstad?
10:57Det er det absolutt, skal vi se.
10:59Jeg har en merknad til sakslista.
11:14Det må vi se på historikken i det her.
11:18Det burde egentlig vært på sakskartet.
11:20Ved en inkurie tror jeg at det ikke er kommet.
11:25Jeg vet ikke om man skal skylde på kommunedirektøren eller på varaordføreren, eller hvem.
11:30For 60 år siden kom det en liten pjokk til verft som han fødte borti Lærtes.
11:37Jeg heter Jonny Finstad.
11:43Dagens dato i dag, 19.
11:45mai, så fyller Jonny 60 år.
11:47Så vi tilgir både kommunedirektører og varaordfører for at vi ikke var på sakslista.
11:55Så gratulerer med dagen, Jonny.
11:57Hvis alle kan reise, skal vi synge.
11:59Gratulerer med dagen.
12:54Det er alle som er så heldige å ha bursdag, selv om jeg blir 60.
13:01Jeg er veldig glad for å bli 60, det er ikke alle som bryr seg.
13:05Så jeg er glad for å få feire dagen sammen med dere.
13:10Veldig fint.
13:14Ja, hva var nå?
13:15Det var saksminister, ja.
13:19Jeg merker at det er saksminister Remi Solberg.
13:38Det var i forhold til habilitet, sak 46, så satt jeg i styret i Boligstiftelsen
13:45og omhandla saken.
13:52I den saken så er vel også Arne Martin Finstad i styret.
13:59Lille Grande.
14:08Ikke her i dag, men Freddy Henningsen, som er daglig leder ...
14:16Og så Lene Henningsen, som er kona til daglig leder.
14:22Når vi har tatt det opp i formannskap og i kommunestyret tidligere,
14:26så har vi erklært disse representantene inhabil i behandlinga.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
14:33Kan kommunestyret slutte seg til det også i denne saka?
14:42Anne Sand meldte inn inhabilitet i oppgavefellesskap for tjenestebevegling
14:47og fullrapport om oppgavefellesskap, men hun har meldt forfall i morges.
14:52Hun er ikke til stede.
14:53Er det noen andre som har noe til habilitet i dagens saker?
15:02Så virker ikke.
15:03Hvis dere kommer på det, så må dere være snare å melde ifra.
15:11Ingen flere merknader etter innkallinga da møtet er satt?
15:16Første sak er orientering.
15:20Det er økonomi og ny kommune.
15:24Da kan du få velge hvem som kommer først.
15:31Økonomi først og fremst.
Ukjent taler
15:39Økonomisjef Remi Nilsen, ordet er ditt?
16:27Alltid kjekt, syns jeg.
16:29Første kvartalsrapport.
16:36Prognosen ...
16:36Vi har ikke justert så veldig mye i budsjettet denne gangen
16:41da vi har laget prognosen.
16:45Den er basert på tre måneder.
16:47Det står her at det er veldig kort tidshorisont.
16:48Det skal ikke være kort tidshorisont.
16:50Det bare betyr at vi ikke er helt der vi ønsker å være ennå.
16:54Og vi jobber mot at egentlig på første kvartal så skal vi ha en konkurranse.
17:01Ops. Vi jobber fortsatt med tiltak for å finne ut hvordan vi skal komme oss ned på rammen.
17:08Vi styrer mot et merforbruk.
17:11Og så er det veldig mye som er knyttet til oppvekst,
17:15som har store effekter fra august, som vi skal komme nærmere inn på.
17:28Vi har flyttet økende budsjett til kommunedirektøren med rundt 15 mill.
17:34pga. at vi hadde budsjettert 12,5 mill.
17:37der i statlige overføringer, tilskudd,
17:41knyttet til kommunesammenslutningen.
17:43Og de har vi fått som rammetilskudd.
17:45Så det betyr at de kommer inn som sentrale inntekter, så da må vi bare flytte det.
17:51Så det er ingen effekt.
17:52Vi fikk 2,5 mill.
17:54mer enn vi hadde budsjettert.
18:00Dette ser litt annerledes ut enn det han kom med.
18:02Dette er alt dere egentlig vedtok i økonomiplanen.
18:07Den grå her, den viser handlingsregelen.
18:11Den blå viser budsjettet.
18:16Og den røde, oransje aktive, den viser prognosen.
18:22Så den viser jo da at vi er ...
18:24jeg får et mindre handlingsrom enn det vi egentlig har budsjettert med.
18:30Vi har et mindre handlingsrom enn hva handlingsreglene tilsier.
18:35Vi er fortsatt positive på netto driftsresultat.
18:39Årsaken til det er at vi har budsjettert en engangsoverføring på 50 mill.
18:44kr
18:44knyttet til salg av aksjer.
18:48Selger vi aksjene i Lofotkraft,
18:50vil røft 50 mill.
18:52av dem må føres som utbytte.
19:02Vi kommer på rundt 2,5 %.
19:06Vi trodde vi skulle bruke opp alle pengene i 2025.
19:09Det endte med at vi har 10 mill.
19:11igjen, eller 12 mill.
19:13Og vi har fortsatt et overskudd i forhold til prognosen, så det vil øke.
19:21Finans og avdrag, målet er på 6,5 %.
19:25Vi bruker prognosen til å si 7,1 % av utgiftene.
19:38Sånn ser det ut i regnetallene.
19:42Merforbruk ute på tjenestene: røflig 6 mill.
19:45kr.
19:46Vi ender om med et overskudd på netto driftsresultat på 17,2.
19:51Minus her betyr det motsatte, altså pluss.
19:54Det er et overskudd.
19:56Vi har et mindreforbruk på finans på rundt 11,2.
19:59Dette var før renteøkningen,
20:03så det er nok ikke så positivt.
20:05Renteøkningen fører til et sted mellom 2,5 og 4 mill.
20:10kr for oss.
20:12Vi skal ta opp noen nye lån som vil være fastrente lån,
20:15som fører til at vi får litt økte utgifter utover ...
20:18hva heter det ...
20:21det forsvant fra hodet mitt.
20:25Nettopp driftsresultatprognosen er på 1,2 %.
20:28Målet er to og budsjettet var 3,3.
20:30Så det er under målet her, da.
20:33Driftsinntektene som vi ser her.
20:45Avsetningene reduseres med 30 mill.
20:47Vi budsjetterte med 39,5 mill.
20:51fremfor at underskudd skulle dekkes inn av overskuddet i år.
20:54Siden vi ikke hadde fremforbart underskudd, så fjerner vi disse pengene.
20:59De skal egentlig føres til å øke DISP-fondet.
21:02Men siden vi har 60 mill.
21:05her,
21:05I merutgifter på tjenesteområdene, så går de egentlig bare til å dekke det underskuddet.
21:17Per tjenesteområde så ser det sånn ut: Fellesområde, det er der egentlig alle renter
21:23og avhav føres, og litt sånn pensjon og dill.
21:28Én million kroner i mindreforbruk.
21:30Kommuneledelsen går rundt i null.
21:34Samfunneteknikk har forventet fire millioner kroner i merforbruk.
21:38Dette er knyttet til to tiltak.
21:40Tiltakene er besøksbidrag som er på to millioner
21:43og overskudd på parkering på to millioner.
21:46Det er ikke funnet effekt på hvordan vi skal finne de pengene ennå.
21:54Her er minus, minus.
21:57Jeg er glad vi har forsamlinga helt.
22:00Dette er underskudd, ja.
22:02Eller mer for bruk.
22:07Vi skal bli flinkere til å bruke samme fortak på alt.
22:13De forventer merforbruk på 11 mill.
22:17Det er jo ned fra ...
22:19Da vi begynte året, så så det ut som at vi skulle styre mot 17 mill.
22:25kr i underskudd
22:26på helsemestring, så de har funnet 6 mill.
22:29kr og leter fortsatt etter litt mer.
22:42Oppvekst: De har 32 mill.
22:45i merforbruk.
22:47Det største merforbruket er rundt halvparten av det.
22:51De startet året med 37,5 mill.
22:54kr, der de ikke hadde dekning.
22:58De har fått dette ned til 32.
23:02Veldig ny effekt kommer i august.
23:11Som er mye bedre enn fryktet.
23:18Oppvekst: som sagt, budsjettet var på 393,9 mill.
23:23kr.
23:27Dermed sitter vi oppe med en arving på 32 mill.
23:30kr.
23:30Det er dermed hvor vi er over litt for høy.
23:36Hovedsakelig siden en budsjetterer med veldig liten endring.
23:39Dette tilsvarer ca.
23:41budsjettet.
23:42Altså bare 4 % økning av fjorårets budsjett.
23:46Og vi vet at aktiviteten går ned.
23:50Så den vil gå ned,
23:51og det er det ikke er saken i neste møte i juni, vil si.
23:56Som vi ser her, så har vi sykelønnsrefusjoner oppjustert med 10,2 mill.
24:01Budsjettet var på 13,8.
24:05Vi får minimum 24 siden sykefraværet har økt fra i fjor.
24:13I fjor fikk kommunen totalt sett 60 mill.
24:16sykelønnsreduksjoner.
24:18Som er rundt 30 mill.
24:20mer enn det vi har budsjettert i år.
24:23Så vi har nok underbudsjettert kraftig på sykelønnsreduksjoner.
24:29Så har de her kjøp av bare tjenester.
24:32Her er det uunndekkede innsparingskravet
24:34som vi startet året med.
24:3638,1 mill.
24:38Det er det de har fått ned til 32 mill..
24:42Ellers så er røftlig resten i balanse.
24:49Helse, budsjett på 384, prognosen på 385.
24:54Og her har sykefraværet økt fra 11.95 til 13.22.
25:01Lønn er litt over budsjett.
25:06Men sykelønnsrefusjonene er da oppjustert med 12,7 mill.
25:10til 24 mill.
25:12der òg.
25:16Nettolønn er under budsjettet.
25:19Her er det samme på kjøp av bare tjenester.
25:22Så har vi puttet det uinndekkede innsparingskravet som lå.
25:27Som detaljbudsjettet viste at det ikke gikk i hop.
25:31Det er den vi har redusert fra 17,5 til 11.
25:38Samfunnteknikk, som sagt, der er det ikke så store ...
25:40De har to avvik.
25:41Ellers styrer de i balanse.
25:43Det er disse to ekstrainntektene på
25:47På parkering og besøksbidrag.
25:52Kontroll og revisjon.
25:54Styrer hittil røft imot budsjettbalanse.
25:58Det er litt vanskelig å styre den, siden utgiftene kommer bare to ganger i året.
26:04Så vi vet egentlig ikke hvordan det ser ut før neste måned.
26:11Kommunelevelse og støtte, ja.
26:12Den går rundt null.
26:14Vi øker budsjettet der med 15 mill.
26:17kr.
26:20Vi tar det i økte rammetilskudd, som også øker med 15 mill.
26:28Avviket er knyttet til renteinntekter.
26:31Vi har slitt litt med at vi betaler mer renter på startlånene våre enn vi får inn.
26:38Men nå har vi lånt ut veldig mye mer.
26:40Vi har mindre startlån stående på bok som vi ikke har lånt ut.
26:44Så det betyr at rentemarginen vår forbedres stadig nå.
26:56Hvordan vi egentlig vil fremme en sak i juni om budsjettendringer.
27:01Havnetilskuddet øker med 65,2 mill.
27:05Inni den er det 15 mill.
27:07kr knyttet til
27:07kommunesammenslutningen. Og så går skatteinntektene våre ned med 48,9.
27:13Dette henger sammen med at vi får mer på inntektsjustering.
27:19Grønt efte, som jeg bruker i regjeringens statsbudsjett for kommunene.
27:25Sa at de skulle få 493 mill.
27:27kr i skatteinntekter, som ville vært en økning på ...
27:33Jeg husker ikke hva vi henter på det, men 80-90 mill.
27:36som var helt urealistisk.
27:40Og nå ser det ut som at vi ville ende på rundt 445 mill.
27:44kr.
27:49Skatteinntektene har økt i landet til å ha vært underbudsjettert.
27:53Jeg tror de ...
27:55Budsjettet var på 4,2 %.
27:58Slik de viser det nå, så er det økt mellom 9 % hittil i år.
28:03Så om det fortsetter, så vil vi få mer enn det som står her nå.
28:09Og om inflasjonen fortsetter, så vil jo egentlig da inntektsskatten øke.
28:15Så for kommuner så er inflasjonen sånn sett bra.
28:19Som egentlig greier å holde kontroll på utgiftssiden, for det reduserer jævla hardt.
28:24Det er vårt største problem, og det øker inntektsbasen vår,
28:28som er en av våre største inntekter.
28:30Så det er jo en måte å forbedre ...
28:35Sjøl om det sikkert ikke er særlig anbefalt av økonomer og private.
28:42Oppfølging av kommunestyrevedtak.
28:45Mest sannsynlig så har vi glemt å gjøre en overføring.
28:50For her ser vi da at det er 26 kommunestyrer.
28:57Det er satt ferdig.
29:0023 har gått i henhold til plan, 23 har de ikke registrert noe på.
29:09Det tror jeg ikke er rett.
29:11Den må vi bare se.
29:15Så har vi verbalvedtak.
29:17Vi har gjennomført tiver, verbalvedtak, i desember.
29:24To i henhold til plan, tre er forsinket, men fem har vi uten status.
29:28Vi skal få oppdatert dem til juni-rapporten, for det er rapportert på flere.
29:39Dette er realiseringen av de vedtatte innsparingskravene.
29:44Alle tiltakene tilsvarer på områdene, var på 66,9 mill.
29:50Prognosen tilsier 38,8 mill.
29:52kr.
29:55Det betyr at vi har 28 millioner kroner som vi ikke helt har greid å få tak i.
30:04Oppvekst er den største risikoen der, siden det er så masse som starter i august.
30:12Samfunn og teknikk har en del restrisiko pga.
30:18vinteren og vedlikehold.
30:27Det er veldig mye ekstraordinære.
30:29Kostnadene er ikke planlagt å komme.
30:31Det er det som egentlig stjeler hele budsjettet.
30:36Det var konklusjonen, ja.
30:37Den fordriftsrusselen på 1,2 % er en nedgang på 2 %.
30:45Målet vårt er å holde det på rundt 2 %.
30:47Disposisjonsfond er på 2,5 %.
30:51Målet der er 700.
30:54Så vi har veldig liten buffer.
30:56Det betyr at vi kan ikke, om dette slår inn,
31:00Så ender vi med en buffer på 25 millioner kroner.
31:0425 millioner er ingenting for en kommune av vår størrelse.
31:08Vi bør ha rundt 210 millioner på disposisjon.
31:14Lånegjelden er på 100,4 % av inntektene våre.
31:22Derfor er vi mer knyttet til denne utviklingen.
31:25Så om det går denne veien det ser ut til å gjøre, rentene vil fortsette å øke.
31:30Så vil det påvirke resultatet vårt med opp mot 10 mill.
31:36kr de neste to årene.
31:39Som vi må finne innsparing på.
31:43Så er det avdragene, ja.
31:45Målet er å bruke bare 6,5 % av inntektene våre på avdrag.
31:51Vi er oppe i 7,1 og frykter at vi kan komme opp i rundt 8 200.
32:08Helse og mestring.
32:09De får en del effekter fra siste halvår på sine økonomitiltak,
32:15så der vil det òg gå bedre.
32:20Finansiell risiko er den største usikkerheten, så vi har såpass mye igjen.
32:25Vi fortsetter med månedlige rapporteringer.
32:28Vi skal få alt inn på hjemmesiden vår.
32:36Rapportene begynner 1.
32:38hver måned.
32:401. mai begynte vi med april-rapporten, og den er ferdig i slutten av mai
32:46og skal publiseres i juni-april.
32:51Sånn gjør vi på hver eneste en, for å få mest nøyaktige tall.
32:55Det er en endring fra i fjor, da vi egentlig startet opp 12.
33:00-15. hver måned.
33:03Men da var det eneste vi hadde klart, var lønnsutgiftene.
33:07Og da bommet vi ganske mye på prognosene.
33:11Så kommer vi tilbake med nye prognoser i juni
33:16og en større budsjettrevisjon i september, der vi tar halvårsbudsjettet.
33:22Og det er den som ligger grunnlaget for hele økonomiplanen som vi skal lage for neste år.
33:48Hvis du har spørsmål, så kan vi ta det fra talerstolen.
34:03Er det lyd i mikrofonen her?
34:06Hallo? Er det lyd nå?
34:15Remi, har du et tall på hva koster sykefraværet i kroner og ører per prosentpoeng?
34:41Ordfører, det hefter meg litt med sikkerhetsrøret òg.
34:45Jeg tror at vi kan kanskje si at ingen private bedrifter vil klare å overleve
34:49med 14,5 % sykefravær.
34:53Men hvis vi nå studerer tidstallene, så kan det ha noen positive trekk òg.
34:59Hvis kommunen tar inn personer med delvis arbeidskapasitet, så må man påregne
35:07Det er fravær av den grunn.
35:10Vi har en ganske stor gruppe av ansatte i samme kategori som er fritatt
35:15fra arbeidsgiverperioden.
35:17Et tidligere tall viste at de sto forunder 60 % av fraværet.
35:23Det er ganske høyt.
35:25En av de viktigste indikatorene er hvordan dette fraværet påvirker vikarbruk over tid osv.
35:37Der vi får den reelle effekten, eventuelt negative effekten, av fraværet.
35:42Bortsett fra fraværet i seg sjøl, arbeidsmessig, er negativt.
35:47Så hvorfor jeg foreslår at administrasjonsutvalget tar tak i saken og ber om å få en sak dit
35:56for en større utredning rundt dette med sykefravær og tiltak som kan gjøres
36:03for å få redusert sykefravær, som er selvfølgelig viktig.
Jonny FinstadHOrdfører
36:12Linda Amundsen Kurt Atle Hansen
Linda AmundsenRVaramedlem
36:49Kurt Atle Hansen, neste.
37:05Det er jo fortsatt dystre tall vi får, selv om det er sol og frigjøring ute,
37:10så er det litt sånn mørke skyer å se inne.
37:13Det er de samme to etatene, avdelingene, som står for de store tallene.
37:2032 millioner på oppvekst, 11 på helsemestring.
37:24Det er tunge tall for oss vel ennå.
37:33Det er klart at i privat sektor vil man slite med så høyt sykefravær i en bedrift.
37:38Det skal det også være i offentlig sektor.
37:41Spørsmålet da, som politikere, er hva er det som ligger bak disse tallene?
37:45Det er forklaringen på hva det er.
37:49Jeg synes det er utrolig viktig at vi ettergår det.
37:52Og vil bare rette et spørsmål til økonomisjefen, og kanskje egentlig til kommunedirektøren:
38:04Hva er status på den jobbinga der?
38:06Så har jeg et par spørsmål til økonomisjefen.
38:12Når det gjelder helse og omsorg, så syns jeg du oppfatter at det var
38:17et stort tall på det med kjøp av, hva var det jeg kalte det,
38:23ikke kjøp av en tjeneste, men kjøp av produksjon, altså innen produksjon.
38:30Litt fremmed språk for oss som folkevalgte, kanskje, inni her samme leilighet.
38:35Og så hadde du også, i forhold til helse og omsorg, der står det veldig elegant og vakkert
38:43hva man skal gjøre.
38:44Jo, man skal optimalisere innsatstrappa.
38:47Kan du si litt om det som høvelig greit?
38:51Du er fra Bergen, men ikke nordnorsk.
38:54Hva betyr det å optimalisere innsatstrappa?
38:57Det kommer vi tilbake til i en sak.
39:03Da tror jeg det var siste som hadde tegna seg stemmer der.
39:08Ja. Da kan de få lov å svare, økonomisjef Remi Nilsen og eventuelt kommunedirektøren.
39:34Det tilsvarer rundt 430 000 kroner per prosentpoeng.
39:40Men ta det med en glype salt, sånn sett.
39:44Kostnadene, det er til regnepenger, altså det vi må ut med.
39:47Så vil det være sirkelpostnadene.
39:53Presentasjonen som blir lagt inn ...
39:54Vi skal få sendt den.
39:59Hvordan er jaktstillingen sykefravær?
40:01Vi har det oppe i ledergruppa, og jeg vet at alle snakker om.
40:05Vi har nok et stykke å gå siden sykefraværet ...
40:10Det var forventet økt sykefravær
40:15siden vi er i en omstilling.
40:19Sykefraværet har på kommunenivå økt mindre
40:23enn jeg forventet når vi er i sånne omstillinger med både ny kommune og mindre bemanning.
40:35Men den er høyt i norsk forhold og høyt i Nordland.
40:40Så det er noe vi må jobbe aktivt med og finne ut hvorfor det er sånn.
40:45For det vet vi kanskje ikke.
40:48Hva ringer ikjøp av vare- og tjenesteproduksjon?
40:52Det er største avviket der er fordi vi har lagt inn gudinntekter til innspannskraft.
40:59Så vi har bare lagt inn et minusbeløp på en kostnadskonto, så 17,5 mill.
41:04på helse.
41:10Det var penger som vi manglet for å få budsjettet som skulle gå inn nå.
41:15Og så må man jobbe inn tiltak for å nå dette.
41:20Og det er det vi har jobbet med hele veien.
41:23Så den summen skal ned mot null.
41:27Og det som viser et medbruk, det skal heller ikke ligge på varetektsløft.
41:36Lønnsmidler som blir trekket.
41:39Eventuelt økninger i sykelønnsrefusjon.
41:44Vi har en tendens til å treffe ganske godt på utgiftssiden,
41:48men vi underpasjetterer inntektssiden.
41:51I fjor rommet vi med over 30 mill.
41:53kr på budsjettet på sykelønnsrefusjoner.
41:58Så vi forsøker å være litt bedre i år.
42:07Kjøp av vikarer, konsulenter, kjøp av medisinsk utstyr.
42:14Alt av sjøl, egentlig.
42:16Ren kjøp og produksjon, det er ting vi har satt av.
42:21Altså vertskommunesamarbeid, tilskudd til barnehager.
42:25Altså at det er når vi har satt vekk produksjon.
42:31Optimalisering av innsatsstrappen.
42:33Innsatsstrappen er jo en av de beste målbarametrene som jeg har funnet, iallfall for kommunene.
42:40Som skal være ganske intuitiv av at man ønsker at alle skal være
42:45på det laveste trinnet, og helst ikke engang ta første skritt.
42:50Og det er det de jobber med.
42:52Hva betyr dette for hver enkelt enhet og et område?
42:57Disse har kommet absolutt lei seg.
42:59Det er psykologi og helse, sin del der det blir oppfunnet.
43:02Og det er der man jobber med.
43:03Men alle har en innsatsstraff.
43:05Altså samfunneteknikk, økonomi, oppvekst.
43:09Unnskyld. Hvor ligger tjenestenivået?
43:13Det er inn i tre hovednivåer.
43:18Det er ett nivå som er tilrettelegging
43:21der det er innbyggerne selv som egentlig driver dette.
43:27Det er på trinninget fire.
43:31Så er det lavterskelnivået som kommunen bidrar med.
43:39Som er barneinstitusjon og institusjon på siste hjerte osv.
43:44Jo høyere opp i trappen du kommer, jo lavere livskvalitet har vi.
43:50Det er bevist.
43:51Så målet er å gå nedover.
43:53Det betyr at vi skal styrke det nederste nivået og redusere geaktiviteten øverst.
44:02Det vil ta litt tid, men det er det optimaliseringen er.
44:10Tverrfaglig, som er der samarbeid mellom helse og oppvekst, spesielt knyttet til
44:15barnehager, knyttet til barn generelt, at de får den hjelpen de trenger, tidligst mulig.
44:22Så at de ikke blir på helse hos institusjon eller barnevern, sånn sett.
44:28Så det er det det egentlig jobbes med.
44:30Vi skal lage en innsatstrapp for hele kommunen
44:33og for hvert område, og egentlig ned på hver enhet.
44:37Sånn at vi har dette som et styr.
44:39Så at det er enkelt for alle.
44:42Og inkluderende, hva blir det for oss?
44:46Gradvis, hvordan skal jeg hjelpe brukeren et tak ned på trappen?
44:52Det er det hele tankesettet til kommunale ansatte skal være.
44:56Hva er min jobb for å hjelpe deg et tak lenger ned?
45:01Og da skal ikke vi skubbe personen ned, vi skal holde dem i hånden og vise dem ned trappen.
45:10Skal du ha noe kommunedirektøren ønsker å tilføye?
45:14Da skal du få lov å orientere om kommunesammenslutningsprosessen.
45:42Ordfører, arbeidet med kommunesammenslutninga er godt i gang.
45:46Fase én-arbeidet, utredningsarbeidet, er for lengst ferdigstilt.
45:50Og vi har starta arbeidet både i fellesnemnda og i partssammensatt utvalg.
46:01Vi har satt inn viktige oppgaver som må være ferdig innen gitte dager.
46:07Det jobber vi ut ifra.
46:09Når må vi starte for å bli ferdig innen fastsatt frist?
46:14Vi bruker en gjøremålsliste for å holde orden på alle oppgavene.
46:19Nå er det egentlig greit, har man det i hodet, men etter hvert kan det bli veldig mye.
46:23Det er viktig at vi har orden på alle oppgavene, og at alt blir ferdig i rett rekkefølge.
46:29I disse dager så har vi oppstart av de største delprosjektene.
46:36Vi har delt inn i de tradisjonelle sektorene.
46:40Altså delprosjekt for oppvekst, delprosjekt for helse, for samfunnsteknikk
46:45og for stabstøttefunksjoner.
46:46Og så vil det komme delprosjekter under der igjen.
46:49Så det kan fort bli litt å styre på.
46:53Vi har fått støtte, delvis støtte, til dekning av engangskostnader.
46:57Som vi i sjefen var inne på, 15 millioner etter søknad.
47:00Det var vi veldig glad for.
47:04Og vi hadde et håp om at vi skulle få signert noen rammeavtaler for lederstøtte,
47:11konsulentbistand, i forrige uke.
47:13Pga. en klagesaksbehandling,
47:16så har jeg mål om at vi får signert de avtalene denne uka.
47:20Og da får vi skru gass på alt.
47:28Vi må fylle på med lederkapasitet den tida de jobber i prosjektet.
47:37Kommunesamslutninga medfører at det blir en virksomhetsoverdragelse
47:40fra de to gamle kommunene og inn i en ny kommune.
47:43Det gjør at det er ganske mange arbeidsoppgaver som må gjøres.
47:50Når man virksomhetsoverdrar til en ny enhet, så er det avtaler, samarbeidsavtaler.
47:57Det er ganske mye som må både reforhandles og skrives på nytt.
48:03Så har vi et mål om at vi skal følge med progresjonen,
48:07altså hvordan det står i ny kommune.
48:09Da har vi valgt å gjøre en stålsesanalyse med hjelp av kommunekompasset.
48:16Det kjenner dere kanskje til.
48:18Det var gjort i Vestvågøy i enten 24 eller 25 sist.
48:28Ja, jeg ble korrigert.
48:31Vi planlegger å gjøre en ny ståstedsanalyse i begge kommunene
48:36og en sammenstilling, så vi skal ha en nullpunktsanalyse å følge med på.
48:44Vi jobber med å etablere egen driftsavdeling for IKT, og vi har satt i gang
48:51et ekstra prosjekt for å rydde opp i matrikken i Moskenes.
48:55Der vet vi at det er ganske ...
49:00Det er nødvendig for den nye kommunen at de skal få til en nokså høvelig saksbehandling.
49:09Det er òg framforhandla en ny intensjonsavtale med Flakstad kommune etter at de ble invitert inn.
49:17Og i Flakstad skal det være folkemøte i morgen.
49:22Det skal være en politisk debatt 27.5.
49:30Det skal behandles resultatet den 16.6.
49:36Da vet vi veien videre om flakset blir med.
49:42Foreløpig skyndte vi oss langsomt, og vi begynner å bli ganske utålmodige.
49:47Dette er spennende.
49:50Så er det velkommen.
49:52I statsbudsjettet har vi fått signaler om
49:58Finansiering av frivillige kommunesammenslutninger.
50:00Det er vi veldig takknemlige for.
50:02Takk.
50:05Takk til kommunedirektøren.
50:10Hadde vi mer vi skulle orientere om ...
50:16Ja, i forbindelse med varslingssaken, så kan jeg orientere kommunestyret om
50:21at jeg har konsultert med formannskapet, at vi har oppnevnt en observatør fra arbeidstakerstida.
50:31Jeg er med i gruppa som skal følge opp kommunestyrets vedtak.
50:38Hovedvernombudet ønska ikke å stille alene, så konfererte vi med formannskapet.
50:42Og vi var enige om at vi kunne oppnevne at de fikk lov å ha en observatør i lag med seg.
50:49Så nå er kommunestyret orientert om det.
50:52For øvrig så går arbeidet sånn som det skal.
Jonny FinstadHOrdfører
51:09Linda Amundsen, vær så god.
Linda AmundsenRVaramedlem
51:21Ordfører, i den forbindelse så lurer jeg på om det forslaget fra Senterpartiet
51:29er oversendt til statsforvalteren.
51:34Skjønner du hva jeg mener, eller skal jeg utdype?
51:42Det ble vedtatt å oversende statsforvalteren det forslaget til den nedsatte arbeidsgruppa.
51:51Det står litt krykkete i protokollen på det punktet der, så det kan fremstå
51:57som at det var det som ble vedtatt, men vedtaket var at forslaget ble trukket,
52:03og så aksepterte man det at det ble oversendt til den gruppa som jobber med håndtering av varsel.
52:23Spørsmålet er: Er det sendt over til Statsforvalteren?
52:27Har gruppa sendt det over til Statsforvalteren?
52:32Takk.
52:32Svaret er nei.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
52:41Da går vi videre.
52:44Vi tar opp første sak, som er andregangsbehandling, eller sak 39.
52:51Andregangsbehandling, detaljregulering, masseuttak.
52:56Der er innstillinga fra teknisk utvalg ...
53:12Det vises til forslag til detaljregulering for masseuttak Lich Grønåsen
53:17med tilhørende plankart, planbeskrivelser og bestemmelser datert 27.1.2026.
53:26Kommunestyret i Vestvågøy egengodkjenner forslaget til detaljregulering
53:31for masseuttaket Lill Grønåsen.
53:40i tråd med overordnet plan, er godt faglig gjennomarbeidet og legger til rette
Ukjent taler
53:44for nytt massetak ved siden av et eksisterende uttak på Nervollen.
53:48Etter endt drift skal arealet dyrkes opp for randbruk.
53:52Området skal være istandsatt
53:53i henhold til avslutningsplan og matjordplan innen åtte år etter gitt konsesjon.
54:00Punkt fire er vedtak av hjemmelen til plan- og bebyggingsloven paragraf 12-12.
Jonny FinstadHOrdfører
54:11Martine Hjernes.
54:32Ordfører, jubilant.
54:33Gratulerer med dagen.
54:37Den planen her er ikke konsekvensutredninga.
54:41Konsekvensutreda. Begrunnelsen er at planen er i tråd med formålet i overordna plan.
54:48Men det er vel heller ikke gjort noen skikkelig konsekvensutredning i arbeidet med overordna plan.
54:55Det er en svakhet i systemet vi forvalter arealene våre etter.
55:01Når skal planen og tiltaket da konsekvensopptredes?
55:07Det er ikke noen skikkelig kartlegging heller.
55:10Vurderinga i planbeskrivelsen baserer seg på kjente databaser.
55:14I kjente databaser ligger det registreringer gjort litt tilfeldig,
55:20etter hvor folk med natur- og artskompetanse har ferdes, og lagt inn registreringer.
55:27Eller om området er i nærheten av andre tiltak som har utløst krav om kartlegging.
55:34Jeg er ikke veldig godt kjent i området, men bare ut fra livsbilder og det jeg kunne sett,
55:42så er det ikke usannsynlig at det er viktig natur i dette området.
55:57Og jordbruksområder, hvilket utgjør veldig viktige leveområder
56:02og funksjonsområder for både pollinatorer, fugleliv og dyreliv her på Vestvågøy.
56:10Jeg kan heller ikke se at det er gjort noen kartlegging av fremmede arter.
56:13Og arbeidet i områder med fremmede arter utløser en risiko for spredning
56:20og en trussel for vår stedegne natur.
56:24Så jeg er ikke udel.
56:29Jeg er negativ til tiltaket og planen.
56:33Jeg ønsker bare å fremheve dektigheten
56:37av skikkelig kartlegging og utredning når vi skal godkjenne planer og iverksette tiltak.
56:44Hvis ikke vet vi ikke hva vi ofrer og hva vi må ta vare på.
56:50I denne saken er det avgjørende at tilbakeføringa gjøres på en tilstrekkelig god måte.
57:01For å ivareta og legge til rette for disse landbrukstilknyttede pollinatorene.
57:42Denne planen og reguleringa gir grunnlag for ei viktig investering i lokal utvikling
57:49og beredskap, fordi det sikrer tilgang på lokale stein- og grusmasser,
57:54som er avgjørende for fremtidige boligprosjekter, næringsutvikling,
57:59veibygging og kommunal infrastruktur.
58:01Et lokalt masseuttak gjør kommunen mindre avhengig av masser fra andre.
58:11Det som er positivt med dette prosjektet, er at det tar utgangspunkt i
58:17et allerede etablert uttaksområde.
58:20Prosjektet bygger videre på dette
58:23i stedet for å åpne opp helt nye områder andre plasser i kommunen.
58:28Det gir i alle fall en mer bærekraftig og framtidsrettet arealforvaltning enn å ta i bruk ...
58:37Helt nye områder.
58:39Så er dette et midlertidig inngrep som kan gi varig gevinst for landbruket.
58:47Det skal gjennomføres og tilbakeføres som produktivt landbruksareal
58:56når dette er ferdig.
58:57Men jeg har noen spørsmål til slutt, og det er: Finnes det økonomiske garantier for tilbakeføring?
59:08Hvem sitter igjen med ansvaret dersom oppryddinga ikke fullføres?
59:12Dette er litt av problemstillinga vi har sett med andre masseuttak.
59:17Takk.
59:19Neste taler er Arne Martin Finstad fra Høyre.
59:37Ordfører, dette er en sak som har versert lenge i kommunestyret
59:42om å få tilgang på masseuttak.
59:44Vi har klødd oss i hodet og tenkt på hvor det kunne gjøres.
59:50Som representanten fra veipolitiet sa, det allerede var et eksisterende tilbud.
59:55Det gir mindre ingredienser i naturen, og jeg mener at ...
1:00:00Vi er på en andre gangs behandling, og da er det veldig grundig belyst fra alle sider.
1:00:09De økonomiske konsekvensene for den som har asyltaket, de mener på
1:00:14skal være lovfestet, så de er nødt til å stille en garanti for å få tilbakeført området
1:00:19sånn som det var da.
1:00:20Det er jeg veldig glad for.
1:00:22Vi hadde behandla saken i teknisk utvalg, og det punktet der kom jeg også på i tillegg.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
1:00:37Takk skal du ha.
1:00:38Neste inntegner er Kurt Atle Hansen.
1:00:51Vi har i formannskapet behandla saken og vært gjennom en del vurderinger og diskusjoner.
1:00:57Dette er en sak som man godt kan komme i tvil på en del ting.
1:01:01Men den går rundt de temaene som Martine Horne gjerne tok opp.
1:01:06Der er vi helt enig i at dokumentasjonsgrunnlaget og kunnskapsprosessen som ligger
1:01:12Er for dårlig i gjeldende arealplan.
1:01:17Den må vi følge opp nå ifb.
1:01:20revidering av den.
1:01:20Det vil vi bidra til så godt som mulig, for vi må dekke oss bedre på kunnskapssida
1:01:25for å forebygge konflikter, unødige konflikter, i slike saker.
1:01:31Og for å sørge for at vi får tilgjengelige arealer og bygger prosjektene litt bedre.
1:01:36Får en litt bedre prosess på.
1:01:38Når det gjelder saken her, så foreslår jeg ...
1:01:42Formannskapet har enstemmig vedtatt at man tar inn det som står nevnt
1:01:46i saksutredninga at det skal stilles krav om at det skal være tilrettelagt innen åtte år
1:01:55at det skal være fullført den avslutningsplanen som er beskrevet i saken.
1:02:04Det må komme frem i forslaget.
1:02:06Ut fra det liggelse her, ordføreren kan få det frem på skjermen.
1:02:15Det var jo teknisk utvalg.
1:02:19Der ble det tatt inn en linje helt på slutten der, så det er vel det som står der.
1:02:24Og det er den presiseringen som er viktig for å gå med i saken.
1:02:31Skal vi se, det var siste inntegna.
1:02:37Jeg forsto ikke helt den siste linja.
1:02:39Den står inne i innstillinga.
1:02:45Da ligger den i innstillinga.
1:02:47Er vi da klare til å gå på votering?
1:02:50Det er vi.
1:02:52Da tar jeg opp innstillinga fra teknisk utvalg, de som ønsker å stemme imot.
1:02:56Vis det med stemmetegn.
1:02:57Det stemmes.
1:02:59Det var vedtatt mot én stemme.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
1:03:04Da går vi til neste sak.
1:03:07Det er andregangsbehandling, detaljregulering, storeide næringsområde.
1:03:14Sak 40.
1:03:15Den har også vært behandla i teknisk utvalg.
1:03:19Innstilling i fire punkter.
1:03:20Det vises til forslag til detaljregulering Storeide
1:03:24med tilhørende plankart.
1:03:25Planbeskrivelse og bestemmelse, begge datert 27.03.26.
1:03:30Kommunestyret i Vestvågøy kommune egengodkjenner forslaget
1:03:34til detaljregulering Storeide.
1:03:38Begrunnelsen for vedtaket er at det er positivt å tilrettelegge for nye næringsarealer
1:03:42på Storeide, og for en bedre parkeringssituasjon for forsamlingshuset.
1:03:50Da er ordet fritt.
1:03:56Martine Horn-Jernæs, fra Miljøpartiet De Grønne.
Ukjent taler
1:04:23Ordfører, konsekvensutredninga som faktisk er gjort i denne saken,
1:04:32viser at planen og tiltakene vil ha stor negativ konsekvens for naturmangfold.
1:04:42Det er mange tiltak og funksjoner som vi ikke kan finne plass til noen andre plasser
1:04:48for at det skal være grunnlag for å godkjenne en sånn reguleringsplan.
1:04:54I denne saken er det ikke helt klart hva området skal brukes til.
1:04:59Naboarealer som allerede er beslaglagt, står ledig.
1:05:02Så hvis det virkelig var et prokært behov i disse områdene, er det allerede tilgjengelig.
1:05:12Vi har spørsmål til hvordan vi har regna oss fram til hvor mange næringsarealer
1:05:16det er vi trenger i Vestvågøy.
1:05:18Vi har Lekneskjeletta, Storiøya, nabotomta på Storeida ...
1:05:26Så da er det undrende at kommunen skal legge til rette for nedbygging
1:05:32av viktig natur som vil ha så negative konsekvenser.
1:05:45Jeg kan ikke se at det er grunnlag for å godkjenne nedbygging av området
1:05:50og ytterligere presse på de viktige naturområdene
1:05:53som utgjøres av Leknes IBA fra Storeøya over til Storevannet og videre til Bollemyra.
1:06:00I tillegg skal det lages en kjempestor parkeringsplass for forsamlingshuset på Storeidan.
1:06:06Hvor langt er det nå på en parkeringsplass?
1:06:10Jeg stiller spørsmål ved hvor ofte det er behov for denne.
1:06:14Og hvor mye transport kan løses på mer moderne måter i 2026?
1:06:19Jeg skjønner at det er lettvint å kunne kjøre nesten fram til døra.
1:06:23Men hva skal Vestvågøy ofre for at det skal være lettvint, og hva er det reelle behovet?
1:06:30Det er på høy tid at vi her i Vestvågøy også begynner å sette natur
1:06:34og mer varige verdier høyere enn lettvinthet med bil.
1:06:38Det begynner å bli litt skammelig.
1:06:44Så har jeg bare lyst til å si litt...
1:06:47Når man gjør konsekvensutredning av planer og tiltak i forhold til naturmangfold,
1:06:54så er det sånn at når en konsekvensutredning konkluderer med stor negativ konsekvens,
1:06:59så er det beste alternativet å ikke gjøre tiltaket, ikke godkjenne planen.
1:07:08Hvis det er et prekært behov for å godkjenne planen og gjennomføre tiltaket,
1:07:18Det ville gjort til en viss grad her, men fremdeles ikke tilstrekkelig etter mitt skjønn.
1:07:26Det siste er at man prøver å legge på noen avbøtende tiltak.
1:07:30Her er takhøyden justert noe ned.
1:07:36Det kan være virksomt for å redusere konflikt i forhold til overforlivende fugl.
1:07:51Konsekvensen er like fullt vurdert til å være svært negativ.
1:07:57Så jeg er spent på denne planen.
1:08:02Aktor, var det Linda Amundsen fra ...
1:08:05Nei, det var Hedie Ikkje.
Jonny FinstadHOrdfører
1:08:06Det var Freddy Henningsen fra Høyre.
1:08:10Jeg så bare hun reiste seg, ikke sant.
1:08:19Ja, ordfører.
1:08:20Nå er vi på andregangsbehandlinga på Storeida næringsområde.
1:08:25Det har vært fram og tilbake, blitt justert ut ifra forrige gang det var søkt om det.
1:08:33Når vi kommer på andregangsbehandlinga, har den vært til mange instanser.
1:08:38De som er i næringsarealene, vil kanskje gjerne ha næringsarealet der de har det,
1:08:48og ikke der noen andre har det.
1:08:50Det er litt vanskelig å bare flytte på tegn.
1:08:56Vi går for kommunedirektørens innstilling på det her.
1:08:59Takk.
1:09:16Ordfører. At dette er andregangsbehandling, er ikke et godt argument
1:09:20for at ikke kommunen fremdeles kan sette ned poten og si nei.
1:09:26Og at her er grunneierne i grunn og vil ha et næringsområde, er etter mitt skjønn
1:09:32heller ikke et godt argument.
1:09:34Det er jo derfor vi i kommunen skal ha et næringsområde.
1:09:41Jeg ønsker Freddy Eningsen et tilsvar.
Jonny FinstadHOrdfører
1:09:46Ja. Vær så god, Freddy Eningsen.
1:09:49Fra Høyres stående standpunkt, så er begge argumentene veldig godt.
1:10:01Det er de som eier, som ønsker å gjennomføre området,
1:10:05og det er handlingsbehandling på det.
1:10:07Men takk.
1:10:11Da var det neste inntegna.
1:10:13Det er Hanne Marte Ringkjøp fra SV.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
1:10:15Vær så god.
1:10:27Jeg klarte ikke å se ut ifra bestemmelsene som ligger nå,
1:10:32og ut ifra kommentarene fra statsforvalteren, hvor de har skrevet
1:10:37at vi har ingen flere kommentarer på dette fordi at nå har vi endra fra 40 % byer
1:10:43til 30 % byer.
1:10:44Men det står fortsatt 40.
1:10:47Og også er det ikke oppgitt som byer, altså bebygd alarm, i reguleringsbestemmelsene.
1:10:57Har dere ikke oppdatert den, eller skal den være som den ligger nå?
1:11:02Er det noen som kan kommentere det?
1:11:15Da er det ikke flere inntegnede, men da skal administrasjonen svare
1:11:19på siste inntegnede spørsmål.
1:11:37Men da hadde man tatt inn bebygd areal uten parkering,
1:11:41og da fikk vi anmerkning at bebygd areal må være inkludert parkering.
1:11:48Vi kan ikke utelate det, og derfor har man bringet seg tilbake at den opprinnelige 40 %
1:11:53tilsvarer 30 % som man ønsket, pluss parkering, som man egentlig hadde tenkt
1:11:58utenfor, så dermed er det en ren utbygging av den samme som før.
1:12:07Da stemmer vi 50 % i bestemmelsene, siden vi må ta med parkering tidlig.
Ukjent taler
1:12:41Det stemmes.
1:12:42Det er vedtatt mot to stemmer.
1:12:45Jeg foreslår at vi tar en ti minutters pause.
1:12:49Vi møtes igjen fem på halv.
1:12:52Møter midlertidig i havnen.
1:30:46Jeg møtes igjen etter 19 pauser.
1:31:05Vi er på saksbehandling.
1:31:07Jeg har kommet til sak 41, som heter:
1:31:09Ballstad servicehavn, fiskerihavnetiltak med tilskudd fra Kystverket.
1:31:21Innstillinga er som følger:
1:31:26Iverksetter utbyggingsprosjektet i henhold til saksomlegg.
1:31:30Prosjektet får øke kostnadsrømmen med 3,279 mill.
1:31:34kr.
1:31:58Arbeidene skal gjennomføres innenfor regelverket hvor tilsagn gitt av Kystverket,
1:32:04slik at maksimalt tilskudd oppnås planlagt.
1:32:07Tilskuddet blir i dag på 33,5 millioner,
1:32:11en reduksjon på 7,4 millioner.
1:32:16Økning på 20 mill., 13,5 mill., reduksjon på 27,4 mill.
1:32:22Kommunens egenandel økes med 10,77 mill.
1:32:26til 51,67 mill.
1:32:28x moms egenandel skal finansieres.
1:32:32Lån i 2026 reduseres med 25 mill.
1:32:35til 20 mill.
1:32:36Lån i 27 økes med ca.
1:32:3931,67 mill.
1:32:48Prosjektet med utviding av Lekneshavn og strøm på Lekneshavn
1:32:52er tenkt som finansieringsgrunnlag.
1:32:55Da er Ole Fridt og innstillinga fremma.
Jonny FinstadHOrdfører
1:32:58Asbjørn Pettersen først.
1:33:00Og så Elisabeth.
1:33:03Men først Asbjørn Pettersen fra Eidun.
1:33:11Ordfører, Ballstad er jo altså paradis på jord, der unger bader i havet om sommeren.
1:33:20Det er arbeidsplasser som gjør at vi kan gå og få ...
1:33:24at vi har til salt i såret.
1:33:28Og det er jo sånn at Ballstad har jo flere utfordringer når det kommer til fiskeriet.
1:33:37Havna burde utdypes hele veien.
1:33:41I år hadde det ikke vært noe annet særlig med fisk heller på Ballstad.
1:33:46Og vi får nå presentere et prosjekt som kanskje ikke er lønnsomt.
1:33:51Men hvis vi som kommune ikke har tro på Ballstad,
1:33:56hvorfor skal da staten komme med penger for å utdype havna?
1:34:01Det private næringslivet på Ballstad investerte hundrevis av millioner på plassen.
1:34:09Og det betyr at vi er nødt til å bruke disse pengene,
1:34:15vise at vi tror på Ballstad som fiskerihavn, som industrihavn.
1:34:24Det som jeg tenker litt på her ...
1:34:26Når vi får presentert tall der det tydelig sies at kostnadene med havna
1:34:32ikke er forventa å få inndekning for alle kostnadene ...
1:34:37Det er at det ligger et ansvar for administrasjonen å faktisk klare å kapitalisere
1:34:44og få inntekter på best mulig måte på den investeringa vi gjør.
1:34:52Masse mer graveaktivitet og utfylling og utdyping i Ballstadhavn.
1:34:57Takk.
Jonny FinstadHOrdfører
1:35:01Neste inntegna er Elisabeth Holand fra Arbeiderpartiet.
1:35:03Deretter Tone May Nordstrand.
1:35:12Ordfører i kommunestyret.
1:35:14Ballstad servicehavn handler om mye mer
1:35:18enn bare kai, betong og mudring.
1:35:21Det handler om framtida til Ballstad som tilskrivhavn.
1:35:24Om de arbeidsplassene og den aktiviteten som er der, og om å sikre at vi fortsatt skal være
1:35:30Er en av de viktigste fiskerikommunene.
1:35:34Det er lett å glemme hvor stor betydning fiskeriene har hatt for lokalsamfunnet i Lofoten.
1:35:42Og utredninga viser at flere hundre arbeidsplasser har gitt store regnvirkninger.
1:35:50Når vi investerer i havnen, så investerer vi ikke bare i infrastruktur.
1:35:54Vi gjør det i framtidig verdiskaping, i det å sikre rekrutteringa blant de viktigste.
1:36:05Ballstad har over tid opplevd press både på havnearealer og på liggeplasser.
1:36:09Det har vi hørt over tid.
1:36:11Og fiskerne har fått vik for annen utvikling langs sjøkanten.
1:36:16De har likevel klart å utvikle dette i lag, nærmest arm i arm, men det er viktig
1:36:24at vi tar grep.
1:36:25Det er positivt at prosjektet tenker helhetlig, både i forhold til servicefunksjoner.
1:36:30flytekai, utdyping og en bedre infrastruktur.
1:36:34Det kan gjøre Ballstad attraktivt på flere måter,
1:36:38både for de lokale fiskerne, men også tilreisende fartøy,
1:36:42samtidig som det styrker samarbeidet mellom offentlig og privat næringsliv.
1:36:47Men vi må tørre å stille noen viktige spørsmål, nettopp fordi dette er et stort og viktig prosjekt.
1:36:54Utredninga er ærlig på at prosjektet ikke vil være økonomisk sjølvbærende i staten.
1:37:00Erfaringen er avhengig av fremtidige inntekter andre plasser i havnesektoren,
1:37:06og særlig Leknes havn.
1:37:08Det betyr at kommunen tar en betydelig risiko, som må følges tett opp.
1:37:13Det er også viktig å ha åpenhet rundt usikkerheter knyttet til mudring,
1:37:18de forurensede massene og fremtidige kostnader.
1:37:22Erfaring viser at store havneprosjekter ofte kan bli dyrere enn planlagt,
1:37:26hvis uforutsette forhold oppstår.
1:37:31Så jeg har noen spørsmål.
1:37:33Og det er ...
1:37:34Er 8 % reserve nok?
1:37:38Med utgangspunkt i det kostnadsoverslaget som er laget.
1:37:42Når man nå ser at også renteøkninga er der.
1:37:46Vi har en stor gjeldsgrad.
1:37:50Og i tillegg så vil jeg spørre om hva skjer om deponiet i Storedøya ikke godkjennes.
1:37:58Har vi en alternativ løsning?
1:38:00Kan dette føre til en medkostning?
1:38:02Det er en kostnad som vi ikke er forberedt på.
1:38:05Når det gjelder inntekter, finnes det bindende forhåndsavtaler på Gvalstad,
1:38:10sånn at vi sikrer at vi har et grunnlag.
1:38:16Og hva er konsekvensene om Leknes havn blir forsinka?
1:38:22Er det tatt høyde for det?
1:38:25Dette er en ønska satsing, og vi må bare sikre at prosjektet gjennomføres klokt,
1:38:33Realistiske forventninger og tydelig politisk kontroll underveis.
1:38:37Balsa har i generasjoner vært bygd på mot, arbeid og tro på framtida.
1:38:42Og det er det som bør prege hvordan vi møter det her framover også.
1:38:46Takk.
Jonny FinstadHOrdfører
1:38:47Det var Tone May Nordstrand i neste inntegner fra Senterpartiet,
1:38:51deretter Kurt Atle Hansen, som er foreløpig siste.
1:39:07Ordfører i kommunestyret, Vestbøy senterparti er helt enig i at det er veldig viktig å få gjort det.
1:39:16Det er viktig å tilrettelegge både fiskeri og næring.
1:39:21Og sist, men ikke minst: Tenk hvis dette kunne gjøre
1:39:24at vi endelig kunne få utdyping av Ballstad havn prioritert inn
1:39:30i Nasjonal transportplan.
1:39:32Det er noe vi har jobba med veldig, veldig lenge.
1:39:36Tenk hvis vi kunne få det til.
1:39:38Det er ei viktig sak for både Ballstad og Vestvågøy.
1:39:44Senterpartiet støtter denne saka.
1:39:46Takk.
Jonny FinstadHOrdfører
1:39:47Det var Kurt Atle Hansen fra SV, ordfører og kommunestyre.
1:40:06Prosjektet Ballstad havn er et veldig godt og fremtidsrettet kystprosjekt.
1:40:12Og for en kommune som Vestbøen, som skal tenke ikke bare utvikling innenfor reiseliv
1:40:18og landbruk, men også det kystnære, så er det et helt sentralt fremtidsprosjekt.
1:40:30Fiskeri vil være en forutsetning for fremtidig utvikling av reiseliv.
1:40:35Det vil også være en forutsetning for fremtidig utvikling av andre næringer også,
1:40:39og for økonomien i Vestfylke kommune.
1:40:43Ballstad markedsfører seg, iallfall i servicebedriften, har kystens første valg
1:41:02Det har de allerede vært i gang med på flere områder.
1:41:05De har vært med på et nasjonalt og meget fremtidsrettet prosjekt innenfor grønn teknologi.
1:41:10De har forutsetninger for å bli med på nye utviklingsprosjekt i lag med kommunen.
1:41:14Det er vedtatt allerede flere samarbeidsmuligheter,
1:41:19som ligger i skjæringspunktet mellom det offentlige og det private,
1:41:22som kan bli veldig riktig og strategisk for både Ballstad og Vestfold Gøy kommune.
1:41:29Prosjektet har vokst på seg når det er 85 millioner i ramme.
1:41:33Det foreslås at man får en forsyning på investeringssida et år fram i tid.
1:41:40Det er ikke naturlig.
1:41:42Det som er riktig, er at man har gjort et arbeid over tid.
1:41:45Og at man har fått i land tilskudd fra Kystverket.
1:41:4950 %-tilskudd på det aller meste
1:41:52av det som inngår i prosjektet her.
1:41:54Det betyr at man kommer først.
1:41:57Det er en plass man ikke må si ifra seg, for den er vanskelig å gjenvinne
1:42:03dersom det skulle gå tapt.
1:42:06Det er i seg selv et argument for at man kjører denne løpen.
1:42:08Så er det likevel sånn at det er en del forutsetninger som må oppfylles.
1:42:14Jeg syns saken er grei, og vedtaket som er lagt frem, inneholder mye av de
1:42:21viktige presiseringer som trenges både på økonomi og fremdrift.
1:42:29Inntekter de første årene vil ikke svare opp økte kostnader.
1:42:33Som det ble sagt av andre innlegg, vi må regne med at de sliter med underskudd,
1:42:40men da er det det at vi har en cruisehavn på Leknes som gir det overskuddet,
1:42:46og som vi har fordelingsmekanismer på, som ikke bare Vestmøre og andre kommuner
1:42:51har brukt i slike utviklingsprosesser.
1:42:57Utvikling av Leknes som cruisehavn.
1:43:00Man har potensial for å hente inn mye mer der.
1:43:04Det ligger i rekkefølgen, men også uten at det blir en vesentlig økning av turistmassene.
1:43:19Prosjektet i Ballstad Havn vil være innsvarende på lang sikt.
1:43:30Kommunene henter inn andre midler for å oppfylle viktige muligheter
1:43:35som utplassering av prosjektet i Bargstad havn.
1:43:41Da har jeg ingen flere inntengere på lista.
1:43:46Deretter tar vi svarene på spørsmål fra administrasjonen.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
1:43:50Vær så god.
1:44:08Jeg synes dette er en sånn sak som gjør
1:44:12at det er hyggelig, artig å være kommunestyrerepresentant i Vest-Trøndelag.
1:44:17Vi har greid å oppnå en fantastisk bevilgning fra staten, nærmere 40 mill.
1:44:25kr,
1:44:25til Ballstad havn til å bygge kai og bygge ut fasiliteter for kystflåten vår.
1:44:32Det i seg sjøl er ganske imponerende at Vestfolde kommune,
1:44:36har nådd frem i den statlige prioriteringslista.
1:44:39Det har vært gjort et godt arbeid fra kommunen.
1:44:42Jeg har lyst til å gi ros både til administrasjonen og politisk ledelse,
1:44:46som har arbeidet for å få dette til.
1:44:49Og jeg håper også at de perspektivene som ligger i saksutredninga nå,
Ukjent taler
1:44:55om mulighetene knytta til videre utvikling av Lekneshavn,
1:44:59med både nytt areal og utvida kaimuligheter der,
1:45:07Blir fulgt opp rimelig snart, eller ikke rimelig snart, så snart som mulig
1:45:13fra administrasjonen og politisk ledelse, slik at vi kan få en ny gladsak til kommunestyret
1:45:20om fortsatt utbygging av havnesida og inntektsmulighetene i Vestvågøy kommune
1:45:26om ikke så lenge.
1:45:27Så til kommuneledelsen:
1:45:31Dette er en kjempedag, sett fra mitt ståsted, for Vestvågøy kommune.
Jonny FinstadHOrdfører
1:45:40Det var en replikk fra Elisabeth Horeland.
1:45:43Vær så god.
1:46:12Over 40 millioner til en vestvågder.
1:46:15Takk.
1:46:17Ønsker du tilsvar og hjelp?
1:46:19Vær så god.
Ukjent taler
1:46:33Ordfører, nå skal ikke jeg frata tidligere fiskeriminister deler av æra
1:46:38for at det ble bevilget penger til Balsahamn.
1:46:42Men for at den bevilgninga skulle skje, og det vedtaket skulle finne sted,
1:46:47så er det noen som har gjort en jobb før vedtaket ble fatta.
1:46:50Og de ønsker jeg også å gi ros til.
1:47:00Det har kommet noen spørsmål som jeg ønsker svar på, kommunedirektør?
1:47:04Ja, da svarer jeg havnesjefen.
1:47:41Vi snur hver stein for å få prosjektet rimeligst mulig.
1:47:47Vi gjør alt vi kan.
1:47:51Når det er sagt, så var det om avtaler.
1:47:56Vi har ingen bindende avtaler.
1:47:58Men vi har foretatt en spørreundersøkelse til de fleste av fiskebåtrederne.
1:48:09Jeg tenker meg å bruke et sånt anlegg når vi er ferdig, det gjelder vannstrøm og alt.
1:48:13Vi har fått veldig positiv tilbakemelding.
1:48:20Og når det gjelder Ballstadslip, de har jo større utbygging nå,
1:48:27og når det gjelder Vestbøbyen kommunes utbygging på utsida her mot vest, så ser jeg det som at
1:48:39Jeg tror vi kan tjene på hverandre.
1:48:40For Balstadslip har mange båter
1:48:42som kommer dit, og de trenger en liten kai når de venter at det er fullt der nede.
1:48:47Det er en ting jeg har diskutert med Balstadslipet, og de ser det også som en stor fordel
1:48:52at det kommer en kai her.
1:48:53Og vi har fått tilskudd til den.
1:49:13Flytekaia, så tror jeg at det vil være en katalysator for å få utdyping av Barestad havn.
1:49:19Jeg tror det.
1:49:21Så jeg tror det vil være veldig viktig.
1:49:24Og når det gjelder det store tilskuddet
1:49:28som vi snakker om, så kan jeg si at det var gjort en svær jobb fra oss som jobba i både havn og ...
1:49:42Vi har et godt samarbeid med Kystverket hele tida.
1:49:47De kom hit på besøk, en delegasjon, og så på anlegget.
1:49:54Da forsto vi ganske snart at her har vi en mulighet.
1:49:57Vi har hatt en veldig god dialog med Kystverket hele tida.
1:50:02Vi har tidspress på oss, for Kystverket skal stramme retterstenen for å beholde tilskuddet.
1:50:12Vi bør bruke en god del i år.
1:50:19Hvis ikke må de gå til departementet og utsette det, så det er ikke noen enkel affære.
1:50:26Det er gjort en stor jobb, og jeg vil berømme ...
1:50:31Vi er bare to kjeler på hånd, men vi har nok og mer å gjøre.
1:50:43Og det mener jeg er rett å gjøre.
1:50:47Og det er Sigve som næringssjef og Asbjørn Horn og Sohan Sliens jeg jobber med.
1:50:53Og så har vi fått inn Ove Boe Berg nå, som jeg er veldig glad for at vi har fått inn
1:50:57som prosjektleder.
1:50:58Men han er dessverre syk i dag.
1:51:01Så derfor er han ikke her.
1:51:02Men vi er et veldig godt team.
1:51:04Jeg syns vi jobber veldig godt.
1:51:07Og jeg tror vi har fått med oss det meste nå.
1:51:12Har vi ikke det?
1:51:14Jo. Takk skal du ha.
1:51:19Jeg foreslår at vi går på votering i saken der innstillinga er fremma.
1:51:26De som ønsker å stemme imot innstillinga, viser det med stemmetegn.
1:51:30Det stemmes?
1:51:31Det var enstemmig vedtatt.
1:51:56Der er innstillinga at kommunestyret vedtar det nye finansreglementet
1:52:03og opphever tidligere versjoner.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
1:52:07Er det noen som ønsker ordet til den saken?
1:52:10Er det ikke, da tar vi den opp til votering.
1:52:13De som ønsker å stemme imot?
1:52:14Det stemmes.
1:52:17Det var enstemmig vedtatt.
1:52:19Sak 43, startlån, bruk og ønske prioritering av startlån i Vestvågøy kommune.
1:52:27blir behandla i formannskapet.
1:52:31Innstillinga er som ...
1:52:43Kommunestyret tar saksrunding om startlånsordninga til orientering.
1:52:47Kommunestyret fastsetter følgende overordnede prioriteringsprinsipper for bruk av
1:52:52startlånsrammene i Vest-Sogøy kommune i prioritert rekkefølge:
1:52:55Startlån skal primært benyttes til boligsosiale formål for husholdninger
1:53:00som er vanskeligstilte på boligmarkedet.
1:53:02Startlån kan benyttes for å bidra til overgang fra leie til eie
1:53:06og frigjøring av kommunale utleieboliger.
1:53:08Startlån kan benyttes som virkemiddel for å bidra til rekruttering og stabilisering
1:53:13av nødvendig arbeidskraft der boligsituasjonen er et hinder innenfor gjeldende regelverk.
1:53:19Kommunedirektøren forvalter startlånsordninga innenfor vedtatt årlig budsjettramme
Ukjent taler
1:53:24i samsvar med gjeldende regelverk og kommunestyrets overordnede prioriteringsprinsipper.
1:53:32Innstillinga er fremma.
1:53:33Jeg ser at det kommer noen forslag der,
1:53:35så jeg gir ordet først til de som har fremma forslag.
Jonny FinstadHOrdfører
1:53:40Det er Linda Amundsen fra Rødt, vær så god.
Linda AmundsenRVaramedlem
1:54:04Ordfører. Som det står i saksutredninga, så er startlån et sentralt boligsosialt virkemiddel
1:54:27Startland er ment å hjelpe varig økonomisk vanskeligstilte.
1:54:34Prioriterte grupper skal være barnefamilier, førstegangsetablerere, eldre
1:54:39og personer med nedsatt funksjonsevne.
1:54:42Så vil jeg bare påpeke i forskrift om lån fra Husbanken, så er formålet med lånet nettopp det
1:54:55Det skal bidra til at personer med langvarige boligfinansieringsproblemer
1:55:00skal kunne skaffe seg egnet bolig og beholdning.
1:55:05Jeg vet ikke om alle er kjent med startlånsordninga, men det er penger
1:55:10som kommunen låner hos Husbanken til videre utlån til enkeltpersoner.
1:55:20I forskriften står også hvem det kan gis lån til, og hva som er kriteriet.
1:55:28Jeg har lest vedleggene i saka, og selv om at det er åpna for at kommunen skal kunne bruke
1:55:38Startlån ...
1:55:39skal vi se hva det sto i innstillinga ...
1:55:44at Startlån skal kunne brukes til å rekruttere og stabilisere viktig arbeidskraft,
1:55:55I henhold til gjeldende lovverk, det er greit, men jeg vil at det skal stå spesifisert.
1:56:05At når det eventuelt vurderes å bruke Startland som virkemiddel,
1:56:11jeg vet ikke hva det betyr engang, for å bidra til rekruttering og stabilisering,
1:56:17så er det viktig at det står at det skal være etter de samme prinsippene.
1:56:25rekruttering og stabilisering av arbeidskraft, så skal det være til personer
1:56:29som har langvarige finansieringsproblemer i ordinær bank.
1:56:36Det står det ikke i innstillinga fra kommunedirektør.
1:56:43Det ligger mer i tilleggsforslaget.
1:56:48Det ligger en spesifisering.
1:56:50At det er til deg og til overgang fra leie til eie, frigjøring av kommunale utleieboliger,
1:57:01Barnefamilier, førstegangsetablerere, eldre og personer med nedsatt funksjonsevne.
1:57:06Takk.
1:57:08Da anser vi forslaget som fremmet, fra Rødt.
1:57:12Du er en replikk til Elisabeth Olaug?
1:57:22Ja, ordfører.
1:57:24Jeg forstår ikke helt hvorfor det forslaget er fremmet.
1:57:29Spesielt ikke de fem siste setningene.
1:57:31For alt, det står jo i veilederen for statslån, som ...
1:57:35Både ligger med saken, og som er det man tar utgangspunkt i.
1:57:42Så du vil gjerne at du redegjør for hvorfor vi skal ha smør på fletten?
1:57:59Jeg vet ikke om det går an å svare på et spørsmål med å stille et spørsmål.
1:58:06For jeg lurer egentlig på hvorfor den setninga er med i kommunedirektørens innstilling.
1:58:15Det er skrevet at det også nå skal kunne brukes til rekruttering og stabilisering av arbeidskraft.
1:58:27For den har ikke vært aktuell tidligere.
1:58:31Og jeg er redd for at startlån som nå har ei knapp ramme, altså vi har 70 mill.
1:58:39som er vedtatt
1:58:40i Vest-Sverige kommune som skal brukes.
1:58:42Det står i saka at etterspørselen overstiger den ramma.
1:58:47Det betyr at det er mange flere som ønsker og har behov for startlån, enn de som får det.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
1:58:54Da er det viktig at det er nettopp den prioriterte gruppa som får de midlene.
1:59:01Og at det ikke nå åpnes for at det kan, under argumentet:
1:59:06Ja, men denne arbeidskraften er så viktig for kommunen, at vi må tilby dem et startlån.
1:59:12Et billig lån, sånn at de kan kjøpe seg en ville oppi en eller annen ås.
1:59:17Takk. Det er prikkordverk, så vi må nesten avslutte neste inntegning.
Ukjent taler
1:59:34Ja, ordfører.
1:59:39Saka er godt utreda, og de kriteriene som står der, de er bra.
1:59:44Og jeg vil jo si det motsatte.
1:59:46Jeg er veldig glad for at det er kommet inn,
1:59:48de kriteriene som går på det at hvis vi skal ut og rekruttere viktige ...
1:59:54Til viktige oppgaver i kommunen, så må vi ha muligheten til å bruke startlån.
2:00:00Det forutsetter jo at det er folk som da ikke klarer å etablere seg med bolig.
2:00:06Og må ha bolig.
2:00:07Og at vi dermed kan bruke startlån som et virkemiddel
2:00:11for at de kan komme og jobbe mer.
2:00:14Så jeg syns at det er veldig bra.
2:00:16Det jeg savner i saka, det er det som heter startlån for førstegangsetablerere.
2:00:22Det er en egen ordning der du får startlån for ti år.
2:00:28Og etter ti år så må du ...
2:00:31Refinansiert saklånet i privat sparebank.
2:00:34Det tenker jeg kan være en veldig bra ordning for folk som er i ...
2:00:41Hva skal jeg si ...
2:00:42Ikke kan få lån i bank akkurat nå, men som senere kan det.
2:00:48Og dermed så skulle jeg ha ønska at man også hadde hatt det med i denne saka.
2:00:53Jeg skal ikke fremme noe forslag om det, men jeg gleder kommunedirektøren å se på det.
2:01:00Jeg satt og leste i går på hjemmesida til Husbanken.
2:01:06Og det er en meget bra ordning som kan gjøre at du kan hjelpe flere med en overkortet tid.
2:01:13Så det syns jeg er veldig viktig.
2:01:16For det ene er de som på en måte er permanente i problemer,
2:01:20eller har for liten inntekt til å dekke opp.
2:01:24Men det andre er de som er i problemene akkurat nå.
Jonny FinstadHOrdfører
2:02:08Kurt Atle Hansen, SV
2:02:08Det er en punktvis oppsummering av det som allerede ligger i føringene
2:02:15fra Husbanken.
2:02:17Til Linn Amundsens tilleggsforslag, så er vi enig når vi ser
2:02:23på realitetene, at det er behov for å minne om at de som har varige vanskeligheter
2:02:31med å komme seg inn i boligmarkedet og få lån, at det er like viktig å skrive det som
2:02:38Det neste punktet, fra leie til eie, og da frigjøre kommunale boliger.
2:02:48Når det gjelder det siste, så vil jeg spørre administrasjonen, hva er status på det?
2:02:54Er det bevegelse, eller hvor mange er det som har fått innvilga ordninga fra leie til eie
2:03:08Vi har eventuelt de som Politidirektoratet rår over.
2:03:14Når det skal være en lokal prioritering som skal vedtas her,
2:03:18så syns jeg det er riktig at det står med tilføyelsen som blir fremmet fra Rødt først.
2:03:25Hvis vi kunne fått svar på det med status for reimarkedet, så hadde det vært veldig bra.
2:03:30Takk.
2:03:41Takk, ordførerjubilant.
2:03:45Jeg har bare lyst til å si at jeg er veldig glad for at det nå kommer et forslag til prioritering
2:03:51i kommunedirektørens innstilling.
2:03:54Fordi, så vidt jeg skjønner, ut fra diskusjon
2:03:56som gikk i formannskapet, så mangler det.
2:03:59Så nå løfter vi opp de som trenger det mest, og får det på plass.
2:04:04Og jeg tenker at det dekker det som er, siden vi får den prioriteringen.
2:04:11Ja, og jeg kommer ikke til å støtte forslaget fra Rødt.
Jonny FinstadHOrdfører
2:04:17Takk. Da var det Arne Martin Finstad fra Høyre.
2:04:19Vær så god.
Ukjent taler
2:04:30Ordfører. 70 mill.
2:04:33kr, det er mye penger, men det er veldig lav risiko for Vestfold
2:04:37med å gjøre dette.
2:04:38Og det betyr så uendelig mye for de som får muligheten til
2:04:42å få det startlånet.
2:04:44Saken er veldig godt utredet, alle momenter er omtalt i saken.
2:04:55Fra posisjonens side, som Onicon Cleffelgaard også sa, så støtter vi, sånn som det ligger.
2:05:01Takk.
2:05:41Jeg er imponert.
2:05:43De er fantastisk dyktige.
2:05:46Men nå skal jeg komme fram til det jeg egentlig skulle si.
2:05:49Når det gjelder startlån, så er jeg veldig glad for ei flott utredning lagt frem i dag.
2:05:57Og den utredninga dekker jo det meste.
2:06:00Men det som er savna, det er jo dette med ungdommen.
2:06:07Skal de etablere seg, så vil de gjerne ha noe plass å bo.
2:06:11Og de fleste de har lyst til å ha et hus, så de eier.
2:06:16Så de kan kjøpe.
2:06:18Men de har ikke år bakover for å vise at de har hatt fast inntekt.
2:06:23Og dette landet vet vi at det er noe som må legges fram når du skal søke om et lån.
2:06:29Derfor er det veldig vanskelig for dem å få et lån i banken, som kan være med på å dekke opp.
2:06:39Skal vi ta imot ungdommen?
2:06:41Skal vi ta vare på dem?
2:06:43Skal de få lov å bo her?
2:06:45Så er det veldig viktig at også du er med.
2:06:47Og dette er kriterier som har lagt fram i Husbanken i all tid.
2:06:53Sånn at vi heller ikke glemmer det.
2:06:55Jeg er veldig glad for at de funksjonshemmede har tatt meg her.
2:06:58Og at vi blir tatt vare på og også kan få være med på dette opplegget.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
2:07:07Takk skal du ha.
2:07:08Anne Marte Ringkjøp, SV.
2:07:11Neste, siste, kanskje?
2:07:16Linde Amundsen, deretter.
2:07:23Ja, ordfører.
2:07:26Det jeg nå stusser litt på, er at vi sier at prioriteringer ligger der,
2:07:31mens det i utredningen spesifikt står at her blir det da tredje prioritering.
2:07:40Kan benyttes som virkemiddel for å bidra til rekruttering og stabilisering.
2:07:47Og så står det da i saksframlegget at det gjelder sjøl om hovedvilkårene
2:07:55om langvarige boligfinansieringsproblemer og utnyttet sparepotensial ikke er oppfylt.
2:08:03Og da lurer jeg på: Er det sånn at man har det på tredjeplass,
2:08:08men de trenger heller ikke å oppfylle?
2:08:37Linn Arvidsen.
2:08:53Ordfører. Takk til Hanne Marte fra SV som presiserte det bedre enn hva jeg klarte.
2:09:04Jeg gjentar spørsmålet mitt og vil gjerne ha svar på det.
2:09:09Hvorfor er dette kommet inn som en prioriterendring?
2:09:12Hvem er det kommunedirektøren ser for seg at hun skal kunne bruke startlån til?
2:09:23Og det som Hanne Marte presiserte, det står i saksutredninga at prinsippene for tildeling,
2:09:31altså det som står i forskrift på startlån, det skal kunne fravikes
2:09:40når man velger å gi startlån til rekruttering og stabilisering.
2:09:47Det er det jeg ikke ønsker.
2:09:51Sikteriene skal fortsatt gjelde også på punkt tre i det som er fra kommunedirektøren.
2:09:57Takk.
2:10:00Takk. Da er vi over på svar på spørsmål fra kommunedirektøren.
2:10:07Ja, da svarer jeg.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
2:10:11Da er det økonomisjefen Remi Nilsen som har fått det ærefulle oppdraget
2:10:16å svare på de spørsmålene.
2:10:18Håper du har notert underveis.
2:10:21Takk, ordfører.
2:10:22Noe, så får vi håpe vi holder.
2:10:26Så vidt meg beskjedent, er det ikke brukt overhodet?
2:10:32Grunnen til prioriteringen er at det er ingen prioritering i dag.
2:10:35Dette er opp til salgsbehandler så lenge vi følger forskriften.
2:10:39Og da er det ofte førstemann til mølla, altså den søknaden som egentlig kommer til å behandle.
2:10:42Dette er en måte for dere å styre hva.
2:10:45Altså, selv om vi søker først, så må vi utvide den siden for å se.
2:10:54Første valg er vanskeligstilt.
2:10:56Det er hovedpoenget.
2:10:58De to andre er dersom det er mulighet.
2:11:03Eie-til-leie er vanligvis
2:11:06utbyggingsavtale, at de bygger med dette som grunn.
2:11:10Det er vanligvis utbyggerrett som gjør dette.
Ukjent taler
2:11:24Så vidt jeg vet, så har vi ikke noe av dette i dag.
2:11:30Trenger ikke oppfylle veileder av forskriften angående til ansatte.
2:11:37I noen kommuner, i småkommuner, der du har store vanskeligheter med å få tak i folk,
2:11:45så åpner det for at utfordringen er så stor at man kan fravike forskriften.
2:11:51Det må da bestemmes av kommunen.
2:11:53Altså, de må ha store utfordringer.
2:11:55Vi ligger ikke der på det meste.
2:11:59Dette er bare en åpning.
2:12:01Så å fravike det vil nok ikke være sannsynlig for oss.
2:12:06Men det er òg en mulighet.
2:12:08Vi har gitt noen Statlodd til ansatte i dag.
2:12:12For det er det åpnet for i forskriften.
2:12:15Men målet her er egentlig at det ikke er de de trenger det.
2:12:22Det er svaret på hvorfor prioritering er.
2:12:25Det er for at dere kan prioritere, og at det ikke er overlatt til kommunedirektøren.
2:12:31Som da fører mer til førstemann til meldingsdomstolen.
2:12:38Var det flere jeg ikke hørte fra kommunen?
2:12:40Nei, det var det.
2:12:43Takk. Da har jeg inne flere innhenger.
2:12:49Da foreslår jeg at vi går på votering.
2:12:55Jeg tar opp innstillinga først, så tilleggspunkt fremmer jeg av representanten
2:13:01fra Rødt etterpå.
2:13:07Da tar jeg opp innstillinga.
2:13:09De som ønsker å stemme imot, viser det med stemmetegn.
2:13:12Det stemmes.
2:13:13Det var enstemmig vedtatt.
2:13:16Skal du ikke ta det tilleggsforslaget først?
2:13:19Jeg skjønner ikke ...
2:13:33Stemmer vi imot forslaget?
2:14:06Da tar jeg opp tilleggsforslaget fra Linde Amundsen, representanten fra Rødt.
2:14:11De som ønsker å stemme på det, viser stemme.
2:14:13Med stemmetegn stemmes.
2:14:16Da fikk dere forslaget.
2:14:17Fire stemmer.
2:14:23Skal vi kjøre i ett frem til lunsj klokka ...?
2:14:26Ja, kjør på.
2:14:29Det er bra.
2:14:30God holdning.
2:14:31Skal vi se.
2:14:33Da er vi på sak 44, som er forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velgjøring.
2:14:38Velferdsgoder. Det er innstilling direkte til kommunestyret.
2:14:49Kommunedirektørens innstilling er følgende:
2:14:52Kommunestyret vedtar forskrift om oppheving av forskrift om folkevalgtes rett til
2:14:57godtgjøring og velferdsgoder Vestvågøy kommune, Nordland.
2:15:01Kommunestyret vedtar forskrift om folkevalgtes rett til godtgjøring og velferdsgoder i
2:15:08For de som ikke skjønte det her, så skal vi oppheve den gamle forskriften
2:15:12og vedta ei ny.
2:15:15Ordet er fritt.
2:15:30Ordfører, fra posisjonssida så støtter vi innstillinga som den ligger,
2:15:35men tradisjons ro så bruker vi å ha et møte om morgenen en halvtime før
2:15:42kommunestyret med alle gruppelederne i posisjon og opposisjon.
2:15:48Diskusjonen om den saken her i morges, og jeg kom frem til om det var mulig
2:15:54med en liten språkvask for at kommunestyret vedtar en forskrift om oppheving av
2:15:59forskrift om folkehandelsrett.
2:16:02Så var det også diskusjoner om saksnumrene 97 og 98.
2:16:07Hvis vi kunne få en avklaring på det, hadde det vært fint.
2:16:10Ellers går vi for innsyn.
2:16:11Takk.
Jonny FinstadHOrdfører
2:16:13Da var det Asbjørn Pettersen fra Høyre neste.
2:16:22Ja, ordfører.
2:16:24Arne Martin kunne sikkert ha tatt det her.
2:16:25Men det er en ...
2:16:27Vi får saker ved jevne melderom
2:16:31der det er endring av eksisterende dokumenter.
2:16:36Sånn som nå.
2:16:37Der er et tidligere dokument som vi går ut,
2:16:40og så er det endra enten ei setning eller et avsnitt eller et ord.
2:16:45Det har gått veldig fint, kommunedirektør, om at vi kunne ha fått endring.
2:16:53Det fins verktøy som gjør det superenkelt, for da har man litt tråd i hva som skjer.
2:17:33Vi politikere har kokt sammen retningslinjer.
2:17:38Denne gangen har vi hatt en jurist med oss og plukka bort alt som var ulovlig
2:17:45og som ikke passa seg osv.
2:17:49Det kunne være morsomt for kommunestyret å se hva vi har tatt bort.
2:18:05Det var virkelig lærerikt å være med.
2:18:09Så har jeg en utfordring til ordføreren.
2:18:11Det her med frikjøpet som man gjorde
2:18:15da det nye flertallet kom med 10 % til posisjon og til opposisjon,
2:18:24eller hvordan man skal fordele ...
2:18:26Jeg foreslår at ordføreren tar initiativ til
2:18:33Det kan ikke være opp til de partiene som ikke er i flertallet, å finne ut
2:18:42hvordan de skal brukes.
2:18:43Det bør ordføreren ta initiativ til,
2:18:45og at de 10 % blir fordelt.
2:18:49Takk.
2:18:51Det siste er notert og blir fulgt opp.
2:18:55Var det noen spørsmål her, kommunedirektør?
2:19:00Kanskje det var det.
2:19:08Ja. Da er det den glimrende julisten, kommunadvokat Bea, vær så god.
2:19:15Takk. Ordfører, jubilant, kommunestyre.
2:19:18Når det gjelder språkvask, så måtte jeg se på den setningen mange ganger selv.
2:19:21Men den er faktisk riktig for det dere skal vedta først.
2:19:25Det er en forskrift om oppheving.
2:19:30Hvis det ikke er spesielt leserne eller språk,
2:19:32så må det være sånn når man skal skrive formelt, sånn at Lovdata godtar det.
2:19:39Når det gjelder dokumentnumrene, så er det henvisninger til
2:19:42de dokumentnumrene som vedleggene får i saksfremlegget.
2:19:47Så hvis man hadde hatt saksfremlegget foran seg, så ser man at i den tabellen
2:19:52dere får, står saksdokumenter.
2:19:54Så står det dokumentdato, tittel og doc i det ved siden av.
2:20:05Når det gjelder hvilke endringer som er gjort, så er det veldig viktig
2:20:09at kommunestyret har oversikt over det.
2:20:12Ofte legger vi ved en endringsmarkert markup.
2:20:15Her var det gjort så store endringer at en sånn ville bare blitt.
2:20:18At alt som var tatt vekk, var rødt, og alt som var satt inn, var blått.
2:20:33Det var første gangsbehandling.
2:20:35Nå har den vært til høring uten innspill.
2:20:38Nå legges den frem til behandling.
2:20:45Det var en glimrende forklaring og oppklaring.
2:20:50Er det noen flere som ønsker ordet?
2:20:53Det er det ikke.
2:20:55Da tar vi den opp til votering, og de som ønsker å stemme imot viser det med stemmetegn.
2:21:01Det stemmes.
2:21:02Det var enstemmig vedtatt.
2:21:04Da er vi på sak 45, godkjenning av vertskommunesamarbeid,
2:21:23kommuneoverlegefunksjon for Moskenes kommune.
2:21:26Saken har vært behandla i formannskapet, som innstiller til kommunestyret
2:21:29å gjøre følgende vedtatt: Kommunestyret i Vestvågøy kommune godkjenner
2:21:32avtale om administrativt vertskommunesamarbeid om kommuneoverlegefunksjon
2:21:38mellom Vestvågøy kommune og Moskenes kommune, jf.
2:21:40kommuneloven § 202.
2:21:44Vestvågøy kommune påtar seg rollen som vertskommune
2:21:46og leverandør av kommuneoverlegefunksjonen for Moskenes kommune i tråd med avtalen.
2:21:53Moskenes kommune betaler et årlig vederlag på 750 000 x moms
2:21:58til Vestvågøy kommune for tjeneste.
2:22:01Avtalen gjelder frem til etablering av Vest-Lofoten kommune med forventet ikrafttredelse
2:22:061.1.2028, med gjensidig oppsigelsesadgang i henhold til avtalens bestemmelser.
2:22:16Vi skal ordet til saken.
2:22:18Det er det Elisabeth Holler fra Arbeiderpartiet først.
2:22:29Ordfører, jeg skal ikke bruke mye tid på dette.
2:22:32Det er kanskje ikke politisk korrekt å si det,
2:22:36men vi har en fabelaktig kommuneoverlege, og jeg setter pris på at vi kan dele den
2:22:42med Moskenes fremover.
2:22:44Dette er som en start på samarbeidet vi har,
2:22:47og skal utvikle og etablere en ny Vest-Lofoten kommune.
2:22:51Jeg vil bare gi uttrykk for at det er
2:22:53Vi har flotte folk, og vi deler gjerne.
2:22:58Takk, det var veldig fint sagt.
2:23:02Ingen flere har tegnet seg, og da anser jeg at vi kan gå på votering.
2:23:09De som ønsker å stemme imot: Vi stemmer stemmetegn, det stemmes.
2:23:14Enstemmig. Sak 46: Valg av samarbeidspartnere knyttet til utbygging av nye omsorgsboliger.
2:23:29Erklært inhabil.
2:23:32Styrer Boligstiftelsen og daglig leder i Boligstiftelsen.
2:23:46Da er formannskapets innstilling følgende: Kommunestyret velger å gå videre
2:23:55med Vestvågøy Boligstiftelse som samarbeidspartner for etablering
2:23:59av 30 nye omsorgsboliger i Leknes-området.
2:24:04Innstillinga fremma ordet fritt.
2:24:06Da var det Monica først, og så gjelder det Karin.
2:24:13Asbjørn.
2:24:21Jeg må si at det er en veldig gladsak at vi endelig kan komme i gang
2:24:27med dette arbeidet.
2:24:28Det er sårt tiltrengt å få flere omsorgsboliger.
2:24:32Og jeg tenker at Vestfold Boligstiftelse, som hører til her og styres av oss,
2:24:39det er et godt valg.
2:24:42At det er tomt og på plass, og at det ligger til rette
2:24:46for at vi kan starte ganske snart.
2:24:49Så er det viktig også det når vi setter på 30 nye omsorgsboliger,
2:24:54at en omsorgsbolig er et sted der de som bor der, tar ganske mye av de tingene
2:25:00de har sjøl.
2:25:01Enten det er medisiner, det er klær, de har frisør og fotpleie og mat.
2:25:06Så vi skal også huske på at de skal ha en margin å leve av.
2:25:12Og ikke alt kan gå til husleie.
2:25:14Så jeg håper dette blir bra, at de kommer i gang.
2:25:19At det blir både busstopp utenfor og lett å komme til, og nok parkering.
2:25:24Og litt parkanlegg, og kanskje butikk og kafé, og hvem vet.
2:25:28Vær så bra.
2:25:29Så jeg ønsker bare lykke til med arbeidet.
2:25:3270 innstillinger.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
2:25:33Takk skal du ha.
2:25:34Eva Karin Mush, Arbeiderpartiet neste.
2:25:36Deg heter Asbjørn Pettersen.
2:25:53Å få flere omsorgsboliger.
2:25:55Men jeg har lyst til å komme i utfordring til Boligstiftelsen.
2:25:59I vedtektene står det at de har som hovedformål å sørge for boliger til vanskeligstilte.
2:26:05Og det er lenge siden Boligstiftelsen har bygd boliger for vanskeligstilte.
2:26:11Og jeg vil utfordre dem til å begynne å planlegge også på det området der.
2:26:18Det er stor mangel på boliger i Vestvågøy.
2:26:23Det er jo selvfølgelig også pga.
2:26:24Airbnb, men forhåpentligvis så får vi noen
2:26:29tilflyttere òg, så vi har behov for boliger.
2:26:32Så jeg vil utfordre de til å begynne
Ukjent taler
2:26:34å planlegge.
2:26:35Nå er staten i ferd med å vurdere, regjeringa i ferd med å vurdere
2:26:40lettelse i reglene når det gjelder boligbygging, og at de kan ligge klare i kjømda
2:26:47når de nye reglene kommer, sånn at vi får starta med boligbygging.
2:26:53Og kan få nye boliger også for de som ønsker å leie eller må leie.
2:27:00Så hvor mange boliger vi får nå når det gjelder omsorgsboliger, det er vel ikke helt klart.
2:27:08Men vi imøteser hvordan de har tenkt å løse den utfordringa.
2:27:13Takk.
2:27:26Det er en ordentlig gladsak vi får å få lov å beslutte hvem som skal få bygge
2:27:32flere omsorgsboliger.
2:27:35Vi støtter innstillinga fra Høyre og opposisjonen.
2:27:41Så må jeg si at det er bra at Alstad kom og ønska å bygge her.
2:27:48Jeg tror det setter fart på noen prosesser i kommunen også.
2:27:56Hjertelig velkommen for deg til å gjøre det.
2:27:58Takk.
2:28:14Saken her fremstilles egentlig som samarbeid om bygging av omsorgsboliger
2:28:20rundt Leknes, altså sentral plassering.
2:28:23Det legges inn føringer om at det skal være nærhet til en rekke funksjoner, bl.a.
2:28:28lege.
2:28:30Det gjør at man slår en ring rundt Leknes, altså det største presseområdet.
2:28:40Man oppnår en del ting, men man mister samtidig noe annet.
2:28:45Hvis dette skal være en generell føring for valg av samarbeidspartnere,
2:28:49så bør det omfatte områdene i hele kommunen.
2:28:54Og boligplanen som vi har for Vestfølger kommune vedtatt for ikke så altfor lang tid siden,
2:28:58den har ikke en ensidig sentralisering.
2:29:01Klakkenes har også trukket opp at man kan ha andre sentre.
2:29:06Gode tettsteder skulle gått å bo i Vestfold.
2:29:08Jeg er skeptisk til at verdens arbeidspartnere bærer i det perspektivet
2:29:13at det skal bygges ut som omsorgsbolig på Leknes.
2:29:17Jeg ber om at folk tenker gjennom, og at vi får det med som en føring
2:29:21også når man skal vurdere konkrete prosjekter.
2:29:27Det er en del ting som ikke blir ivaretatt.
2:29:30Jeg er enig med Asbjørn Pettersen i at det er fint.
2:29:41Det er godt å bli konkurrent litt og bli utfordret på en del ting.
2:29:46Det er bl.a.
2:29:46slik at i saken som ligger her, er det ikke tatt hensyn til beredskap
2:29:52og energisikkerhet og slike ting som man bør ha når de tenker på fremtidig økonomipris.
2:30:00Utgiftene med bygg og drift av bygg, og da utleiekostnader, vil være opptatt.
2:30:08Her må ikke boligstiftelsen være bakpå, slik som det har vært tilfellet en del ganger.
2:30:13De må være i forkant og være litt på hugget, for å ikke havne i en altfor kostbar
2:30:22utleiesituasjon og et prisnivå som blir vanskelig, selv om det er på Leknes.
2:30:26Men kanskje også pga.
2:30:27at det er på Leknes.
2:30:36Vi bestemmer at omsorgsboliger skal bygges på Leknes.
2:30:40Punktum finale.
2:30:41Det må være åpent for å utnytte andre tettsteder og gode bomiljøer vi kan utvikle
2:30:46i Vestføy, som er en del av det sentrale Lofoten.
2:30:49Og vi vil takke for både klyngebosetting og andre moderne og miljøvennlige
2:30:54og veldig gode måter å bo på.
2:30:56Vi blir jo i stand til å bo hjemme lenge, gjerne oppi 80-åra mange, uten de helt store tiltakene.
2:31:08Vi går for saken slik den er fremstilt, men med de klare forutsetningene jeg har skissert.
2:31:40Anbudsprinsippet står seg, uavhengig av det.
2:31:42Vi har rett og slett bare boligstiftelse for å organisere og gjennomføre prosjektet.
2:31:48Så er det denne gangen 30 boliger i tilknytning til Leknes Boeservice.
2:31:53Så får vi jo tenke at når neste kommer, så tar vi en beslutning om det,
2:31:58om det blir på lengdehold eller istedenfor hva som helst.
2:32:02Så tar vi det når det kommer.
2:32:04Det er heller ikke sånn helt, hvis jeg forstår det fra Pettersens rett,
2:32:09At det er bare å invitere noen og komme og bygge.
2:32:11Nei.
2:32:12De fremstår som om at utbygger tar alt ansvar.
2:32:17Men det skal jeg si dere.
2:32:18At når alt er ferdig, alt er bygd og kostnadene er lagt, så er det kommunen som tar risikoen.
2:32:25Det er derfor vi nå i denne omgang har ønska å ha Boligstiftelsen fordi vi ser for oss
2:32:32at Boligstiftelsen klarer å bygge billigere enn noen annen aktør akkurat nå.
2:32:40Det er det som er hele poenget med å invitere skiftelsen, bortsett fra at vi er stifter sjøl,
2:32:45så er ikke det det viktigste.
2:32:47Så dette kommer til å bli et både billigere og bedre prosjekt
2:32:51enn det vi alternativt kunne sett for oss.
2:32:53Takk.
2:33:20Nei ...
2:33:21Jeg tror ikke det blir tolka det som nei.
2:33:26Da er neste inntegna Randi Henie Nilsen fra Rådet for personer med funksjonsnedsettelser.
2:34:03Det er på oppadgående.
2:34:05Da vil vi be om at representant fra både rådet
2:34:12og eldrerådet, at de får være med på dette prosjektet når det skal starte opp.
2:34:19Det er kjempeviktig, og vi har egentlig krav på det, sånn at dere vet det.
2:34:24Takk.
2:34:32Vurderingene som er gjort i forhold til det som er sagt om kun bygging
2:34:36på Leknes og sentralisering og alt det her, og at dette er boliger
2:34:42som er tilrettelagt til de som kanskje har størst behov,
2:34:46og litt sånn rundt vurderingene som er gjort der, så ...
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
2:34:49Da er det ...
2:35:07Når vi skal ha boligbygging og vi skal bygge boliger for heldøgns omsorg,
2:35:13så er det sånn at i framtida så vil ikke vi ha bemanning nok til å bemanne
2:35:18heldøgns omsorgsboliger overalt.
2:35:21Så det er fritt opp til enhver utbygger å bygge boliger over hele øya,
2:35:28men man kan ikke påregne i framtida å kunne motta heldøgns tjenester andre steder
2:35:34enn på Leknes.
2:35:35For sånn kommer bemanningsinstituttet.
2:35:38Det er bakgrunnen for den vurderinga som er gjort.
2:35:45Ja, takk.
2:35:46Da fikk vi det.
2:35:48Da er det ingen flere som har tegna seg.
2:35:53Da foreslår jeg at vi går på votering.
2:35:56De som ønsker å stemme imot innstillinga, må vise det med stemmetegn.
2:36:00Det stemmes.
2:36:02Det var enstemmig vedtatt.
2:36:13Ja, selvfølgelig.
2:36:15Hjertelig velkommen til å ta setet på nytt igjen i kommunestyret.
Ukjent taler
2:37:01Da er vi på sak 47: Endringer i politiske reglementer, nedleggelse av utvalg
2:37:08og endringer i kommunedirektørens forliksfullmakt.
2:37:13Innstillinga fra kommunedirektøren til kommunestyret er punkt 1:
2:37:17Kommunestyret vedtar endringer i politisk grunnreglement og reglement om folkevalgte organer.
2:37:27Kommunestyret vedtar endringer i reglement om delegering og innstilling
2:37:32i Vestvågøy kommune.
2:37:34Det er kommet inn et forslag i portalen
2:37:37fra Arbeiderpartiet, så hun får ordet først.
2:37:42Ja, ordfører.
2:37:55Jeg la inn et tilleggsforslag med bakgrunn i det vi diskuterte i det ordinære
2:38:02Vi har ikke retningslinjer for håndtering og behandling av varsel
2:38:08knyttet til kommunedirektør, og vi har heller ikke det for folkevalgte.
2:38:12Jeg har lagt inn et nytt punkt tre, hvor det er ønskelig at dette
2:38:19fremlegges for behandling senest i kommunestyremøtet i september.
2:38:22Det er ikke realistisk at administrasjonen klarer å få det utarbeidet til vårt møte i juni.
2:38:33Det er viktig at vi får på plass disse retningslinjene, slik at de er i tråd med
2:38:40at vi gjør ting rett.
2:38:43Takk.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
2:38:45Takk skal du ha.
2:38:46Ingen flere har bedt om ordet.
2:38:49Linda Mundsen Rødt har bedt om ordet.
2:39:22Forliksfullmakt ...
2:39:23Så hvis jeg kan ...
2:39:27Altså hvorfor er det meg denne saken?
2:39:34Takk.
2:39:36Da kan vi kanskje få et svar på det med en gang.
2:39:40Da er det kvinnedoktaten fortsatt, ja.
2:39:52Ordfører i kommunestyret.
2:39:54Grunnen til at jeg har tatt med denne saken, var rett og slett
2:39:56at det uansett skulle gjøres endringer i dette reglementet som følge av at utvalgene
2:40:01ble lagt ned.
2:40:02Og for å spare antall saker, så ble det tatt med i samme sak.
2:40:06Men...
2:40:06Det er to forskjellige vurderinger som kan behandles uavhengig av hverandre.
2:40:10Man kan gjøre korrigeringene i reglementet som følge av at utvalgene er lagt ned,
2:40:16og velge og ikke endre fullmakten.
2:40:19Det er to separate spørsmål, sånn sett.
Ukjent taler
2:40:40De som ønsker å stemme imot og viser det med stemmetegn, det stemmes enstemmig vedtatt.
2:40:49Tilleggsforslag fra Arbeiderpartiet.
Jonny FinstadHOrdfører
2:40:51Elisabeth Holand.
2:40:54Det står på skjermen.
2:40:55Alle er kjent med det?
2:40:56De som ønsker å stemme imot det forslaget?
2:40:59Vis det med stemmetegn.
2:41:01Det stemmes.
2:41:03Vedtatt.
2:41:18Oppgavefellesskapet for tjenesteutvikling i Lofoten.
2:41:24Den saken har vært behandlet i formannskapet.
2:41:28Innstillinga er som kommunedirektørens og er i punkt 1:
2:41:33Vestvågøy kommune vedtar at Oppgavefellesskapet for tjenesteutvikling i Lofoten oppløses.
2:41:37Punkt 2: Oppgavefellesskapet oppløses når alle de fire kommunene har vedtatt dette
2:41:42og senest 31.12.25, i henhold til samarbeidsavtalen punkt 8.3.
2:41:51Vest-Norge som administrasjonskommune avslutter alle forpliktende avtaler
2:41:55og foretar sluttrapportering i prosjektet.
2:41:58Det er innstillinga fra kommunedirektøren og formannskapets innstilling.
2:42:06Når det gjelder at det står 25, så er det sikkert noen som lurer på det.
2:42:11Men det betyr bare at saken har lidd og ikke blitt effektuert.
2:42:15Så det skulle ha vært gjort i fjor, men vi gjør det i hvert fall nå.
2:42:24Hvor verdt er det hvis det hadde stått 27?
2:42:26Ja. Jeg ønsker også ordet til den saken.
2:42:31Det stemmes imot.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
2:42:39Sak 49: En lignende sak til orientering mot sluttrapport
2:42:45Kommunalt sparefellesskap for tjenesteutvikling i Lofoten.
2:43:02Kommunestyret tar sluttrapport for kommunalt OKL-fellesskap
2:43:05for tjenesteutvikling i Lofoten 24-25 til orientering.
2:43:10Noen som vil ha ordet?
2:43:13Ikke? Da går vi på votering.
2:43:14De som ønsker å stemme imot må vise det med stemmetegn.
2:43:17Det stemmes.
2:43:18En stemme er gitt.
2:43:35VM i herrefotball.
2:43:38Den saken har vært til behandling i formannskapet.
Ukjent taler
2:43:54Innstillinga er at kommunestyret vedtar at Vestvågøy kommune tillater skjenking
2:43:59frem til kl.
2:44:0006.00 i perioden 11.6–19.07.26 for skjenkesteder som viser direktesendt under VM.
2:44:11Det gis til bevillingshavere som søker skjærskilt om dette,
2:44:15dokumenterer arrangement knyttet til visning av kamper i fotball-VM.
2:44:19Bevilgningene gjelder gruppe 1 og 2.
2:44:21Unntak fra skjenketid gjelder
2:44:24utendørsarrangementer. Vedtaket trer i kraft 11.6.
2:44:27oppheves med forbehold om
2:44:30at Stortinget vedtar den foreslåtte lovendringen.
2:44:34Ordet er fritt.
2:44:51Det tillater oss noe å forundre til hele saken.
2:44:54Staten er jo ellers veldig opptatt av å detaljstyre overfor kommunene,
2:44:58men akkurat her velger man å sende ansvaret videre til lokale politikere,
2:45:03slik at kommunene plutselig selv skal ta vurderinger og håndtering av konsekvensene.
2:45:09Vi syns også at det er et merkelig signal å sende at herrefotball-VM skal brukes
2:45:13som begrunnelse for å utvide skjenkesida helt til klokka seks.
2:45:16Dette er litt vanskelig å se for seg at det samme engasjementet og de samme særordningene
2:45:24Idrett skal samle folk om gode opplevelser og fellesskap,
2:45:28og bør kanskje aldeles ikke brukes som en dag ment for å øke alkoholserveringa.
2:45:34Vi i posisjonen er i hvert fall enig i at representantene hos oss står fritt
2:45:40til å stemme etter egen overbevisning i akkurat denne saken.
2:45:44Takk.
Jonny FinstadHOrdfører
2:46:05Vær så god, Maja.
2:46:06Fra KrF.
2:46:07Ordfører. Det er bra at landslaget har blitt kvalifisert til fotball-VM.
2:46:13Men det er naivt å tro at VM blir eneste anledning hvor spørsmål om utvidet skjenketid
2:46:20kan komme opp.
2:46:21Og regelverket skal jo være likt for alle.
2:46:23I Vestvågøys rusmiddelpolitiske handlingsplan for 2020-2024 står det at forebygging skal være det bærende.
2:46:31Alkohol er prinsippet for all innsats på rusmiddelområdet.
2:46:34Vi tenker begrensa tilgjengelighet ved å ikke utvide skjenketida er et forebyggende tiltak.
2:46:40For alkohol er vårt største rusproblem.
2:46:44En FHI-rapport fra 2024 basert på ti år med årlige data fra et representativt utvalg
2:46:51av sysselsatte i Norge, viser at mer enn 15 % har et risikofylt alkoholbruk.
2:47:01og/eller på sikt kan være avhengighetsskapende.
2:47:05En av ti barn vokser opp med minst én forelder med alkoholbrukslidelse.
2:47:10Det er omtrent snakk om 90 000 barn i Norge som dette rammer.
2:47:15Hvis landsgjennomsnittet er representativt for Vestvågøy, da betyr det
2:47:18at det er ca.
2:47:19220-230 barn som opplever dette også her i vår kommune.
2:47:25Konsekvensene er enorme, både samfunnsøkonomisk, men enda viktigere:
2:47:31For det individet sjøl, og for de nærmeste rundt.
2:47:35Som lokalpolitiker, så føler jeg et ansvar for å forebygge der vi kan.
2:47:40Og dette er en sånn mulighet.
2:47:42For oss handler det om solidaritet med de som synes
2:47:45at alkohol og utvida skjenketid blir vanskelig.
2:47:49Solidaritet med de barn og unge som vokser opp i hjem
2:47:52der alkoholbruk hos foresatte oppleves som vanskelig.
2:47:55Så kjære representanter i kommunestyrene:
2:47:58Kan vi ikke bare la fotball-VM være en folkefest for alle?
2:48:01KrF støtter ikke forslaget om utvidet skjenketid, og vi støtter heller derfor
2:48:06Senterpartiets forslag om at ordinære skjenketider skal gjelde også under fotball-VM.
2:48:12Så derfor kommer vi til å stemme nei.
2:48:14Takk.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
2:48:15Da er det Tone Mai Nordstrand fra Senterpartiet, deretter Elisabeth Holand.
2:48:23Beklager å ikke la merke til at forslaget fra Senterpartiet lå der,
2:48:27så jeg skulle ha gitt deg ordet først, Tone Mai.
2:48:37Det går bra, ordfører.
Ukjent taler
2:48:41Ordfører. Ja, hurra for Norge som skal delta i VM i fotball for første gang på 28 år.
2:48:48Men må det bety at vi trenger mer alkohol?
2:48:55VM i fotball er samla folk på tvers av alder og bakgrunn, og det er fellesskap og spenning.
2:49:02Og det er bra.
2:49:03Og derfor bør vi være varsomme med å gjøre mesterskapet til et påskudd.
2:49:08For å utvide skjenketida helt til klokka seks om morgenen.
2:49:13Senterpartiet mener at alkoholpolitikken må være ansvarlig, helsefremmende, ansvarlig
2:49:19og særlig sosialt bærekraftig.
2:49:23Målet er ikke å moralisere overfor folks valg, men å ta på alvor at alkohol påvirker mer enn
2:49:31dens drikk.
2:49:32Det påvirker også familier, arbeidsplasser og nabolag.
2:49:36Hele tryggheten i lokalsamfunnet.
2:49:41Å åpne for skjenking til klokka seks vil i praksis bety mer
2:49:45og lengre drikking gjennom natta.
2:49:48Erfaring og sunn fornuft tilsier at det gir større risiko for uro og vold,
2:49:53uro og trygghet, flere uønska hendelser
2:49:56og bedre belastning på politi og helseforsvarspersonell.
2:50:01Noe av det er at det bare er helt noen få bemeter.
2:50:04Det handler ikke om det, men om prinsippet: Når vi først flytter grensene denne gangen,
2:50:11Hvorfor skal det ikke gjelde neste gang også?
2:50:13Ved neste mesterskap?
2:50:15Neste festival?
2:50:17Eller neste spesielle anledning?
2:50:20Da ender vi med en gradvis liberalisering som svek den ansvarlige linja i alkoholpolitikken.
2:50:31Det kan skapes fotballfest uten å holde skjækerkranene åpne til tidlig på morgenen.
2:50:37Det kan heller legges til rette for gode, trygge og alkoholfrie arrangementer uten at fellesskapet må ta inn.
2:50:44I form av bråk og større belastning på beredskapen.
2:50:49Derfor sier vi nei til skjenking til klokka seks under VM,
2:50:52og har lagt inn et forslag i Politiportalen.
2:50:56Østfold kommune tillater ikke utvidet skjenketid,
2:50:59men tillater åpningstid til klokka seks i perioden 11.6 til 19.07.2026
2:51:07for skjenkesteder som beretter seg under VM i fotball.
2:51:14Utvidet åpningstid for å sette særskilt søknad om dette.
2:51:18Vedtaket skjer i kraft 11.6.
2:51:20og oppheves 20.7.
Jonny FinstadHOrdfører
2:51:27Da var det Elisabeth Holand fra Arbeiderpartiet, deretter Eva Karin Busch.
2:51:44Ja, ordfører.
2:51:45Arbeiderpartiet har fristilt alle representanter i denne saka.
2:51:49Og var med på behandlinga i formannskapet.
2:51:53Da ga jeg uttrykk for at jeg personlig kom til å stemme for.
2:51:57Jeg har hatt en tenkepause siden formannskapet, må jeg erkjenne.
2:52:02Og jeg blir en smule overraska over utviklinga i samfunnet.
2:52:10Og vi har nettopp vært gjennom en 17.
2:52:13mai hvor det er ganske høy grad av skjenking.
2:52:17Hvor det ...
2:52:17hvor både unger og ungdom opplever det som ...
2:52:27Det er vanskelig med det alkoholforbruket som er.
2:52:31Og fotball-VM arrangeres midt i ferien til ungene.
2:52:35Så jeg må bare erkjenne at jeg har skifta standpunkt og kommer til å stemme imot.
2:52:40Takk.
2:52:48Ja, ordfører.
2:52:59Man skulle tro at når Norge kommer til VM etter 28 år,
2:53:07Man må ikke ha noe tilleggsrus.
2:53:09Så det kommer til å stemme imot.
2:53:13Det har kommet mange gode argumenter mot.
2:53:17Det har ikke kommet særlig mange gode argumenter for.
2:53:22Det som jeg lurer på, ordfører, det er ...
2:53:26Det ble sagt av representanten Høgmo her at hun forsto ikke
2:53:31hvorfor det var sendt til kommunestyret igjen.
2:53:33Alle skjenkeordninger er det kommunestyret som bestemmer.
2:53:37Men jeg må ærlig talt si at det er noe som ikke har vært behandla i kommunen her
2:53:43på ja, 15-20 år.
2:53:46Er det ikke sånn at det skal behandles en gang i hver kommunestyreperiode?
2:53:51De sjekkereglene som vi har.
2:53:53Og det har ikke vært behandla på 20 år, det er jeg sikker på.
2:54:01Så kanskje man skulle se på det og få opp de reglene.
2:54:06Når det gjelder sjekkereglene,
2:54:13Jeg registrerer også at det etter hvert begynner å bli populært
2:54:17at man skal servere alkohol i ettårsbursdager.
2:54:21Det syns folk er helt i orden.
2:54:23Da mener jeg at vi er på feil vei, rett og slett.
2:54:26Så er vi å stemme imot.
2:54:28Takk.
2:54:44Det er smått utrolig at vi får en sånn sak til lokal behandling.
2:54:50Selv om vi har den friheten i forhold til alkoholpolitikken.
2:54:54Her får vi altså en høring med forslag fra Helsedepartementet
2:55:00om å bruke en lovparagraf som de ellers ville aldri innvilga noen søknad om,
2:55:07om å utvide skjenketida.
2:55:10Jeg er enig i det som er sagt av flere her tidligere.
2:55:14Det er gode grunner til å ha en restriktiv holdning til alkoholpolitikken,
2:55:19også her i Vestfogger.
2:55:21Vi har i senere tid sett mange eksempler på endra atferd
2:55:27og legitimering av stadig videre grenser på det, og det går utover flere.
2:55:33Forslaget som ble presentert for formannskapet, hadde et alternativ to,
2:55:39hvor man går for utvidet åpningstid, men stopper senkinga klokka to.
2:55:48Det støtter jeg, og det vil vi støtte nå fortsatt.
2:55:52Vi er helt imot å åpne den døra og utvide skjenketidet etter klokka tre.
2:55:59Den døra greier man aldri å slenge igjen, sånn som virkelighetene er.
2:56:03Det bør være rus nok at vi har kommet oss til VM, men det er overhodet ikke nødvendig
2:56:21Nå er det nesten i annethvert hus store skjermer, og man kan samle seg
2:56:26i store stuer, eller til og med utendørs på sommertid for å se kamper.
2:56:30Jeg er ikke sikker på hvor stor effekt det vil ha for næringslivet i Vestborgøy
2:56:35å få en sånn ekstra anledning på pubene.
2:56:39Uansett - dette er langt tyngre argumenter mot enn det er argumenter for.
2:56:44Jeg er imot en sånn utvidelse av skjenketida.
2:56:48Og jeg vil gå for alternativ to, som ble fremma av Senterpartiet i formannskapet.
2:56:55Det er det som står her også i innstillinga.
2:56:59Takk.
2:57:21Men jeg ser ikke helt hvor behovet for alkohol hører hjemme i dette bildet.
2:57:26Så jeg kommer til å stemme imot utvida skjenketid, støtta av forslaget fra Senterpartiet.
2:57:33La oss følge fotball-VM og heie på landslaget som endelig er der,
2:57:37uten å legge til rette for mer fyll.
2:57:41Takk. Da var det Bård Kryger fra Fremskrittspartiet, og dette er Arne Martin Finstad.
2:57:49Ja, ordfører.
2:57:51Vi i Frp, vi er sånn at vi binder opp noen ...
2:57:54Vi bare vet sånn passe hvordan de stemmer.
2:57:57Så det gjør de ikke sånn denne gangen.
2:58:00Så vi får se.
2:58:01Nå får jeg være den eneste, kanskje, som snakker litt positivt om ordninga.
2:58:08Og jeg har jo en viss kompetanse for å se på fotball.
2:58:11Og gjerne ta en øl med.
2:58:15Jeg tror at vi alle er enige i.
2:58:19Jeg forstår at alkohol i seg sjøl i samfunnet er et stort problem.
2:58:24Det kan vi ikke underslå.
2:58:27Men alkohol er også en viktig sosial del av livet vårt, av mange i hvert fall.
2:58:34Om det står ei flaske på bordet som ikke har vært åpna tre timer før,
2:58:39og du drikker og ser fotballkampen med kompiser og venner, så syns jeg at det er helt innafor.
2:58:50Samles i private hjem og nytt det vi har lyst til å nyte der.
2:58:55På alle mulige måter.
2:58:58Jeg tror heller ikke for restaurantene og de som eventuelt søker om å få en slik ordning,
2:59:04at det vil være noe superdukrativt for dem.
2:59:07Men det gir en åpning for at flere enn tre-fire kan samles og ha det artig å se på kamp.
2:59:13Og ha ei flaske øl på sida uten at det skal gå utover hverken helse eller samfunn.
2:59:23Jeg syns at man skal gi tillatelse.
2:59:28Og se ikke de enorme problemene som enkelte her skisserer, for det aktuelle tiltaket.
2:59:35Så kan vi diskutere alkoholpolitikk og generelle forhold rundt det som alkoholen gjør
2:59:42for samfunnet.
2:59:42Så den negative virkningen den har, det er jeg åpen for.
2:59:49En sunn og god holdning til.
2:59:51Så jeg er for min del enig da så sterkt for at vi åpner, som dagens regjering inviterer oss til.
2:59:58Takk.
3:00:00Takk til deg, Arne Martin Hvitstad fra Høyre.
Jonny FinstadHOrdfører
3:00:02Deretter Remi Solberg.
3:00:15Ordfører, er det utført la oss si det etter hvert, en alkoholdebatt?
3:00:21Jeg har et spørsmål.
3:00:22Det er en også som har søkt,
3:00:24og når eventuelt er søknadsfristen for å få det her?
3:00:29Det er mange noble forslag som fremstiller det med at det kan være åpent uten alkoholservering.
3:00:36Det tror jeg er veldig vanskelig for utestedene å ha åpent uten alkoholservering.
3:00:41Det er det de tjener penger på.
3:00:43Det er kjempedyre lisenser for å sende sport generelt i det offentlige rom.
3:00:50Det er en måte å tjene penger på, at de vil ha god servering.
3:00:59Hvis man går til større byer, som f.eks.
3:01:03Bodø, så har de sportsbarn der,
3:01:06og der er det tradisjon for å se fotballkamper og servering.
3:01:11Det er en stor happening for mange med ESA i Norge
3:01:16at landslaget vårt taktisk er i VM.
3:01:20Det må vi aldri glade for.
3:01:22Så får det være opp til hver enkelt hva de har lyst til å gjøre.
3:01:26Men alkoholdebatten burde vi ha fått på banen ved et senere tidspunkt,
3:01:32så man kunne ha fått diskutert hvilken alkoholpolitikk man vil ha fremover i Vest-Sogøy.
3:01:42Om den også er søkt, og eventuelt hatt i søknadsfristen, så er det flott.
3:01:47Takk.
3:01:48Da var det takk, Reinvis Solberg fra Arbeiderpartiet.
3:01:53Deretter hadde det vært ...
3:01:56Ja, ordfører.
3:02:02Først så må jeg si, helt innledningsvis,
3:02:06at jeg syns det er bra at saken avgjøres her og ikke i Oslo.
3:02:14Fotball-VM er jo et arrangement som samler folk på tvers av alder og bakgrunn,
3:02:20og også politiske skillelinjer.
3:02:22Skal ikke se bort fra at deg og vår overfører
3:02:24kan sitte i lag og ha det ordentlig hyggelig fremfor fotballkamp og kanskje medhørt.
3:02:32Det skal bli aktivitet for serveringsstedet vårt, og ikke minst er det også gode møteplasser.
3:02:43Jeg mener derfor at det er både naturlig og fornuftig at vi i en helt
3:02:47avgrensa periode åpner for utvida skjenketid under dette mesterskapet.
3:02:54Det handler ikke om å liberalisere alkoholpratikken generelt sett.
3:02:58Det handler om et arrangement.
3:03:01Og det å vise litt fleksibilitet når det skjer et sånt stort mesterskap
3:03:06og et arrangement som mange ønsker å følge sammen.
3:03:13Det er fullt mulig å gjennomføre dette på en ansvarlig og god måte
3:03:16innenfor gjeldende regelverk, med god dialog både med politiet og med bransjen,
3:03:23som vil komme til å ta ansvar, som de gjør i dag.
3:03:28Vi skal selvfølgelig ta hensyn til at det er ro og orden, men jeg har tillit til
3:03:33at både bransjen, altså næringa, og innbyggerne håndterer dette på en god måte.
Jonny FinstadHOrdfører
3:03:45Da var det Hanne Marthe Ringkjøp fra SV, vår siste inntrenger.
3:04:01Jeg er ordfører.
3:04:04Det høres jo veldig fint og flott ut, og vi har jo vokst opp
3:04:09i en sånn type kultur hvor at vi har brukt alkohol og vi har ikke sett noe problem i det.
3:04:16Og helt ifra tidlig alder så opplever man at hvis man ikke er med og drikker,
3:04:21så er man ikke med i gjengen.
3:04:26Alkohol under fotballkamper er veldig vanlig.
3:04:30Men det trenger jo ikke derfor å bli automatisk bra.
3:04:34Det var jo tross alt normalt å både røyke i bil og kjøre uten bilbelte.
3:04:41Når kommunen legger til rette for enda mer alkoholservering rundt store arrangementer,
3:04:45så sender vi også et signal om at alkohol er en nødvendig del av fellesskapet.
3:04:54Også mennesker som sliter med alkoholavhengighet
3:04:57eller prøver å holde seg edru.
3:04:59For mange så blir denne typen arrangementer et ekstra press.
3:05:03Når hele byen kobler fotball, fellesskap og fest direkte til alkohol,
3:05:07så blir det vanskeligere å stå utafor.
3:05:10Ønsker vi et inkluderende fellesskap eller et fellesskap
3:05:13der det er alkohol rundt, uansett?
3:05:18Og jeg tenker stadig vekk på 17.
3:05:20mai nå, hvor at ungdommen ...
3:05:22La oss ta Bergen.
3:05:24Hvor at ungdommen går rundt og er kjempefull, og ungene syns det er skummelt og trist.
3:05:31Det samme gjelder veldig mange synreiser med familier hvor ungene blir satt på sider,
3:05:38og voksne mennesker er fulle rundt dem.
3:05:44Jeg tenker fotball skal kunne samle mennesker uten at alkohol må være hovedattraksjonen.
3:05:55Kommunens ansvar er ikke å normalisere mer drikking,
3:05:59men å bidra til trygge og inkluderende møteplasser for alle.
3:06:04Takk.
3:06:07Ja, det var det siste innlegg.
3:06:10Det var kommet noen spørsmål
3:06:12i forhold til skjenkeregler og hvor mange som har søkt.
3:06:37Da vi går på votering, det foreligger to forslag.
3:06:44Innstillingen fra formannskapet
3:06:46og Senterpartiets forslag tenker jeg å sette opp mot hverandre.
3:06:59De som støtter Senterpartiets forslag og går imot skjenking,
3:07:04de viste med stemmetegn.
3:07:06Det stemmes.
3:07:12Unnskyld, ordfører, kan du ta det en gang til?
3:07:15Ja. De som stemmer for Senterpartiets forslag,
3:07:18de viste med stemmetegn, altså mot skjenking.
3:07:39Skal vi ta en kontra?
3:07:42Jeg var sikker.
3:07:43Jeg fikk det til å bli tolv, da.
3:07:57Er vi 28 i dag?
3:07:58Skal vi se hvor mange mann vi får?
3:08:04Ser nå ut som det stemmer, da betyr det at Senterpartiets forslag fikk 16 stemmer,
3:08:10og dermed er det vedtatt.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
3:08:15Da er det lunsj frem til klokka ett.
Ukjent taler
3:58:54Det er vår begivenhet å få litt underholdning fra kulturskolen.
3:59:00Så vær så god, Trond Handberg introduserer de eminente kunstnerne
3:59:06som skal opptre for oss.
3:59:26Det er jo en fin sal, det det er.
3:59:30Og det er et fint publikum også.
3:59:34Og et godt student står der, så det ligger godt til rette for det.
3:59:40Og så vil jeg da personlig gratulere på vegne av Kulturskolen for 60-årsdagen.
3:59:52Tusen takk.
3:59:53Ja, så var det da til programmet.
3:59:56Det er nå to elever som skal opp.
4:00:00Først ut er Angelica Børresen på piano.
4:00:04Hun har holdt på i fire år.
4:00:08Det er Lilja Midsa som er hennes lærer.
4:00:14Det hun skal spille nå, det er selveste Wolfgang Amadeus Mozart.
4:00:21Mens en mester som komponist.
4:00:25Det er Pianosonatet nr.
4:00:2816 i sitt hus.
4:00:34Det er på trekkspill, men det er fremdeles god, klassisk musikk det dreier seg om.
4:05:37En kjent vals av Sjostakovitsj, plaskittera.
4:05:48Vi må takke Rune for at han er læreren til Oskar, som du skal opptre.
4:05:54Oskar Gilstad heter han.
4:11:21Ja, da takker vi kulturskolen for fantastisk fin opptreden.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
4:11:31Da går vi videre på kommunestyrets saksliste.
4:11:35Vi er nå kommet til behandling
4:11:37av sak 51.
4:11:40Det er Vestvågøy kommune melding om vedtak sak 0626.
4:11:45Det gjelder forvaltningsrevisjonsrapport.
4:11:50Og individuelt tilrettelagt opplæring.
4:11:55Skal vi se hva som var innstillinga ...
4:11:58Det er en type sak som går direkte til kommunestyret.
4:12:05Har nå bare portalen virka her, så jeg fikk den opp.
4:12:16Da er innstillinga fra kontrollutvalget som rår kommunestyret, å treffe slikt vedtak:
4:12:23Kommunestyret viste funn og konklusjoner i forvaltningsrevisjonsrapporten
Ukjent taler
4:12:32Kommunestyret ber direktøren gi kontrollutvalget en skriftlig redegjørelse
4:12:36over planlagte og gjennomførte tiltak for å imøtekomme revisjonens anbefalinger,
4:12:40som er av intensiv opplæring.
4:12:42Sikre at alle skoler har tilstrekkelige systemer for å fange opp elever som står i fare
4:12:46for ikke å ha forventet progresjon i lesing, skriving eller regning.
4:12:51Gjennomgå og eventuelt oppdatere planen for kartlegginger i Vestvågøyskolen.
4:13:00B: Formelle kompetansekrav.
4:13:03Sikre at det gjøres årlige vurderinger av om det er nødvendig
4:13:07å fravike kompetansekrav for ansatte i skolene for hver enkelt lærer og hvert enkelt fag.
4:13:15Det skal være hver enkelt lærer, sikkert.
4:13:20Så det er innstillinga, ordet er fritt.
4:13:22Hvem vil tegne seg?
4:13:26Er det flere?
4:13:27Er det med?
4:13:28Ser jeg det.
4:13:32Vurdering av grunnskoletilbud.
4:13:33Fremlegge informasjon for kommunestyret minst én gang i året
4:13:36om bl.a.
4:13:38læringsresultatene i grunnskolen.
4:13:39Sikre at det gjøres jevnlige vurderinger av
4:13:41hvorvidt organiseringen, tilretteleggingen og gjennomføringen av opplæringen medvirker
4:13:46til å nå mål som er fastsatt i læreplanen.
4:13:50Individuell tilrettelegging/saksbehandling.
4:13:53Påse at alle sakkyndige vurderinger utarbeides uten ugrunnet opphold.
4:13:57Påse at i alle saker om individuell tilrettelegging,
4:14:01Det anvendes samtykke fra foresatt og elev dersom denne er over 15 år til å fatte vedtak.
4:14:08Vurdere behov for opplæring og hvordan vurderinger av barnets beste skal gjennomføres
4:14:11og synliggjøres.
4:14:12Påse at alle vedtak oppfyller innholdskrav, herved begrunnelse,
4:14:15dersom anbefaling i sakkyndig vurdering fravikes i vedtak om individuelt tilrettelagt opplæring.
4:14:23Påse at det utarbeides opplæringsplaner for alle elever som har krav på det.
4:14:26Påse at opplæringsplaner ved årsrapporter rateres av hensyn til etterprøvbarhet.
4:14:31Sikre at elevene gis mulighet til å medvirke i utarbeidelse av planen
4:14:35som gjelder egen opplæring.
4:14:38Tre frist for Kontrollutvalget settes til 21.8.2026.
4:14:45Frist for svar til Kontrollutvalget.
4:14:48Da har jeg i hvert fall ordet fritt.
4:14:51Linn Amundsen først, og så Lisbeth Holdal.
4:15:15Ordfører. Temaet i denne saka henger tett sammen.
4:15:18sammen med hvordan elever opplever sin skolehverdag,
4:15:22dersom de ikke får den rettlegginga som de har krav på.
4:15:28Rødt er gjort oppmerksom på at det er flere tilfeller der for at elever i Vestvågøyskolen
4:15:34får brukt sin rett til et trygt og godt skolemiljø.
4:15:39Oppdelingsloven paragraf 12-2 stadfester elever sin rett til et trygt og godt skolemiljø.
4:15:50I denne paragrafen i opplæringsloven står det bl.a.
4:15:53at alle som arbeider i skolen
4:15:55skal melde ifra til rektor dersom de får mistanke eller kjennskap til
4:15:59at en elev ikke har et trygt eller godt skolemiljø.
4:16:02Det gjelder også når en elev sjøl sier ifra at de ikke har det trygt og godt på skolen.
4:16:07Skolen har da plikt til snarest å undersøke og rette opp i situasjonen med adekvate tiltak.
4:16:14Rektor skal også melde ifra til kommunen eller fylkeskommunen i alvorlige tilfeller.
4:16:20Når skolen blir kjent med dette, så har de også en aktivitetsplikt
4:16:25der de skal utarbeide en skriftlig plan for tiltak.
4:16:34Dersom det er sånn at skolen ikke følger aktivitetsplikten,
4:16:38så kan ansatte, eleven, foresatte eller andre varsle statsforvalteren i Nordland.
4:16:43Vi støtter innstillinga til vedtak i denne saka og ønsker oss også en forvaltningsrevisjon på retten til et sykehus.
4:16:57Jeg glemte å lese opp permisjonssøknadene.
4:17:02Lene Henningsen har bedt om permisjon fra kl.
4:17:0915, det samme har Jens Jentoft.
4:17:12De er også innvilga.
4:17:17Ordfører: Dette var interessant lesning.
4:17:35Det var veldig trist lesning.
4:17:36Rapporten peker på noe langt mer alvorlig enn bare enkeltstående feil.
4:17:42Den peker på svakheter i systemet vårt.
4:17:45Ledelse og oppfølging av noen av de mest sårbare elevene i Vestvågøyskolen.
4:17:52Samtidig er det viktig å si at rapporten også viser at mye fungerer.
4:17:57Mange sentrale krav er ivaretatt, og ansatte i Vestvågøyskolen gjør
4:18:02et stort og viktig arbeid.
4:18:06Revisjonen peker ikke på manglende vilje hos ansatte.
4:18:10Den peker først og fremst på behovet for at vi får etablert og forbedret systemer,
4:18:16tydeligere ledelse og sterkere kvalitetskontroll.
4:18:23Det som forundrer meg, er jo kanskje at vi får denne forvaltningsrevisjonen presentert,
4:18:31samtidig så har vi gjennom år, og det er ikke snakk om år,
4:18:37De to siste periodene i kommunestyret har vi diskutert utfordringer
4:18:43knyttet til spesialpedagogikk i skolen.
4:18:46Hvor mye midler vi bruker,
4:18:48hvordan det er organisert og hvordan det ivaretas.
4:18:51Dette er jo over tid.
4:18:56Dette viser at det gjøres forskjell på elever.
4:19:00Det er forskjell fra skole til skole.
4:19:05Vi mangler systematikk.
4:19:08Man gjør ulike vurderinger.
4:19:13I tillegg er det ikke rapportert tilbake til kommunestyret.
4:19:16Det påvirker også vår evne og forståelse til å kanskje gjøre gode vedtak.
4:19:35Men mer om ansvar og forbedring.
4:19:37Hvordan kan vi gjøre det bedre i fremtida?
4:19:41Det tar jeg meg av.
4:19:43Å foreslå det til vedtak er helt greit.
4:19:47Takk.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
4:19:50Da er det Arne Reiersen, som er leder av kontrollutvalget, deretter Pål Krüger.
4:20:16Det er den andre forvaltningsrevisjonen vi gjennomfører hittil,
4:20:21og det kommer to til etter hvert.
4:20:24Det den sier, er jo at man er relativt flink i skolen.
4:20:34Relativt flink.
4:20:36Men vi ser at vi mangler systemer, og vi mangler erfaringsoverføringa mellom skolene.
4:20:46Det vi, iallfall fra kontrollutvalget, ser, er at det finnes en del
Ukjent taler
4:20:54forbedringspunkter som vi har bedt om å få tilbakemelding på.
4:20:58Og vi har også satt en relativt kort frist til å få det der på plass.
4:21:04For det har også litt sammenheng med den andre jobben som skal gjøres
4:21:10i kommunen i forhold til dette med hvilket skoletilbud skal vi ha.
4:21:19Hva slags skoletilbud vi skal ha og hvor vi skal ha skoletilbudet.
4:21:23Sånn at denne rapporten henger litt sammen med det arbeidet som skal gjøres.
4:21:31Vi har et tett samarbeid med administrasjonen, med kommunedirektør og kommunalsjef,
4:21:39sånn at vi skal komme godt i havn på denne saken.
4:21:43Så er det tilbakemeldinga til kommunestyret som også skal gjøres.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
4:21:53Takk skal du ha, Arne.
4:21:54Det var det Bård Krüger.
4:21:56Deretter undertegner du.
4:22:282026. Jeg mener oppriktig at det er urealistisk.
4:22:34Jeg har mer følelse, eller mer sans, for kontrollutfagets leders innfallsvinkel,
4:22:43med tanke på at dette er et viktig dokument i arbeidet om strukturering av skolen også.
4:22:49Eventuelt strukturering av skolen, eller gjør skolen generelt sett mye bedre.
Ukjent taler
4:22:57Både Elisabeth Holand og andre sier at dette er veldig, veldig bekymringsfullt.
4:23:04Så ber da Patruljebanken om å få rapport tilbake innen den datoen.
4:23:09Men strengt tatt så er det kommunestyret som burde fått en sak allerede til høsten
4:23:16om akkurat disse temaene.
4:23:18Slik at vi får diskutert i forbindelse med det som skal skje rundt skolen i et helhetlig bilde.
4:23:27Denne rapporten vil være et viktig dokument.
4:23:30Så vi får bruke den med omhu.
4:23:36Og så vet vi òg at flere har sagt at generelt sett er det mye bra i Vestfogøyskolen.
4:23:44Men det hjelper ikke hvis det er for mange som ikke føler seg tilfreds i skolen,
4:23:51og ikke får den læringa som de har krav på.
4:23:57Da må vi regne med at vi er i hvert fall ikke noe bedre.
4:24:00Så er det 15-20 % av de som går ut av ungdomsskolen,
4:24:03ikke har den forståelige skrive- og lese- og regneferdigheten.
4:24:08Det er for svakt, og det kan vi ikke leve med i Vestvågøy.
4:24:37Innholdet er alvorlig nok, men det er fint fordi det gir oss noen muligheter til
4:24:44å gjøre noe med kanskje det som kan betraktes som en systemsvikt i Vestvågøyskolen.
4:24:53Det er ikke dermed sagt at det er en stor systemsvikt i hele skolesystemet i Vestvågøy.
4:25:02Det gjøres fantastisk masse bra arbeid, men det er noen systemer vi trenger å få.
4:25:08Jeg er heller ikke fornøyd med rapporteringa og involveringa til kommunestyret,
4:25:16der vi skal ha årlige rapporter osv.
4:25:20Nå er det sånn at dette har flere vært inne på, også kontrollutvalget.
4:25:26Vi skal inn i en periode hvor vi forelegger ut flere saker knytta til oppvekstsektoren.
4:25:39Jeg ser frem til at kommunestyret får saker fremover
4:25:43hvor vi kan gå skikkelig inn i å lage en ordentlig god skolepolitikk.
4:25:48Sånn at vårt mantra, som har vært i mange år om å bygge Vestvågøysko,
4:25:54at vi faktisk kan gi det et rent innhold.
4:25:57Takk.
4:26:00Ja, takk.
4:26:01Har du flere på talerlisten?
4:26:03Nei. Da har vi ikke flere på talerlisten.
4:26:08Da oppfatter jeg det slik at vi kan gå på votering.
4:26:12Hva vi gjør?
4:26:13Da spør jeg rett og slett ...
4:26:16Hvis noen også ønsker å stemme imot innstillinga,
4:26:20så må de vise det med stemmetegn.
4:26:22Det stemmes.
4:26:24Det var enstemmig vedtatt.
4:26:29Da kan vi gå videre til sak 52.
4:27:21Utredning og oppheving av drivstilskudd til Lofoten Hestesenter AS.
4:27:25Saken har vært behandla i formannskapet.
4:27:30Vi hadde en lang, god diskusjon.
4:27:34Det ble fremmet to forslag.
4:27:37Et fra undertegnede og et fra representanten fra SV, Kuratle Hansen.
4:27:42Det formannskapet diskuterte seg fram til, og det var enighet fra et enstemmig formannskap,
4:27:52Formannskapet ønsker å tilrå kommunestyret å sende saken tilbake
4:27:56til kommunedirektøren, og ber henne komme tilbake med nærmere utredning.
4:28:00De to forslagene som ble fremmet, ble behandlet som oversendelsesforslag.
4:28:06Vi tar ikke saken opp til realitetsbehandling hvis man vedtar innstillinga da.
4:28:26Det betyr med andre ord at innstillinga fra formannskapet er at kommunestyret
4:28:31skal sende saken tilbake og be direktøren komme tilbake med nærmere utredning.
4:28:37Hvis dere vedtar det, så har vi ingen debatt på saken heller.
4:28:40Det er vi ferdige med.
4:28:42Så jeg tar den opp, innstillinga, med en gang, og spør om noen ønsker å stemme imot.
4:28:58Da har vi noen saker som gjelder valgsaker.
4:29:03Vi har ikke hatt noe møte i valgnemnda ennå.
4:29:07Arne Martin Finstad, leder av valgnemnda, kan du redegjøre litt knytta til det?
4:29:18Ordfører, det kan jeg gjøre.
4:29:20Vi har sak 53, 54, 55, 60 og 62.
4:29:30De er vigsla også i valgnemnda.
4:29:33Vi kan iallfall diskutere det.
4:29:35Jeg ber om et femminutters møte med alle som er i valgnemnda.
4:29:41At de kan gå inn på møterommet der.
4:29:43Så skal vi gjøre det veldig fort.
4:29:46Takk.
4:29:47Det er innvilga møte midlertidig heva i fem minutter.
4:29:53Jeg vet ikke om valgnemndas speder har noe å berette.
4:38:57Ordfører. Jubilant.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
4:39:00Sak 53: Frank Jonny Johansen har søkt om fritak for å være meddommer.
4:39:07Han har sittet to perioder, og det har vi selvfølgelig innvilget at han har fått fritak fra.
4:39:23Sak 54: Kari Båstrand Sandnes er fast varad på Stortinget
4:39:29og har bedt om fritak pga.
4:39:32situasjonen som den er.
4:39:33Det var vi selvfølgelig innvilga, og samme situasjon der med tingretten
4:39:39sier ifra hvis det er behov for et suppleringsvalg.
4:39:42Sak 55: Eva Marie Rakkola Hun er flytta til Andøy.
4:39:51Hun har ikke lov til å være meddommer i Lofoten tingrett
4:39:57pga. at hun tilhører et annet område.
4:39:59Så hun hadde selvfølgelig fått fritak.
4:40:03I sak 60 hadde hun Elisabeth Holand, bedt om fritak pga.
4:40:09at hun har
4:40:12ganske stort arbeidspress når det gjelder kommunesammenslutning.
4:40:16Så sitter hun i formannskapet og kommunestyret, og så, oppå alt, så er hun faktisk
4:40:23Vi har innvilget fritaket.
4:40:27Innenfor Holand kommer Gørild Anita Vesteng fra Arbeiderpartiet.
4:40:36Sak 62: Det er ansvar for borgerlig vigsling.
4:40:431.1.18 ble det vedtatt at dette skulle gjøres fra politisk hold med ordfører og varaordfører.
4:40:51Og så tidligere kommunedirektør Morten Ryrstad også, som ikke var politiker,
4:40:56han var da godkjent som vigsler.
4:41:00Nå vil vi ha Morten Ryrstad flytta,
4:41:02og vi har behov for å få inn en person til.
4:41:07Og da vil da selvfølgelig det være naturlig for kommunedirektøren å stille opp der.
4:41:14I tillegg så gir det en valgmulighet for de som ikke ønsker de to vakre rutene som sitter her.
4:41:23Har du lyst på en kvinne, så er muligheten tilstede.
4:41:29Det er vår innstilling fra valgnemnda.
4:41:32Vi har holdt oss innenfor de fem minuttene
4:41:34vi ba om, så det er vi veldig fornøyd med.
Ukjent taler
4:41:36Takk.
4:41:41Da var det redegjort for, var det sånn at når det gjelder meddommere,
4:41:47så setter man ikke inn noen nye?
4:41:49De bare får fritak?
4:41:51Ja.
4:41:55Skal vi ta opp sakene enkeltvis?
4:41:58Det må vi nesten gjøre.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
4:41:59Sak 53.
4:42:01Der innvilges det ...
4:42:03anbefaler valgnemnda fritak.
4:42:06Kommunestyret er enig i det?
4:42:09Ingen stemmer imot?
4:42:10Enstemmig vedtatt.
4:42:11Sak 54: Utstilling om å gi fritak.
4:42:16Er det motforestillinger mot det?
4:42:19Det stemmes.
4:42:20Enstemmig vedtatt.
4:42:25Innstilling om fritak.
4:42:28Kommunestyret er enig i det, det stemmes.
4:42:33Så var det sak 60, søknad om fritak fra politiske verv, Elisabeth Hordland.
4:42:40Der var innstillinga at søknaden skulle innvilges, og for Elisabeth Hordland skulle
4:42:53Med deltråd i hennes verv, kan kommunestyret slutte til det?
4:42:57Ingen andre forslag?
4:42:59Det er det ikke?
4:43:00Da er det enstemmig vedtatt.
4:43:02Og 62 valg av vigslere i Vest-Trøge kommune, der innstillinga
4:43:08at kommunedirektør Lill Staber blir ny vigsler, sånn at det blir mulig å bli vigsla av en dame, også.
4:43:20Er kommunestyret enig i det?
4:43:22Andre forslag?
4:43:23Ikke?
4:43:29Da er vi kommet dit, ja.
4:43:31Skal vi se, da må vi begynne på neste sak, som er
4:43:38intensjonsavtale om kommunesammenslåing Vestløfoten.
4:43:41Stemmer ikke det?
4:43:45Der er kommunedirektørens innstilling følgende: Punkt 1: Kommunestyret vedtar
Ukjent taler
4:44:14intensjonsavtale om kommunesammenslutning mellom Flakstad, Moskenes
4:44:17og Vestløy kommuner, datert 20.4.20.
4:44:24Intensjonsavtalen legges til grunn for det videre arbeidet i fellesnemnda
4:44:27for gjennomføring av kommunesammenslutningen.
4:44:31Dersom Flakstad kommune vedtar å ikke inngå som en del av den nye kommunen,
4:44:35er den opprinnelige intensjonsavtalen mellom Moskenes og Vestvågøy kommuner
4:44:39gjeldende frem til en oppdatert versjon behandles i fellesnemnda
4:44:42og legges frem til endelig behandling i kommunestyrene.
4:44:46Det er innstilling.
4:44:51Da har jeg tegna meg sjøl først, så er det mulighet til å be om ordet.
4:45:06Ordfører ...
4:45:06Er den på nå?
4:45:09Ja, den er på.
4:45:11Ordfører, det er jo nok en historisk begivenhet i dag
4:45:16når vi nå skal behandle intensjonsavtale også med Flakstad kommune.
4:45:22Så to kan bli til tre, som kan bli til fire, og kanskje enda flere i fremtida.
4:45:30Men spørsmålet som også vi i Vestvågøy må stille oss: Hvorfor gjør vi dette?
4:45:37Hvorfor ønsker vi å jobbe for frivillig kommunesammenslutning?
4:45:42Jeg har lyst til å si litt om det.
4:45:45Fordi det vi skal vedta i dag, det skal gjelde for fremtida.
4:45:52Det er basert på historien og bakover i tida vi gjør, egentlig.
4:45:58Vedtak om fremtida.
4:46:00Dersom vi tror kommer fremover.
4:46:03Det har vi gjort i Vestvågøy før.
4:46:081963. Sistkom.
4:46:12Og vi har fått fine ordførerbilder på veggene der oppe med Borge, Valberg, Ol og Voksnes
4:46:19som nå er Vestvågøy, da.
4:46:23Nasjonalt så er vi i en brytningstid i verden som utvikler seg.
4:46:28Det er rasende fart.
4:46:29Utviklinga går mye, mye fortere enn før.
4:46:34Hvis jeg skal se inn i småkula, så blir det ei utvikling som blir mye mer spesialisert
4:46:44enn i dag.
4:46:45Vi ser det allerede, det er fryktelig vanskelig å rekruttere personell
4:46:50til nøkkelstillinger.
4:46:52Så hele poenget med å slå seg sammen, som jeg håper at vi blir,
4:46:58Vest-Lofoten i første omgang, både Vest-Sogøy, Moskenes og Flakstad,
4:47:02men også etter hvert pågang og kanskje videre.
4:47:06Etter hvert, det vet man ikke.
4:47:08Det er jo nettopp dette å kan stå og være mer robust med fremtida, for fremtida vet vi at den kommer.
4:47:16Mye mer spesialiserte oppgaver er det snakk om.
4:47:19Det er mye mer komplisert å drive kommune, også politisk, enn i dag.
4:47:24Det er stadig større og mer lovverk og forskrifter å følge.
4:47:29Vi avhenger av å ha robuste, gode fagmiljøer
4:47:32som har mindre sårbarhet enn det er i dag, også i Vestvågøy.
4:47:40Det er en kommune som skal stå seg ikke bare 5-10 år fremover,
4:47:46kanskje 20-30 år og mer enn det.
4:47:48Det er det vi egentlig diskuterer i dag.
4:47:51Det er noen alvorlige ting vi må ta inn over oss, som om fem år ...
4:48:07Det er beregna at fra i dag og frem til 2033, så kommer det til å bli 50 % flere eldre i Norge.
4:48:16Jeg har ikke sett på tallene for kommunene våre, men det er vel omtrent det samme.
4:48:21Det betyr at det blir alvorlige utfordringer, spesielt i helsesektoren fremover.
4:48:32Det er en kjempestor utfordring.
4:48:35På teknisk side, kjempestor utfordring å rekruttere personell.
4:48:41Vi ser at jf.
4:48:44det jeg sa om lovverk og forskrifter, så er det lokalpolitiske
4:48:50handlingsrommet i stor grad lagt inn i lovverk.
4:48:55Vi er mer avhengig av kompetente jurister.
4:49:01Så kan saksbehandleren ivareta alle de nye rettighetene som innbyggerne har fått.
4:49:07Det er en utfordring.
4:49:09Og økonomisk så har vi sett at det er ikke så enkelt å få skuta til å bære.
4:49:17Og så har vi laga et høyt masse samarbeid på kryss og tvers imellom oss,
4:49:21som utfordra kanskje lokaldemokratiet spesielt.
4:49:25Og at vi laga et byråkrati og systemer utenpå, eksisterende systemer.
4:49:30Så.
4:49:31Hovedideen bak er å bli mer robust for fremtida.
4:49:34Vi skal være i forkant av utviklinga.
4:49:37At vi utvikler en ny, solid kommune som blir attraktiv for bosetting,
4:49:42som er profesjonelle aktører som ønsker å bo her, og utvikle kommunen.
4:49:46Vi skal skape bo- og blylyst som gjør at vi skal sikre bosetting i by og bygd i fremtida.
4:49:55Det var vel ordet jeg hadde lyst til å si sånn innledningsvis.
4:49:59Så ønsker jeg befolkninga ...
4:50:01Flakstad, lykke til med folkeavstemninga.
4:50:03Det er de som bestemmer.
4:50:46Det legges vekt på ...
4:50:48det er under punkt to.
4:50:50Verdier og prinsipper for sammenslutninger.
4:50:55Det legges vekt på involvering av ansatte, innbyggere og folkevalgte i arbeidet
4:51:01med utviklingen av Vest-Lofoten kommune til det beste for alle.
4:51:04Den står to ganger.
4:51:08Jeg har vært en av de som har vært kritisk til ...
4:51:15Vi hadde ikke en folkeavstemning i forhold til den kommunesammenslåinga.
4:51:20Vi hadde en ringerunde til 400 personer i Vestvågøy kommune.
4:51:27Og så ble det brukt i avgjørelsen om den sammenslåinga.
4:51:33Så jeg vil bare oppfordre til at vi her blir inspirert av
4:51:41hvordan de gjør det i Flakstad kommune, bl.a.
4:51:43Der hvor de faktisk har de folka.
4:51:46På et så stort og viktig spørsmål.
4:51:49Takk.
4:51:53Neste innhenger er Kurt Atle Hansen fra SV.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
4:51:56Vær så god.
4:52:00Hans, ja.
4:52:01Ok. Da blir det Elisabeth Holand.
4:52:08Damene først.
4:52:10Kommer fra Arbeiderpartiet.
4:52:18Sånn blir det nå bare før dere skal bestemme.
4:52:23Vi skal behandle intensjonsavtalen i dag.
4:52:26Først vil jeg jo takke for et konstruktivt og godt samarbeid.
4:52:31Forhandlingsutvalget har møtt representanter fra både
4:52:35forhandlingsutvalget i Flakstad og i Moskenes.
4:52:37Det har vært god stemning.
4:52:39Vi har gått litt dypere i materien og diskutert kanskje mer konkrete ...
4:52:47Denne intensjonsavtalen er kanskje litt mer konkret enn den vi hadde
4:52:52mellom Vestvågøy og Moskenes.
4:52:55Flakstad er på mange måter bindeleddet mellom de to kommunene.
Ukjent taler
4:53:07Det har vært viktige momenter og det kan hende at vi skal se nærmere på intensjonsavtalen
4:53:17vi har med Moskenes fremover, om det ikke blir sånn at vi får flertall i Flakstad.
4:53:24Så kan jeg ikke la være å legge merke til avisoppslagene i dag fra Flakstad.
4:53:32Det forundrer meg kanskje at de gir uttrykk for at jeg får en opplevelse av
4:53:38at de tror vi skal sluke dem rått.
4:53:40Og det er ikke min opplevelse når jeg jobber med dette.
4:53:45Vi tar alle som ekte innbyggere, om du er født i Flaksdal, i Vestfoldø eller er tilflytta.
4:53:55Og alle har behov for både skole, barnehagetilbud og institusjonsplasser.
4:54:02Jeg vil kanskje ta Vestvågøy boligstiftelse som et godt eksempel på hvordan noe
4:54:08som var etablert i Vestvågøy, også kan avhjelpe og støtte opp om aktiviteten
4:54:15og behovet som flakstadværinga har.
4:54:20Gjennom at vi deler på kommuneoverlegen med Moskenes, er ikke det
4:54:25Vestvågøy sin kommunelege, det er Vågenes kommuneoverlege.
4:54:29Sånn tror jeg vi må tenke fremover.
4:54:31Det er ikke mitt, og det er ikke ditt, det er vårt.
4:54:34Og den kulturen tror jeg at vi må jobbe betydelig mer med,
4:54:40både innad i befolkninga politisk, og de som er kommet aller lengst i dette,
4:54:48er nok uten tvil næringslivet.
4:54:50For der ser de bransjene på tvers av hele Lofoten.
4:54:53Mens vi er ikke kommet riktig så langt.
4:54:55Så jeg vil bare si til alle flakstaværinger: Velkommen.
4:55:01Et fellesskap hvor det er vi, og ikke også dere.
4:55:05Takk.
4:55:23Det er en historisk anledning at vi skal vedta en avtale som på en måte legger fast
4:55:31en vandring mot å slå sammen disse kommunene i Vest-Lofoten.
4:55:36Når vi ser på avtalen som ligger på bordet, så er den gjennomarbeid.
4:55:42Det er fornuftige og gode mål.
4:55:46Konkretiseringen av målene vil være opp til den videre prosessen.
4:55:50Men at vi skal ha et mål om gode, rettferdige og likeverdige samfunn,
4:55:55med gode tjenester som da har lik karakter, det er for oss i SV ganske vesentlig.
4:56:02I dag så har vi et ...
4:56:03Vi sliter med hele Norge med ulikhetsproblemer.
4:56:07Det er store forskjeller.
4:56:09Det er store variasjoner med hva som tilbys og hva som oppnås.
4:56:15Det går utover livskvalitet og samfunnsutvikling.
4:56:18Så har vi rekruttering og kompetanse, som også er sentrale mål.
4:56:24Samfunnsutviklinga som sådan.
4:56:26Men vi vil skåne oss for at man samarbeider
4:56:29litt mer formelt.
4:56:31Rundt i dag er det stort samarbeid på infrastruktur,
4:56:34vei, havnesida og IKT-sida.
4:56:36Det er under omlegging, i en rekke avtaler.
4:56:40Og den vil vel kunne bli enda bedre med den nye modellen.
4:56:45Den økonomiske og miljømessige bærekraften er viktig.
4:56:48Den må vi ha en viss styrke i kommunen for å leve opp til og fylle med konkret innhold.
4:56:55Beredskap er et stikkord her.
4:56:56Det er samfunnssikkerhet
4:56:58som vi kommer til å ta overfor på mange områder fremover.
4:57:01Det krever sterke kommuner som tenker på noe mer enn å bære kampen
4:57:06mot kommunale underskudd av ROBEK hver eneste dag.
4:57:11Demokratiuttrykkinga er viktig.
4:57:15Og det her med også at man greier å ha en fornyelse, at man får et næringsliv
4:57:21som greier å innovere, som greier å skape verdier i lag med den nye kommunestrukturen.
4:57:28Og så syns jeg det er fornuftig at man tar frem den politiske tyngdeeffekten
4:57:34som kan oppnås.
4:57:35Vi vet at Lofoten som region er et tungt argument i seg sjøl.
4:57:40Men når en enkelt sak skal påvirkes mot fylket, og mot staten,
4:57:50I Lofoten og i Vest-Lofoten er vi internasjonale i dag.
4:57:53Vi har et næringsliv som er preget av mye av turisme for tiden.
4:57:56Det er det som er i fokus i mange saker i media.
4:57:59Men jeg har tidligere hatt en sak rundt utviklingen på Ballstad som peker på
4:58:03at fiskeriene må og skal være et forutsetning for fremtidig verdiskaping og næringsutvikling
4:58:10i Lofoten.
4:58:12Landbruk og andre næringer likeså.
4:58:14Så kommer turismen på.
4:58:17Kystkulturen og verdiene skal være for å kjenne igjen noen generasjoner i Lofoten
4:58:21med en ny og fremtidsrettet kommunestruktur og kystsamfunn her i Lofoten.
4:58:27På det grunnlaget støtter vi da selvfølgelig fulgt opp om den avtalen og den videre prosessen.
4:58:32Så er vi spent på hva utviklingen vil gi oss av de avstemningene som kommer.
4:58:36Takk.
4:58:50Jeg tror i en sammenslutning ...
4:58:53etter en sammenslutning, der også Flakstad er med,
4:58:57så vil vi se trolig en radikal endring i nærings- og utviklingsarbeidet.
4:59:02Og det potensialet som der legger seg.
4:59:05Vi tror også at gjennom godt politisk arbeid,
4:59:09så skal vi få midler og anslag for lokalt å styre denne utviklinga i større grad.
4:59:21Vi kunne tenke oss til at vi ble en slags pilotkommune i så henseende.
4:59:30For prosessen, så er det etablert et partssammensatt utvalg, som jeg er en del av.
4:59:36Og som Lisbeth Holand er leder i.
4:59:38Det fungerer veldig bra, og det er åpen diskusjon.
4:59:42Og vi føler at de ansatte virkelig blir tatt med.
4:59:48Selvfølgelig.
4:59:51Så leser vi jo nå i forskjellige medier at regjeringa begynner å ta tak.
4:59:56Skjærene har vært i Finland og blitt holdt på å si frelst.
5:00:00Han ser jo nå at den strukturen vi har i kommunesektoren i Norge,
5:00:10skal jeg bruke et politikerbegrep, er ikke bærekraftig.
5:00:14Gjennomsnittskommunen i Norge er på 5000, gjennomsnittet.
5:00:18Vi har en rekke kommuner i Norge som ligger under 1500.
5:00:30Ikke bare vi, men politikken spesielt inngår alle mulige slags
5:00:36interkommunale samarbeidsløsninger.
5:00:39På noen områder fungerer de på brann og kanskje legevakt.
5:00:42På mange, mange områder så er de veldig kostbare å drive
5:00:46og er ikke heller bærekraftige på sikt.
5:00:49Skal vi klare å bygge gode strukturer og gode regioner for befolkninga
5:00:57og det tilbudet som de har krav på,
5:01:00Så må vi bli større kommuner over tid.
5:01:03Og det er argumentert for det av mange andre.
5:01:07Så jeg tror også Flakstad kanskje burde se tydeligere på de politiske signalene
5:01:14som ligger nå nærmest unisont fra Stortinget med et par partier utenom.
5:01:20Så vil dette være en uunngåelig greie.
5:01:24Og nå har Flakstad muligheten til å være med, forhandle.
5:01:30Være med i den oppstarten og få den innflytelsen som er.
5:01:33Vi politiske partier må sikre at vi får en god representasjon på vår liste
5:01:40fra både Moskenes og Flakstad og ellers i Vest-Fogøy og regionen rundt her.
5:01:46Det ligger selvfølgelig et stort ansvar for oss der når nominasjonsprosessen skal i gang.
5:01:53Men vi ønsker alle at Flakstad blir en del av den store Vest-Foten kommune.
5:01:58Takk.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
5:02:03Da er det ingen flere som har tegnet seg, så jeg har sett, og da anser jeg
5:02:08at vi kan gå til votering.
5:02:12Det foreligger innstillinger på skjerm.
5:02:17Har jeg opp innstillinga?
5:02:19De som ønsker å stemme imot innstillinga?
5:02:21Vi stemmer med stemmetegn, der stemmes.
5:02:25Enstemmig, vet du.
5:02:27Så litt informasjon til formannskapet.
5:02:31Jeg har nevnt i forrige formannskapsmøte at vi løp ...
5:02:38La opp til å ha et ekstra formannskapsmøte i forbindelse med det
5:02:45som kommunedirektøren orienterte litt om tidligere i dag, om kommunekompass.
5:02:50I forbindelse med utarbeidelse av kommunekompasset fra de ved analyse,
5:02:55så ønsker de å møte formannskapet og ha redegjørelse knytta til arbeidet med kommunekompass.
Ukjent taler
5:03:08Forespeila altså 26.
5:03:10mai klokka 13.30, jeg tror det var to timer,
5:03:15og Lisa sender ut innkalling nå ganske straks.
5:03:21Sånn at dere får det i kalenderne deres.
5:03:25Det var det, og så var det da videre på sakslista igjen.
5:03:31Da er vi kommet til sak 57.
5:03:52Der er det referanse.
5:03:58Under referatsaker så ligger det jo de sakene som jeg leste opp innledningsvis.
5:04:04Når det igjen er én sak ...
5:04:09Men iallfall en sak som lå til referat i formannskapet,
5:04:18som gjaldt det her med ...
5:04:19endringer på ferge.
5:04:31Det var et ønske om at vi skulle gi en uttalelse fra kommunestyret.
5:04:40Dermed har administrasjonen utarbeidet et forslag, og det er sendt ut på mail.
5:04:46Jeg ber om at vi kan behandle det også nå i dette møtet.
5:04:52Jeg tenkte å ta det opp nå og gi det et eget nummer under referatsaka.
5:05:08Kan man ta opp den på skjermen?
5:05:14Hvis ikke alle har sett den?
5:05:21Du får den på mail fra Alisa.
5:05:30I mellomtida kan jeg orientere om at sak 13 under referatsaken forslås til forskrift
5:05:47om kruseavgift.
5:05:48Der utarbeides det en høringsuttalelse i Jenna-Lofotrådet.
5:06:20Er det noen som har innspill til endringer?
5:06:35Takk, ordfører.
5:06:36Jeg har i hvert fall lest igjennom.
5:06:39Jeg tenker det er viktig at vi kan slå mer fast hvor vi er, enn å være mer tydelig.
5:06:46Se litt mer på forbrukeratferden.
5:06:49I mangel på et avdekkende ord.
5:06:59Fergetida er reisetida.
5:07:03Det som er mest aktuelt for oss som bor her
5:07:06i Vestvågøy, er kanskje Bodø, Moskenes og Rødstrandbanen.
5:07:10Der det er kanskje mer sånn helgepending, men i hvert fall ikke dagligpending,
5:07:16sånn som det kom inn noen enkelte andre forslag i høringa.
5:07:19Men som jeg sa, så er det bindeledd til alle de ærendene som er til Bodø og sørover.
5:07:29Via Vestfjorden og via Hamarøy, som er spesielt når vi skal ha med bil, og sørover.
5:07:35Det er viktig i den saken her.
5:07:39Så vet jeg ikke om det er relevant, men bruken av ferge, kanskje kan vi bruke muligheten der.
5:07:46Den avlaster jo flytransporten noe, og får noe på vei.
5:07:50Men det betinger også at kollektivtilbudet mellom buss og ferge korresponderer godt.
5:07:56Slik at det er et realistisk alternativ.
5:07:59Og kanskje også at veien til Moskenes er bra, tross at man tåler den trafikkmengden.
5:08:05Mange som unngår den situasjonen som er i dag, med masse trafikk og turisme.
5:08:12Og så er det noe med at det kommer også ofte ferja faktisk går,
5:08:18om man tåler å vente til neste, eller om at muligheten faktisk blir borte.
5:08:23Så jeg tenker vi kan gå mye lenger inn og si litt mer konkret om de problemstillingene
5:08:28Og ikke minst muligheter hvis man endrer på ting.
5:08:32Så er det en diskusjon som kanskje også bør komme, hva slags områder
5:08:38som regnes som lokalbefolkning.
5:08:40Er Vestvågøya f.eks.
5:08:41en lokalbefolkning?
5:08:43Når vi snakker om ferja fra Moskenes.
5:08:47Så tror jeg at det med ragatt,
5:08:49som du også har nevnt her, ut fra antall turer og frekvens, er tilstrekkelig tilbud.
5:08:58Eiere av fritidsboliger til gode og studenter eller pårørende som besøker sine.
5:09:03Altså alle som bruker strekninga mer frekvent.
5:09:08Og så tror jeg det er stort behov for å, i forhold til lokalt næringsliv,
5:09:14at det er de som trenger plassen for å skype ut de varene de trenger.
5:09:19Altså ferskvare.
5:09:20Enten det er kjøtt eller fisk.
5:09:21De som har dårlig tid.
5:09:23Altså komme til kunden.
5:09:25Det vet vi jo også i forhold til Skrova.
5:09:28Og få logistikken til å flyte.
5:09:33Det syns jeg også bør komme fram i stor grad.
5:09:36Det er de vilkårene vi skal konkurrere på markedet, som er utenfor lokalmarkedet.
5:09:44Det er noe med tungtransporten, de stående bilene som skal få plass,
5:09:48når det er mange andre, ikke minst bobiler, på den her.
5:09:52Så jeg ønsker at vi kanskje kan sende over til mail hvis jeg ønsker å få noe mer.
5:09:58Men at vi kan nevne mer på det næringslivet som vi også trenger på denne.
5:10:05At det ikke bare er privatpersoner og pendlere.
5:10:09Takk. Ja, takk.
5:10:13Det var mange ting der.
5:10:17Det er veldig kort frist nå i forhold til å gi den høringsuttalelsen.
5:10:21Så jeg tror ikke vi har tid til å gå så voldsomt mye inn i ting utover det som konkret gjelder
5:10:32Det er mange gode poenger knyttet til fergedriften og behovet rundt det.
5:10:38Men du har ingen konkrete forslag til endringer som sådan.
5:10:43Da ber jeg som representanten sa, sende over det du har, og så ser vi på det.
5:10:48For øvrig ber jeg om kommunestyrets tilslutning til at uttalelsen i hovedsak,
5:10:54slik den er utformet, med kanskje små justeringer, kan godtas som innspill.
5:11:00Vi jobber også med å få en felles uttalelse fra Lofotrådet også.
5:11:05Så den vil også utgjøre et grunnlag i forhold til det.
5:11:10Da oppfatter jeg at den ikke er synboende, og da anser jeg det som vedtatt.
5:11:17Er det noen andre tegn til referatsaker?
5:11:49Jeg vet ikke om dere andre får det opp, men for min del funker det ikke
5:11:53og det hadde vært interessant å se den seg først før man skulle vedta den.
5:11:57Ikke kontrolltom, men frivillighets ...
5:12:10Så går det bare for at saka, den siste, er i vedleggene.
5:12:42På høyresida ligger den ikke i det hele tatt.
5:12:47Da foreslår jeg at vi tar den ut, og så setter vi den opp til neste møte.
5:12:53Hvis det ikke var noen som hadde noe med referatsaker, så godkjenner vi dem.
5:13:00Så må vi hoppe tilbake og ta kontrollutvalgets årsrapport til behandling.
5:13:05Det er sak ...
5:13:0659.
5:13:18Der er innstillinga at kontrollutvalget rår kommunestyret til å fatte slikt vedtak.
5:13:27Årsrapport fra 2025 til orientering.
5:13:32Da skal kontrollutvalgets leder, Arne Reiersen, få ordet.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
5:13:36Vær så god.
5:14:07Herunder de selskapene som kommunen eier 100 % eller man er deleier
5:14:12sammen med andre kommuner og fylkeskommunen.
5:14:18Vår oppgave fremgår av lover, forskrifter og etter kommunens egne retningslinjer.
5:14:27Vi har som mange andre kommuner i Nord-Norge tilknytta oss k-sekretariatet
Ukjent taler
5:14:40Sekretariatet er helt uavhengig av kommunal forvaltning.
5:14:45Komret Nord gjennomfører løpende kontroll med den økonomiske forvaltninga
5:14:50og reviderer kommunens regnskap.
5:14:53De rapporterer til kontrollutvalget, som følger opp funn og undersøkelser
5:14:57og gir våre råd til kommunestyret, som fatter de endelige beslutninger.
5:15:12Våre møter er åpne for publikum.
5:15:17Dokumentene som skal behandles i møtet
5:15:19skal være offentlig tilgjengelig, og beslutningene som tas skal være offentlig tilgjengelig.
5:15:28Sekretariatet vårt oversender siste saksutredning og vedtak
5:15:32som fattes til kommunen som administrasjon for offentliggjøring på kommunens hjemmesider.
5:15:39Dessverre har det vært et problem at det her ikke fungerer.
5:15:43Noe som betyr at offentlighet, oss dere, ikke får full tilgang til den informasjonen.
5:15:51Vi skal ha møte på kommende torsdag, men går dere inn på møteportalen,
5:15:57så finner dere ikke alle dokumentene.
5:15:59Noe jeg beklager.
5:16:01Jeg har som leder av kontrollslaget tatt opp dette med administrasjonen,
5:16:06men vi ser at det fortsatt svikter underveis.
5:16:11Jeg skal også gi noen kommentarer.
5:16:16Vi blir fortløpende informert av revisjonen om undersøkelsene de foretar
5:16:20gjennom året og etter at regnskapsavslutninga er gjort.
5:16:25Noen ganger så finner revisjonen forhold som er av en sånn karakter
5:16:30at de varsler forholdet gjennom et såkalt nummerert revisjonsbrev.
5:16:36Dere har i dag behandla sak 42 som en følge av et sånt brev.
5:16:43Nummer 11, som ble utstedt i 2023, om kommunens finans- og gjeldsforlastning.
5:16:51På bakgrunn av alvorligheten i sånne brev, så har det gått utrolig lang tid før forholdene
5:16:57ble retta opp.
5:17:00Finansreglementet skulle vært prioritert i forbindelse med ny kommunelov
5:17:03og finansforskrift som trådte i kraft 1.1.2020.
5:17:12Jeg skal ikke utsette forsamlinga, men vi sliter med at det tar for lang tid fra vi ber om å avklare.
5:17:23Vi har registrert at det er forbedring som skjer, men det er fortsatt et potensial for effektivisering.
5:17:36I rapporten omtaler vi avlevering og revisjon av vennskapet for 24, som var forsinka
5:17:43og som skapte en del plunder og heft her, om man skal bruke et ikke-parlamentarisk uttrykk.
5:17:53Jeg kan forskuttere god nyhet om at regnskapet for 2025 er avlevert.
5:18:03Det skjer i henhold til fristene som er satt opp.
5:18:07Vi skal behandle saken på torsdag, og på fredag vil den bli oversendt
5:18:13til administrasjonen, slik at dere kan ha den i junimøtet.
5:18:17Da lukker vi den saken innen utgangen av juni, sånn som vi skal.
5:18:24Det er også blitt mer ryddig, sier revisjonen.
5:18:33Vi har i lag oppbehandla én forvaltningssak.
5:18:41Vi hadde én forvaltningssak for et par minutter siden.
5:18:45I henhold til det vedtaket dere har gjort, skal det gjennomføres fem forvaltningsrevisjoner
5:18:51og to eierskapskontroller i løpet av denne perioden.
5:18:56Dere har behandla i dag sak 51 om tilpassa opplæring og individuell tilrettelagt opplæring.
5:19:04Dette vet dere at vi har gjort.
5:19:05Det vil bli fulgt opp av kontrollutvalget etter hvert.
5:19:09Det er en stram frist, men vi er ...
5:19:13Kontrollutvalget kan være greie innimellom.
5:19:17Så vi skal bruke den tida vi trenger for å få frem de gode resultatene.
5:19:25Jeg håper selvfølgelig en tilbakemelding på etter hvert.
5:19:30Over nyttår vil dere altså få oversendt to nye forvaltningssaker, rapporter.
5:19:35Og så ligger det én igjen som kan komme helt i slutten av denne kommunestyreperioden.
5:19:43Vi har gjennomført én eierskapskontroll,
5:19:46og det gjenstår én som kommer til å bli bestilt nå i løpet av første halvår 2027.
5:19:57Jeg er optimist av natur, og på vegne av utvalget tror jeg vi skal få videreført
5:20:02og utvikla den gode dialogen vi har med kommunedirektøren.
5:20:06Slik at vi kan utøve den kontrollen vi har pålagt, og bidra til en trygg og effektiv forvaltning.
5:20:14Så, ordfører, så har vi i dag hatt et teams meeting i kontrollutvalget
5:20:19der vi har vedtatt å gratulere ordføreren med 60-årdagen.
5:20:27Jeg må legge til at det ble enstemmig vedtatt.
5:20:37Takk til Kontrollutvalgets leder for en fin orientering.
5:20:46Da skal noen ha ordet til rapporten.
Jonny FinstadHOrdfører
5:20:49Da er det Kurt Atle Hansen først.
5:20:51Det er fullfølgelig viktig at vi har fremlegg fra Kontrollutvalget,
5:21:05og at vi har et utvalg som fungerer og passer på oss.
5:21:09Det er ymse med oppfølginga når vi har fått oversendinger fra kontrollutvalget.
5:21:15Vi har hatt flere runder hvor vi har diskutert påpakning fra overliggende myndigheter
5:21:22for at vi har et etterslep i behandlinga.
5:21:24Det vil høres lovende ut, det som leder i kontrollutvalget sier.
5:21:29Jeg har ett problem.
5:21:31Jeg klarer ikke å få frem selve rapporten.
5:21:36Hvis alle andre faller frem,
5:21:39Så er jo det kjempefint.
5:21:40Men var det meninga at den rapporten skulle være lesbar til i dag,
5:21:44slik at vi kunne være litt forberedt på å gjøre det vedtaket der, eller hva?
5:21:51Jeg vet ikke hvorfor.
5:21:53Har dere på et panel fått den opp?
5:21:57Jeg har lest den, men det er mulig den var en annen plass lest.
5:22:07Det er nede ved dokumentet, det er vel det som sender rapporten.
5:22:15Den kommer opp der, men den kommer ikke opp på diverse andre maskiner.
5:22:19Lyset har sendt ut på mail?
5:22:21Ja, få den på mail.
5:22:22Det er den vi skal ha i dag, ok.
5:22:24Den skulle ligge som sak i dag, men funka ikke i systemet.
5:22:30Da får vi ta det opp som en annen sak fra kontrollutvalget at vi ikke får opp saken.
5:22:35Møte på trallen.
5:22:36Takk.
5:22:38En god nyhet til til kontrollutvalgets leder er at vi faktisk har vedtatt nytt finansreglement i dag.
5:22:45Det ble fire-fem år for sent.
5:22:53Ja, bra.
5:22:56OK, da tar vi saken til ...
5:23:01Nei, vi må ta en votering.
5:23:06Vi tar den til orientering.
5:23:09Det var rett det jeg sa.
5:23:11En av oss er uenig i det som de viste med stemmetegn.
5:23:13Det stemmes.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
5:23:22Sak 61: spørsmål og interpellasjoner.
5:23:33Da tror jeg vi tar spørsmål først.
5:23:37Og det kom noen spørsmål her.
5:23:44Fra Linda Amundsen kommer spørsmål om Haukelandstranda og inntekter fra parkering.
5:23:54Det kommer vel fra samme person.
5:23:56Spørsmål om fattigdomsutvikling.
5:24:02Spørsmål om gjennomført arbeidsmiljø undersøkes for ansatte i Vestvågøy.
5:24:08Det kommer en interpellasjon fra Solberg om navngivning av møter og saler.
5:24:15Det kommer interpellasjon fra Amundsen om forberedelser for høysesongen turisme.
Ukjent taler
5:24:22Og interpellasjon fra Amundsen om kommunal overtakelse av veier, breidablikk.
5:24:30Vi tar spørsmålene først.
5:24:34Da tar vi spørsmål én til å begynne med.
5:24:39Det er spørsmål om gjennomført arbeidsmiljømedarbeidsundersøkelse.
5:24:45Når det gjelder reglement knytta til interpellasjoner og spørsmål som stilles av spørsmålsstiller ...
5:25:01Spørsmålsstiller får lov til å kommentere ordførers svar.
5:25:04Når det gjelder interpellasjoner, så ...
5:25:08Nå fikk jeg opp reglementet på hjemmesida.
5:25:13Vi har interpellasjoner, så kan en interpellasjon vare inntil en halvtime.
5:25:22Spørsmålsstiller interpellanten redegjør for interpellasjonen.
5:25:26Ordfører svarer den han bemyndiger.
5:25:32Det er mulighet til debatt, og det er også mulighet til å fremme forslag,
5:25:39dersom ikke ordfører eller minst en tredjedel av kommunestyret motsetter seg det.
5:25:46Så det er grovt sett regelverket sånn som jeg husker det.
5:25:50Jeg tror det var ganske rett.
5:25:52Så vi starter med spørsmålet igjen, om medarbeiderundersøkelse.
Jonny FinstadHOrdfører
5:25:56Vær så god, Lida Amundsen.
Linda AmundsenRVaramedlem
5:26:11I etterkant av ekstraordinær kommunestyremøte ved en varslingssak
5:26:16mot kommunedirektør, så fikk Rødt og SVB informasjon om
5:26:21at det relativt nylig er gjennomført en arbeidsmiljø-, eventuelt
5:26:27medarbeiderundersøkelse for ansatte i kommunen.
5:26:33Spørsmålet er om ordføreren var kjent med resultater fra undersøkelsen da vi hadde
5:26:41Og når planlegger ordføreren å informere kommunestyret om resultatene
5:26:46fra denne undersøkelsen?
5:26:48Vi ser den i sammenheng med
5:26:51at den er relevant i forhold til varselet.
5:26:55Takk. Skal jeg stå her?
5:26:58Nei.
5:27:47Skal vi se, ordfører har fått svarene litt sent, så er dette litt hulter til bulter.
5:28:20Ordføreren var ikke kjent med resultatene fra arbeidsmiljøundersøkelsen
5:28:24da ekstraordinært kommunestyre ble avholdt.
5:28:34Nå planlegger jeg å informere kommunestyret om resultatene fra denne undersøkelsen.
5:28:40Der er svaret at fra administrasjons side er det avholdt følgende orienteringer:
5:28:54Det er ikke planlagt egen orientering til kommunestyret.
5:29:15Igjen så tenker vi at den arbeidsmiljøundersøkelsen er relevant
5:29:21i forhold til den saka som vi hadde til behandling på ekstraordinært kommunestyremøte.
5:29:26Og jeg syns da det er fornuftig at kommunestyret blir informert om resultatet av denne undersøkelsen.
5:29:52Det var ikke så dumt spørsmål med beskestol her.
5:31:00Ordfører.
5:31:00Vestvågøy kommune sine besøksforvaltningsoppgaver på og ved Haukelandstranda,
5:31:06som er statlig sikra friluftsområde.
5:31:11Selskapet skal forestå drift av kommunens servicebygg på Haukelandstranda statlig sikra
5:31:17i tråd med formålet med området.
5:31:21Selskapet skal være en bidragsyter til videreutvikling av helhetlig besøksforvaltning
5:31:26i Vestvågøy kommune, samt annen virksomhet.
5:31:30Som naturlig henger sammen med ovennevnte formål.
5:31:36Og så står det hva som står på Proff om styret.
5:31:43Spørsmålet er ...
5:31:44Spørsmålene er:
5:31:46Hvilke besøksforvaltningsoppgaver er det Haukelandstranda AS ivaretar?
5:31:53Hvordan har selskapet bidratt til videreutvikling av helhetlig besøksforvaltning i kommunen?
5:32:00Hvem er det som eier parkeringsplassen på Høgland?
5:32:04Og hvem får inntektene fra parkeringsavgiften?
5:32:10Takk.
5:32:43Friluftsområdene har en forvaltningsplan som skal godkjennes av fylket
5:32:47og Miljødirektoratet.
5:32:52Med bakgrunn i planene kan det søkes om midler
5:32:54til tilretteleggingstiltak i området.
5:32:56Haukeland Stranda AS fører opp tiltak og reguleringer i det statlig sikrede
5:33:02området på Haukeland.
5:33:05Det føres tilsyn, offentlige sanitæranlegg vaskes og søppel håndteres.
5:33:14Haugerhalvstranda og omliggende områder er det desidert mest besøkte
5:33:19området på Vest-Norgeir.
5:33:21Haugerhalvstranda AS etablerer for å ivareta området
5:33:24gjennom tilstedeværelse året rundt.
5:33:27Organisasjonen innehar stor kompetanse på området besøksforvaltning,
5:33:31og er tett på utfordringene vi erfarer rundt høyt besøkstrykk.
5:33:35Denne kompetansen brukes aktivt i kommunens helhetlige besøksforvaltning
5:33:43er også medlem i kommunens besøksforvaltningsgruppe
5:33:46sammen med destinasjonsselskapet og Friluftsrådet.
5:33:52Svar på spørsmål tre rett: Teknisk er miljødirektoratet, eier av arealet
5:33:57der parkeringsplassen og besøkssenteret er etablert.
5:34:00Kommunen forvalter området på vegne av direktoratet
5:34:03og har alle driftsutgifter og driftsinntekter på området.
5:34:07Og svar på spørsmål fire, som statlig sikrer friluftsområdet, skal inntekter fra parkering gå tilbake.
5:34:28Vil noen kommentere?
5:34:58Jeg kan spesifisere litt mer.
5:34:59Pål ga meg et blikk, så da må jeg spesifisere litt mer.
5:35:05I dokumenter og sånn, så er det Hauklandstrand AS.
5:35:10Mens det er ei nettside som er til Haukland Beach.
5:35:16Og det går ut ifra det samme selskapet det er snakk om.
5:35:20Som driver med guida turer opp på Mann.
5:35:23Det har vi nettopp hatt et avisinnlegg om.
5:35:30Og også ...
5:35:31ja, det var en ting til, jeg husker ikke hva det var for noe.
5:35:34Takk.
5:35:38Jeg kan ikke svare på det spørsmålet, men det som var i avisen nettopp,
5:35:42det var vel ikke det selskapet der som ...
5:35:44nei.
5:35:46Så det spørsmålet må vi la henge, eller komme tilbake til.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
5:36:04Da er det spørsmål nummer tre.
5:36:06Det handler om fattigdomsutvikling.
5:36:10Og det er også fra Linda Amundsen fra Rødt.
5:36:28Vi startet 2022 med uvanlig høy prisstigning på mat, drivstoff, strøm samt økte renser,
5:36:35noe som reduserer kjøpekraften for veldig mange av innbyggerne våre.
5:36:40Selv om gjennomsnittlig reallønn har økt noe,
5:36:43så opplever mange husholdninger strammere økonomi, økte forskjeller
5:36:47og større utfordringer med å få endene til å møtes.
5:36:51Dyrtida skaper større sosiale forskjeller, og en voksende gruppe mennesker opplever økonomisk utrygghet.
5:36:58Dette gjelder også i Vest-Sågøy kommune,
5:37:01og Rødt Vest-Sågøy er bekymra for de av innbyggerne som har minst fra før.
Ukjent taler
5:37:08Spørsmål: Hvor mange unger i Vest-Sågøy lever i lavinntektsfamilier?
5:37:142. Mottar NAV flere søknader om økonomisk sosialhjelp i 25/26 enn tidligere år?
5:37:22Hva er månedlig beløp på statlig veiledende satser for sosialhjelp til enslige?
5:37:28Ordentlig sats for sosialhjelp til enslige i Vestvågøy kommune.
5:37:33Hvilke utgifter er sosialhjelpen ment å dekke?
5:37:37Takk.
5:37:41Ordfører, vær så god.
5:38:07Men i forhold til hvor mange barn som lever i lavinntektsfamilier,
5:38:11så har jeg fått noen tabeller som viser at i 2022 så må det være 2373 ...
5:38:49Ganske stabilt, men en liten nedgang.
5:38:53Sosialhjelpsreformer som forsørger barn under 18 år, i antall som var det i 2022, 165,
5:39:02i 23, 190, 24, 189 og i 2025 ned til 159.
5:39:13I familier som mottok sosialhjelp, så står det 320 i 2022, 326 i 2023 og 312 i 2024.
5:39:37Mottaket har flere søknader med økonomisk sosialhjelp i 25-26 tidligere år.
5:39:45I 2022 så var det, når det gjelder antall brukere, 152.
5:39:51I 2020 var det 252.
5:39:52I 2025 er det 103.
5:39:56Så er det nedgang.
5:39:57Antall søknader var 3148 i 2022.
5:40:033466 søknader i 2025.
5:40:07En økning der.
5:40:11Antall vedtak var i 2022 3168.
5:40:18I 2025 3460.
5:40:29Hva er månedlig beløp av statlige veiledendes satser for sosialhjelp til enslige fra 1.1.26?
5:41:02Nav Lofoten følger de statlige satsene.
5:41:05Vi skal gjøre individuelle vurderinger i hver sak.
5:41:12Spørsmål fem: Hvilke utgifter er sosialhjelpen ment å dekke?
5:41:15Du kan bl.a.
5:41:17søke om støtte til levekostnader og livsopphold.
5:41:21Du kan f.eks.
5:41:23med mat, utgifter til bolig, huslønn, strøm, oppvarming, kommunale avgifter.
5:41:28Andre eksempler på levekostnader er tannlege.
5:41:32Klær, fritidsaktiviteter, utgifter til mobilt, internett og transport.
5:41:36Vi vil også søke om støtte til spesielle utgifter som høytidsfeiring og konfirmasjon.
5:41:46Hvis det er barn involvert, så vil vi ta de særlige hensyn til behovene etter omadnig vurdering.
5:41:54Så kommer søket om å få dekke utgifter til lege, psykolog, tannlege og vektige legemidler.
5:42:01Depositum til bolig, strømutgifter.
5:42:06Hvis det er lav inntekt, kan du også søke om bosøter fra Husbanken.
5:42:11Det kan også søkes om penger som dekker andre nødvendige utgifter
5:42:15som ikke er nevnt over.
5:42:17Det gjøres individuelle vurderinger i hver sak ut fra de opplysningene de har.
5:42:23Bla, bla, bla.
5:42:24Ja, det var egentlig det jeg hadde.
5:42:28Håper det var en grei årsak foreløpig.
5:42:31Så skal vi invitere Nav inn til kommunestyret.
5:42:47Er det ok?
5:42:48Ja, det tenker jeg òg.
5:42:51Du er flink til det, iallfall.
5:42:56Nå går vi på interpellasjoner.
5:42:58Spørsmålene er svart, og du tror vi tar Remi først.
5:43:09Det er om navngiving av møterom og saler.
5:43:20Ja, ordfører i kommunestyret.
5:43:25I dag så har møterommene på rådhuset nøyaktige navn som kjenner.
5:43:31Det heter ENA, 2B, 1C.
5:43:34Og på meieriet så har vi kallet salene våre, som folkekommune betegner
5:43:40som Solsalen og Lillesanden.
5:43:42Der er jo fungerende navn for all del, men det sier jo ingenting om hvem vi er.
5:43:50Vest-Lofoten kommune er en kommune med sterk historie, tydelig identitet,
5:43:56og vi har stolte lokalsamfunn rundt omkring.
5:43:59Vi har både navn, historie og personer som har bidratt til å forme
5:44:05både kommunen og regionen vår.
5:44:07Fra fiskevær og natur til kultur, næringsliv og samfunnsutvikling.
5:44:13Når vi nå skal gå inn i en fase hvor vi skal bygge en enda sterkere felles identitet i Lofoten,
5:44:23Med kommunesammenslåing med Moskenes, og forhåpentligvis også med Flakstad,
5:44:29så gir dette konkrete og synlige tiltak som kan bidra positivt.
5:44:35Og gi nettopp møterom og saler med navn med lokal forankring.
5:44:41Som da kan styrke tilhørighet og stolthet, synliggjøre historie og kultur,
5:44:47gi kommunen et tydeligere ansikt utad.
5:44:53Bidrar til å bygge en felles identitet i en ny Vestløfoten kommune.
5:44:59Ordføreren kan gjøres på en inkluderende måte for eksempel gjennom medvirkning
5:45:04fra innbyggerne, fra skolen vår og lokalsamfunn.
5:45:08Og med en bevisst balanse mellom geografi, historie og den tida vi lever i nå.
5:45:15Det handler ikke om skilt på veggen.
5:45:21Det handler om hvem vi velger.
5:45:25På denne bakgrunn har jeg lyst til å stille ordføreren noen spørsmål.
5:45:31Hvordan stiller ordføreren seg til dette?
5:45:34Jeg har spurt ham litt tidligere, så han er ikke helt overraskende på det her.
5:45:53Og gjerne med lokal, bred medvirkning.
5:45:56Og kan dette ses i sammenheng med arbeidet med at vi bygger en felles identitet
5:46:03i en ny, sammenslått kommune?
5:46:07Takk.
5:46:17Ordfører, som representanten Solberg sa, så var jeg ikke helt uforberedt på spørsmålet.
5:46:30I møtet i morgen mellom politisk ledelse og kommunedirektørens stab,
5:46:36så kommer jeg til å ta opp det spørsmålet og be kommunedirektøren
5:46:42at vi kan sette ned en intern gruppe og se på den saken.
5:46:48Jeg har aldri tenkt på det sånn.
5:46:52Representanten redegjorde så fint for hvorfor vi burde gjøre noe.
5:46:57Det å navngi salene og bruke vår identitet.
5:47:01Jeg skal ikke si noe mer om det.
5:47:03Men jeg syns det var et glimrende forslag og skal sørge for at det blir gjennomført.
5:47:08Så at vi kanskje kan få noen spennende navn lansert på salene til bruk i Vestvågøy.
5:47:16Det bygger inn til den identitet som interpellanten er inne på.
5:47:22Så takk for interpellasjonen.
5:47:24Veldig bra.
5:47:27Tusen takk.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
5:47:33Da er det neste interpellasjon.
5:47:39Linda, hva vil du ha først?
5:47:42Da kan vi ta kommunale overtakelser av veier Breidablikk.
Ukjent taler
5:48:14Ordfører, Breidablikk boligfelt ble etablert tidlig på 2000-tallet,
5:48:18og har i dag rundt 200 beboere.
5:48:21Det ble inngått en utbyggeravtale mellom kommunen og
5:48:27Vedrørende utbygging i Langhaugen og kommunal overtakelse av veier
5:48:31på teknisk infrastruktur.
5:48:33På tross av gjentatte forsøk siden utbygginga,
5:48:38så har det ifølge Vestvågøy kommune ikke skjedd noe kommunal overtakelse.
5:48:43Vestvågøy kommune overtok vintervedlikeholdet av veiene rundt 2012.
5:48:49Utbygger på sin side sier at veier og infrastruktur er å anse som
5:48:59Nå er man kommet i den situasjonen at både Vestvågøy kommune og utbygger
5:49:03fraskriver seg ansvaret for veien, og beboerne sitter igjen med en vei
5:49:08som trenger betydelige oppgraderinger.
5:49:10Reparasjon og utbedring av veien er angitt en prislapp på rundt 2 mill.
5:49:15kr.
5:49:16Etter at Langøen og Breidablikk velforeninger brukte mye tid og penger,
5:49:20har bl.a.
5:49:21engasjert advokat, så har utbygger nå sagt seg villig til å betale 50 %.
5:49:29Utfordringen er at velforeninga ikke har økonomiske midler til å dekke
5:49:34resterende kostnader, og beboerne finner det urimelig at utgiftene og ansvaret
5:49:40skal skyves over på dem.
5:49:41Ingen av beboerne har inngått i en avtale om å stå ansvarlig for
5:49:46den veien.
5:49:48Saken er blitt en belastning for beboerne, noe som påvirker både bolyst og blilyst.
5:49:56Vestvågøy ønsker med denne interpellasjonen å få avklaring i saken.
5:50:00Så er det to spørsmål.
5:50:05Dersom Vestvågøy kommune mener at utbygger ikke har innfridd krav
5:50:09som var satt i utbyggeravtalen, så er det vel kommunen som skal følge opp dette
5:50:13overfor utbygger.
5:50:15Spørsmål to.
5:50:17Hva er årsaken til at Vestvågøy kommune
5:50:19ikke har overtatt vei og teknisk infrastruktur i Breidablikk 1.
5:50:26Vestvågøy kommune følger opp utbyggeravtalen som ble inngått
5:50:29med utbygger av Breidablikk, og iverksetter nødvendige tiltak
5:50:33for å gjennomføre overtakelse av veien i Breidablikk 1.
5:50:36Takk.
5:50:38Ja, takk.
5:50:41Konkret og greit, påbygger ordføreren siden.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
5:50:47Vær så god.
5:50:52Ordfører kommunens veiavdeling har vært inne på taket med både innbyggerforeninga
5:50:56og representanter for firmaet Gunvar Johansen, som er interessepartner.
5:51:01Som utbygger i området nå.
5:51:05Der har det blitt fulgt frem til et minimum av krav fra kommunens side.
5:51:09Det innebærer kostnader til hårvannshåndtering og sortering,
5:51:14som innbyggerforeningen utbygger slik kommunen kjenner til, skuder på.
5:51:20Siste kommunikasjon om dette var at mangler skulle utbedres sommeren 2026,
5:51:25og at kommunen etter dette skulle kunne overta vei som kommunal med ansvar for sommeren.
5:51:32Så til spørsmålene.
5:51:35Dersom SRI-kommunen mener utbyggeren ikke har innfridd
5:51:37krav som ble satt i utbyggeravtalen, er det vel kommunen som må følge opp dette
5:51:41overfor utbygger?
5:51:45Kommunens ansvar er begrenset til rollen som avtalepart
Ukjent taler
5:51:53og myndighet.
5:51:54Dersom kravene ikke innfris i utbyggingsavtalen, kan kommunen nekte
5:51:58overtaket av anlegget og avvise videre oppfølging som forutsetter
5:52:02at avtalte vilkår er oppfylt.
5:52:04Kommunen har ikke ansvar for å utbedre,
5:52:07ferdigstille, anlegge eller påta seg drifts- og vedlikeholdsansvar
5:52:10så lenge kravene i utbyggingsavtalen ikke er oppfylt.
5:52:15Eventuelle krav knyttet til manglende eiendom i henhold til bestemmelser for ervervede eiendommer
5:52:20reguleres av privatrettslige avtaler mellom utbyggeren og de enkelte grunneierne.
5:52:25Vestvågøy kommune er ikke part i disse avtaleforholdene,
5:52:28og har derfor ikke grunnlag for å opptre på vegne av en følelse av
5:52:34Spørsmål 2: Vest-Sørøya kommune har ikke overtatt vei- og teknisk infrastruktur.
5:52:41Vest-Sørøya kommune har fulgt saken siden prosjektets oppstart.
5:52:44Kommunen har stilt krav om stans i arbeidene etter at det under befalingen ble avdekket
5:52:49betydelige avvink.
5:52:52Utførelsen var ikke i tråd med gjeldende standarder.
5:53:02Kommunale overtakelser, særlig knyttet til vann- og avløpsløsninger og vei,
5:53:07slik det fremstår i dag.
5:53:09Overtaket til Roswell påviste mangler vil over tid kunne medføre betydelige kostnader
5:53:14for kommunen, og en slik praksis kan også utfordre prinsippet om likebehandling
5:53:19og få uheldige konsekvenser for legitimiteten i fremtidige utbyggingsavtaler,
5:53:25hvis det er andre utbyggingsområder som vil kreve det.
5:53:50Ordfører, dette er en problematikk som vi diskuterer med jevne mellomrom
5:53:58i tekniske utvalg.
5:54:00Og det er det at når det blir stillet vilkår og betingelser,
5:54:05så må vi også ha ressurser og kapasitet til å følge opp at de blir overholdt.
5:54:11Og jeg føler vel kanskje egentlig ikke at vi fikk til det.
5:54:17Det er ikke innbyggerne i Breidablikk som har inngått den avtalen med utbygger.
5:54:25Det er det Vestvågøy kommune som har gjort.
5:54:28Og hvorfor blir ikke de kravene som har vært stilt i den avtalen,
5:54:35fulgt opp av kommunen?
5:54:37Hvorfor er det overlatt til innbyggere som verken har juridiske
5:54:56Ordfører ønsker ikke å kommentere noe videre.
5:54:59Da har du forslag til et vedtak.
5:55:01Er det anledning til å gjøre et vedtak?
5:55:05Ja. Er det sånn at du ønsker ...
5:55:25Skal jeg lese det opp?
5:55:26Nei, nei.
5:55:26Det er ikke nødvendig.
5:55:42Jeg vil gjerne ha innspill på det.
5:55:57Ordfører, jeg forstår godt problemstillinga.
5:56:02Vi har det på flere veiprosjekter og flere utbyggingsområder.
5:56:06Akkurat det samme.
5:56:10Hvis det er OK for forsvarsstiller, så skal jeg sørge for at vi får en prinsipiell diskusjon
5:56:20Det gjelder ikke bare Breideblikk, dessverre.
5:56:23Det gjelder flere andre områder
5:56:26der veier ikke blir overtatt av kommunen, og som de som bor der, føler seg lama.
5:56:33Så tar vi en diskusjon der, og så fremmer vi eventuelt en sak for kommunestyret,
5:56:37hvis vi mener at vi ikke kan løse saken vedtaksmessig i teknisk utvalg.
5:56:44Jeg skal se til at det blir gjort kanskje senest i september møte.
5:56:52Hansen til debatten.
5:57:50Ordføreren vil ikke anbefale at vi har vedtatt noe sånt i kommunestyret nå
5:57:59Jeg forstår interpellanten i forhold til det at det er innbyggerne som uforskyldt
5:58:05er kommet i en skvis.
5:58:07Det forstår jeg godt.
5:58:09Men samtidig er det ikke kommunens ansvar at man har kommet i den skvisen.
5:58:13Det er utbyggeren som har satt dem i den skvisen der.
5:58:16Da er jo det prinsipielle hvordan man løser sånne saker.
5:58:20Når leder av teknisk utvalg nå signaliserer at man ønsker å ta opp
5:58:25den problemstillinga i utvalget, syns jeg det kunne være en veldig fin måte.
5:58:29Det er vanskelig å få en prosess på det, så man får noen prinsipielle avklaringer
5:58:33som gjør at man får en løsning på sånne typer saker.
5:58:36Så hvis representanten kunne tenkes til å trekke forslaget under den forutsetninga som du ...
5:58:45Altså at du ikke fremmer forslaget, men du kan få lov å fremme forslaget,
5:58:50og så blir du eventuelt stemt ned.
5:59:00Det er litt av problemstillinga, som du sjøl nevnte, ordfører, det er ...
5:59:18Jeg syns at Pål Krüger, som leder av teknisk utvalg, hadde et veldig godt forslag.
5:59:25Jeg støtter det, og på det grunnlaget kan jeg godt trekke forslaget.
5:59:31Det som lager en utfordring, det er jo, som du nevnte i ditt svar, at det var en forutsetning
5:59:40Og at den veien skulle utbedres i løpet av sommeren 2026.
5:59:45Sånn at hvis det ikke skal diskuteres før i september, så er vi på en måte ...
5:59:52Da blir det litt for lite og litt for seint.
5:59:57Takk.
6:00:00Ja. Får jeg bare en kommentar?
6:00:02Det som ordføreren sa, det døde vi av uansett.
6:00:06Det er ingenting som skal hindre at noe skjer, som jeg planlegger skal skje.
6:00:35Det har vi ikke midler til.
6:00:37Takk.
6:00:39Yes, men da oppfatter jeg kanskje ...
6:00:41Ja, til forslaget deres.
6:00:43Ordfører, det er litt uklart for meg hva det er Pål E.
6:00:59Krüger egentlig foreslår.
6:01:01Er det prinsippene knytta til denne problemstillingen,
6:01:06eller er det veien i Breidablikk du skal ta opp i tekniske utvalg?
6:01:10Det vil jeg gjerne vite, for jeg bor i Breidablikk 1, og er jo da nær inhabil.
6:01:22Asbjørn Pedersen?
6:01:31Representanten Bush, du touchet inn på det.
6:01:35Vil dette forslaget begynne å touche inn på habilitet?
6:01:40Flere her bor i området.
6:01:43Fra ordførerens ståsted, har jeg tenkt ...
6:01:47Vi må behandle dette på prinsipielt synspunkt.
6:01:54Det får følger for saken om Breidablikk og flere andre.
6:01:59Så det er en forutsetning.
6:02:02Rent prinsipielt også, i sånne prinsipielle saker, er det litt vanskelig også.
6:02:07Jeg vil ikke anbefale kommunestyret å vedta et sånt forslag som du fremmer,
6:02:12fordi det har prinsipielle ting i seg, og det er dumt at kommunestyret gjør det
6:02:17uten noen saksutredning først.
6:02:20Det er en veldig lur måte å gjøre det på.
6:02:24Så kan jeg komme tilbake til hvordan du styrer avtalen.
6:02:27I hvert fall i teknisk utvalg.
6:02:31Så da får du best mulig resultat av interpellasjonen din, syns jeg,
6:02:36hvis vi gjør det på den måten.
6:02:38Helt ærlig.
6:02:39Ja. Og da oppfatter jeg at representanten sa at du godt kunne trekke forslaget.
6:02:46Og så, basert på forslaget ditt, så lages det en sak
6:02:50som har prinsipiell betydning for saken i Bleidoblikk.
6:02:58Forstår du det?
6:03:01Kan kommunestyret være enig i det også?
6:03:04Ja, det nikkes vi på.
6:03:06Så da syns jeg vi skal være fornøyde alle sammen.
6:03:10Nå fikk vi noe godt ut av den operasjonen.
6:03:13Da tar vi neste om reiseliv.
6:04:05Ordfører. Forberedelser før kommende høysesong i turisme.
6:04:12Høsten 2025 fremmer Løtt-Vestlagøyen interpellasjon delhørende ulempene
6:04:18som lokalbefolkningen får til pårørende.
6:04:20Påført som følge av turistkaos sommeren 25.
6:04:23Nå trekker innbyggerne et sukk av lettelse over å ha kommet seg noenlunde heilskinna
6:04:29gjennom en vintersesong med livsfarlige forhold på veiene, fulle fly på alle avganger
6:04:33og til og fra Lofoten.
6:04:36Vi rekker så vidt å ta noen dype pust med magen før årets høysesong braker løs
6:04:42med trafikkkaos som hindrer innbyggere som skal til og fra barnehage, jobb, butikk,
6:04:47utrykningskjøretøy på oppdrag, bønder som skal til ...
6:04:55Innbyggere som gruer seg til å ferdes på veiene fordi det oppleves som
6:04:59at man setter livet som innsats.
6:05:01Vi begynner å bli vant med bobil og telt i innmark, innkjørsler, hager,
6:05:06hekkeområder og på kirkegårdene.
6:05:08Innbyggere som må avbestille timen på sykehuset i Bodø for at flyene er fulle,
6:05:13og som ikke orker belastninga med å kjøre til Moskenes og sette seg på ei ferge
6:05:17som er så smeggfull, og med lydnivå som kan være fulle, og som er
6:05:23Innbyggere som ønsker seg en tur på stranda når det endelig er sol og varme,
6:05:27må være på Haukland senest kl.
6:05:299 om morgenen hvis de skal ha noe som helst slags håp
6:05:32om å finne en ledig parkeringsplass.
6:05:34De av innbyggerne som heller vil ta turen på fjellet eller på en ukjent plass,
6:05:39vil risikere å gå i kø, vass i avføring og dopapir eller på en gjørma tredels motorvei
6:05:45gjennom rasert natur.
6:05:50Når folk slapper seg i hendene, er innbyggerne i Vest-Sogøy og Lofoten
6:05:53for øvrig slitne og leie.
6:05:55Motstanden vokser, sinnet ulmer, og det er vanskelig å akseptere
6:05:59at det skal tas mer hensyn til turister enn til innbyggere.
6:06:03I leserinnlegg og på Facebook-gruppe finner vi mange gode forslag for å oppnå
6:06:08en bedre balanse, begrensninger og reguleringer av turismen.
6:06:12Som eksempel kan nevnes gratis og rabatterte ferje-flybilletter forbeholdt lokalbefolkninga.
6:06:20Blinkende skilt på fergeleier og innfartsårer som informerer om at
6:06:24beklager, Lofoten er fullt.
6:06:25Et visst antall parkeringsplasser på Haukeland som er reservert lokalbefolkninga.
6:06:31Kontroll med parkering langs kommunale- og sykkelsveiene.
6:06:35Kontroll med weedcamping.
6:06:38Informasjonstavle på populære fjell,
6:06:41strender på flyplassen på Lofotsenteret, turistinformasjon m.m., som informerer om plikter og ansvar.
6:06:52Samt høye bøtesatser når man bryter de lovene.
6:07:02Rødt Vest-Vågøy ønsker med denne interpellasjonen å få svar på følgende:
6:07:20og regulerende tiltak.
6:07:21Hvilke tiltak har Vestvågøy kommune iverksatt
6:07:25for å begrense de ulempene som turismen medfører for innbyggerne?
6:07:30Hvordan ivaretas innbyggernes rett til medvirkning i arbeidet opp mot turisme?
6:07:36Og hvilke løsningsforslag har ordfører for å begrense ulempene og belastningene
6:07:42turismen gir lokalbefolkninga?
6:07:45Forslag til vedtak: Vestvågøy kommune stopper ...
6:07:50Vi elsker hotelldestinasjonen Lofoten fra dags dato.
6:07:52Vestvågøy kommune bruker midlene til å produsere og montere informasjonstavler.
6:07:57Videre kan midlene delfinansiere opprettelse av stillinger for å føre kontroll med
6:08:02turistenes atferd langs vei og natur.
6:08:0630 % av parkeringsplassene på Haukeland reserveres lokalbefolkninga.
6:08:12Takk.
6:08:24Ordfører, jeg har fått blanding av noe jeg har fått tilsendt fra administrasjonen,
6:08:28og kanskje føyde til litt av eget bryst underveis.
6:08:32Men i forhold til spørsmål én, så finansierer jo det tilskuddet, eller destinasjonsselskapet,
6:08:39finansieres Juha medlemsbedriftene og de reiselivsbedriftene som ønsker
6:08:44spesiell synlighet i destinasjonen Lofoten.
6:08:48De senere årene har også fokuset i stor grad retta seg mot
6:08:54Det er reisemålsutvikling som Destinasjon Lofoten har jobba mye med,
6:08:59og er vel de som egentlig har jobba mest med det, og ikke kommunene
6:09:03som egentlig har det ansvaret.
6:09:06Av størrelser som prosjekter kan vi nevne sertifisering av Lofotens bærekraftige reisemål.
6:09:12I dette arbeidet følger kommunene og reisebedrifter opp i forhold til
6:09:17en stor mengde sjekkpunkter for sosial, miljøvesen og økonomisk bærekraft.
6:09:26Destinasjonsselskapet bidrar også direkte i besøksforvaltningsarbeidet i Vestvågøy
6:09:31og Vågan som fast medlem i besøksforvaltningsgruppen de har i de to kommunene.
6:09:39Kommunens økonomiske bidrag er også med på å finansiere administrativ ressurs
6:09:44i forhold til Destinasjon Lofotens arbeid med besøksforvaltning i Lofoten.
6:09:55Lofoten har bidratt til svært mange arbeidsplasser de senere ti årene.
6:10:02Og i og med at folketallet er det samme, det var klart å erstatte det store tapet
6:10:12vi har hatt innenfor meskerier og landbruk.
6:10:15I kjølvannet av turismen har vi fått utvikling av et enda bredere servicetilbud.
6:10:25Boaktraktivitet, spesielt blant de yngre, og hus som før så til forfall i bygden,
6:10:31pusses opp, og man får faktisk lån for å bo i grisgrendte strøk i Lofoten.
6:10:42Det å være blitt attraktiv og har så mange gode tilbud til nye bedrifter og kommuner,
6:10:46har også godt av når stillinger skal besattes, og at det satses på bygging og restaurering.
6:10:54Det gir også muligheter for inntekter for innbyggerne
6:10:56og i arbeid til byggebransjen i ellers dårlige tider for landet for øvrig.
6:11:02Med stort besøk følger ulemper og heldige hendelser som selvsagt bekymrer oss,
6:11:08og som virker inn på dagliglivet til befolkninga og til enkelte innbyggere spesielt.
6:11:16Men forvaltninga av turisme er et svært, svært stort sakskompleks.
6:11:25Kommunenes myndighetsområde har store begrensninger.
6:11:27Det er regulert ulikt i nasjonalt og internasjonalt lovverk.
6:11:34Litt forenkla kan vi si at vi egentlig ikke er herre i eget hus.
6:11:39Vi er avhengig av mange aktører, både statlige og fylkeskommunale,
6:11:45og etater og you name it.
6:11:48For få år siden var hovedutfordringa i SVG og Lofoten tilgang til offentlige toaletter.
6:11:54av håndtering av søppel er blitt bedre gjennom f.eks.
6:11:57større satsinger som
6:11:59Haukelandslanda besøkssenter og mange i Grendelag og Rundauklaug,
6:12:04som har gjort gode tiltak.
6:12:06Så er det blitt veldig mye bedre med det sanitære og søppel.
6:12:11Så er lokalbefolkningen på Vestvågøy og Lofoten ivrige turgåere.
6:12:16Sammen med den store besøksmengden ser vi selvsagt at vegetasjonen i fjellene slites.
6:12:24fører til betydelige skader på stisystemene.
6:12:29På Vestvågøy har det vært flere positive initiativ til å kanalisere ferdsel,
6:12:34slik at det reduserer slutasje og reduserer negativ påvirkning på beitedyr.
6:12:40Heiveien på Ballstad, f.eks., er et eksempel på et lokalt initiativ
6:12:46som man har støtta fra kommunen.
6:12:48Et annet godt eksempel er pågående arbeid på Færdavegen.
6:12:55Et flerårig prosjekt for opprustning av de historiske veiene.
6:13:00Som er med på å legge til rette for ferdsel og mindre slitasje og naturpåvirkning.
6:13:05Jeg vil berømme de frivillige ildsjelene som står bak det fantastiske arbeidet.
6:13:12De henter masse eksterne midler.
6:13:19Så er det kanskje den aller største utfordringa, det er jo samferdsel.
6:13:25Det virker som lokalbefolkninga kanskje er annerledes akkurat nå,
6:13:29enten det er asiater på ville veier på vinteren eller det er fulle fly.
6:13:34Så er det bobiler som fricamper og kjører sakte.
6:13:42Men kommunene i Lofoten har ingen mulighet til å forby eller begrense
6:13:47f.eks.
6:13:49bobiltrafikken. Det er ikke kommunene som har ansvar for det.
6:13:57Det er ikke kommuner som har ansvar for flytilbudet eller fergetilbudet.
6:14:03Når alle transportsystemene i Lofoten er så kraftig under press på én gang,
6:14:10så er det en kjempestor utfordring.
6:14:17Så har vi politiet og vi har sykehus, vi har nødetater.
6:14:24De er her.
6:14:25Det er ikke dimensjonert eller finansiert for den befolkninga vi til enhver tid har
6:14:32i Lofoten.
6:14:35Finansieringssystemet av kommunene som opplever stort samla turisttrykk,
6:14:39det er ikke tilpassa.
6:14:41Så vi har en kjempestor jobb å gjøre for å få samordna systemer
6:14:47som gjør at man kan skape bærekraftige reisebål, sånn som Lofoten.
6:14:56For å bygge opp en ny nasjonal eksportnæring, som man har sagt
6:15:02at reiselivet kommer til å bli for distriktene, og en mulighet for distriktene.
6:15:08Så vi prøver å jobbe på alle fronter, men det er veldig komplekst.
6:15:15Og det vi har jobba veldig mye med de senere årene.
6:15:19Og jeg tror Lofot-ordførerne var tunga på vekstgående, vi reiste samlende til Oslo.
6:15:30Vi satt i direkte forhandlinger med partigruppen og fikk det.
6:15:35Nå er det snakk om omkamper på det, så vi håpet vi skulle få besøksbidrag innført
6:15:42fra i sommer og få innkreving fra i år, men det er utsatt, så nå får vi det fra 1.1.27.
6:15:49Det vil være grand changer i forhold til at vi får ressurser til å jobbe fysisk og psykisk.
6:15:59Med bærekraftsutvikling og tiltak.
6:16:03Men også i forhold til de vedtakene vi har gjort knytta til bompenger,
6:16:08at vi kan få bobiler og turister til å betale litt for veiene våre.
6:16:12Så vi er på mange arenaer og jobber.
6:16:17Så økonomi har vært en kjempehovedutfordring
6:16:20for at Lofot-kommunene ikke kunne ha samarbeidet godt nok om det.
6:16:26Det er på tide at vi burde ha noe felles i Lofoten
6:16:32som klarer å fordele besøksbidraget på en måte som ivaretar egne behov i egen kommune,
6:16:40men også fellesbehovet for Lofoten.
6:16:42Turister kjenner ingen grenser å bevege seg fritt mellom kommuner.
6:16:48Den diskusjonen pågår akkurat nå.
6:16:55I prosessen med besøksbidrag og hvordan vi skal organisere, innkreve
6:16:59og lage forskrifter, har det vært involvering av næringslivet.
6:17:05Man har hatt verksteder.
6:17:15Men i planverket når det gjelder innbyggermedvirkning, er det gjennom kommunale planer
6:17:21at innbyggerne skal bli hørt og ha medvirkning.
6:17:25Problemet er at innbyggerne
6:17:25Vi har ingen kommunale planer for reiseliv.
6:17:29Reiselivet har utformet
6:17:30et destinasjonsselskap og laget en plan for reiselivsutvikling.
6:17:38Men kommunene har ingen planer som gjelder spesifikt reiselivet.
6:17:43Det er der jeg mener vi har et sånt udekka behov for å sette ned noen påler i Lofoten.
6:17:48Hvordan vi ønsker å ha den utviklinga.
6:17:52Jeg mener besøksbidraget og at vi kan bygge opp.
6:17:55og kan bygge opp en kompetanse på alle disse områdene
6:17:59som gjør at vi kan bli enda mer profesjonelle.
6:18:02For hvis vi kommer i en situasjon hvor vi får et todelt samfunn i Lofoten,
6:18:07hvor vi har de som elsker turister og forstår oss i systemet,
6:18:10og de som er forbanna på turistene ...
6:18:12En sånn situasjon må ikke vi komme i.
6:18:15Derfor har vi som kommuner og politiske myndigheter
6:18:19et kjempestort ansvar fremover for å håndtere på en god måte for å unngå å havne i en sånn situasjon i den tida.
6:18:26Samfunnet vi ønsker i Lofoten for fremtiden.
6:18:29Takk for svaret.
6:18:31Eller ikke noe å kommentere.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
6:18:32Vær så god.
Ukjent taler
6:18:49Ordfører. Jeg føler egentlig ikke at jeg fikk svar på spørsmål igjen,
6:18:56der hvor at kanskje de viktige ordene i spørsmål 1 var begrensende og regulerende tiltak.
6:19:15Jeg skjønner jo, og det skjønner jo alle, at det er store, komplekse problemstillinger
6:19:23med flyene, fergene, veiene og sånne ting.
6:19:26Men det er håndfaste, konkrete tiltak som man kan iverksette.
6:19:32Det ligger i interpellasjonen fra oss.
6:19:41I mangel på at vi har en plan for håndtering av turisme, så lurer jeg på ...
6:19:53I forhold til innbyggermedvirkning, så er det noen innbyggere ...
6:19:58Ikke politisk valgte, ikke administrasjon, ikke interesseorganisasjoner.
6:20:04Men er det innbyggere som sitter i den besøksforvaltningsgruppa?
6:20:13Det siste jeg har behov for å si noe om, det er at når enkelte aktører,
6:20:22også i redegjørelsen fra ordføreren i dag, snakker om bærekraft, så er det at
6:20:28at destinasjonen Lofoten skal bli sertifisert som bærekraftig reisemål, det er en selvmotsigelse.
6:20:43Man må begynne å ta inn over seg at det er tre dimensjoner i bærekraft,
6:20:48ikke bare økonomisk dimensjon, men også den på det sosiale og på klima og miljø.
6:21:33Kommunestyret vurderer min habilitet siden jeg er styreleder i Destinalisten Lofoten.
6:21:39Sånn at, ja ...
6:21:40det kommer litt an på om du legger opp til det, men gjerne vurder det.
6:21:46Takk. Vær så god, Janne Grunstad.
6:22:02Vi løste det ikke gjennom en interpellasjon.
6:22:05Når det gjelder det konkrete med destinasjonsselskapet,
6:22:08er det selvfølgelig penger som går til tilskuddene.
6:22:13Det går til å sikre Lofoten som reisemål.
6:22:18Det går til litt markedsføring.
6:22:20Det går til besøksforvaltningstiltak.
6:22:23Som egentlig destinasjonsselskapene var de eneste som hadde drevet med i hele Lofoten.
6:22:31Man har hatt ressurser, eller tatt initiativ til, på tvers av Lofoten.
6:22:40Reservasjonsselskapet har koordinert en rekke tiltak knyttet mot offentlige myndigheter,
6:22:45enten det er Statens vegvesen, fylkeskommune, statens miljødirektorat,
6:22:50eller alle de nasjonale aktørene som man må ha inne for å få gjennomslag, f.eks.
6:22:59om kjøring.
6:23:04Det er de mer konkrete tingene.
6:23:07Når det gjelder forslaget som er fremmet,
6:23:09så kan man gjerne fremme det.
6:23:12For så vidt har jeg ikke imot at
6:23:14representanten fremmer forslaget, hvis ikke kommunestyret har noe imot det.
6:23:19Men å stanse tilskuddet til destinasjon Rofoten vil få noen konsekvenser.
6:23:24Det betyr at alle de andre kommunene også kommer til å gå ut av destinasjonsselskapet.
6:23:31Det fører til at økonomien i selskapet over natta havarerer,
6:23:35og selskapet kommer i kjempestore problemer.
6:23:39Så det vil være kjempeuansvarlig å gjøre.
6:23:45Og når det gjelder 30 % av krevingsplassene på Høkland,
6:23:49så betyr jo det også at økonomien i besøkssenteret på Høkland vil selvfølgelig ...
6:24:02Da kan vi risikere at vi må gå inn med tilskudd i forhold til deg for nå.
6:24:06Slik jeg oppfatter lovverket rundt deg, så kan vi ikke reservere for lokalbefolkninga.
6:24:12Er det parkering, så er det parkering.
6:24:15Punktum.
6:24:16Så det er vel i strid med loven også.
6:24:19Så vet ikke jeg.
6:24:31Du har bedt om ordet?
6:24:33Så må vi jo bestemme om vi skal ha debatt.
6:24:36Hvis vi ikke skal ha debatt, så ber vi ikke om ordet.
6:24:41Jeg kan overta nå.
6:24:42Det er sånn at regelverket åpner for debatt.
6:24:46Da må man spørre kommunestyret om man ønsker å ha debatt,
6:24:48og det oppfatter jeg at interpellanten ønsker.
6:24:52Da gjennomfører vi en debatt, og vi kan ha hele interpellasjonen som kan være 30 minutter.
6:25:03Vi kan ikke ha så mange på debattlisten.
6:25:06Til forretningsordenen, Fredrik Woien.
6:25:42Jeg syns det er veldig greit at kommunestyret en gang iblant får på dagsordenen
6:25:49å diskutere fremtiden for reiselivet i vår region og vår kommune.
6:25:53Men da må det være ut fra en forberedt sak med mer seriøsitet rundt
6:25:58det som blir presentert i denne interpellasjonen i dag.
6:26:02Så det framholder sterkt at du åpner for en diskusjon.
6:26:10Når man fremmer interpellasjonen, så har man anledning til å ha debatt rundt det.
6:26:50Det er et bedre sted å få det overordnede perspektivet diskutert.
6:26:54Så får man planlegge i ettertid og få opp en sak om det.
6:26:59Ja, nå ...
6:27:01Det er sånn at det kommer også sak til møtene fremover
6:27:08knytta til besøksbidrag.
6:27:09Det planlegges saker utover høsten.
6:27:12To eller tre saker
6:27:18Lofotrådet. Og når det gjelder interpellasjoner, som jeg sa,
6:27:22så er regelverket til kommunestyret sånn at en del av interpellasjonen er debatt.
6:27:28Men nå har vi brukt den totale tida som jeg setter av en halv time,
6:27:35til å behandle hver enkelt interpellasjon.
6:27:37Men jeg kan ikke nekte å ha debatt rundt det, men jeg vil påpeke at tida er egentlig ute for deg.
6:27:47Hvis kommunestyret mener at vi ikke skal stemme over forslaget, så gjør vi ikke det.
6:27:53Kommunestyret kan motsette seg det.
6:28:00Ingen flere har tegna seg til debatten?
6:28:14Ordfører, dere har ikke noe filter som man går gjennom før man går opp?
6:28:26Vi vedtok ...
6:28:27Det var diskusjon i desember om vi skulle gi støtte
6:28:31til destinasjon Lofoten.
6:28:33Det skjedde, vi gjør det.
6:28:35Da ble det vedtatt, og da ville det være veldig underlig
6:28:39at vi nå skulle begynne å ta det tilbake.
6:28:41Det mener jeg er direkte useriøst.
6:28:44Så får vi komme tilbake til det til høsten.
6:28:46Og så, når det gjelder, som ordføreren er inne på, vi får jo anledning til å diskutere de andre problemene.
6:29:02Representanten har gitt en beskrivelse av forholdene i Lofoten.
6:29:07Jeg må bare si at jeg er nå lite grann ute, både i lammefolk og i naturen.
6:29:11Jeg kjenner meg igjen som ikke er her.
6:29:24Vi ønsker at vi skal ta opp forslaget til votering.
6:29:28De viste med stemmetegn, de som er imot det, forholder seg i ro.
6:29:32Nå fikk det én stemme, da tar vi det ikke opp til votering.
6:29:36Og da er den interpellasjonen ferdig behandla.
6:29:42Da har vi én sak igjen, og det er B-sak knytta til orientering om barnehagene og de rettslige prosessene som går.
6:29:55som Vestvågøy kommune er en del av.
Jonny FinstadHOrdførerusikker kobling
6:29:58Da er det sånn at det bare er kommunestyrerepresentantene som skal være
6:30:02til stede, og sammen med de i administrasjonen som kommunedirektøren har med seg.
6:30:11Da går vi over i lukket møte og setter opp på skjermen.
6:30:19Da er åpen del av kommunestyret hevet, og det møtet lukkes nå etter paragraf ...
6:30:39Etter offentlighetslovens paragraf 15 andre ledd og i henhold til kommunelovens paragraf 11-5 ...
Vedtakstekstene er hentet ordrett fra kommunens egen møteside. Ved uenighet gjelder den offisielle møteprotokollen.
