Talerstol

Kommunestyret 16. juni 2026

Sak 071/26Avløpsgebyret kan nær tredobles fram mot 2035

Hovedplan vann, avløp, overvann og vannmiljø 2025-2035

Prosjekt og infrastruktur · saksbehandler Martine Fremstad · arkivsak 24/1046

Vedtak

Kommunestyret vedtar Hovedplan for vann, avløp, overvann og vannmiljø 2025–2035 som den foreligger.

Behandling og votering

Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

Maskingenerert sammendrag

Kommunestyret behandlet hovedplan for vann, avløp, overvann og vannmiljø for perioden 2025–2035. Planen beskriver et stort etterslep på ledningsnett og renseanlegg, og hva det vil koste innbyggerne i gebyrer.

Hva betyr det for deg

Planen styrer hva kommunen skal bruke penger på i vann- og avløpssektoren de neste ti årene. Siden vann og avløp er selvkostområder, betales investeringene av abonnentene gjennom gebyrene. Prognosene i planen viser en betydelig økning i årsgebyrene, særlig for avløp etter 2030. Konkrete tiltak som nytt vannbehandlingsanlegg på Vik og rensing av utslipp i Buksnesfjorden og Stamsund er prioritert.

Bakgrunn

Planen er et overordnet styringsdokument som har vært på høring. Administrasjonen peker på at kommunen ikke oppfyller dagens lovkrav: høy lekkasjeandel på vannnettet, manglende reservevannforsyning, mye fremmedvann i avløpsnettet og at mesteparten av det kommunale avløpsvannet går urenset ut i sjøen. Blant de største tiltakene er nytt vannbehandlingsanlegg på Vik i 2027–2029 og nytt høydebasseng i Stamsund, mens kostnadene til avløpsrensing øker fra 2030. Investeringsrammen er 50–70 millioner kroner i året i 2026–2029 og rundt 100 millioner fra 2030. Kommunedirektøren anbefalte dette nivået (scenario 1) framfor et alternativ med 60 millioner i snitt, som ville gitt lavere avløpsgebyr, men høyere vanngebyr. Planen forutsetter også økt bemanning i kommunen. Eldrerådet påpekte at gebyrene nesten tredobles, og ba om at det vurderes reduksjon for minstepensjonister.

Debatten

  • En representant åpnet med at vann og avløp sjelden skaper overskrifter, men er et av kommunens viktigste ansvar, og at området lenge har vært stemoderlig behandlet. Vedkommende sa at investeringene blir krevende og håpet administrasjonens ambisjoner er realistiske. kilde · 2 · 3
  • En representant, som møtelederen annonserte fra Fremskrittspartiet, la vekt på perioden 2026–2029 og at gebyrøkningen på om lag 14–15 prosent i disse fire årene er til å leve med, mens den øker kraftig senere. Vedkommende viste til at Vest-Lofoten kommune kommer i 2028 og at organiseringen må ses på nytt da. kilde · 2 · 3
  • Samme representant pekte på opprydding i Fygrefjæra, Breidablikk og Nilsvika i Stamsund, og på at finansiering av vann og avløp er en nasjonal diskusjon der hele Kommune-Norge står i spagat. kilde · 2 · 3
  • Martine Horn Gjernes (MDG) mente manglende rensing truer marint liv, fisk og badevannskvalitet, og ba om mer naturbaserte løsninger for overvann, som åpne bekkeløp og flomveier, i tillegg til separering. kilde · 2 · 3
  • Gjernes sa at gebyrøkningen er rettferdig så lenge pengene gir målbar miljøgevinst, at områder med mest sårbare resipienter må prioriteres, og at framdriften i planen nå må holdes uten omkamper. kilde · 2 · 3
  • Alle de tre talerne ga ros til administrasjonen for arbeidet med planen, og ingen fremmet alternative forslag i debatten. kilde · 2 · 3

Sagt i møtet

  • «Det er et tillitsforhold mellom innbyggerne og kommunen som vi må ta på alvor,»

    Ukjent taler · 1:24:26

  • «Én ting å finansiere, en annen ting å holde avgiftsnivået på et nivå som folk kan leve.»

    Ukjent taler · 1:28:26

  • «Når det gjelder avløp, er situasjonen kritisk.»

    Martine Horn Gjernes (MDG) · 1:30:34

  • «For meg så er det rettferdig at vi betaler for å rydde opp etter oss,»

    Martine Horn Gjernes (MDG) · 1:31:16

  • «Ingen flere kjepper i hjulene og omkamper nå.»

    Martine Horn Gjernes (MDG) · 1:31:42

Laget av en språkmodell (claude-opus-5) fra saksframlegget og den maskinleste transkripsjonen. Sitatene er ordrett fra transkripsjonen. Kan inneholde feil — De to første talerne står som «Ukjent taler» i transkripsjonen; møtelederen annonserte den andre som representant fra Fremskrittspartiet, men dette kan ikke bekreftes av talerlappene. Debatten var kort og uten alternative forslag. Vedtaket over er fra protokollen og ikke maskingenerert.

Hvem sa hva (6 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på et tidspunkt i teksten for å hoppe dit.

Monica Kleffelgård Hartviksen — 16 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

  1. 1:33:01Deretter Søren Fredrik Våje.

  2. 1:33:11Denne temaplanen er også med en handlingsplan som er forelagt,

  3. 1:33:16og med forslag til tiltak som skal være retningsgivende og målstyrende.

  4. 1:33:21Ut fra det perspektivet synes vi grunnlaget er for tynt, og mangler det noen vurderinger

  5. 1:33:26og ikke minst økonomiske perspektiver med både investering og videre drift.

  6. 1:33:32Det må også avspeiles hvordan ansvaret fordeles, for hvis noe skal gjennomføres,

  7. 1:33:46KrF har derfor, sammen med posisjonen, et alternativt forslag.

  8. 1:33:51Temaplanen sendes tilbake til ny bearbeiding, som hensyntar kunnskapsgrunnlag

  9. 1:33:56og vurderinger bak foreslåtte tiltak i handlingsplanen.

  10. 1:34:00Det at fremtidsplan og økonomisk konsekvens for foreslåtte tiltak kommer med.

  11. 1:34:06Det bør kartlegges i hvilken grad slitasje fra både terrengsykling og bruk av brodde,

  12. 1:34:17Det utarbeides en egen oversikt over dagens traseer som er egnet til bruk for rullestolbrukere,

  13. 1:34:24og eventuelt hva som må gjøres for at disse skal klassifiseres for bruk av rullestol

  14. 1:34:29og/eller elektrisk rullestol.

  15. 1:34:59Ordfører, etter Monicas innlegg så ble jeg jo i tvil om det var et utsettelsesforslag.

  16. 1:35:07Så om det egentlig er noen vits i å argumentere.

Dokumenter