Sak 061/26Turisttrykk, Breidablikk-vei og fattigdom i spørretimen
Spørsmål og interpellasjoner
Følg sakenSak 061/26Turisttrykk, Breidablikk-vei og fattigdom i spørretimen
Spørsmål og interpellasjoner
HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 26/1317
Protokollen er ikke publisert ennå — vedtaket kommer når den foreligger.
Saken forklart
Kommunestyret behandlet tre spørsmål og tre interpellasjoner: medarbeiderundersøkelse i kommunen, parkeringsinntekter ved Hauklandstranda, fattigdomsutvikling, navn på møterom, kommunal overtakelse av vei i Breidablikk og tiltak mot presset fra turismen.
Hva betyr det for deg
For beboerne i Breidablikk betyr det at spørsmålet om hvem som skal betale for veien kan bli tatt opp prinsipielt i teknisk utvalg, med mulig sak til kommunestyret senere. Innbyggere kan vente seg egne saker om besøksbidrag utover høsten, med innkreving tidligst fra 2027. Møterom og saler på rådhuset og meieriet kan få nye navn, og NAV kan bli invitert til kommunestyret for å svare om sosialhjelp og fattigdom.
Bakgrunn
Saken er en fast post der representanter kan stille spørsmål til ordføreren og fremme interpellasjoner. Til dette møtet var det levert spørsmål om en gjennomført arbeidsmiljø-/medarbeiderundersøkelse, om Hauklandstranda AS og hvem som får parkeringsinntektene, og om fattigdomsutviklingen i kommunen. I tillegg var det levert interpellasjoner om navngiving av møterom og saler, om kommunal overtakelse av vei og teknisk infrastruktur i Breidablikk 1, og om forberedelser til høysesongen for turisme. Møtelederen gjennomgikk reglementet: spørsmålsstiller får kommentere svaret, mens interpellasjoner kan vare inntil en halvtime, gi debatt og eventuelt forslag dersom ikke ordføreren eller minst en tredel av kommunestyret motsetter seg det.
Debatten
Uenigheten var størst i turisme-interpellasjonen fra Rødt, der Linda Amundsen (R) foreslo å stanse tilskuddet til Destinasjon Lofoten og reservere 30 prosent av parkeringsplassene på Haukland til lokalbefolkningen. Fra ordførerstolen ble det advart mot at et kutt kan velte økonomien i destinasjonsselskapet, og at reservert parkering trolig er i strid med regelverket. En representant mente reiselivets framtid bør diskuteres i en forberedt sak, ikke gjennom en interpellasjon. I Breidablikk-saken var spørsmålet hvem som skal ta regningen: kommunen, utbygger eller beboerne.
Vis alle poengene (11)
- Linda Amundsen (R) spurte om ordføreren kjente resultatene fra medarbeiderundersøkelsen da det ekstraordinære kommunestyret om varslingssaken ble holdt, og når kommunestyret får vite om dem. Av svaret som ble lest opp gikk det fram at ordføreren ikke var kjent med resultatene den gangen, og at det ikke er planlagt egen orientering til kommunestyret. kilde · 2 · 3
- På spørsmål om Hauklandstranda ble det svart at Miljødirektoratet eier arealet der parkeringsplassen og besøkssenteret ligger, at kommunen forvalter området på vegne av direktoratet og har både driftsutgifter og driftsinntekter, og at inntekter fra parkering skal føres tilbake til friluftsområdet. Ett oppfølgingsspørsmål om selskapsforhold ble stående ubesvart. kilde · 2 · 3
- På spørsmålene om fattigdom ble det lagt fram tall for barn i lavinntektsfamilier, antall sosialhjelpsmottakere, søknader og vedtak. Antall søknader og vedtak har økt fra 2022 til 2025, mens antall brukere er oppgitt lavere. Det ble varslet at NAV inviteres til kommunestyret. kilde · 2 · 3
- Interpellasjonen om navngiving av møterom og saler tok utgangspunkt i at rommene i dag heter for eksempel 1A og 2B, og at navn med lokal forankring kan styrke identitet før en sammenslåing. Svaret var at saken tas opp med kommunedirektøren, og at det settes ned en intern gruppe. kilde · 2 · 3
- I Breidablikk-saken ble det pekt på at veien trenger utbedring for rundt to millioner kroner, at utbygger har sagt seg villig til å dekke halvparten, og at velforeningen ikke har penger til resten. Det ble fremhevet at det er kommunen, ikke beboerne, som har inngått utbyggeravtalen. kilde · 2 · 3
- Fra ordførerstolen ble det svart at kommunen kan nekte å overta anlegget så lenge kravene i utbyggingsavtalen ikke er oppfylt, at befaring har avdekket betydelige avvik, og at overtakelse med mangler kan gi store kostnader og utfordre likebehandling. Siste kommunikasjon var at manglene skulle utbedres sommeren 2026. kilde · 2 · 3
- Det ble tatt til orde for at problemstillingen gjelder flere boligfelt og bør tas prinsipielt i teknisk utvalg, senest i september, og eventuelt komme som egen sak til kommunestyret. Interpellanten pekte på at september kan bli for sent når utbedring var forutsatt gjennomført sommeren 2026. kilde · 2 · 3
- Turisme-interpellasjonen fra Rødt beskrev trafikkkaos, fulle fly og ferger, telting i innmark og fulle parkeringsplasser, og etterlyste begrensende og regulerende tiltak, informasjonstavler og kontroll. kilde · 2 · 3
- I svaret ble det vist til at kommunen har begrenset myndighet over bobiltrafikk, fly- og fergetilbud, at destinasjonsselskapet har drevet besøksforvaltning, og at besøksbidrag først kan kreves inn fra 1. januar 2027. Det ble også erkjent at kommunen ikke har en egen plan for reiseliv. kilde · 2 · 3
- Amundsen mente hun ikke fikk svar på hvilke begrensende og regulerende tiltak som er iverksatt, spurte om vanlige innbyggere sitter i besøksforvaltningsgruppa, og mente bærekraft må omfatte sosiale og miljømessige sider, ikke bare økonomi. kilde · 2 · 3
- Mot forslaget ble det anført at kutt i tilskuddet vil få de andre kommunene til å trekke seg ut og velte økonomien i destinasjonsselskapet, og at reservert parkering til lokalbefolkningen trolig er i strid med loven. En representant mente det ville være useriøst å omgjøre støttevedtaket fra desember. kilde · 2 · 3
Hva hver enkelt sa
2 talere. Referatene er skrevet av en språkmodell ut fra hver persons egne replikker; sitatene er ordrett fra transkripsjonen.
Stilte spørsmål (1)
Stiller spørsmål om arbeidsmiljøundersøkelse og Hauklandstranda AS
Amundsen spør om ordføreren kjente resultatene fra den nylig gjennomførte arbeidsmiljø-/medarbeiderundersøkelsen da det ekstraordinære kommunestyremøtet om varslingssaken mot kommunedirektøren ble holdt, og når kommunestyret skal informeres. Hun mener undersøkelsen er relevant for saken og at kommunestyret bør få resultatene. I et annet spørsmål ber hun om å få vite hvilke besøksforvaltningsoppgaver Hauklandstranda AS ivaretar, hvem som eier parkeringsplassen og hvem som får parkeringsinntektene, og viser til selskapets nettside og guidede turer.
«Og jeg syns da det er fornuftig at kommunestyret blir informert om resultatet av denne undersøkelsen.» 5:29:26
73 replikker · 560 ordLes alle replikkeneFlere replikker (17789–17793, 17814–17834) framstår som opplesning av svar på spørsmålene, og det er uklart fra transkripsjonen om det er Amundsen selv eller ordføreren som leser dem opp.
Orienterte (1)
- Jonny FinstadH · Ordfører
Orienterer og leder behandlingen av spørsmål og interpellasjoner
Finstad leder gjennomgangen av spørsmål og interpellasjoner og leser opp hvilke saker som er meldt inn, blant annet om Haukelandstranda og parkeringsinntekter, fattigdomsutvikling, arbeidsmiljøundersøkelse, navngiving av møterom og forberedelser til turistsesongen. Han svarer på spørsmålet om kommunal overtakelse av veier på Breidablikk og opplyser at veiavdelingen har hatt møter med innbyggerforeningen og utbygger, at mangler knyttet til blant annet overvannshåndtering skal utbedres sommeren 2026, og at kommunen deretter kan overta veien som kommunal.
«Siste kommunikasjon om dette var at mangler skulle utbedres sommeren 2026,» 5:51:20
44 replikker · 383 ordLes alle replikkeneTranskripsjonen er stedvis uklar, og det er ikke entydig hvor opplesing av innsendt spørsmål slutter og ordførerens eget svar begynner.
Hele debatten, ord for ord (3 talere)
Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.
Ukjent taler — 526 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.
Ukjent taler
5:24:22Og interpellasjon fra Amundsen om kommunal overtakelse av veier, breidablikk.
5:24:30Vi tar spørsmålene først.
5:24:34Da tar vi spørsmål én til å begynne med.
5:24:39Det er spørsmål om gjennomført arbeidsmiljømedarbeidsundersøkelse.
5:24:45Når det gjelder reglement knytta til interpellasjoner og spørsmål som stilles av spørsmålsstiller ...
5:25:01Spørsmålsstiller får lov til å kommentere ordførers svar.
5:25:04Når det gjelder interpellasjoner, så ...
5:25:08Nå fikk jeg opp reglementet på hjemmesida.
5:25:13Vi har interpellasjoner, så kan en interpellasjon vare inntil en halvtime.
5:25:22Spørsmålsstiller interpellanten redegjør for interpellasjonen.
5:25:26Ordfører svarer den han bemyndiger.
5:25:32Det er mulighet til debatt, og det er også mulighet til å fremme forslag,
5:25:39dersom ikke ordfører eller minst en tredjedel av kommunestyret motsetter seg det.
5:25:46Så det er grovt sett regelverket sånn som jeg husker det.
5:25:50Jeg tror det var ganske rett.
5:25:52Så vi starter med spørsmålet igjen, om medarbeiderundersøkelse.
5:37:08Spørsmål: Hvor mange unger i Vest-Sågøy lever i lavinntektsfamilier?
5:37:142. Mottar NAV flere søknader om økonomisk sosialhjelp i 25/26 enn tidligere år?
5:37:22Hva er månedlig beløp på statlig veiledende satser for sosialhjelp til enslige?
5:37:28Ordentlig sats for sosialhjelp til enslige i Vestvågøy kommune.
5:37:33Hvilke utgifter er sosialhjelpen ment å dekke?
5:37:37Takk.
5:37:41Ordfører, vær så god.
5:38:07Men i forhold til hvor mange barn som lever i lavinntektsfamilier,
5:38:11så har jeg fått noen tabeller som viser at i 2022 så må det være 2373 ...
5:38:49Ganske stabilt, men en liten nedgang.
5:38:53Sosialhjelpsreformer som forsørger barn under 18 år, i antall som var det i 2022, 165,
5:39:02i 23, 190, 24, 189 og i 2025 ned til 159.
5:39:13I familier som mottok sosialhjelp, så står det 320 i 2022, 326 i 2023 og 312 i 2024.
5:39:37Mottaket har flere søknader med økonomisk sosialhjelp i 25-26 tidligere år.
5:39:45I 2022 så var det, når det gjelder antall brukere, 152.
5:39:51I 2020 var det 252.
5:39:52I 2025 er det 103.
5:39:56Så er det nedgang.
5:39:57Antall søknader var 3148 i 2022.
5:40:033466 søknader i 2025.
5:40:07En økning der.
5:40:11Antall vedtak var i 2022 3168.
5:40:18I 2025 3460.
5:40:29Hva er månedlig beløp av statlige veiledendes satser for sosialhjelp til enslige fra 1.1.26?
5:41:02Nav Lofoten følger de statlige satsene.
5:41:05Vi skal gjøre individuelle vurderinger i hver sak.
5:41:12Spørsmål fem: Hvilke utgifter er sosialhjelpen ment å dekke?
5:41:15Du kan bl.a.
5:41:17søke om støtte til levekostnader og livsopphold.
5:41:21Du kan f.eks.
5:41:23med mat, utgifter til bolig, huslønn, strøm, oppvarming, kommunale avgifter.
5:41:28Andre eksempler på levekostnader er tannlege.
5:41:32Klær, fritidsaktiviteter, utgifter til mobilt, internett og transport.
5:41:36Vi vil også søke om støtte til spesielle utgifter som høytidsfeiring og konfirmasjon.
5:41:46Hvis det er barn involvert, så vil vi ta de særlige hensyn til behovene etter omadnig vurdering.
5:41:54Så kommer søket om å få dekke utgifter til lege, psykolog, tannlege og vektige legemidler.
5:42:01Depositum til bolig, strømutgifter.
5:42:06Hvis det er lav inntekt, kan du også søke om bosøter fra Husbanken.
5:42:11Det kan også søkes om penger som dekker andre nødvendige utgifter
5:42:15som ikke er nevnt over.
5:42:17Det gjøres individuelle vurderinger i hver sak ut fra de opplysningene de har.
5:42:23Bla, bla, bla.
5:42:24Ja, det var egentlig det jeg hadde.
5:42:28Håper det var en grei årsak foreløpig.
5:42:31Så skal vi invitere Nav inn til kommunestyret.
5:42:47Er det ok?
5:42:48Ja, det tenker jeg òg.
5:42:51Du er flink til det, iallfall.
5:42:56Nå går vi på interpellasjoner.
5:42:58Spørsmålene er svart, og du tror vi tar Remi først.
5:43:09Det er om navngiving av møterom og saler.
5:43:20Ja, ordfører i kommunestyret.
5:43:25I dag så har møterommene på rådhuset nøyaktige navn som kjenner.
5:43:31Det heter ENA, 2B, 1C.
5:43:34Og på meieriet så har vi kallet salene våre, som folkekommune betegner
5:43:40som Solsalen og Lillesanden.
5:43:42Der er jo fungerende navn for all del, men det sier jo ingenting om hvem vi er.
5:43:50Vest-Lofoten kommune er en kommune med sterk historie, tydelig identitet,
5:43:56og vi har stolte lokalsamfunn rundt omkring.
5:43:59Vi har både navn, historie og personer som har bidratt til å forme
5:44:05både kommunen og regionen vår.
5:44:07Fra fiskevær og natur til kultur, næringsliv og samfunnsutvikling.
5:44:13Når vi nå skal gå inn i en fase hvor vi skal bygge en enda sterkere felles identitet i Lofoten,
5:44:23Med kommunesammenslåing med Moskenes, og forhåpentligvis også med Flakstad,
5:44:29så gir dette konkrete og synlige tiltak som kan bidra positivt.
5:44:35Og gi nettopp møterom og saler med navn med lokal forankring.
5:44:41Som da kan styrke tilhørighet og stolthet, synliggjøre historie og kultur,
5:44:47gi kommunen et tydeligere ansikt utad.
5:44:53Bidrar til å bygge en felles identitet i en ny Vestløfoten kommune.
5:44:59Ordføreren kan gjøres på en inkluderende måte for eksempel gjennom medvirkning
5:45:04fra innbyggerne, fra skolen vår og lokalsamfunn.
5:45:08Og med en bevisst balanse mellom geografi, historie og den tida vi lever i nå.
5:45:15Det handler ikke om skilt på veggen.
5:45:21Det handler om hvem vi velger.
5:45:25På denne bakgrunn har jeg lyst til å stille ordføreren noen spørsmål.
5:45:31Hvordan stiller ordføreren seg til dette?
5:45:34Jeg har spurt ham litt tidligere, så han er ikke helt overraskende på det her.
5:45:53Og gjerne med lokal, bred medvirkning.
5:45:56Og kan dette ses i sammenheng med arbeidet med at vi bygger en felles identitet
5:46:03i en ny, sammenslått kommune?
5:46:07Takk.
5:46:17Ordfører, som representanten Solberg sa, så var jeg ikke helt uforberedt på spørsmålet.
5:46:30I møtet i morgen mellom politisk ledelse og kommunedirektørens stab,
5:46:36så kommer jeg til å ta opp det spørsmålet og be kommunedirektøren
5:46:42at vi kan sette ned en intern gruppe og se på den saken.
5:46:48Jeg har aldri tenkt på det sånn.
5:46:52Representanten redegjorde så fint for hvorfor vi burde gjøre noe.
5:46:57Det å navngi salene og bruke vår identitet.
5:47:01Jeg skal ikke si noe mer om det.
5:47:03Men jeg syns det var et glimrende forslag og skal sørge for at det blir gjennomført.
5:47:08Så at vi kanskje kan få noen spennende navn lansert på salene til bruk i Vestvågøy.
5:47:16Det bygger inn til den identitet som interpellanten er inne på.
5:47:22Så takk for interpellasjonen.
5:47:24Veldig bra.
5:47:27Tusen takk.
5:48:14Ordfører, Breidablikk boligfelt ble etablert tidlig på 2000-tallet,
5:48:18og har i dag rundt 200 beboere.
5:48:21Det ble inngått en utbyggeravtale mellom kommunen og
5:48:27Vedrørende utbygging i Langhaugen og kommunal overtakelse av veier
5:48:31på teknisk infrastruktur.
5:48:33På tross av gjentatte forsøk siden utbygginga,
5:48:38så har det ifølge Vestvågøy kommune ikke skjedd noe kommunal overtakelse.
5:48:43Vestvågøy kommune overtok vintervedlikeholdet av veiene rundt 2012.
5:48:49Utbygger på sin side sier at veier og infrastruktur er å anse som
5:48:59Nå er man kommet i den situasjonen at både Vestvågøy kommune og utbygger
5:49:03fraskriver seg ansvaret for veien, og beboerne sitter igjen med en vei
5:49:08som trenger betydelige oppgraderinger.
5:49:10Reparasjon og utbedring av veien er angitt en prislapp på rundt 2 mill.
5:49:15kr.
5:49:16Etter at Langøen og Breidablikk velforeninger brukte mye tid og penger,
5:49:20har bl.a.
5:49:21engasjert advokat, så har utbygger nå sagt seg villig til å betale 50 %.
5:49:29Utfordringen er at velforeninga ikke har økonomiske midler til å dekke
5:49:34resterende kostnader, og beboerne finner det urimelig at utgiftene og ansvaret
5:49:40skal skyves over på dem.
5:49:41Ingen av beboerne har inngått i en avtale om å stå ansvarlig for
5:49:46den veien.
5:49:48Saken er blitt en belastning for beboerne, noe som påvirker både bolyst og blilyst.
5:49:56Vestvågøy ønsker med denne interpellasjonen å få avklaring i saken.
5:50:00Så er det to spørsmål.
5:50:05Dersom Vestvågøy kommune mener at utbygger ikke har innfridd krav
5:50:09som var satt i utbyggeravtalen, så er det vel kommunen som skal følge opp dette
5:50:13overfor utbygger.
5:50:15Spørsmål to.
5:50:17Hva er årsaken til at Vestvågøy kommune
5:50:19ikke har overtatt vei og teknisk infrastruktur i Breidablikk 1.
5:50:26Vestvågøy kommune følger opp utbyggeravtalen som ble inngått
5:50:29med utbygger av Breidablikk, og iverksetter nødvendige tiltak
5:50:33for å gjennomføre overtakelse av veien i Breidablikk 1.
5:50:36Takk.
5:50:38Ja, takk.
5:50:41Konkret og greit, påbygger ordføreren siden.
5:51:53og myndighet.
5:51:54Dersom kravene ikke innfris i utbyggingsavtalen, kan kommunen nekte
5:51:58overtaket av anlegget og avvise videre oppfølging som forutsetter
5:52:02at avtalte vilkår er oppfylt.
5:52:04Kommunen har ikke ansvar for å utbedre,
5:52:07ferdigstille, anlegge eller påta seg drifts- og vedlikeholdsansvar
5:52:10så lenge kravene i utbyggingsavtalen ikke er oppfylt.
5:52:15Eventuelle krav knyttet til manglende eiendom i henhold til bestemmelser for ervervede eiendommer
5:52:20reguleres av privatrettslige avtaler mellom utbyggeren og de enkelte grunneierne.
5:52:25Vestvågøy kommune er ikke part i disse avtaleforholdene,
5:52:28og har derfor ikke grunnlag for å opptre på vegne av en følelse av
5:52:34Spørsmål 2: Vest-Sørøya kommune har ikke overtatt vei- og teknisk infrastruktur.
5:52:41Vest-Sørøya kommune har fulgt saken siden prosjektets oppstart.
5:52:44Kommunen har stilt krav om stans i arbeidene etter at det under befalingen ble avdekket
5:52:49betydelige avvink.
5:52:52Utførelsen var ikke i tråd med gjeldende standarder.
5:53:02Kommunale overtakelser, særlig knyttet til vann- og avløpsløsninger og vei,
5:53:07slik det fremstår i dag.
5:53:09Overtaket til Roswell påviste mangler vil over tid kunne medføre betydelige kostnader
5:53:14for kommunen, og en slik praksis kan også utfordre prinsippet om likebehandling
5:53:19og få uheldige konsekvenser for legitimiteten i fremtidige utbyggingsavtaler,
5:53:25hvis det er andre utbyggingsområder som vil kreve det.
5:53:50Ordfører, dette er en problematikk som vi diskuterer med jevne mellomrom
5:53:58i tekniske utvalg.
5:54:00Og det er det at når det blir stillet vilkår og betingelser,
5:54:05så må vi også ha ressurser og kapasitet til å følge opp at de blir overholdt.
5:54:11Og jeg føler vel kanskje egentlig ikke at vi fikk til det.
5:54:17Det er ikke innbyggerne i Breidablikk som har inngått den avtalen med utbygger.
5:54:25Det er det Vestvågøy kommune som har gjort.
5:54:28Og hvorfor blir ikke de kravene som har vært stilt i den avtalen,
5:54:35fulgt opp av kommunen?
5:54:37Hvorfor er det overlatt til innbyggere som verken har juridiske
5:54:56Ordfører ønsker ikke å kommentere noe videre.
5:54:59Da har du forslag til et vedtak.
5:55:01Er det anledning til å gjøre et vedtak?
5:55:05Ja. Er det sånn at du ønsker ...
5:55:25Skal jeg lese det opp?
5:55:26Nei, nei.
5:55:26Det er ikke nødvendig.
5:55:42Jeg vil gjerne ha innspill på det.
5:55:57Ordfører, jeg forstår godt problemstillinga.
5:56:02Vi har det på flere veiprosjekter og flere utbyggingsområder.
5:56:06Akkurat det samme.
5:56:10Hvis det er OK for forsvarsstiller, så skal jeg sørge for at vi får en prinsipiell diskusjon
5:56:20Det gjelder ikke bare Breideblikk, dessverre.
5:56:23Det gjelder flere andre områder
5:56:26der veier ikke blir overtatt av kommunen, og som de som bor der, føler seg lama.
5:56:33Så tar vi en diskusjon der, og så fremmer vi eventuelt en sak for kommunestyret,
5:56:37hvis vi mener at vi ikke kan løse saken vedtaksmessig i teknisk utvalg.
5:56:44Jeg skal se til at det blir gjort kanskje senest i september møte.
5:56:52Hansen til debatten.
5:57:50Ordføreren vil ikke anbefale at vi har vedtatt noe sånt i kommunestyret nå
5:57:59Jeg forstår interpellanten i forhold til det at det er innbyggerne som uforskyldt
5:58:05er kommet i en skvis.
5:58:07Det forstår jeg godt.
5:58:09Men samtidig er det ikke kommunens ansvar at man har kommet i den skvisen.
5:58:13Det er utbyggeren som har satt dem i den skvisen der.
5:58:16Da er jo det prinsipielle hvordan man løser sånne saker.
5:58:20Når leder av teknisk utvalg nå signaliserer at man ønsker å ta opp
5:58:25den problemstillinga i utvalget, syns jeg det kunne være en veldig fin måte.
5:58:29Det er vanskelig å få en prosess på det, så man får noen prinsipielle avklaringer
5:58:33som gjør at man får en løsning på sånne typer saker.
5:58:36Så hvis representanten kunne tenkes til å trekke forslaget under den forutsetninga som du ...
5:58:45Altså at du ikke fremmer forslaget, men du kan få lov å fremme forslaget,
5:58:50og så blir du eventuelt stemt ned.
5:59:00Det er litt av problemstillinga, som du sjøl nevnte, ordfører, det er ...
5:59:18Jeg syns at Pål Krüger, som leder av teknisk utvalg, hadde et veldig godt forslag.
5:59:25Jeg støtter det, og på det grunnlaget kan jeg godt trekke forslaget.
5:59:31Det som lager en utfordring, det er jo, som du nevnte i ditt svar, at det var en forutsetning
5:59:40Og at den veien skulle utbedres i løpet av sommeren 2026.
5:59:45Sånn at hvis det ikke skal diskuteres før i september, så er vi på en måte ...
5:59:52Da blir det litt for lite og litt for seint.
5:59:57Takk.
6:00:00Ja. Får jeg bare en kommentar?
6:00:02Det som ordføreren sa, det døde vi av uansett.
6:00:06Det er ingenting som skal hindre at noe skjer, som jeg planlegger skal skje.
6:00:35Det har vi ikke midler til.
6:00:37Takk.
6:00:39Yes, men da oppfatter jeg kanskje ...
6:00:41Ja, til forslaget deres.
6:00:43Ordfører, det er litt uklart for meg hva det er Pål E.
6:00:59Krüger egentlig foreslår.
6:01:01Er det prinsippene knytta til denne problemstillingen,
6:01:06eller er det veien i Breidablikk du skal ta opp i tekniske utvalg?
6:01:10Det vil jeg gjerne vite, for jeg bor i Breidablikk 1, og er jo da nær inhabil.
6:01:22Asbjørn Pedersen?
6:01:31Representanten Bush, du touchet inn på det.
6:01:35Vil dette forslaget begynne å touche inn på habilitet?
6:01:40Flere her bor i området.
6:01:43Fra ordførerens ståsted, har jeg tenkt ...
6:01:47Vi må behandle dette på prinsipielt synspunkt.
6:01:54Det får følger for saken om Breidablikk og flere andre.
6:01:59Så det er en forutsetning.
6:02:02Rent prinsipielt også, i sånne prinsipielle saker, er det litt vanskelig også.
6:02:07Jeg vil ikke anbefale kommunestyret å vedta et sånt forslag som du fremmer,
6:02:12fordi det har prinsipielle ting i seg, og det er dumt at kommunestyret gjør det
6:02:17uten noen saksutredning først.
6:02:20Det er en veldig lur måte å gjøre det på.
6:02:24Så kan jeg komme tilbake til hvordan du styrer avtalen.
6:02:27I hvert fall i teknisk utvalg.
6:02:31Så da får du best mulig resultat av interpellasjonen din, syns jeg,
6:02:36hvis vi gjør det på den måten.
6:02:38Helt ærlig.
6:02:39Ja. Og da oppfatter jeg at representanten sa at du godt kunne trekke forslaget.
6:02:46Og så, basert på forslaget ditt, så lages det en sak
6:02:50som har prinsipiell betydning for saken i Bleidoblikk.
6:02:58Forstår du det?
6:03:01Kan kommunestyret være enig i det også?
6:03:04Ja, det nikkes vi på.
6:03:06Så da syns jeg vi skal være fornøyde alle sammen.
6:03:10Nå fikk vi noe godt ut av den operasjonen.
6:03:13Da tar vi neste om reiseliv.
6:04:05Ordfører. Forberedelser før kommende høysesong i turisme.
6:04:12Høsten 2025 fremmer Løtt-Vestlagøyen interpellasjon delhørende ulempene
6:04:18som lokalbefolkningen får til pårørende.
6:04:20Påført som følge av turistkaos sommeren 25.
6:04:23Nå trekker innbyggerne et sukk av lettelse over å ha kommet seg noenlunde heilskinna
6:04:29gjennom en vintersesong med livsfarlige forhold på veiene, fulle fly på alle avganger
6:04:33og til og fra Lofoten.
6:04:36Vi rekker så vidt å ta noen dype pust med magen før årets høysesong braker løs
6:04:42med trafikkkaos som hindrer innbyggere som skal til og fra barnehage, jobb, butikk,
6:04:47utrykningskjøretøy på oppdrag, bønder som skal til ...
6:04:55Innbyggere som gruer seg til å ferdes på veiene fordi det oppleves som
6:04:59at man setter livet som innsats.
6:05:01Vi begynner å bli vant med bobil og telt i innmark, innkjørsler, hager,
6:05:06hekkeområder og på kirkegårdene.
6:05:08Innbyggere som må avbestille timen på sykehuset i Bodø for at flyene er fulle,
6:05:13og som ikke orker belastninga med å kjøre til Moskenes og sette seg på ei ferge
6:05:17som er så smeggfull, og med lydnivå som kan være fulle, og som er
6:05:23Innbyggere som ønsker seg en tur på stranda når det endelig er sol og varme,
6:05:27må være på Haukland senest kl.
6:05:299 om morgenen hvis de skal ha noe som helst slags håp
6:05:32om å finne en ledig parkeringsplass.
6:05:34De av innbyggerne som heller vil ta turen på fjellet eller på en ukjent plass,
6:05:39vil risikere å gå i kø, vass i avføring og dopapir eller på en gjørma tredels motorvei
6:05:45gjennom rasert natur.
6:05:50Når folk slapper seg i hendene, er innbyggerne i Vest-Sogøy og Lofoten
6:05:53for øvrig slitne og leie.
6:05:55Motstanden vokser, sinnet ulmer, og det er vanskelig å akseptere
6:05:59at det skal tas mer hensyn til turister enn til innbyggere.
6:06:03I leserinnlegg og på Facebook-gruppe finner vi mange gode forslag for å oppnå
6:06:08en bedre balanse, begrensninger og reguleringer av turismen.
6:06:12Som eksempel kan nevnes gratis og rabatterte ferje-flybilletter forbeholdt lokalbefolkninga.
6:06:20Blinkende skilt på fergeleier og innfartsårer som informerer om at
6:06:24beklager, Lofoten er fullt.
6:06:25Et visst antall parkeringsplasser på Haukeland som er reservert lokalbefolkninga.
6:06:31Kontroll med parkering langs kommunale- og sykkelsveiene.
6:06:35Kontroll med weedcamping.
6:06:38Informasjonstavle på populære fjell,
6:06:41strender på flyplassen på Lofotsenteret, turistinformasjon m.m., som informerer om plikter og ansvar.
6:06:52Samt høye bøtesatser når man bryter de lovene.
6:07:02Rødt Vest-Vågøy ønsker med denne interpellasjonen å få svar på følgende:
6:07:20og regulerende tiltak.
6:07:21Hvilke tiltak har Vestvågøy kommune iverksatt
6:07:25for å begrense de ulempene som turismen medfører for innbyggerne?
6:07:30Hvordan ivaretas innbyggernes rett til medvirkning i arbeidet opp mot turisme?
6:07:36Og hvilke løsningsforslag har ordfører for å begrense ulempene og belastningene
6:07:42turismen gir lokalbefolkninga?
6:07:45Forslag til vedtak: Vestvågøy kommune stopper ...
6:07:50Vi elsker hotelldestinasjonen Lofoten fra dags dato.
6:07:52Vestvågøy kommune bruker midlene til å produsere og montere informasjonstavler.
6:07:57Videre kan midlene delfinansiere opprettelse av stillinger for å føre kontroll med
6:08:02turistenes atferd langs vei og natur.
6:08:0630 % av parkeringsplassene på Haukeland reserveres lokalbefolkninga.
6:08:12Takk.
6:08:24Ordfører, jeg har fått blanding av noe jeg har fått tilsendt fra administrasjonen,
6:08:28og kanskje føyde til litt av eget bryst underveis.
6:08:32Men i forhold til spørsmål én, så finansierer jo det tilskuddet, eller destinasjonsselskapet,
6:08:39finansieres Juha medlemsbedriftene og de reiselivsbedriftene som ønsker
6:08:44spesiell synlighet i destinasjonen Lofoten.
6:08:48De senere årene har også fokuset i stor grad retta seg mot
6:08:54Det er reisemålsutvikling som Destinasjon Lofoten har jobba mye med,
6:08:59og er vel de som egentlig har jobba mest med det, og ikke kommunene
6:09:03som egentlig har det ansvaret.
6:09:06Av størrelser som prosjekter kan vi nevne sertifisering av Lofotens bærekraftige reisemål.
6:09:12I dette arbeidet følger kommunene og reisebedrifter opp i forhold til
6:09:17en stor mengde sjekkpunkter for sosial, miljøvesen og økonomisk bærekraft.
6:09:26Destinasjonsselskapet bidrar også direkte i besøksforvaltningsarbeidet i Vestvågøy
6:09:31og Vågan som fast medlem i besøksforvaltningsgruppen de har i de to kommunene.
6:09:39Kommunens økonomiske bidrag er også med på å finansiere administrativ ressurs
6:09:44i forhold til Destinasjon Lofotens arbeid med besøksforvaltning i Lofoten.
6:09:55Lofoten har bidratt til svært mange arbeidsplasser de senere ti årene.
6:10:02Og i og med at folketallet er det samme, det var klart å erstatte det store tapet
6:10:12vi har hatt innenfor meskerier og landbruk.
6:10:15I kjølvannet av turismen har vi fått utvikling av et enda bredere servicetilbud.
6:10:25Boaktraktivitet, spesielt blant de yngre, og hus som før så til forfall i bygden,
6:10:31pusses opp, og man får faktisk lån for å bo i grisgrendte strøk i Lofoten.
6:10:42Det å være blitt attraktiv og har så mange gode tilbud til nye bedrifter og kommuner,
6:10:46har også godt av når stillinger skal besattes, og at det satses på bygging og restaurering.
6:10:54Det gir også muligheter for inntekter for innbyggerne
6:10:56og i arbeid til byggebransjen i ellers dårlige tider for landet for øvrig.
6:11:02Med stort besøk følger ulemper og heldige hendelser som selvsagt bekymrer oss,
6:11:08og som virker inn på dagliglivet til befolkninga og til enkelte innbyggere spesielt.
6:11:16Men forvaltninga av turisme er et svært, svært stort sakskompleks.
6:11:25Kommunenes myndighetsområde har store begrensninger.
6:11:27Det er regulert ulikt i nasjonalt og internasjonalt lovverk.
6:11:34Litt forenkla kan vi si at vi egentlig ikke er herre i eget hus.
6:11:39Vi er avhengig av mange aktører, både statlige og fylkeskommunale,
6:11:45og etater og you name it.
6:11:48For få år siden var hovedutfordringa i SVG og Lofoten tilgang til offentlige toaletter.
6:11:54av håndtering av søppel er blitt bedre gjennom f.eks.
6:11:57større satsinger som
6:11:59Haukelandslanda besøkssenter og mange i Grendelag og Rundauklaug,
6:12:04som har gjort gode tiltak.
6:12:06Så er det blitt veldig mye bedre med det sanitære og søppel.
6:12:11Så er lokalbefolkningen på Vestvågøy og Lofoten ivrige turgåere.
6:12:16Sammen med den store besøksmengden ser vi selvsagt at vegetasjonen i fjellene slites.
6:12:24fører til betydelige skader på stisystemene.
6:12:29På Vestvågøy har det vært flere positive initiativ til å kanalisere ferdsel,
6:12:34slik at det reduserer slutasje og reduserer negativ påvirkning på beitedyr.
6:12:40Heiveien på Ballstad, f.eks., er et eksempel på et lokalt initiativ
6:12:46som man har støtta fra kommunen.
6:12:48Et annet godt eksempel er pågående arbeid på Færdavegen.
6:12:55Et flerårig prosjekt for opprustning av de historiske veiene.
6:13:00Som er med på å legge til rette for ferdsel og mindre slitasje og naturpåvirkning.
6:13:05Jeg vil berømme de frivillige ildsjelene som står bak det fantastiske arbeidet.
6:13:12De henter masse eksterne midler.
6:13:19Så er det kanskje den aller største utfordringa, det er jo samferdsel.
6:13:25Det virker som lokalbefolkninga kanskje er annerledes akkurat nå,
6:13:29enten det er asiater på ville veier på vinteren eller det er fulle fly.
6:13:34Så er det bobiler som fricamper og kjører sakte.
6:13:42Men kommunene i Lofoten har ingen mulighet til å forby eller begrense
6:13:47f.eks.
6:13:49bobiltrafikken. Det er ikke kommunene som har ansvar for det.
6:13:57Det er ikke kommuner som har ansvar for flytilbudet eller fergetilbudet.
6:14:03Når alle transportsystemene i Lofoten er så kraftig under press på én gang,
6:14:10så er det en kjempestor utfordring.
6:14:17Så har vi politiet og vi har sykehus, vi har nødetater.
6:14:24De er her.
6:14:25Det er ikke dimensjonert eller finansiert for den befolkninga vi til enhver tid har
6:14:32i Lofoten.
6:14:35Finansieringssystemet av kommunene som opplever stort samla turisttrykk,
6:14:39det er ikke tilpassa.
6:14:41Så vi har en kjempestor jobb å gjøre for å få samordna systemer
6:14:47som gjør at man kan skape bærekraftige reisebål, sånn som Lofoten.
6:14:56For å bygge opp en ny nasjonal eksportnæring, som man har sagt
6:15:02at reiselivet kommer til å bli for distriktene, og en mulighet for distriktene.
6:15:08Så vi prøver å jobbe på alle fronter, men det er veldig komplekst.
6:15:15Og det vi har jobba veldig mye med de senere årene.
6:15:19Og jeg tror Lofot-ordførerne var tunga på vekstgående, vi reiste samlende til Oslo.
6:15:30Vi satt i direkte forhandlinger med partigruppen og fikk det.
6:15:35Nå er det snakk om omkamper på det, så vi håpet vi skulle få besøksbidrag innført
6:15:42fra i sommer og få innkreving fra i år, men det er utsatt, så nå får vi det fra 1.1.27.
6:15:49Det vil være grand changer i forhold til at vi får ressurser til å jobbe fysisk og psykisk.
6:15:59Med bærekraftsutvikling og tiltak.
6:16:03Men også i forhold til de vedtakene vi har gjort knytta til bompenger,
6:16:08at vi kan få bobiler og turister til å betale litt for veiene våre.
6:16:12Så vi er på mange arenaer og jobber.
6:16:17Så økonomi har vært en kjempehovedutfordring
6:16:20for at Lofot-kommunene ikke kunne ha samarbeidet godt nok om det.
6:16:26Det er på tide at vi burde ha noe felles i Lofoten
6:16:32som klarer å fordele besøksbidraget på en måte som ivaretar egne behov i egen kommune,
6:16:40men også fellesbehovet for Lofoten.
6:16:42Turister kjenner ingen grenser å bevege seg fritt mellom kommuner.
6:16:48Den diskusjonen pågår akkurat nå.
6:16:55I prosessen med besøksbidrag og hvordan vi skal organisere, innkreve
6:16:59og lage forskrifter, har det vært involvering av næringslivet.
6:17:05Man har hatt verksteder.
6:17:15Men i planverket når det gjelder innbyggermedvirkning, er det gjennom kommunale planer
6:17:21at innbyggerne skal bli hørt og ha medvirkning.
6:17:25Problemet er at innbyggerne
6:17:25Vi har ingen kommunale planer for reiseliv.
6:17:29Reiselivet har utformet
6:17:30et destinasjonsselskap og laget en plan for reiselivsutvikling.
6:17:38Men kommunene har ingen planer som gjelder spesifikt reiselivet.
6:17:43Det er der jeg mener vi har et sånt udekka behov for å sette ned noen påler i Lofoten.
6:17:48Hvordan vi ønsker å ha den utviklinga.
6:17:52Jeg mener besøksbidraget og at vi kan bygge opp.
6:17:55og kan bygge opp en kompetanse på alle disse områdene
6:17:59som gjør at vi kan bli enda mer profesjonelle.
6:18:02For hvis vi kommer i en situasjon hvor vi får et todelt samfunn i Lofoten,
6:18:07hvor vi har de som elsker turister og forstår oss i systemet,
6:18:10og de som er forbanna på turistene ...
6:18:12En sånn situasjon må ikke vi komme i.
6:18:15Derfor har vi som kommuner og politiske myndigheter
6:18:19et kjempestort ansvar fremover for å håndtere på en god måte for å unngå å havne i en sånn situasjon i den tida.
6:18:26Samfunnet vi ønsker i Lofoten for fremtiden.
6:18:29Takk for svaret.
6:18:31Eller ikke noe å kommentere.
6:18:49Ordfører. Jeg føler egentlig ikke at jeg fikk svar på spørsmål igjen,
6:18:56der hvor at kanskje de viktige ordene i spørsmål 1 var begrensende og regulerende tiltak.
6:19:15Jeg skjønner jo, og det skjønner jo alle, at det er store, komplekse problemstillinger
6:19:23med flyene, fergene, veiene og sånne ting.
6:19:26Men det er håndfaste, konkrete tiltak som man kan iverksette.
6:19:32Det ligger i interpellasjonen fra oss.
6:19:41I mangel på at vi har en plan for håndtering av turisme, så lurer jeg på ...
6:19:53I forhold til innbyggermedvirkning, så er det noen innbyggere ...
6:19:58Ikke politisk valgte, ikke administrasjon, ikke interesseorganisasjoner.
6:20:04Men er det innbyggere som sitter i den besøksforvaltningsgruppa?
6:20:13Det siste jeg har behov for å si noe om, det er at når enkelte aktører,
6:20:22også i redegjørelsen fra ordføreren i dag, snakker om bærekraft, så er det at
6:20:28at destinasjonen Lofoten skal bli sertifisert som bærekraftig reisemål, det er en selvmotsigelse.
6:20:43Man må begynne å ta inn over seg at det er tre dimensjoner i bærekraft,
6:20:48ikke bare økonomisk dimensjon, men også den på det sosiale og på klima og miljø.
6:21:33Kommunestyret vurderer min habilitet siden jeg er styreleder i Destinalisten Lofoten.
6:21:39Sånn at, ja ...
6:21:40det kommer litt an på om du legger opp til det, men gjerne vurder det.
6:21:46Takk. Vær så god, Janne Grunstad.
6:22:02Vi løste det ikke gjennom en interpellasjon.
6:22:05Når det gjelder det konkrete med destinasjonsselskapet,
6:22:08er det selvfølgelig penger som går til tilskuddene.
6:22:13Det går til å sikre Lofoten som reisemål.
6:22:18Det går til litt markedsføring.
6:22:20Det går til besøksforvaltningstiltak.
6:22:23Som egentlig destinasjonsselskapene var de eneste som hadde drevet med i hele Lofoten.
6:22:31Man har hatt ressurser, eller tatt initiativ til, på tvers av Lofoten.
6:22:40Reservasjonsselskapet har koordinert en rekke tiltak knyttet mot offentlige myndigheter,
6:22:45enten det er Statens vegvesen, fylkeskommune, statens miljødirektorat,
6:22:50eller alle de nasjonale aktørene som man må ha inne for å få gjennomslag, f.eks.
6:22:59om kjøring.
6:23:04Det er de mer konkrete tingene.
6:23:07Når det gjelder forslaget som er fremmet,
6:23:09så kan man gjerne fremme det.
6:23:12For så vidt har jeg ikke imot at
6:23:14representanten fremmer forslaget, hvis ikke kommunestyret har noe imot det.
6:23:19Men å stanse tilskuddet til destinasjon Rofoten vil få noen konsekvenser.
6:23:24Det betyr at alle de andre kommunene også kommer til å gå ut av destinasjonsselskapet.
6:23:31Det fører til at økonomien i selskapet over natta havarerer,
6:23:35og selskapet kommer i kjempestore problemer.
6:23:39Så det vil være kjempeuansvarlig å gjøre.
6:23:45Og når det gjelder 30 % av krevingsplassene på Høkland,
6:23:49så betyr jo det også at økonomien i besøkssenteret på Høkland vil selvfølgelig ...
6:24:02Da kan vi risikere at vi må gå inn med tilskudd i forhold til deg for nå.
6:24:06Slik jeg oppfatter lovverket rundt deg, så kan vi ikke reservere for lokalbefolkninga.
6:24:12Er det parkering, så er det parkering.
6:24:15Punktum.
6:24:16Så det er vel i strid med loven også.
6:24:19Så vet ikke jeg.
6:24:31Du har bedt om ordet?
6:24:33Så må vi jo bestemme om vi skal ha debatt.
6:24:36Hvis vi ikke skal ha debatt, så ber vi ikke om ordet.
6:24:41Jeg kan overta nå.
6:24:42Det er sånn at regelverket åpner for debatt.
6:24:46Da må man spørre kommunestyret om man ønsker å ha debatt,
6:24:48og det oppfatter jeg at interpellanten ønsker.
6:24:52Da gjennomfører vi en debatt, og vi kan ha hele interpellasjonen som kan være 30 minutter.
6:25:03Vi kan ikke ha så mange på debattlisten.
6:25:06Til forretningsordenen, Fredrik Woien.
6:25:42Jeg syns det er veldig greit at kommunestyret en gang iblant får på dagsordenen
6:25:49å diskutere fremtiden for reiselivet i vår region og vår kommune.
6:25:53Men da må det være ut fra en forberedt sak med mer seriøsitet rundt
6:25:58det som blir presentert i denne interpellasjonen i dag.
6:26:02Så det framholder sterkt at du åpner for en diskusjon.
6:26:10Når man fremmer interpellasjonen, så har man anledning til å ha debatt rundt det.
6:26:50Det er et bedre sted å få det overordnede perspektivet diskutert.
6:26:54Så får man planlegge i ettertid og få opp en sak om det.
6:26:59Ja, nå ...
6:27:01Det er sånn at det kommer også sak til møtene fremover
6:27:08knytta til besøksbidrag.
6:27:09Det planlegges saker utover høsten.
6:27:12To eller tre saker
6:27:18Lofotrådet. Og når det gjelder interpellasjoner, som jeg sa,
6:27:22så er regelverket til kommunestyret sånn at en del av interpellasjonen er debatt.
6:27:28Men nå har vi brukt den totale tida som jeg setter av en halv time,
6:27:35til å behandle hver enkelt interpellasjon.
6:27:37Men jeg kan ikke nekte å ha debatt rundt det, men jeg vil påpeke at tida er egentlig ute for deg.
6:27:47Hvis kommunestyret mener at vi ikke skal stemme over forslaget, så gjør vi ikke det.
6:27:53Kommunestyret kan motsette seg det.
6:28:00Ingen flere har tegna seg til debatten?
6:28:14Ordfører, dere har ikke noe filter som man går gjennom før man går opp?
6:28:26Vi vedtok ...
6:28:27Det var diskusjon i desember om vi skulle gi støtte
6:28:31til destinasjon Lofoten.
6:28:33Det skjedde, vi gjør det.
6:28:35Da ble det vedtatt, og da ville det være veldig underlig
6:28:39at vi nå skulle begynne å ta det tilbake.
6:28:41Det mener jeg er direkte useriøst.
6:28:44Så får vi komme tilbake til det til høsten.
6:28:46Og så, når det gjelder, som ordføreren er inne på, vi får jo anledning til å diskutere de andre problemene.
6:29:02Representanten har gitt en beskrivelse av forholdene i Lofoten.
6:29:07Jeg må bare si at jeg er nå lite grann ute, både i lammefolk og i naturen.
6:29:11Jeg kjenner meg igjen som ikke er her.
6:29:24Vi ønsker at vi skal ta opp forslaget til votering.
6:29:28De viste med stemmetegn, de som er imot det, forholder seg i ro.
6:29:32Nå fikk det én stemme, da tar vi det ikke opp til votering.
6:29:36Og da er den interpellasjonen ferdig behandla.
6:29:42Da har vi én sak igjen, og det er B-sak knytta til orientering om barnehagene og de rettslige prosessene som går.
6:29:55som Vestvågøy kommune er en del av.
Dokumenter
- Spørsmål og interpellasjoner (Hoveddokument, 73KB) · lagt til 12. sep 18:19
- Navngiving av møterom og saler (Vedlegg, 33KB)
- SPØRSMÅL OM GJENNOMFØRT ARBEIDSMILJØ (Vedlegg, 36KB)
- Spørsmål vedr. inntekter fra parkering Hauklandstranda KS 19.05.26 (Vedlegg, 84KB)
- INTERPELLASJON KS 19.mai 26, tiltak turisme (Vedlegg, 34KB)
- Interpellasjon vei Breidablikk 1, KS 19.05.26. (Vedlegg, 49KB)
- SPØRSMÅL TIL ORDFØRER OM FATTIGDOMSUTVIKLING KS 19.05.26 (Vedlegg, 35KB)
- SPØRSMÅL TIL ORDFØRER (Vedlegg, 68KB)
- Om Breidablikk (Vedlegg, 49KB)
- INTERPELLASJON Rødt (Vedlegg, 49KB)
- Svar på spørsmål arbeidsmiljøundersøkelse (Vedlegg, 29KB)
- SPØRSMÅL VEDR HAUKLANDSTRANDA - Rødt (Vedlegg, 36KB)
