Priser Logg inn
Talerstol.no
Meny

Kommunestyret 19. mai 2026

Sak 061/26Turisttrykk, Breidablikk-vei og fattigdom i spørretimen

Spørsmål og interpellasjoner

Følg saken

HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 26/1317

Protokollen er ikke publisert ennå — vedtaket kommer når den foreligger.

Saken forklart

Kommunestyret behandlet tre spørsmål og tre interpellasjoner: medarbeiderundersøkelse i kommunen, parkeringsinntekter ved Hauklandstranda, fattigdomsutvikling, navn på møterom, kommunal overtakelse av vei i Breidablikk og tiltak mot presset fra turismen.

Hva betyr det for deg

For beboerne i Breidablikk betyr det at spørsmålet om hvem som skal betale for veien kan bli tatt opp prinsipielt i teknisk utvalg, med mulig sak til kommunestyret senere. Innbyggere kan vente seg egne saker om besøksbidrag utover høsten, med innkreving tidligst fra 2027. Møterom og saler på rådhuset og meieriet kan få nye navn, og NAV kan bli invitert til kommunestyret for å svare om sosialhjelp og fattigdom.

Bakgrunn

Saken er en fast post der representanter kan stille spørsmål til ordføreren og fremme interpellasjoner. Til dette møtet var det levert spørsmål om en gjennomført arbeidsmiljø-/medarbeiderundersøkelse, om Hauklandstranda AS og hvem som får parkeringsinntektene, og om fattigdomsutviklingen i kommunen. I tillegg var det levert interpellasjoner om navngiving av møterom og saler, om kommunal overtakelse av vei og teknisk infrastruktur i Breidablikk 1, og om forberedelser til høysesongen for turisme. Møtelederen gjennomgikk reglementet: spørsmålsstiller får kommentere svaret, mens interpellasjoner kan vare inntil en halvtime, gi debatt og eventuelt forslag dersom ikke ordføreren eller minst en tredel av kommunestyret motsetter seg det.

Debatten

Uenigheten var størst i turisme-interpellasjonen fra Rødt, der Linda Amundsen (R) foreslo å stanse tilskuddet til Destinasjon Lofoten og reservere 30 prosent av parkeringsplassene på Haukland til lokalbefolkningen. Fra ordførerstolen ble det advart mot at et kutt kan velte økonomien i destinasjonsselskapet, og at reservert parkering trolig er i strid med regelverket. En representant mente reiselivets framtid bør diskuteres i en forberedt sak, ikke gjennom en interpellasjon. I Breidablikk-saken var spørsmålet hvem som skal ta regningen: kommunen, utbygger eller beboerne.

Vis alle poengene (11)
  • Linda Amundsen (R) spurte om ordføreren kjente resultatene fra medarbeiderundersøkelsen da det ekstraordinære kommunestyret om varslingssaken ble holdt, og når kommunestyret får vite om dem. Av svaret som ble lest opp gikk det fram at ordføreren ikke var kjent med resultatene den gangen, og at det ikke er planlagt egen orientering til kommunestyret. kilde · 2 · 3
  • På spørsmål om Hauklandstranda ble det svart at Miljødirektoratet eier arealet der parkeringsplassen og besøkssenteret ligger, at kommunen forvalter området på vegne av direktoratet og har både driftsutgifter og driftsinntekter, og at inntekter fra parkering skal føres tilbake til friluftsområdet. Ett oppfølgingsspørsmål om selskapsforhold ble stående ubesvart. kilde · 2 · 3
  • På spørsmålene om fattigdom ble det lagt fram tall for barn i lavinntektsfamilier, antall sosialhjelpsmottakere, søknader og vedtak. Antall søknader og vedtak har økt fra 2022 til 2025, mens antall brukere er oppgitt lavere. Det ble varslet at NAV inviteres til kommunestyret. kilde · 2 · 3
  • Interpellasjonen om navngiving av møterom og saler tok utgangspunkt i at rommene i dag heter for eksempel 1A og 2B, og at navn med lokal forankring kan styrke identitet før en sammenslåing. Svaret var at saken tas opp med kommunedirektøren, og at det settes ned en intern gruppe. kilde · 2 · 3
  • I Breidablikk-saken ble det pekt på at veien trenger utbedring for rundt to millioner kroner, at utbygger har sagt seg villig til å dekke halvparten, og at velforeningen ikke har penger til resten. Det ble fremhevet at det er kommunen, ikke beboerne, som har inngått utbyggeravtalen. kilde · 2 · 3
  • Fra ordførerstolen ble det svart at kommunen kan nekte å overta anlegget så lenge kravene i utbyggingsavtalen ikke er oppfylt, at befaring har avdekket betydelige avvik, og at overtakelse med mangler kan gi store kostnader og utfordre likebehandling. Siste kommunikasjon var at manglene skulle utbedres sommeren 2026. kilde · 2 · 3
  • Det ble tatt til orde for at problemstillingen gjelder flere boligfelt og bør tas prinsipielt i teknisk utvalg, senest i september, og eventuelt komme som egen sak til kommunestyret. Interpellanten pekte på at september kan bli for sent når utbedring var forutsatt gjennomført sommeren 2026. kilde · 2 · 3
  • Turisme-interpellasjonen fra Rødt beskrev trafikkkaos, fulle fly og ferger, telting i innmark og fulle parkeringsplasser, og etterlyste begrensende og regulerende tiltak, informasjonstavler og kontroll. kilde · 2 · 3
  • I svaret ble det vist til at kommunen har begrenset myndighet over bobiltrafikk, fly- og fergetilbud, at destinasjonsselskapet har drevet besøksforvaltning, og at besøksbidrag først kan kreves inn fra 1. januar 2027. Det ble også erkjent at kommunen ikke har en egen plan for reiseliv. kilde · 2 · 3
  • Amundsen mente hun ikke fikk svar på hvilke begrensende og regulerende tiltak som er iverksatt, spurte om vanlige innbyggere sitter i besøksforvaltningsgruppa, og mente bærekraft må omfatte sosiale og miljømessige sider, ikke bare økonomi. kilde · 2 · 3
  • Mot forslaget ble det anført at kutt i tilskuddet vil få de andre kommunene til å trekke seg ut og velte økonomien i destinasjonsselskapet, og at reservert parkering til lokalbefolkningen trolig er i strid med loven. En representant mente det ville være useriøst å omgjøre støttevedtaket fra desember. kilde · 2 · 3

Hva hver enkelt sa

6 talere; 2 tok standpunkt. Referatene er skrevet av en språkmodell ut fra hver persons egne replikker; sitatene er ordrett fra transkripsjonen.

Mot innstillingen (2)

  • Eva-Karin BuschAp

    Vil ikke omgjøre vedtatt støtte til Destinasjon Lofoten

    Busch ber om avklaring på hva forslaget fra Krüger konkret gjelder — prinsippene eller den aktuelle veien i Breidablikk — og viser til at hun selv bor der og kan være nær inhabil. Om reiselivsstøtten viser hun til at kommunestyret i desember vedtok å støtte Destinasjon Lofoten, og mener det vil være uryddig å omgjøre dette nå. Hun sier hun ikke kjenner seg igjen i beskrivelsen av forholdene i Lofoten.

    «Da ble det vedtatt, og da ville det være veldig underlig» 6:28:35

    21 replikker · 203 ordLes alle replikkeneEnkelte replikker (18339-18341, 18370) kan være innspill om møteform/debatt og er uklare i sammenhengen.

  • Søren Fredrik VoieH

    Vil ha reiselivsdebatt i forberedt sak, ikke som interpellasjon

    Voie mener det er greit at kommunestyret innimellom får diskutere framtiden for reiselivet i kommunen og regionen. Han mener imidlertid at en slik diskusjon bør skje på grunnlag av en forberedt sak, og med større seriøsitet enn det som presenteres i interpellasjonen.

    «Men da må det være ut fra en forberedt sak med mer seriøsitet rundt» 6:25:53

    5 replikker · 58 ordLes alle replikkeneSiste replikk er utydelig transkribert og dens mening er usikker.

Les hva de sa (2) — med Plus

Stilte spørsmål (2)

  • Linda AmundsenR

    Stiller spørsmål om arbeidsmiljøundersøkelse og Hauklandstranda AS

    Amundsen spør om ordføreren kjente resultatene fra den nylig gjennomførte arbeidsmiljø-/medarbeiderundersøkelsen da det ekstraordinære kommunestyremøtet om varslingssaken mot kommunedirektøren ble holdt, og når kommunestyret skal informeres. Hun mener undersøkelsen er relevant for saken og at kommunestyret bør få resultatene. I et annet spørsmål ber hun om å få vite hvilke besøksforvaltningsoppgaver Hauklandstranda AS ivaretar, hvem som eier parkeringsplassen og hvem som får parkeringsinntektene, og viser til selskapets nettside og guidede turer.

    «Og jeg syns da det er fornuftig at kommunestyret blir informert om resultatet av denne undersøkelsen.» 5:29:26

    73 replikker · 560 ordLes alle replikkeneFlere replikker (17789–17793, 17814–17834) framstår som opplesning av svar på spørsmålene, og det er uklart fra transkripsjonen om det er Amundsen selv eller ordføreren som leser dem opp.

  • Remi SolbergAp

    Spør om lokale navn på kommunens møterom og saler

    Solberg peker på at møterommene på rådhuset i dag har nøytrale betegnelser som «1C» og «2B», og mener navn med lokal forankring kan synliggjøre kommunens historie og kultur og styrke tilhørighet. Han spør ordføreren hvordan han stiller seg til å gi rommene slike navn, gjerne med bred medvirkning fra innbyggere, skoler og lokalsamfunn, og om dette kan knyttes til arbeidet med felles identitet i en ny sammenslått kommune.

    «Der er jo fungerende navn for all del, men det sier jo ingenting om hvem vi er.» 5:43:42

    31 replikker · 308 ordLes alle replikkeneTranskripsjonen er delvis uklar, blant annet i formuleringen «Det handler om hvem vi velger».

Les hva de sa (2) — med Plus

Orienterte (2)

  • Jonny FinstadH · Ordfører

    Orienterer og leder behandlingen av spørsmål og interpellasjoner

    Finstad leder gjennomgangen av spørsmål og interpellasjoner og leser opp hvilke saker som er meldt inn, blant annet om Haukelandstranda og parkeringsinntekter, fattigdomsutvikling, arbeidsmiljøundersøkelse, navngiving av møterom og forberedelser til turistsesongen. Han svarer på spørsmålet om kommunal overtakelse av veier på Breidablikk og opplyser at veiavdelingen har hatt møter med innbyggerforeningen og utbygger, at mangler knyttet til blant annet overvannshåndtering skal utbedres sommeren 2026, og at kommunen deretter kan overta veien som kommunal.

    «Siste kommunikasjon om dette var at mangler skulle utbedres sommeren 2026,» 5:51:20

    44 replikker · 383 ordLes alle replikkeneTranskripsjonen er stedvis uklar, og det er ikke entydig hvor opplesing av innsendt spørsmål slutter og ordførerens eget svar begynner.

  • Pål KrügerFrP · Varaordfører

    Lover prinsipiell diskusjon om kommunal overtakelse av veier

    Krüger sier han forstår problemstillingen om veier som ikke blir overtatt av kommunen, og at den gjelder flere utbyggingsområder enn Breidablikk. Han sier han vil sørge for en prinsipiell diskusjon i teknisk utvalg, og at det eventuelt fremmes egen sak for kommunestyret dersom saken ikke kan løses der. Han antyder behandling senest i septembermøtet. For øvrig leder han deler av møtet.

    Forslag: Ta opp spørsmålet om kommunal overtakelse av veier prinsipielt i teknisk utvalg, og eventuelt fremme egen sak for kommunestyret, senest i september.

    «Hvis det er OK for forsvarsstiller, så skal jeg sørge for at vi får en prinsipiell diskusjon» 5:56:10

    23 replikker · 184 ordLes alle replikkene

Les hva de sa (2) — med Plus

Referatene fra hver taler og «Spør om saken» er en del av Plus

Du ser hvem som tok ordet, hvilket standpunkt de tok og overskriften til hvert innlegg. Med Plus leser du hva hver enkelt sa, og kan stille spørsmål om saken og få svar bygd på vedtaket, saksframlegget og debatten. Vedtaket, forklaringen av saken og hele møtet på video er gratis. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Hele debatten, ord for ord (8 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Eva-Karin Busch — 5 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

Den utskrevne debatten er en del av Plus

Videoen over er hele møtet, gratis, og du kan hoppe rett til saken. Det er selve utskriften — søkbar tekst med navn på hver taler — som er en del av Plus. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Dokumenter