Talerstol.no
Meny

Kommunestyret 27. august 2026

Sak 111/26Fergekaptein ber om beredskapsfergeleie på Leknes

Spørsmål og interpellasjoner

Følg saken

HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 26/2632

Protokollen er ikke publisert ennå — vedtaket kommer når den foreligger.

Saken forklart

To spørsmål ble besvart i kommunestyret: ett om fergeleie og beredskap i Lofoten, og ett om habilitet for den nytilsatte kommunalsjefen.

Hva betyr det for deg

Fergetrafikken vestover i Lofoten er avhengig av Moskenes, og et avbrudd der eller i Nappstraumen kan isolere Vestvågøy. Spørsmålet handler om det bør bygges et fergeleie på Leknes som beredskap og avlastning. I habilitetssaken ble det opplyst at den nye kommunalsjefen trer ut av styreverv før han tiltrer 1. oktober.

Bakgrunn

Under sakspunktet spørsmål og interpellasjoner var det meldt inn flere spørsmål. Asbjørn Krogh (ND), som selv jobber som kaptein og opplyste at han hadde godkjenning fra arbeidsgiver til å fremme saken, spurte om ordføreren vil ta initiativ til å løfte fergesaken i Lofoten. Rødt hadde meldt inn spørsmål om habilitet knyttet til at Remi Solberg er tilsatt som ny kommunalsjef for samfunn og teknikk samtidig som han har vært styreleder i Destinasjon Lofoten. Møtelederen opplyste at ett av de innmeldte spørsmålene ble utsatt til neste ordinære møte.

Debatten

Det var ikke en klassisk votering, men Krogh (ND) og ordfører Jonny Finstad (H) la vekt på ulike sider: Krogh mente kommunene bør melde seg ut av fergesaken og la staten og operatørene avgjøre, mens Finstad først og fremst pekte på Leknes havn som beredskapshavn og behovet for et fergeleie i Vestvågøy. Fra Rødt kom det kritikk av at spørsmålene ikke sto på den offentlige sakslista.

Vis alle poengene (11)
  • Krogh (ND) viste til at Vestvågøy flere ganger har vært isolert både øst og vest, og mente det ikke er gjort tiltak til tross for at turismen og kjøretøyene har vokst. kilde · 2 · 3
  • Han viste til en risikoanalyse som han beskrev som rød, og til Kystverkets krav til bredde på innseiling. Han fryktet flere kanselleringer hvis Moskenes bygges ut halvveis. kilde · 2 · 3
  • Krogh foreslo samme modell som for Hålogalandsveien: at kommunene melder seg ut og lar oppdragsgiver og utbygger vurdere hva som er best for Lofoten, slik at følelsene legges til side. kilde · 2 · 3
  • Han pekte på et fergeleie i Leknes havn som mulig avlastning for Moskenes, men mente Moskenes ikke bør fjernes. kilde · 2
  • Ordfører Jonny Finstad (H) sa utbygging av Leknes havn er en prioritet i budsjettene, og at Boksnesfjorden og Leknes havn er pekt på som naturlig beredskapshavn. kilde · 2
  • Finstad pekte på at Vestvågøy ikke har fergeleie, og at hendelser i Nappstraumtunnelen eller på Moskenes kan stenge trafikken vestover. Han mente det er en beredskapsutfordring. kilde · 2 · 3
  • Finstad sa han blir urolig hvis de nye hydrogenfergene ikke kan gå inn til Moskenes, og kalte det en stor utfordring for hele Lofoten. kilde · 2 · 3
  • I habilitetsspørsmålet ble det spurt om Solberg har gått av som styreleder i Destinasjon Lofoten, og om kommunedirektøren har laget interne regler for å unngå rolleblanding. kilde · 2 · 3
  • I svaret ble det opplyst at Solberg varslet Destinasjon Lofoten om at vervet ikke kan kombineres med stillingen, at valgkomiteen leter etter ny styreleder og at det er innkalt til ekstraordinær generalforsamling 17. september. Solberg tiltrer stillingen 1. oktober. kilde · 2 · 3
  • Det ble vist til at forvaltningslovens habilitetsregler gjelder, og at eventuelle habilitetsspørsmål vurderes konkret i hver enkelt sak. kilde · 2 · 3
  • Spørsmålsstilleren fra Rødt kritiserte at spørsmål og interpellasjoner ikke var lagt ut på den offentlige sakslista, slik reglementet krever. Svaret var at det skyldtes en misforståelse og usikkerhet fram til dagen før. kilde · 2 · 3

Hva hver enkelt sa

2 talere; 1 tok standpunkt. Referatene er skrevet av en språkmodell ut fra hver persons egne replikker; sitatene er ordrett fra transkripsjonen.

Fremmet eget forslag (1)

  • Asbjørn KroghND

    Vil at eksterne fagmyndigheter, ikke kommunene, avgjør fergeleiesaken i Lofoten

    Krogh løfter en interpellasjon om ferge- og veisituasjonen i Lofoten, og viser til gjentatte hendelser der Vestvågøy har vært isolert, økt turisme, større kjøretøy og smale veier. Han peker på at nye ferger krever større plass, og nevner et mulig fergeleie på Leknes som avlastning for Moskenes, som han mener ikke bør fjernes. Han spør om ordføreren vil ta initiativ til å løfte saken.

    Forslag: At samferdselsmyndigheter, oppdragsgiver, Kystverket og operatør kobles på, og at kommunene melder seg ut av prosessen etter modell fra Hålogalandsveien, slik at eksterne vurderer hva som er best for Lofoten.

    «Derfor vil jeg også melde kommunene ut av dette, at eksterne kommer inn og ser hva som gagner oss best.» 1:27:50

    81 replikker · 801 ordLes alle replikkeneFlere replikker er fragmenterte og delvis uforståelige, blant annet om fallvind og innseilingsforhold. Han innleder med å opplyse at han er ansatt som kaptein og har godkjenning fra arbeidsgiver til å fremme saken.

Orienterte (1)

  • Jonny FinstadH · Ordfører

    Svarer på spørsmål om beredskapshavn og fergeleie i Vestvågøy

    Finstad svarer på spørsmål fra representanten Krogh og viser til at utbygging av Leknes havn er prioritert i budsjettene, og at Buksnesfjorden/Leknes havn er pekt på som naturlig beredskapshavn og inngår i Kystverkets vurderinger. Han peker på at Vestvågøy mangler fergeleie, noe han omtaler som en beredskapsutfordring dersom Nappstraumtunnelen eller fergeleiet på Moskenes settes ut av drift. Han ber spørreren utdype opplysninger om at kapteiner vurderer innseilingen til Moskenes som uforsvarlig for de nye hydrogenfergene.

    «det er at vi har ingen fergeleie i Vestvågøy.» 1:23:23

    56 replikker · 550 ordLes alle replikkeneI ytring 7952 sies «uenig» i at Vestvågøy burde hatt beredskapsfergeleie, mens sammenhengen ellers peker mot at han mener det motsatte; kan være transkripsjonsfeil.

Hele debatten, ord for ord (3 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Ukjent taler — 28 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

  1. Ukjent taler

    1:30:28Jeg syns det er beklagelig at spørsmål og interpellasjoner

  2. 1:30:32ikke blir offentliggjort på sakslista i henhold til politiske reglement.

  3. 1:30:38Og minner om at i forhold til våre reglement, så skal det være offentlig.

  4. 1:30:47At representantene i kommunestyret får mulighet til å lese

  5. 1:30:50og gjøre seg kjent med de spørsmålene og interpellasjonene som eventuelt kommer.

  6. 1:30:56Så over til spørsmålet vårt.

  7. 1:30:59Det er et spørsmålstegn bak overskriften.

  8. 1:31:03Kan det bli en habilitetskonflikt for nytilsatt kommunalsjef?

  9. 1:31:06Da det ble kjent at Remi Solberg var tilsatt som ny kommunalsjef for Samfunn og teknikk,

  10. 1:31:12ble det fremheva at han skulle fratre alle styreverv.

  11. 1:31:23Kommunalsjef for samfunn og teknikk, får Solberg det øverste administrative ansvaret

  12. 1:31:28for arealplanlegging, byggesaker og teknisk infrastruktur i Vestvågøy.

  13. 1:31:32Siden Destinasjon Lofoten jobber aktivt for reiselivets interesser og destinasjonsutvikling

  14. 1:31:38på tvers av kommunene, vil det juridisk og etisk være umulig

  15. 1:31:42å beholde styrelederrollen i Destinasjon Lofoten, samtidig som man jobber

  16. 1:31:46leder kommunens nøytrale saksbehandling i plansaker.

  17. 1:31:50I dag har vi også behandla en søknad om fritak fra alle politiske verv på sakslista.

  18. 1:31:56Spørsmålet er: Har Solberg gått av som styreleder for destinasjon Lofoten?

  19. 1:32:01Har kommunedirektøren sørga for å klare å strenge interne habilitetsregler

  20. 1:32:06fra kommunens side for å unngå mistanke om rolleblanding?

  21. 1:32:09Takk. Først, som jeg sa innledningsvis, er det beklagelig at ikke ...

  22. 1:32:38Interpellasjonsspørsmål sto på sakslista, det sku' det ha gjort

  23. 1:32:41når det var tenkt at vi skulle ta det opp til behandling.

  24. 1:32:45Det var usikkert helt fram til i går om vi rakk å ta det med i dette ekstraordinære møtet,

  25. 1:32:50eller om vi måtte vente til det ordinære møtet med å besvare dem.

  26. 1:35:51Skal vi ha pause frem til elleve, f.eks.?

  27. 1:36:01Møtet er heva.

  28. 1:36:02Så ses vi igjen klokka elleve.

Dokumenter