Priser Logg inn
Talerstol.no
Meny
← Alle møter

Kommunestyret · 18. mars 2025

09:00–17:00 · Kommunestyresalen · 1 t 43 min · 471 visninger

Status hos kommunen: Møtet er ferdig protokollert

Se opptaket på KommuneTVSakene som PDF er en del av ProPrøv Pro gratis i 3 dager

Saker (12)

  1. HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 25/807

    Vedtak

    Protokoll fra kommunestyrets møte 18.02.2025 godkjent.

    Saken forklart

    Saken gjelder godkjenning av protokollen fra kommunestyremøtet 18. februar 2025.

    Hva betyr det for deg

    Saksframlegget sier ikke noe om hva dette betyr for innbyggerne. Godkjenning av protokoll er en rutinesak om at møtereferatet er riktig gjengitt.

    Bakgrunn

    Protokollen fra kommunestyremøtet 18. februar 2025 ble lagt fram for godkjenning. Dette er en fast, rutinemessig sak i hvert møte. Saksdokumentet er protokollen datert 6. mars 2025. Saksbehandler er Lisa Mevold.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  2. Sak 016/25Ny forvaltningsplan for Yttersida av Vestvågøy

    Forvaltningsplan for Yttersida av Vestvågøy Utvalgt kulturlandskap i landbruket 2024 - 2028

    Næring, plan og utvikling · saksbehandler Ivar Johansen · arkivsak 24/4648

    Vedtak

    Vestvågøy kommune vedtar fremlagt forslag til Forvaltningsplan for Yttersida av Vestvågøy Utvalgt kulturlandskap 2025 – 2029.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet forslag til forvaltningsplan for Yttersida av Vestvågøy Utvalgt kulturlandskap. Planen skal beskrive verdier, utfordringer og langsiktige mål for de fem bygdene Eggum, Unstad, Uttakleiv, Haukland og Vik.

    Hva betyr det for deg

    Området er blant de mest brukte tur- og utfartsområdene i kommunen, og planen skal blant annet legge til rette for gode besøksopplevelser, også for barn og unge. Kommunen har fått statlige midler til området: 1 000 000 kroner i 2023 og 750 000 kroner i 2024, som lyses ut med søknadsfrist 1. april og fordeles av kommunen. Planen er en temaplan som ifølge saksframlegget bør knyttes til kommuneplanen som retningsgivende for arealforvaltningen i området.

    Bakgrunn

    Yttersida av Vestvågøy fikk i 2023 status som utvalgt kulturlandskap i jordbruket. Ordningen er et samarbeid mellom Landbruks- og matdepartementet og Klima- og miljødepartementet, og det finnes i dag 51 slike områder i landet, fem av dem i Nordland. Kommunen er pålagt å lage en forvaltningsplan for området som helhet. Planen har vært på høring i tre uker, og innspill fra Statsforvalteren i Nordland, Nordland fylkeskommune og samarbeidsgruppa for UKL er innarbeidet. Kommunedirektøren innstilte på at kommunen vedtar forslaget til Forvaltningsplan for Yttersida av Vestvågøy Utvalgt kulturlandskap 2025–2029. Formannskapet behandlet saken 11. mars.

    Behandling og votering

    Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    6 dokumenter

  3. Sak 017/25Byplan Leknes foreslås skrinlagt til fordel for arealplan

    Framskyndet oppstart av Kommuneplanens arealdel Revisjon 2025

    Næring, plan og utvikling · saksbehandler Jochen Caesar · arkivsak 23/12

    Vedtak

    Byplanarbeidet stoppes og områdereguleringsplanen «Byplan Leknes», plan-id 1860- 202002, avlyses. Arbeid med rullering av kommuneplanens arealdel startes opp omgående.

    Saken forklart

    Saken gjelder om arbeidet med «Byplan Leknes» skal stoppes, og om revisjonen av kommuneplanens arealdel skal framskyndes og settes i gang umiddelbart.

    Hva betyr det for deg

    Hvis byplanen avlyses, må større byggeprosjekter i Leknes, Gravdal og Fygle som ikke ligger i en detaljreguleringsplan, ha egen detaljreguleringsplan. Eldre reguleringsplaner i området fortsetter å gjelde til de eventuelt oppheves eller erstattes. Kommunedirektøren mener en oppdatert arealdel kan redusere antallet dispensasjonssøknader. Et forslag til planprogram, som avgjør omfanget av medvirkning, er varslet til kommunestyret.

    Bakgrunn

    Kommuneplanens arealdel ble vedtatt 20.5.2020, og det ble da bestemt at det skulle lages en egen byplan for Leknes, Gravdal og Fygle som områdereguleringsplan. Oppstart ble varslet høsten 2020, og planprogrammet ble vedtatt i mai 2021. Målet var en så detaljert plan at utbyggere i stor grad slapp egne detaljreguleringsplaner. Kommunedirektøren skriver at arbeidet har vist seg for ambisiøst, at store deler av planområdet ligger i aktsomhetsområde for kvikkleireskred og må undersøkes, og at erfaringer fra andre kommuner viser at store områdereguleringsplaner kan hindre mer enn de hjelper. Planavdelingen har ikke kapasitet til å jobbe med byplanen og arealdelen samtidig. Kommunedirektøren anbefaler derfor at byplanen avlyses og at rullering av arealdelen starter omgående, blant annet for å få ned antallet dispensasjonssøknader.

    Debatten

    Ingen partier tok ordet mot innstillingen, men flere ga uttrykk for at de støttet den motvillig. Eva-Karin Busch (Ap) kalte det beklagelig at engasjementet rundt byplanen settes til side, og etterlyste svar om medvirkning i det videre arbeidet. Et opplest innlegg på vegne av SV kalte det sterkt beklagelig at byplanen ikke blir ferdig, men viste til kapasitetshensyn.

    Vis alle poengene (7)
    • Eva-Karin Busch (Ap) sa at partiet under tvil går inn for å forkaste byplanen og for revidering av arealplanen, og at hun flere ganger tidligere har bedt om en revidering fordi enkelte områder ble stemoderlig behandlet sist. kilde · 2 · 3
    • Busch mente det er et dårlig signal om medvirkning å forkaste arbeidet mange utenfor salen har engasjert seg i, og etterlyste hvordan medvirkning er tenkt i arealplanfasen. kilde · 2 · 3
    • En representant leste opp et innlegg der det ble sagt at SV støtter innstillingen fordi kapasiteten ikke gir noe reelt alternativ, men forutsetter at utredninger og avklaringer fra byplanarbeidet tas inn i planprogrammet for arealdelen. kilde · 2 · 3
    • I samme innlegg ble det vist til mange dispensasjoner fra gjeldende kommuneplan og innsigelser fra regionale myndigheter, og uttrykt frykt for press om nedbygging av dyrka mark, natur og kulturmiljø i den nye planen. kilde · 2
    • En representant mente byplanprosessen ble en hindring i stedet for utvikling, og kalte det et eksempel på hvordan ting ikke skal gjøres, men understreket at arbeidet ikke er bortkastet, blant annet fordi arkeologiske utgravninger har klarert areal. kilde · 2 · 3
    • Fra Høyres side ble det bedt om at næringsarealer med sjøtilgang får mye oppmerksomhet i det nye arealplanarbeidet. kilde · 2 · 3
    • På spørsmålet om medvirkning ble det svart at medvirkning blir ivaretatt, og at omfanget avgjøres når forslag til planprogram kommer til politisk behandling i kommunestyret, forhåpentligvis før sommeren. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Ja, ordfører, vi går under tvil for å forkaste byplanen og går for ...»

      Eva-Karin Busch (Ap) · 24:36

    • «Utenfor denne salen som var engasjert i byplanen, så er det et dårlig signal til medvirkning.»

      Eva-Karin Busch (Ap) · 25:18

    • «I en slik situasjon mener vi det er bedre å få en oppdatert arealplan, sjøl om vi regner med at det blir stort press på å lage en plan som gir stor frihet til nedbygging av dyrka mark, natur og kulturmiljø.»

      Vebjørn Storeide (SV) · 28:02

    • «Det er på mange måter et eksempel på hvordan ting ikke skal gjøres.»

      Søren Fredrik Voie (H) · 30:17

    • «Og omfanget av medvirkning, da kommer vi med et forslag til planprogram som kommer til politisk behandling til kommunestyret, forhåpentligvis før sommeren.»

      Ukjent taler · 34:14

    Behandling og votering

    Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  4. Prosjekt og infrastruktur · saksbehandler Ove Berg · arkivsak 25/433

    Vedtak

    Kommunestyret ber administrasjonen å gjennomføre rehabilitering av egne kontorlokaler i Lufthavnveien 19, slik at disse kan tas i bruk av Hjemmetjenesten Leknes Øst så snart som mulig. 1. Restmidler fra prosjektet med ombygging av tannlegekontorer i Origo-bygget overføres til dette prosjektet, ca kr. 2,95 millioner inklusive mva. 2. Prosjektet gis tilleggsfinaniering med låneopptak på inntil kr. 5,12 millioner i henhold til saksutredning. 3. Avtale med privat utleier avsluttes.

    Saken forklart

    Saken gjelder rehabilitering av kommunens tomme kontorbygg i Lufthavnveien 19, slik at Hjemmetjenesten Leknes Øst kan flytte dit fra leide lokaler i Lufthavnveien 13.

    Hva betyr det for deg

    Hvis forslaget følges opp, kan de ansatte i Hjemmetjenesten Leknes Øst få lokaler med ventilasjon, garderober og medisinrom som følger Arbeidstilsynets krav, og parkering og lading ved samme bygg. Saksframlegget peker på bedre personvern for brukerne og på at lokalene kan ha betydning for rekruttering og sykefravær. Kommunen regner med å spare rundt 86.000 kroner i året sammenlignet med dagens leie, i tillegg til lavere energikostnader.

    Bakgrunn

    Hjemmesykepleie Leknes Øst leier i dag lokaler i Lufthavnveien 13. Saksframlegget beskriver lokalene som lite egnet, og kommunalsjef for helse og mestring har uttalt at inneklima og krav til lokaler ikke er ivaretatt der de leier i dag. Kontorbygget i Lufthavnveien 19 står nå nesten tomt etter at Eiendomsdrift flyttet til Origo-bygget, og tjenestebilene med ladestasjoner er allerede flyttet dit. Administrasjonen vurderte tre alternativer – privat leie, modulbygg og ombygging av eget bygg – og mener ombygging er klart billigst. Tiltakene omfatter blant annet ventilasjonsanlegg, garderober og medisinrom etter Arbeidstilsynets krav, etterisolering av to yttervegger og oppgradering av el og datanett. Prosjektrammen er 8,0 millioner inkl. mva., der 2,95 millioner foreslås overført fra restmidler i Origo-prosjektet og 5,12 millioner tas opp som lån. Administrasjonen anslår en årlig besparelse på 86.000 kroner sammenlignet med dagens husleie på 341.000 kroner eks. mva.

    Debatten

    Det kom ingen motforslag i debatten. To talere støttet innstillingen, og den ene ba i tillegg om at det ses på en carport-løsning for tjenestebilene.

    Vis alle poengene (3)
    • En representant fortok at utvalget for helse og mestring var på befaring hos hjemmetjenesten i fjor, og at de ansatte pekte på behov for bedre personvern for brukerne, bedre inneklima og ordentlige garderobeforhold. kilde · 2
    • Samme representant sa at posisjonen støtter administrasjonens forslag, og håpet på et enstemmig vedtak. kilde · 2 · 3
    • En representant støttet innstillingen, men ba om at det ses på mulighet for carport for tjenestebilene, fordi de ansatte bruker lang tid på å koste snø før de kommer seg ut til brukerne. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Og det er ingen tvil om at de trenger nye lokaler.»

      Asbjørn Pettersen (H) · 36:23

    • «De ansatte kommuniserte veldig tydelig at de hadde behov for lokaler som både kunne ivareta personvern for brukerne på en bedre måte enn de gjør i dag, som gir et bedre inneklima for de ansatte, som gir bedre arbeidsforhold for de ansatte, og ikke minst som gir bedre ordentlige garderobeforhold.»

      Asbjørn Pettersen (H) · 36:29

    • «Posisjonen går inn for å støtte forslaget fra administrasjonen.»

      Asbjørn Pettersen (H) · 37:03

    • «Men vi ber om at det må ses på muligheter for å etablere kartportløsning for disse hjelperne våre som skal ut og hjelpe oss.»

      Randi Hennie Nilsen (Ap) · 37:51

    • «Så hvis det går an på noen måte å få til en carport til de her tjenestefolkene våre, så hadde hun det kjempefint.»

      Randi Hennie Nilsen (Ap) · 38:19

    Behandling og votering

    Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  5. Økonomienheten · saksbehandler Remi Nilsen · arkivsak 25/724

    Vedtak

    Kommunestyret vedtar renovasjons- og slamgebyr som foreslått av representantskapet i Lofoten Avfallsselksap IKS.

    Behandling og votering

    Desirée Skjerpen Høgmo H ba om vurdering av habilitet, siden hun er vararepresentant til LAS’ representantskap og er gift med driftsleder hos LAS som er involvert i arbeidet med gebyrer. Kenneth Grav AP ba om vurdering av habilitet, siden han er styreleder i LAS. Anne Sand SP ba om vurdering av habilitet, siden hun er vararepresentant til styret i LAS. Eva-Karin Busch AP ba om vurdering av habilitet, siden hun er i representantskapet i LAS. Asbjørn Pettersen H ba om vurdering av habilitet, siden han er vararepresentant til representantskapet i LAS. Lene Henningsen FRP ba om vurdering av habilitet, siden hun er i representantskapet i LAS. Kent Åge Johansen FRP ba om vurdering av habilitet, siden han er vararepresentant til representantskapet i LAS. Etter kommunedirektørens redegjørelse av habilitetsbestemmelsene i forvaltningsloven ble Høgmo vurdert ikke habil på grunn av ekteskap med driftsleder, og Grav ble vurdert ikke habil på grunn av at han er styreleder i LAS. Begge fratrådte under behandlingen av saken. De øvrige representantene ble vurdert habile til å delta i behandlingen av saken, da vararepresentanter i styret og representanter i representantskap ikke er automatisk inhabile etter bestemmelsene i forvaltningsloven. Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  6. Prosjekt og infrastruktur · saksbehandler Martine Fremstad · arkivsak 24/5222

    Vedtak

    1. Vestvågøy kommune vedtar den nyeste utgaven (2. utgave fra 2017) av Standard Abonnementsvilkår for vann og avløp. 2. Nye abonnementsvilkår gjøres tilgjengelig på hjemmesiden til Vestvågøy kommune. 3. Vedtaket medfører ikke økonomiske konsekvenser som krever egen behandling.

    Behandling og votering

    Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  7. Næring, plan og utvikling · saksbehandler Asbjørn Horn · arkivsak 25/465

    Les mer om saken →

  8. Eiendomsdrift · saksbehandler Arild Jakobsen · arkivsak 25/664

    Vedtak

    Kommunestyret vedtar at alternativ 1 skal legges til grunn som prosjektportefølje for vann og avløp i Vestvågøy kommune det kommende året (2025). Aktivitet og budsjett for hhv. vannforsyning og avløp blir da: VANN Prosjekt Alternativ 1 (Politiske vedtak) Vannledning Vaglesvingen (Samarbeid med NFK) 8 000 000 Utskiftning vannrør 6 000 000 Vannbehandling Vik 3 000 000 Vannledning Steinfjordkrysset-Farstad (Samarbeid med SVV) 0 Høydebasseng Stamsund Demning Justadlia 500 000 Biler (3 stk) 1 875 000 Himmelsteinveien 4 450 000 VA Stamsund inkl. separering 1 000 000 Sanering og separering Leknes-Fygle-Gravdal (Fygle F2) Total investeringssum vann 24 825 000 Rammefinansiering vann 37 720 000 AVLØP Utbytting kloakk og overvannsrør 2 000 000 Oppgradering avløpspumpestasjoner 3 125 000 Utslippsledninger Fyglefjæra-Halsvågen 10 000 000 Nye biler (3 stk) 4 000 000 Total investeringssum avløp 25 450 000 Rammefinansiering avløp 25 933 000 Avløpsalternativ Fyglefjæra/Halsvågen Posten i tabellen for avløp Utslippsledninger Fyglefjæra/Halsvågen er basert på prosjekt alternativ 14, i utredningen ( vedlegg 6) bestilt i Teknisk utvalg 15.11.2024. Kommunestyret ber kommunedirektøren jobbe videre med alternativ 14, og komme tilbake med nærmere kostnads- og løsningsforslag. Vann- og avløpsplanen i et lengre perspektiv fremmes for politisk behandling innen utgangen av 2025.

    Behandling og votering

    Ordfører Jonny Finstad H orienterte om at vedtak fra teknisk utvalg var ført feil, og at formannskapets dermed ikke hadde tatt stilling til vedtak fra teknisk utvalg. Vedtak i teknisk utvalg er senere rettet opp. Eva-Karin Busch AP fremmet på vegne av posisjonen alternativ 2 fra saksfremlegget: Alternativ 2 (Faglig anbefaling) skal legges til grunn som prosjektportefølje for vann og avløp i Vestvågøy kommune det kommende året (2025). Prosjektporteføljen er lagt opp for å imøtekomme dagens lovkrav, forhindre ytterligere etterslep tilknyttet kommunale vann- og avløpsanlegg, samt sikre positiv utvikling innenfor den kommunale vann- og avløpssektoren. Økte vann- og avløpsgebyrer fra og med 2026 vil være konsekvens av vedtaket. Pål Krüger FRP fremmet følgende tilleggsforslag til formannskapets innstilling: Avløpsalternativ Fyglefjæra/Halsvågen Posten i tabellen for avløp Utslippsledninger Fyglefjæra/Halsvågen er basert på prosjekt alternativ 14, i utredningen ( vedlegg 6) bestilt i Teknisk utvalg 15.11.2024. Kommunestyret ber kommunedirektøren jobbe videre med alternativ 14, og komme tilbake med nærmere kostnads- og løsningsforslag. Vann- og avløpsplanen i et lengre perspektiv fremmes for politisk behandling innen utgangen av 2025. Votering alternativt mellom formannskapets innstilling og opposisjonens endringsforslag: Formannskapets innstilling vedtatt med 17 mot 13 stemmer. Jonny Finstad H, Pål Krüger FRP, Kent Åge Johansen FRP, Hilde Grande FRP, Lene Henningsen FRP, Anita Ellingsen FRP, Magnus Ellingsen FRP, Henry Edvardsen FRP, Elisabeth Kvello V, Desirée Skjerpen Høgmo H, Ole Vegard Mosseng H, Asbjørn Pettersen H, Arne Martin Finstad H, Freddy Henningsen H, Søren Fredrik Voie H, Maja Krogtoft Klevstad KRF og Monica Kleffelgård Hartviksen KRF voterte for formannskapets innstilling. Votering over tilleggsforslag fra Pål Krüger: Tilleggsforslaget vedtatt med 17 mot 13 stemmer. Jonny Finstad H, Pål Krüger FRP, Kent Åge Johansen FRP, Hilde Grande FRP, Lene Henningsen FRP, Anita Ellingsen FRP, Magnus Ellingsen FRP, Henry Edvardsen FRP, Elisabeth Kvello V, Desirée Skjerpen Høgmo H, Ole Vegard Mosseng H, Asbjørn Pettersen H, Arne Martin Finstad H, Freddy Henningsen H, Søren Fredrik Voie H, Maja Krogtoft Klevstad KRF og Monica Kleffelgård Hartviksen KRF voterte fortilleggsforslaget.

    Hvem sa hva i saken →

    7 dokumenter

  9. HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 25/807

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  10. Sak 026/25Statsforvalteren: Ja til redskapshus var ugyldig

    Orientering om Statsforvalterens vedtak i lovlighetskontroll av KS-080/24

    HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Bea Brøndrup · arkivsak 24/2687

    Vedtak

    Kommunestyret tar informasjon om utfall av lovlighetskontroll i sak KS-080/24 til orientering.

    Saken forklart

    Kommunestyret ble orientert om at Statsforvalteren i Nordland har tatt lovlighetsklagen på kommunestyrets vedtak om redskapshus på gnr. 20 bnr. 7 til følge. Vedtaket fra 24. september 2024 anses ugyldig, og søknaden må behandles på nytt.

    Hva betyr det for deg

    For tiltakshaveren på gnr. 20 bnr. 7 betyr det at byggesøknaden må gjennom en ny behandling i administrasjonen, som skal vurdere om bygningen er nødvendig for landbruksdrift og om jordlova § 9 er til hinder. Saksframlegget sier ellers ikke hva saken betyr for innbyggerne generelt. I debatten ble det pekt på at behandlingen av slike enkeltsaker kan bli et tema i arbeidet med ny kommuneplan.

    Bakgrunn

    Saken gjelder søknad om å føre opp et redskapshus på gnr. 20 bnr. 7. Etter dialog mellom tiltakshaver, kommunedirektør, administrasjon og politisk ledelse ble søknaden behandlet som prinsippsak i teknisk utvalg 19. august 2024, og godkjent av kommunestyret 24. september 2024. Arbeiderpartiet, Senterpartiet, SV og MDG ba 7. oktober 2024 om lovlighetskontroll. Kommunestyret mente 3. desember 2024 at vedtaket var lovlig, og sendte saken videre til Statsforvalteren i Nordland. Statsforvalteren konkluderte 21. februar 2025 med at vedtaket er fattet i strid med utredningsplikten i forvaltningsloven § 17 og er ugyldig. Statsforvalteren peker blant annet på at eiendommen ligger i LNFR-område, at det ikke er gjort en konkret rettslig vurdering av om bygningen er «nødvendig» etter plan- og bygningsloven § 11-7 annet ledd nr. 5, at størrelsen ikke er tilstrekkelig utredet, og at forbudet mot omdisponering i jordlova § 9 ikke er vurdert. Kommunedirektørens innstilling var at kommunestyret tar informasjonen til orientering.

    Debatten

    Selv om saken bare var en orientering, gikk debatten på hvem som har ansvaret for utfallet. Elisabeth Holand (Ap) mente saken viser en sammenblanding av politikk og administrasjon, og at søkeren ble villedet. Pål Krüger (FrP, varaordfører) mente flertallet har prøvd å legge til rette for næringsutvikling, at kommuneadvokaten i hovedsak støttet lovligheten av vedtakene, og at saken burde vært løst mellom administrasjonen og tiltakshaver på et tidligere tidspunkt.

    Vis alle poengene (9)
    • Elisabeth Holand (Ap) kalte det beklagelig at tilbakemeldingene i utvalg og kommunestyre ikke ble tatt hensyn til, og mente saken endte som en sammenblanding av politikk og administrasjon. kilde · 2
    • Holand (Ap) mente en ung familie ble villedet til å tro at saken var enkel, og at resultatet kan bli at de ikke etablerer seg i kommunen. kilde · 2 · 3
    • Holand (Ap) pekte på at kommunen har en utredningsplikt som Statsforvalteren har påpekt, og at søkere ikke får nok informasjon om hvor lange prosessene kan være. kilde · 2
    • Holand (Ap) mente saken er et gråsonetilfelle som må tas med inn i arbeidet med kommuneplanens samfunnsdel og arealdel. kilde · 2
    • Pål Krüger (FrP, varaordfører) sa flertallet hele tiden har forsøkt å legge til rette for næringsutvikling, også i denne saken, og at Statsforvalterens beslutning bare betyr at saken må utredes på nytt. kilde · 2 · 3
    • Krüger (FrP) mente saken burde vært løst tidligere mellom administrasjonen og tiltakshaver, og at uenigheten sto om det måtte søkes dispensasjon eller ikke. kilde · 2 · 3
    • Krüger (FrP) opplyste at kommuneadvokaten i hovedsak har støttet lovligheten av vedtakene kommunestyret har gjort, og sa han håper tiltakshaver får bygge det han opprinnelig planla. kilde · 2
    • Krüger (FrP) stilte spørsmål ved hvem som skal avgjøre hvor stor driftsbygningen må være, og mente vurderingen av behovet blir synsing. kilde · 2 · 3
    • Krüger (FrP) mente tiltakshaver har vært riktig informert hele veien, og at han ikke kan påberope seg at han ikke visste eller forsto. kilde · 2

    Sagt i møtet

    • «Og det er vel i utgangspunktet en sammenblanding av politikk og administrasjon.»

      Elisabeth Holand (Ap) · 1:16:59

    • «Kommunen har en utredningsplikt som statsforvalteren har påpeka her.»

      Elisabeth Holand (Ap) · 1:17:26

    • «Vi har hele tida prøvd etter beste evne å legge til rette for god næringsutvikling.»

      Pål Krüger (FrP) · 1:19:19

    • «Vi har konsultert kommuneadvokaten, som i all hovedsak har støtta opp om lovligheten av de vedtakene vi har gjort.»

      Pål Krüger (FrP) · 1:20:20

    • «Han kan ikke påberope seg at han ikke visste eller forsto.»

      Pål Krüger (FrP) · 1:22:03

    Behandling og votering

    Votering: Kommunedirektørens innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    5 dokumenter

  11. HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 25/807

    Les mer om saken →

    1 dokument

  12. HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 25/807

    Les mer om saken →

    2 dokumenter

Referatsaker (1)

  • Sak 006/25 Fremtidig organisering av havnesektoren - orientering fremdrift prosjekt per 11.02.25

Frammøte (33)

Hva som ble sagt (783 ytringer)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Hele møtet skrevet ut er en del av Plus

Opptaket over er hele møtet, gratis. Sakslista, vedtakene og forklaringen av hver sak er også åpent. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Vedtakstekstene er hentet ordrett fra kommunens egen møteside. Ved uenighet gjelder den offisielle møteprotokollen.

Kommunestyret 18. mars 2025 · Talerstol.no