Priser Logg inn
Talerstol.no
Meny
← Alle møter

Kommunestyret · 24. mai 2016

09:00–17:00 · 7 t 53 min · 8 visninger

Status hos kommunen: Møtet er ferdig protokollert

Se opptaket på KommuneTVSakene som PDF er en del av ProPrøv Pro gratis i 3 dager

Saker (28)

  1. Sak 026/16Mindreforbruk på 139 094 kroner i kommunens eiendomsforetak

    Resultatdokument 2015 - Regnskap og årsberetning for Vestvågøy Eiendomsdrift KF

    Økonomienheten · saksbehandler Line Andreassen · arkivsak 16/885

    Vedtak

    1. Kommunestyret godkjenner årsregnskapet for 2015. 2. Kommunestyret vedtar å sette av årets overskudd på kr. 139 000,- på ubundet driftsfond. 3. Kommunestyret godkjenner årsrapport (årsberetning) for 2015.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet regnskapet og årsberetningen for 2015 for det kommunale foretaket Vestvågøy Eiendomsdrift KF.

    Hva betyr det for deg

    Saken gjelder regnskapsavslutningen for kommunens eiendomsforetak. Saksframlegget sier ikke noe om hva dette betyr direkte for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Vestvågøy Eiendomsdrift KF er et kommunalt foretak som eies av kommunen. Foretaket la fram et regnskap for 2015 med et mindreforbruk på 139 094 kroner. Kommunedirektørens innstilling – i saksframlegget kalt rådmannens innstilling – var at kommunestyret godkjenner årsregnskapet, setter av årets overskudd på 139 000 kroner på ubundet driftsfond og godkjenner årsrapporten (årsberetningen) for 2015. Formannskapet behandlet saken 18. mai og innstilte enstemmig likelydende med rådmannens innstilling. Saken ble tatt opp i kommunestyret mens revisor fortsatt var til stede, slik at revisor slapp å vente.

    Debatten

    Ingen tok ordet i saken i kommunestyret.

    Vis alle poengene (2)
    • Møtelederen opplyste at saken ble framskyndet slik at revisor ikke skulle måtte vente, og refererte formannskapets innstilling om godkjenning av regnskap, avsetning av 139 000 kroner til ubundet driftsfond og godkjenning av årsrapporten. kilde · 2 · 3
    • Møtelederen spurte om noen ønsket ordet i saken, og konstaterte at ingen gjorde det. kilde · 2

    Sagt i møtet

    • «Rådmannen kvisker meg i øret og spør om vi kan ta resultatdokumentet for KF.»

      Ukjent taler · 1:26:00

    • «Kommunestyret vet at de har satt av årets overskudd på 139 000 på ubundet driftsfond.»

      Ukjent taler · 1:26:38

    • «En ønsker også ordet i saken.»

      Ukjent taler · 1:26:47

    Behandling og votering

    Votering: Formannskaepts innstilling vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  2. Økonomienheten · saksbehandler Line Andreassen · arkivsak 16/570

    Vedtak

    Formannskapet godkjenner Rådmannens forslag til revidering av driftsbudsjettet for 1. tertial som innebærer en tilførsel på kr. 4 880 000,-. Inndekning: Reduksjon av avsetning til disposisjonsfond. Formannskapet godkjenner Rådmannens forslag til revidering av investeringsbudsjettet per 1. tertial, som innebærer en reduksjon i årets investeringsbehov på kr. 21.740.000,- Kulturmidler til frivillige lag og foreninger økes med kr. 75.000. Posten dekkes inn gjennom redusert avsetning til disposisjonsfond.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet rapporten for første tertial 2016 med forslag om å revidere både drifts- og investeringsbudsjettet.

    Hva betyr det for deg

    Forslagene gjelder i hovedsak justeringer i kommunens egne budsjetter for 2016. Flere vann- og avløpsprosjekter, blant annet høydebasseng i Stamsund og vannledning Haugheia–Gravdal, foreslås forskjøvet til senere år, mens arbeidene på Ballstad og med utslippsledninger for avløp i Stamsund foreslås utvidet. Saksframlegget sier ellers lite om direkte virkninger for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Etter økonomireglementet skal kommunen revidere budsjettet to ganger i året, og kommuneloven § 47 krever melding til kommunestyret når forutsetningene for budsjettet endrer seg. Alle enheter har gjennomgått regnskap og budsjett og laget prognoser. Rådmannen foreslår å tilføre til sammen 4 880 000 kroner til drift: 2,2 millioner til særskilt norskundervisning som skulle vært med i opprinnelig budsjett, 1 million til institusjonene på grunn av stort trykk fra sykehuset og ressurskrevende brukere, 1 million i økt tilskudd til private barnehager, 500 000 til spesialundervisning ved Opdøl skole, 850 000 til Eiendomsdrift KF etter en feil i rammeberegningen og 700 000 i økte lønnsutgifter fordi skatteoppkreverfunksjonen forblir kommunal. Konkursen i LSH gir økte utgifter på 350 000 i husleie og 150 000 i rådmannens ledergruppe. Inndekningen foreslås ved å redusere avsetningen til disposisjonsfond. På investeringssiden foreslås investeringsbehovet i år redusert med 21 740 000 kroner, i hovedsak fordi flere vann- og avløpsprosjekt forskyves, mens Ballstad og utslippsledninger avløp Stamsund foreslås økt med henholdsvis 1 million og 1,7 millioner. Rapporten omtaler også sykefravær.

    Behandling og votering

    Økonomileder Line Andreassen orienterte til saken. Anne Sand fremmet følgende tilleggsforslag på vegne av SP, AP SV, KrF, Venstre og MDG: Kulturmidler til frivillige lag og foreninger økes med kr. 75.000. Posten dekkes inn gjennom redusert avsetning til disposisjonsfond. Rita Nordheim fremmet dette tilleggsforslaget: Vestvågøy kommunestyre vedtar å øke kulturmidlene i tråd med tidligere vedtak fra kr. 500.00 til 650.000. Inndekning tas fra disposisjonsfond. Rådmannen svarte på spørsmål som fremkom i debatten. Votering: Det ble votert alternativt mellom Rita Nordheim og Anne Sands forslag. Sands forslag vedtas med 24 mot 8 stemmer. Formannskapets innstilling vedtas enst.

    Les mer om saken →

    4 dokumenter

  3. Kultur-, miljø- og næringsenheten · saksbehandler Karl Erik Nystad · arkivsak 15/1177

    Vedtak

    Kommunestyret godkjenner forslag til intensjonsavtale for sammenslåing av Værøy, Moskenes, Flakstad og Vestvågøy kommuner til Lofoten kommune. Det gjennomføres folkemøter på Leknes hvor intensjonsavtalen presenteres og innbyggerne inviteres til dialog. Det gjennomføres folkeavstemming i Vestvågøy kommune Oponionsundersøkelsen gjennomført i perioden 23. februar til 4. mars 2016, legges til grunn som høring av innbyggerne syn på kommunesammenslåing.

    Behandling og votering

    Ordfører viste til undertegnet intensjonsavtale mellom Værøy, Moskenes, Flakstad og Vestvågøy som er vedlagt saken. Det ble innvilget gruppemøte før behandling i saken. Votering: Formannskapets innstilling vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  4. Sak 025/1628 millioner i pluss i kommuneregnskapet for 2015

    Resultatdokument 2015 - Regnskap og årsberetning for Vestvågøy Kommune

    Økonomienheten · saksbehandler Line Andreassen · arkivsak 16/885

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet regnskap og årsberetning for 2015. Regnskapet viser et netto driftsresultat på 30 millioner kroner og et regnskapsmessig mindreforbruk på om lag 28 millioner.

    Hva betyr det for deg

    Et ubundet driftsfond er oppsparte midler kommunestyret senere kan bruke fritt. Saksframlegget sier ikke hva regnskapsresultatet betyr for tjenestene til innbyggerne.

    Bakgrunn

    Saken er den årlige godkjenningen av kommunens regnskap og årsrapport. Årsregnskapet for 2015 viser et netto driftsresultat på 30 millioner kroner og et regnskapsmessig mindreforbruk på rundt 28 millioner kroner. Av dette foreslås 21,8 millioner brukt til å dekke inn merforbruk fra tidligere år. Rådmannen foreslår at det resterende beløpet på 6 530 241 kroner settes av på ubundet driftsfond. I tillegg ble kommunestyret bedt om å godkjenne årsrapporten for 2015 og ta kontrollrapporten fra Skatt Nord om skatteoppkreverfunksjonen til etterretning. Formannskapet behandlet saken 18. mai, der økonomileder Line Andreassen la fram regnskapet.

    Behandling og votering

    Økonomileder Line Andreassen viste oversikt over regnskapstallene for 2015 pr. enhet og anmodet om at det fortsatt må være stort fokus på økonomisk drift. Arne Martin Finstad etterspurte økte utgifter flyktninger og evt. refusjon fra staten. Pål Kruger etterlyser regnskap for vann og avløp utfra at vedtatte planer ikke blir gjennomført. Votering: Formannsskapets innstilling vedtas enst.

    Les mer om saken →

    4 dokumenter

  5. Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Kjell Idar Berg · arkivsak 15/3623

    Vedtak

    Kommunestyret i Vestvågøy tar den fremlagte rapporten vedrørende selskapskontroll i Lofotkraft Holding AS til etterretning. Kommunestyret ber rådmannen om å følge opp rapportens anbefalinger og gi tilbakemelding til kontrollutvalget innen 1. september 2016. Kommunestyret ber rådmannen om å utarbeide eierskapsmelding, jfr. Kommunestyrets vedtak i sak 38/12.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet en rapport fra selskapskontroll i Lofotkraft Holding AS, som kommunen er medeier i. Rapporten kom fra kontrollutvalget.

    Hva betyr det for deg

    Saksframlegget sier ikke hva dette betyr direkte for innbyggerne. Saken handler om hvordan kommunen som eier følger opp et selskap den er medeier i, og om en mulig eierskapsmelding som beskriver kommunens eierstyring.

    Bakgrunn

    Kontrollutvalgssekretariatet sendte 18. april 2016 brev om at det er gjennomført selskapskontroll i Lofotkraft Holding AS. Kontrollutvalget behandlet rapporten 15. april 2016 i sak 8/16 og sendte den videre til kommunestyret. Kontrollen er utført av Kontrollutvalgssekretariatet ved Knut Roar Johansen. Rapporten ser blant annet på hvordan selskapet er styrt og hvordan eierne følger det opp, hvor kostnadseffektivt det drives, hvordan regler om offentlige anskaffelser og offentlighet følges, og hvordan selskapet håndterer etikk, arbeidsmiljø og miljøvern. Det pekes også på at alle styremedlemmer bør registrere seg i KS sitt styrevervregister. Administrasjonen la saken fram med forslag i tråd med kontrollutvalgets vedtak: ta rapporten til etterretning, be rådmannen følge opp anbefalingene med tilbakemelding til kontrollutvalget innen 1. september 2016, og be rådmannen utarbeide eierskapsmelding, jf. kommunestyrets vedtak i sak 38/12.

    Behandling og votering

    Følgende medlemmer ba kommunestyret vurdere deres habilitet som medlem og varamedlem i styret for Lofotkraft: Eva-Karin Busch Anne Sand Magnus Ellingsen Kommunestyret vedtok at samtlige var inhabil. De fratrådte dermed under behandlingen. Votering: Formannskapets innstilling vedtas enst.

    Les mer om saken →

    4 dokumenter

  6. Sak 030/16Arealplan for Ballstad, Stamsund og Bøstad til sluttbehandling

    Kommunedelplan - Ballstad - Stamsund - Bøstad - arealdel - 2. gangs behandling

    Plan og teknikk · saksbehandler Lars Bernt Salomonsen · arkivsak 15/1203

    Vedtak

    Vestvågøy kommunestyre viser til fremlagt forslag om kommundelplan for Ballstad (PlanID 201203), Bøstad (PlanID 201205) og Stamsund(PlanID 201204) med planbeskrivelse, bestemmelser og retningslinjer, BRA-kart, plankart, konsekvensutredning og ROS analyse. Vestvågøy kommune egengodkjenner framlagt forslag til kommunedelplaner med justeringer som er lagt frem for kommunestyret: Ballstad: Området B1 Borge reduseres noe i forhold til opprinnelig forslag. Formålsgrensen flyttes slik at den følger hensynssone friluftsliv. For områdene N1-N3 tilføyes en bestemmelse under «næringsbebyggelse – områder avsatt til fylling i sjø/næringsvirksomhet»: For områdene N1-N3 skal det være gjennomført miljøanalyse av sedimentene som grunnlag for videre planlegging og utfylling. N4 tas ut av konsekvensutredningen da området ikke er foreslått planlagt i denne planperioden. Området ligger ikke inne i kartforslag sendt på høring. Akvakulturområdene A9, A9A, A11 og A12 tas ut av kommunedelplankartet da disse områdene allerede er planlagt inn i kommuneplanens arealdel. Området B3 endrer formål fra B- boligformål til Bft – boligfortetting da det allerede er eksisterende bebyggelse i området og utbyggingsmulighetene begrenset. Området N1 reduseres i samsvar med forslag fra beboere i Værret. Begrunnelsen er at dette skaper litt avstand mellom boområdene/rorbuanlegg og industrien, og samtidig opprettholder man tilgjengeligheten og nærheten til sjøen. Eiendom gnr 9/21 endres fra N – næringsbebyggelse til K – Kombinert bebyggelse og anleggsformål. Dette faller naturlig i et sentrumslignende område med ulik bebyggelse. Stamsund: Atkomst til turvei gjennom B1 – Svarvik II sikres juridisk gjennom bestemmelse i kommunedelplan Stamsund. Området H710 – Myklevika utvides til også å gjelde H570_3 (bevaring kulturmiljø) slik at en fremtidig vurdering blir mer helhetlig for dette området. Akvakulturområdet A23 tas ut av planen da denne allerede er planlagt inn i kommuneplanens arealdel. Bøstad: Boligområdet B3 utvides i tråd med merknad fra Borg/Liland velforening. Dette vedtaket har hjemmel etter plan- og bygningsloven § 12-12. Tilleggsforslag: 1. Kilen av 51/7, Hellsjyen, skal gis boligformål med østre avgrensning lik østre eiendomsgrense for gnr./b.nr 51/122 og 51/123. 2. Areal B 1 utvides i henhold til opprinnelig plan for bolig presentert i 2012. 3. Hensynssonen i Myklvik tas ut og tilbakføres til opprinnelig LNF-områd. I hht plan- og bygningsloven § 1-9, jfr forvaltningslovens kap VI kan dette vedtaket påklages innen 3 uker etter at en har mottat melding om vedtaket.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet arealdelen av kommunedelplanene for Ballstad, Stamsund og Bøstad i andre gangs behandling. Planutvalget hadde lagt inn tre tilleggsforslag fra Pål Krüger (FrP).

    Hva betyr det for deg

    Planene bestemmer hvor det kan bygges boliger, næring og industri på Ballstad, Stamsund og Bøstad. Forslagene innebærer blant annet mer boligareal på Bøstad og på Stamsund, og at et stort område i Myklevika som var satt av som hensynssone til mulig oljerelatert virksomhet, foreslås endret. Administrasjonen varslet at planene uansett skal revideres på nytt i løpet av perioden.

    Bakgrunn

    Planene har vært på høring to ganger, første gang i 2014. I siste høring kom det inn 21 merknader, som alle er kommentert av administrasjonen. Administrasjonen foreslo flere justeringer: blant annet mindre boligområde B1 Borge på Ballstad, krav om miljøanalyse av sedimentene før utfylling i sjø i områdene N1–N3, og at akvakulturområder som allerede ligger i kommuneplanens arealdel tas ut. Planutvalget behandlet saken i ekstraordinært møte 19. mai og vedtok tre tilleggsforslag fra Pål Krüger (FrP) enstemmig: boligformål for en kile av 51/7 Hellesjyen, utvidelse av areal B1 på Bøstad i tråd med den opprinnelige planen fra 2012, og at hensynssonen i Myklevika defineres som friområde.

    Debatten

    Ingen tok ordet mot planen. Diskusjonen handlet mest om tempoet i planarbeidet og om riktig betegnelse på Myklevika-området. Administrasjonen hadde foreslått mindre utbygging ved B1 på Bøstad av hensyn til utsikten fra Lofotr, mens planutvalget gikk inn for å utvide området.

    Vis alle poengene (7)
    • Planleggeren fra administrasjonen gikk gjennom planprosessen og advarte mot store endringer så sent i løpet: større endringer ved andre gangs behandling sender saken tilbake til førstegangsbehandling. Han oppfordret til å få planen i havn, og minnet om at planene uansett skal revideres i løpet av perioden. kilde · 2 · 3
    • Begrunnelsen for å foreslå et mindre boligareal ved B1 på Bøstad var at haugen skjuler bebyggelsen sett fra Lofotr, og at man bør være varsom med utbygging nær et anlegg av internasjonal kvalitet. kilde · 2 · 3
    • Pål Krüger (FrP) redegjorde for planutvalgets tre tillegg og mente ingen av dem krever at saken går tilbake. Han foreslo at Myklevika heller settes til LNF-område enn friområde, og forventet at hensynet til utsikten fra Lofotr ivaretas i detaljreguleringen. kilde · 2 · 3
    • Terje Bøe (Sp) spurte hvorfor ambisjonene for boligbygging sør på Bøstad er redusert sammenlignet med en plan for 10–12 år siden, og sa at han ikke var fornøyd med svaret. Samtidig var det viktig for Senterpartiet å få en plan godkjent, fordi mange venter på å få behandlet sakene sine. kilde · 2 · 3
    • En representant mente det har gått for lang tid fra første til andre gangs behandling, og at planarbeid ikke har vært prioritert høyt nok. Planen skal sikre nok areal til næring og bosetting, og det må settes av ressurser til planarbeid framover. kilde · 2 · 3
    • En representant uttrykte glede over at velforeningens ønske om å utvide boligfeltene på Borg er hensyntatt, og mente ikke alle husene på Borg skjules av haugen i dag. Vedkommende spurte om formuleringen om B1 er presis nok. kilde · 2 · 3
    • Administrasjonen påpekte at begrepet friområde er problematisk, og møtelederen oppfattet at planutvalgets intensjon var LNF-område – altså tilbakeføring til det opprinnelige. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Så hvis det ikke er veldig vesentlige ting som kommer opp her, så anmoder jeg sterkt at man prøver å få kommet i havn i denne planprosessen.»

      Ukjent taler · 4:51:10

    • «Når man har et anlegg som Lofoten, som er av internasjonal kvalitet, så skal man være veldig forsiktig når man begynner å legge ut bygninger og utbyggingsområder i nærheten av dette.»

      Anne Sand (Sp) · 5:03:41

    • «Men jeg tror ikke det er noe stort problem for det vedtaket vi gjorde i planutvalget, om det istedenfor å kalles for friområde blir satt LNF-område.»

      Pål Krüger (FrP) · 5:06:56

    • «Men det som er viktig for Senterpartiet, er at vi får godkjent en plan nå.»

      Terje Bøe (Sp) · 5:07:46

    • «Og det at planarbeidet ikke har vært prioritert høyt nok, det må vi ta inn over oss.»

      Terje Bøe (Sp) · 5:08:41

    Behandling og votering

    Arealplanlegger Lars Bernt Salomonsen orienterte til saken og fremla kartutsnitt over områdene. Pål Kruger fremmet tilleggsforslagene vedtatt i planutvalget 19.05.16 med følgende endring av pkt. 3: Hensynssonen i Myklvik tas ut og tilbakføres til opprinnelig LNF-områd. Votering: Planutvalgets innstilling med tileggspunkter vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    7 dokumenter

  7. Plan og teknikk · saksbehandler Sigrid Arctander · arkivsak 15/2174

    Vedtak

    Pkt. 5 i vedtak i K.sak 22/16 oppheves. Storgata reasfalteres i 2016 fra rundkjøringen Storgata/Idrettsgata og sørover til krysset Sjøvien. Inndekning hentes fra redusert avsetning til disposisjonsfond.

    Behandling og votering

    Votering: Planutvalgets innstilling vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  8. Sak 032/16Storgata og byutviklingsplan for Leknes til ny runde

    Storgata - orientering og avklaring vedrørende vedtak KS-022/16

    Plan og teknikk · saksbehandler Sigrid Arctander · arkivsak 15/2174

    Vedtak

    Planutvalget bes fremlegge en konkret handlings- og framdriftsplan for Storgata-prosjektet til neste kommunestyremøte.

    Saken forklart

    Saken handler om hvordan kommunestyrets tidligere vedtak om Storgata og en byutviklingsplan for Leknes skal forstås og følges opp. Administrasjonen ba om avklaringer for å kunne sette vedtaket ut i livet.

    Hva betyr det for deg

    Saken kan avgjøre når og hvordan Leknes sentrum planlegges videre, og hvor raskt arbeidet i Storgata kommer i gang. Administrasjonen opplyser at uteområdet foran Meieriet ikke blir ferdig før kultursenteret åpner 29. oktober 2016, og at finansieringen av reasfaltering av Storgata er uklar.

    Bakgrunn

    I sak 022/16 den 12. april 2016 vedtok kommunestyret blant annet at Leknes mangler en overordnet byutviklingsplan, at nytt utkast til reguleringsplan for Storgata etappe A skulle legges fram i november 2016, at uteområdet foran Meieriet Kultursenter skulle fullføres snarest, og at Storgata skulle reasfalteres sommeren 2016. Administrasjonen melder at flere punkter er uklare eller vanskelige å gjennomføre. Det er ikke mulig å endre bare en del av en reguleringsplan, og arbeidssituasjonen på planavdelingen beskrives som kritisk. Uteområdet foran Meieriet lar seg ikke ferdigstille før åpningen 29. oktober 2016. Reasfaltering av Storgata anslås å koste opp til 4,0 mill. kroner inkl. mva., og finansieringen er uklar. Det er søkt om tilskudd fra Nordland fylkeskommune basert på allerede utført detaljprosjektering; endres prosjektet, må dette meldes fra om raskt. Administrasjonen foreslo at behovet for en byutviklingsplan avklares gjennom arbeidet med kommunal planstrategi høsten 2016, og at detaljprosjektering for hele Storgata legges fram så snart som mulig.

    Behandling og votering

    Rådet for funksjonnshemmede v/Randi Nilsen viste til at sikkerhet for fotgjengere og funksjonshemmde ble prioritert og best mulig ivaretatt. Rådmannen avklarte innstillingen fra planutvalget. Søren Fr. Voie fremmet følgende utsettesforslag: Planutvalget bes fremlegge en konkret handlings- og framdriftsplan for Storgata-prosjektet til neste kommunestyremøte. Votering: Utsettelesforslaget vedtas enst.

    Les mer om saken →

    2 dokumenter

  9. Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Villy Angelsen · arkivsak 15/1680

    Vedtak

    Det vedtas følgende endringer i kommunens organisering: Egen Utbyggings-/prosjektavdeling (inkl. innkjøpsavdeling) Egen enhet/avdeling for Brann, Redning og Feiing Egen enhet for Samfunnsutvikling Egen enhet/avdeling for Kultur (inkl. Meieriet Kultursenter) Rådmannen bes arbeide videre med følgende: I dialog mellom rådmannen og ledelse/styrer i Vestvågøy Eiendomsdrift KF, Lofothallen AS og Vestvågøy Boligstiftelse avklares mulighetene for samordning av bygg (herunder haller og boliger). Det legges fram egen sak til Kommunestyret med evalueringsrapport om Vestvågøy Eiendomsdrift KF, der en også skisserer prosess og framdrift for utarbeidelse av en eiendomsstrategi for kommunen. Fortsette prosess med samordning av tjenester mellom Flyktning- og innvandrerenheten og NAV, med fokus på boligspørsmål, kvalifisering, sosialhjelp og samhandling i et brukerperspektiv, samt på duplisering av tjenester. Fortsette prosess med samordning av tjenestene mellom Familieenheten og barnevernstjenesten. Utarbeide løsninger for å samlokalisere barnevernstjenesten og Familieenheten. Søke om eksterne midler til en større utredning av forbyggende tjeneste (for eksempel etter modell av «Familiens hus»). Ved opprettelse av nye faste stilllinger i Vestvågøy kommune skal dette gjennomføres som en del av helhetlige vurderinger i økonomiplan/styringsdolkument.

    Behandling og votering

    Rådmannen v/Villy Angelsen fremmet følgende endring i forslag til vedtak: Forslag samordning bygg og anlegg tas ut i første kulepunkt i økonomiplan/styringsdokulepunkt. Jonny Finstad fremmet følgende tillggsforslag: Ved opprettelse av nye faste stilllinger i Vestvågøy kommune skal dette gjennomføres som en del av helhetlige vurderinger i økonomiplan/styringsdolkument. Votering: Jonny Finstads tilleggsforsalg vedtas enst. Villy Angelsesens endringsforslag første kulepunkt - enst. vedtatt Innstillingen vedtas i sin helhet med foranstådende endringer og tillegg.

    Hvem sa hva i saken →

    8 dokumenter

  10. Kultur-, miljø- og næringsenheten · saksbehandler Ivar Johansen · arkivsak 15/1090

    Vedtak

    Vestvågøy kommune ønsker å stimulere til økt rekruttering, utvikling og nyskaping innen landbruket. Kommunestyret ønsker å styrke den landbruksfaglige kapasiteten/bemanningen i kommunen. Rådmannen bes i arbeidet med omstillingsprosjektet og oppfølging/effektuering av vedtak i KS-sak 103/15, pkt 10: «Evaluere organisering av Eiendomsdrift KF, Kultur, Miljø og Næring, og Plan og Teknikk», å vurdere muligheten for å styrke satsingen på landbruk. Hvis en ikke finner rom for å styrke kapasiteten til landbruk ifm med samlet løsning/effektuering av omstillingsprosjektet (pkt 2 i dette vedtak), bes rådmannen komme tilbake til dette i kommende budsjett/økonomiplan. Kommunestyret vil i tiden fremover avsette frie midler til gjennomføring av utviklingstiltak innenfor landbruket. Endelig nivå på bevilgningene fastsettes gjennom årlig behandling av budsjett og styringsdokument. Kommunestyrets intensjon er å avsette minimum 350.000 til landbruksbasert næringsutvikling på budsjettet fra og med 2017 og deretter ta stilling til hvordan denne avsetningen gradvis kan økes. Disse midlene kommer i tillegg til tidligere vedtatt nydyrkningsfond.

    Behandling og votering

    Rådmannen v/Richard Brattli kommenterte og avklarte innleggene i debatten. Votering: Administrasjonsutvalgets innstilling vedtas enst.

    Les mer om saken →

    3 dokumenter

  11. Sak 035/16Nye permisjonsregler for kommunens ansatte

    Permisjonsreglement for ansatte i Vestvågøy kommune - revidering

    Personalenheten · saksbehandler Rose Mari Haug · arkivsak 16/91

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet et revidert permisjonsreglement for ansatte i Vestvågøy kommune. Reglementet styrer når ansatte kan få fri, med eller uten lønn.

    Hva betyr det for deg

    Saken gjelder arbeidsvilkårene til kommunens egne ansatte. Saksframlegget sier ikke noe om hva endringene betyr for innbyggerne eller for de kommunale tjenestene.

    Bakgrunn

    Administrasjonen har gjort en fullstendig gjennomgang av dagens permisjonsreglement. Formålet er å vurdere permisjonsbestemmelsene opp mot dagens situasjon, arbeidsgivers og arbeidstakers interesser og kommunens økonomiske situasjon. Reglementet er oppdatert etter hovedtariffavtalen og arbeidsmiljøloven. Punktet om utdanningspermisjoner er innskjerpet, og det skilles ikke lenger mellom grunn-, etter- og videreutdanning. Muligheten for støtte med inntil 3 månedslønner er tatt inn igjen, mens stipend og permisjon med lønn ikke lenger kan kombineres ved grunnutdanning. I velferdspermisjonene er blant annet punktet om ledsager med barn under 18 år til lege/sykehus tatt ut, mens det er foreslått et nytt punkt om permisjon med lønn inntil 3 dager ved akutt- og krisesituasjon. Permisjon for overgang til annen stilling foreslås bare innvilget unntaksvis. Utkastet har vært på høring hos enhetsledere og fagforeninger.

    Debatten

    Ingen tok ordet i saken.

    Vis alle poengene (2)
    • Møtelederen orienterte om at saken har vært behandlet i AMU og administrasjonsutvalget, og at administrasjonsutvalgets innstilling er lik rådmannens innstilling. kilde · 2
    • Ingen representanter ba om ordet da saken ble lagt fram. kilde · 2

    Sagt i møtet

    • «Administrasjonsutvalgets innstilling samsvarer med rådmannens innstilling til vedtak.»

      Anne Sand (Sp) · 7:11:53

    • «At kommunestyret vedtar foreliggende revidert permisjonsreglement gjeldende fra 24.05.2016.»

      Anne Sand (Sp) · 7:12:02

    • «Det var det ikke.»

      Anne Sand (Sp) · 7:12:13

    Behandling og votering

    Votering: Adminstrasjonsutvalgets innstilling vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  12. Sak 036/16Forslag om egen kommuneadvokat i Vestvågøy

    Opprettelse av stilling som Kommuneadvokat

    Personalenheten · saksbehandler Irene Hansen · arkivsak 16/150

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet forslag om å opprette en 100 prosent stilling som kommuneadvokat i Vestvågøy kommune. Stillingen foreslås finansiert ved å flytte penger kommunen i dag bruker på å kjøpe advokattjenester utenfra.

    Hva betyr det for deg

    Hvis stillingen opprettes, vil kommunen ha fast juridisk kompetanse til å behandle blant annet barnevernssaker, klagesaker og erstatningssaker, i stedet for å kjøpe tjenestene utenfra. Administrasjonen mener det kan gi både bedre saksbehandling og en økonomisk gevinst. Saksframlegget sier ikke noe om direkte konsekvenser for kommunale tjenester eller gebyrer.

    Bakgrunn

    Saken springer ut av omstillingsprosjektet, der kommunestyret i K-sak 103/15 vedtok tiltak nummer 15 om å øke den juridiske kompetansen i organisasjonen. Administrasjonen viser til at kommunen de to siste årene har brukt 1,1–1,2 millioner kroner på innleid advokatbistand i barnevernssaker, og i snitt 300 000–450 000 kroner på andre advokattjenester. Brutto lønn inkludert sosiale utgifter for en kommuneadvokat er anslått til 1 million–1,25 millioner kroner i året, basert på undersøkelser i blant annet Rana og Vefsn kommune. Kommuneadvokaten skal etter forslaget gi juridisk bistand til både politisk og administrativt nivå, prosedere saker for domstolene og fylkesnemnda, og drive intern opplæring. Administrasjonen mener kommunen vil ha en økonomisk gevinst på å ansette egen advokat. Administrasjonsutvalget behandlet saken 18. mai.

    Debatten

    Ivar Olufsen (FrP) var skeptisk til å opprette en ny stilling og mente kommunen vil få lite igjen for den, blant annet med henvisning til Robek-situasjonen. Tone May Nordstrand (Sp) tok til motmæle og pekte på at kommunen i dag bruker mye penger på innleid advokathjelp, særlig i barnevernssaker.

    Vis alle poengene (4)
    • Ivar Olufsen (FrP) mente dette er en stilling kommunen vil få lite igjen for, og at dette var noe rådmannen håndterte. kilde · 2
    • Olufsen (FrP) viste til at flere stillinger gjør det vanskeligere å komme seg ut av Robek-lista, mens det kan være lett å havne inn igjen. kilde · 2
    • Tone May Nordstrand (Sp) sa hun ble provosert, og viste til at kommunen leier inn advokathjelp for mye penger, særlig i barnevernssaker. Hun mente stillingen vil avhjelpe situasjonen og at behovet er til stede. kilde · 2 · 3
    • Nordstrand (Sp) viste til Alta, som hun omtalte som dobbelt så stor, og som har to kommuneadvokater på barnevernssaker i tillegg til innleie. Hun mente det ikke er tvil om at behovet er stort. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    Behandling og votering

    Votering: Administrasjonsutvalgets innstilling vedtas med 22 mot 3 stemmer

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  13. Personalenheten · saksbehandler Irene Hansen · arkivsak 16/920

    Behandling og votering

    Votering: Adminisstrasjonsutvalgets innstilling vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  14. Bibliotek · saksbehandler Therese Krogh Hetzler · arkivsak 16/223

    Behandling og votering

    Leder for Norsk bibliotekforening v/Mariann Schjeve orienterte om bibliotekets betydning for hele befolkningen. Rådet for funksjonshemmede v/Randi Nilsen viste til betydningen biblioteket har for funksjonshemmede og anmodet om det ble tilrettelagt for disse brukergruppene. Ungdomsrådet v/Bendik Hansen oppfordret kommunestyret til å støtte innstillingen fra formannskapet. Rådmannen kommenterte innstillingen vedr. inndekning og sa at indekning vil skje ved omrokkering og bemanning totalt sett i kommunen Jonny Finstad fremmet følgende endringsforslag til pkt. 3: Vestvågøy kommunestyre har forståelse for behov om ny stillingshjemmel ved biblioteket. Prinsippielt er kommunestyrets oppfatning at opprettelse av nye stillinger skjer i budsjett/styringsdokument. Votering: Det ble votert alternativt mellom formannskapets innstilling og Jonny Finstads endringsforslag til pkt. 3. Formannskapets innstilling vedtas md 23 mot 10 stemmer. Formannskapets innstilling i sin helhet vedtas enst.

    Les mer om saken →

    3 dokumenter

  15. Sak 039/16228 192 arvekroner fra Borge bygdeheim skal fordeles

    Gave gitt til Borge bygdeheim i 2004 - bruk av resterende fond

    Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Asbjørn Horn · arkivsak 16/623

    Vedtak

    Det vises til gave gitt til Borge Bygdeheim i 2004, hvor ubenyttet beløp avsatt på fond utgjør kr 228.192,-. Ubenyttet fond skal gå til trivselsrådene ved institusjonene Vestvågøy sykehjem og Lekneshagen bofellesskap. Dette vurderes å være i tråd med testators vilje. Ubenyttet fond deles med 50% på hver av disse institusjonene. Ubenyttet fond overføres trivselsrådene med likt beløp for 2016, 2017 og 2018. Dette medfører at trivselsrådet ved Vestvågøy sykehjem får kr 114.096,- fordelt over 3 år, og at trivselsrådet ved Lekneshagen bofellesskap får kr 114.096,- fordelt over 3 år. Dersom det skulle være behov, som krever midler utover årlig tildeling, kan dispensasjon gis.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet hva som skal skje med 228 192 kroner som står igjen av en arv gitt til Borge bygdeheim i 2004. Administrasjonen foreslår å dele pengene likt mellom trivselsrådene ved Vestvågøy sykehjem og Lekneshagen bofellesskap.

    Hva betyr det for deg

    Forslaget innebærer at 114 096 kroner går til trivselsrådet ved Vestvågøy sykehjem og like mye til trivselsrådet ved Lekneshagen bofellesskap, fordelt med like beløp i 2016, 2017 og 2018. Pengene er ment til trivselstiltak og aktiviteter for beboerne ved de to institusjonene. Eldrerådet støttet forslaget, men mente det bør kreves dispensasjon dersom det oppstår behov utover den årlige tildelingen.

    Bakgrunn

    Borge bygdeheim mottok i 2004 en arv etter Hildur og Torstein Chr Moen. I ektefellenes felles testament fra 1965 het det at halvparten av boet skulle gå til kvileheimen i Øystre Slidre og halvparten til kvileheimen i Borge i Lofoten. Deler av arven er brukt tidligere, og resten har stått på fond i kommunens regnskap. Borge bygdeheim ble besluttet solgt i 2015. Kommunestyret utsatte saken 12. april 2016 og ba om at juridiske spørsmål rundt annen disponering ble klargjort. Administrasjonen har siden rådført seg muntlig med advokat Arnt Egil Tjønndal, som mente at midlene bør brukes nærmest mulig testators vilje, det vil si til beboere i institusjonsomsorg. Rådmannen mener testators vilje er så tydelig at det er unødvendig å bruke penger på en skriftlig juridisk vurdering.

    Behandling og votering

    Representanten Kåre Skulbru refererte fra eldrerådet og fremmet følgende tilleggsforslag til nytt pkt. 5. Dersom det skulle være behov, som krever mildler utover årlig tildeling, kan dispensasjon gis. Votering: Kåre Skulbrus forslag ble vedtatt med 25 mot 3 stemmer Hele innstillingen inklusiv tilleggsforslaget vedtas enst.

    Les mer om saken →

    2 dokumenter

  16. Fagstab oppvekst · saksbehandler Tor Arntzen · arkivsak 15/3495

    Vedtak

    Saken utsettes fordi den skal på høring.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet spørsmålet om konfirmasjonsundervisning fortsatt skal kunne legges til skoletiden ved Bøstad skole. Rådmannen foreslo å avslutte ordningen.

    Hva betyr det for deg

    Hvis ordningen avsluttes, vil konfirmasjonsundervisning ved Bøstad skole kunne legges rett etter skoletid, og foresatte må da selv ordne skyss hjem. Saksframlegget peker på at skoletilbudet da blir likt for alle elever uavhengig av religiøst ståsted.

    Bakgrunn

    Kirkeloven § 36 sier at konfirmasjonsopplæring ikke skal legges til skolens tid, med mindre særlige grunner tilsier det og kommunen samtykker. Kommunestyret vedtok i 2008 at hovedregelen skal følges, men at søknader om unntak kan behandles. Presten i Borge kirke har siden søkt og fått innvilget unntak årlig, i hovedsak begrunnet med at offentlig skyss etter skoletid ikke dekker alle behov. Ved Bøstad skole brukes om lag 24 timer per skoleår på 9. trinn, lagt til de to første eller siste timene på dagen, og timene tas fra alle fag. I 2015 kom det klage fra foreldre til en elev som ikke deltok, med henvisning til opplæringsloven § 9a om rett til et godt psykososialt miljø, og det er også kommet klage fra Human-Etisk Forbund. Rådmannen pekte blant annet på at elever som ikke konfirmeres mister klassefellesskapet i disse timene, og foreslo å avslutte ordningen.

    Les mer om saken →

    4 dokumenter

  17. Servicetorget · saksbehandler Berit Olsen · arkivsak 16/849

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet forslag til rusmiddelpolitisk handlingsplan for 2016–2020. Planen inneholder også retningslinjer og forskrifter for salg, skjenking og åpningstider.

    Hva betyr det for deg

    Planen styrer kommunens rusforebyggende arbeid og reglene for salg og skjenking av alkohol, blant annet åpningstider. Behandlingen henger sammen med fristene for å behandle søknader om salgs- og skjenkebevilling før sommeren. Hvis plandelen utsettes, kan arbeidet med mål og tiltak på rusfeltet komme tilbake til politisk behandling til høsten.

    Bakgrunn

    Kommunene er pålagt å ha en rusmiddelpolitisk handlingsplan etter alkoholloven § 1-7d. Den gjeldende planen gjaldt fra 1. juli 2012 til 30. juni 2016. Administrasjonen la fram et forslag til ny plan for perioden 01.10.2016–30.09.2020, og beskriver den selv som kun en revisjon av dagens plan med mindre justeringer. Planen omtaler allmennforebyggende arbeid, forebygging for utsatte grupper og behandling/rehabilitering, og viser blant annet til SLT-arbeidet (samordning av lokale rus- og kriminalitetsforebyggende tiltak). I delen om salg og skjenking foreslås blant annet at kravet om revisorbekreftet omsetning faller bort, og at det ikke settes et absolutt 18-årskrav. Formannskapet sluttet seg til innstillingen, og eldrerådet støttet den.

    Debatten

    Nell Peggy Pedersen (Ap) mente planen ikke holder mål og ville sende den tilbake til plangruppa. Motargumentet i salen var ikke at planen er god, men at kommunen må rekke å behandle søknader om salgs- og skjenkebevilling før sommeren, og at forskriftene om salg/skjenking og åpningstider derfor må på plass nå.

    Vis alle poengene (8)
    • Nell Peggy Pedersen (Ap) viste til veilederen fra Sosial- og helsedirektoratet og spurte om rusmiddelsituasjonen i kommunen er kartlagt, og om opplysninger er hentet inn fra Nav, politi og leger. kilde · 2 · 3
    • Pedersen mente den reviderte planen framstår som en forenklet utgave av den forrige, med ufullstendige beskrivelser, og at den mangler mål, resultatmål og tiltak. kilde · 2 · 3
    • Pedersen foreslo at planen sendes tilbake til plangruppa og kommer tilbake til kommunestyret i løpet av høsten. kilde · 2 · 3
    • En representant sa seg i hovedsak enig i kritikken, men pekte på at planen skal henge sammen med kommunens overordnede plan og derfor kommer på feil tidspunkt, og spurte om det lønner seg å vedta den nå og vente på de overordnede strategiene. kilde · 2 · 3
    • En representant mente punkt 2 og 3 – forskrift om salg/skjenking og forskrift om åpningstider – må vedtas i møtet, selv om plandelen eventuelt utsettes. kilde · 2 · 3
    • En representant spurte om det er mulig å utsette selve planen og likevel vedta de to forskriftspunktene, slik at administrasjonen får behandlet skjenkebevillingene i løpet av sommeren. kilde · 2
    • Det ble foreslått i debatten å forlenge den gjeldende planen, som varer ut juni, slik at skjenkebevillingene kan ivaretas og en ny plan vedtas til høsten. kilde · 2 · 3
    • Fra administrasjonen ble det opplyst at planen er en rullering utført av en mindre gruppe, ikke en ny plan, og at den hastet fordi behandlingen av salgs- og skjenkebevillinger starter fram mot juni. Det ble også sagt at en rusmiddelpolitisk plan skal rulleres før nye skjenkebevillinger innvilges. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Når jeg har lest den reviderte planen, finner jeg ikke en plan, men en forenkla utgave av den forrige planen med en rekke ufullstendige beskrivelser.»

      Nell Peggy Pedersen (Ap) · 7:25:31

    • «På bakgrunn av alt dette som jeg har lest av den rusmiddelpolitiske handlingsplanen, som antakelig er for spesielt interesserte, så ber jeg kommunestyret ikke godta planen slik den er i dag.»

      Nell Peggy Pedersen (Ap) · 7:26:00

    • «Så spørsmålet er fra min side om det vil lønne seg å bare også denne gangen si at vi får bare vedta den som den er, og vente på at vi har de overordna strategiene, eller skal vi sende tilbake?»

      Nell Peggy Pedersen (Ap) · 7:27:38

    • «Men det er faktisk talt to punkter til som vi er nødt til å vedta i dag.»

      Nell Peggy Pedersen (Ap) · 7:28:26

    • «Jeg skal ikke garantere ordfører 100 % at det er sånn, men sånn som jeg har oppfatta det, så skal en rusmiddelpolitisk plan rulleres før du innvilger de nye skjenkebevilgningene.»

      Nell Peggy Pedersen (Ap) · 7:34:27

    Behandling og votering

    Rådmannen avklarte innlegg i debatten. Nell-Peggy Pedersen fremmet følgende utsettelsesforslag: Med bakgrunn i det "Veilederen for kommunal rusmiddelpolitisk handlingsplan" sier om mål og strategier sendes planen tilbake til plangruppen. Planen kommer tilbake for behandling i kommunestyret i løpet av høsten Votering: Det ble votert alternativt mellom Nell-Peggy Pederesens utsettelsesforslag og formannskapets innstilling. Formanskapets innstilling vedtas med 20 mot 5 stemmer.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  18. Sak 042/1640 meddommere til Lofoten tingrett skal velges

    Valg av meddommere til Lofoten Tingrett for perioden 01.01.2017 - 31.12.2020

    Serviceenheten · saksbehandler Evy Rita Holmen · arkivsak 15/4440

    Vedtak

    Som meddommere til Lofoten Tingrett for perioden 01.01.2017 - 31.12.2020 velges følgende 20 kvinner og 20 menn: Kvinner: 1. Reidun Wangsvik 2. Kari Baadstrand Sandnes 3. Randi Willassen Rasmussen 4. Lena Mikalsen 5. Siv Sara 6. Beate Ellingsen 7. Nora Rist 8. Aslaug Holdal 9. Inger-Hanne Nilsen 10. Tone Schjelstad 11. Camilla Kleppe Solås 12. Aina Thuv 13. Britt Jorunn Waag 14. Lillian Stokkvold 15. Hege Hansen 16. Solveig Utvik 17. Sigrid Arctander 18. Connie Ramstad Jobsen 19. Oddny T. Olsen 20. Monica Østeig Menn: 1. Arne Reiersen 2. Jimmy Lian 3. Hermod Jarle Stokmo 4. Pål Klæth 5. Ole Berglund 6. Dagfinn Nordstrand 7. Svein Wærstad 8. Tommy Ramberg 9. Sigvald Rist 10. Knut Nicolaisen 11. Bjørnar Hartviksen 12. Richard Sandnes 13. Bernt Kristoffersen 14. Reidar Aasved 15. Tore Sjøen 16. Roy Grønbech 17. Knut Horn 18. Karl Erik Nystad 19. Arne Iversen 20. Ole Gunnar Søstrand

    Saken forklart

    Saken gjelder valg av meddommere til Lofoten tingrett for perioden 01.01.2017–31.12.2020.

    Hva betyr det for deg

    Meddommere er vanlige innbyggere som deltar som dommere sammen med fagdommer i rettssaker. Saksframlegget sier ikke noe mer om hva valget betyr for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Kommunene skal med jevne mellomrom velge meddommere til tingretten. Saksdokumentene viser brev om valg av lagrettemedlemmer, meddommere og skjønnsmedlemmer for perioden 1. januar 2017 til 31. desember 2020. Administrasjonens innstilling er at det velges 20 kvinner og 20 menn som meddommere til Lofoten tingrett. Navnelistene står åpne i saksframlegget slik det er gjengitt her.

    Behandling og votering

    Valgnemnda v/leder Gørill Jenssen fremmet følgende innstilling: Som meddommere til Lofoten Tingrett for perioden 01.01.2017 - 31.12.2020 velges følgende 20 kvinner og 20 menn: Kvinner: 1. Reidun Wangsvik 2. Kari Baadstrand Sandnes 3. Randi Willassen Rasmussen 4. Lena Mikalsen 5. Siv Sara 6. Beate Ellingsen 7. Nora Rist 8. Aslaug Holdal 9. Inger-Hanne Nilsen 10. Tone Schjelstad 11. Camilla Kleppe Solås 12. Aina Thuv 13. Britt Jorunn Waag 14. Lillian Stokkvold 15. Hege Hansen 16. Solveig Utvik 17. Sigrid Arctander 18. Connie Ramstad Jobsen 19. Oddny T. Olsen 20. Monica Østeig Menn: 1. Arne Reiersen 2. Jimmy Lian 3. Hermod Jarle Stokmo 4. Pål Klæth 5. Ole Berglund 6. Dagfinn Nordstrand 7. Svein Wærstad 8. Tommy Ramberg 9. Sigvald Rist 10. Knut Nicolaisen 11. Bjørnar Hartviksen 12. Richard Sandnes 13. Bernt Kristoffersen 14. Reidar Aasved 15. Tore Sjøen 16. Roy Grønbech 17. Knut Horn 18. Karl Erik Nystad 19. Arne Iversen 20. Ole Gunnar Søstrand Votering: Valgnemndas innst. vedtas enst.

    Les mer om saken →

    3 dokumenter

  19. Serviceenheten · saksbehandler Evy Rita Holmen · arkivsak 15/4440

    Vedtak

    Som lagrettemedlemmer/meddommere til Hålogaland lagmannsrett velges for perioden 01.01.2017 - 31.12.2020 følgende 6 kvinner og 6 menn: Kvinner: 1. Gøril Anita Jensen 2. Nell-Peggy Pedersen 3. Mari Aksmo Theigmann 4. Barbro Eide 5. Kristin Lindberg 6. Trude Hartviksen Menn: 1. Dag Walle 2. Kenneth Grav 3. Terje Wiik 4. Terje Bøe 5. Magnus Ellingsen 6. Kjell A. Voll

    Behandling og votering

    Valgnemndas leder Gøril Jensen fremla valgnemndas innstiling som følgende: Som lagrettemedlemmer/meddommere til Hålogaland lagmannsrett velges for perioden 01.01.2017 - 31.12.2020 følgende 6 kvinner og 6 menn: Kvinner: 1. Gøril Anita Jensen 2. Nell-Peggy Pedersen 3. Mari Aksmo Theigmann 4. Barbro Eide 5. Kristin Lindberg 6. Trude Hartviksen Menn: 1. Dag Walle 2. Kenneth Grav 3. Terje Wiik 4. Terje Bøe 5. Magnus Ellingsen 6. Kjell A. Voll Votering: Valgnemndas innst. vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  20. Sak 044/16Vestvågøy skal foreslå 8 skjønnsmedlemmer til fylket

    Valg av skjønnsmedlemmer for perioden 01.01.2017 - 31.12.2020 - Forslag fra kommunene

    Serviceenheten · saksbehandler Evy Rita Holmen · arkivsak 15/4440

    Vedtak

    Som skjønnsmedlemmer for perioden 01.01.2017 - 31.12.2020 velges følgende: 1. Siv Sara 2. Tore Sjøen 3. Gustav Karlsen 4. Ann Stoltenberg 5. Bengt-Johnny Pettersen 6. Ketil Høyen 7. Sigrid Arctander 8. Per Blix Ekstra kandidater. 1. Tone May Nordstrand 2. Geir Jobsen

    Saken forklart

    Vestvågøy skal foreslå kandidater til fylkets utvalg av skjønnsmedlemmer for perioden 1. januar 2017 til 31. desember 2020. Fra Vestvågøy skal det velges 8 representanter, med inntil 20 prosent flere navn enn antallet som skal velges.

    Hva betyr det for deg

    Saksframlegget sier ikke hva dette betyr for innbyggerne direkte. Skjønnsmedlemmene deltar i rettssaker der blant annet erstatning og verdsetting avgjøres, og kommunen foreslår hvem fra Vestvågøy som kan brukes til slike oppdrag.

    Bakgrunn

    Skjønnsmedlemmer er lekfolk som deltar når domstolene fastsetter erstatning og verdier, for eksempel ved ekspropriasjon. Etter skjønnsprosessloven § 14 oppnevnes utvalget av fylkestinget etter forslag fra tingretten og kommunestyrene. Justis- og beredskapsdepartementet og Nordland fylkeskommune har bedt kommunene om forslag. Departementet understreker at utvalget skal ha en allsidig sammensetning, og at det må være nok personer med innsikt i bygningsvesen og i jord- og skogbruk. Det skal også tas hensyn til kjønnsrepresentasjon, og de valgte sjekkes mot strafferegisteret. Saken ble lagt fram uten innstilling, men administrasjonen pekte på at bygg- og anleggsingeniør Sigrid Arctander kan være en aktuell kandidat. Av dagens skjønnsmedlemmer er Gustav Karlsen oppført som en som ønsker gjenvalg.

    Behandling og votering

    Valgnemndas leder Gøril Jensen fremmet valgnemndas innstilling som følgende: Som skjønnsmedlemmer for perioden 01.01.2017 - 31.12.2020 velges følgende: 1. Siv Sara 2. Tore Sjøen 3. Gustav Karlsen 4. Ann Stoltenberg 5. Bengt-Johnny Pettersen 6. Ketil Høyen 7. Sigrid Arctander 8. Per Blix Ekstra kandidater. 1. Tone May Nordstrand 2. Geir Jobsen Votering: Valgnemndas innst. vedtas enst.

    Les mer om saken →

    3 dokumenter

  21. Sak 045/16Nye medlemmer til forliksrådet skal velges

    Valg av forliksråd for perioden 01.012017 - 31.12.2020

    Serviceenheten · saksbehandler Evy Rita Holmen · arkivsak 15/4440

    Vedtak

    Som forliksrådsmedlemmer for perioden 01.01.2017 - 31.12.2020 velges: Medlemmer: 1. Terje Wiik 2. Mari Aksmo Theigmann 3. Nell-Peggy Pedersen Varamedlemmer: 1. Gry Åland 2. Odd-Eskil Andersen 3. Frank Grundstad Møtefullmektiger: 1. Ørjan Bringslimark 2. Knut Lindgaard 3. Anne Sand

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet valg av forliksråd for perioden 01.01.2017–31.12.2020. Saken gjaldt hvem som foreslås som medlemmer, varamedlemmer og møtefullmektiger.

    Hva betyr det for deg

    Forliksrådet er første instans i mange sivile tvister, for eksempel uenighet om penger eller kjøp. Saksframlegget sier ikke noe mer om hva valget betyr for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Fylkesmannen ba i brev av 11.01.2016 kommunene velge forliksråd for en ny periode. Hver kommune skal ha et forliksråd med tre medlemmer og like mange varamedlemmer, og det skal være både kvinner og menn blant både medlemmer og varamedlemmer. Kommunestyret velger en av medlemmene til formann. Medlemmene må være over 25 år og under 70 år ved valgperiodens start, og reglene i domstolloven §§ 71–74 gjelder. I tillegg skal det velges tre møtefullmektiger, som skal være regnskapskyndige og forespurt på forhånd. Av dagens medlemmer ønsker Mari Aksmo Theigmann gjenvalg, Elin Molaug Valberg er over 70 år, varamedlem Edith Solberg er over 70 år, varamedlem Solfrid Olufsen er død og Nell-Peggy Pedersen ønsker gjenvalg. Saksbehandleren skriver at det synes problematisk å få faste møtefullmektiger, og ber valgnemnda bistå særlig med dette. Rådmannens innstilling var satt opp med tomme plasser som skulle fylles ut.

    Behandling og votering

    Valgnemndas leder Gøril Jensen fremmet følgende innstilling fra nemnda: Som forliksrådsmedlemmer for perioden 01.01.2017 - 31.12.2020 velges: Medlemmer: 1. Terje Wiik 2. Mari Aksmo Theigmann 3. Nell-Peggy Pedersen Varamedlemmer: 1. Gry Åland 2. Odd-Eskil Andersen 3. Frank Grundstad Møtefullmektiger: 1. Ørjan Bringslimark 2. Knut Lindgaard 3. Anne Sand Votering: Valgnemndas innst. vedtas enst.

    Les mer om saken →

    3 dokumenter

  22. Serviceenheten · saksbehandler Evy Rita Holmen · arkivsak 15/4498

    Vedtak

    Som politisk representant for Søren Fr. Voie i forstanderskapet til Lofoten sparebank velges Magnus Ellingsen.

    Behandling og votering

    Valgnemndas eder Gøril Jensen fremmet følgende instilling fra nemnda: Som politisk representant for Søren Fr. Voie i forstanderskapet til Lofoten sparebank velges Magnus Ellingsen. Votering: Valgnemndas innst. vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  23. Serviceenheten · saksbehandler Evy Rita Holmen · arkivsak 15/1763

    Vedtak

    Peter Flakstad innvilges fritak som varamedlem til Eldrerådet etter kommunelovens § 14, 1 c. Som nytt varamedlem velges Guttorm Thomassen.

    Behandling og votering

    Valgnemndas leder Gøril Jensen fremmet nemnda innstilling som følgende: Peter Flakstad innvilges fritak som varamedlem til Eldrerådet etter kommunelovens § 14, 1 c. Som nytt varamedlem velges Guttorm Thomassen. Votering: Valgnemndas innstilling vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  24. Serviceenheten · saksbehandler Evy Rita Holmen · arkivsak 16/959

    Vedtak

    Referatsakene tas enst. til orientering

    Saken forklart

    Kommunestyret fikk framlagt en liste med seks referatsaker til orientering i møtet 24. mai 2016.

    Hva betyr det for deg

    Saksframlegget sier ikke hva dette betyr for innbyggerne. Dokumentene gir kommunestyret innsyn i blant annet kommunens løpende økonomi og kontrollutvalgets arbeid.

    Bakgrunn

    Referatsaker er dokumenter som legges fram for kommunestyret til orientering, uten at det fattes vedtak om innholdet. Listen omfattet periodisk oppgjør for mars 2016 (010/16) og for april 2016 (011/16). Videre lå det inne en pressemelding om årsresultatet til Lofotkraft Holding AS (012/16) og årsrapport og regnskap 2015 for kontrollutvalgssekretariatet Lofoten (013/16). I tillegg var møteprotokoll fra kontrollutvalgets møte (014/16) og møteinnkalling med sakspapirer til kontrollutvalgsmøte 13.5.16 (015/16) på listen. Administrasjonens innstilling var at referatsakene tas til orientering.

    Les mer om saken →

    1 dokument

  25. Sak 049/16Vekstgrense og nye boligfelt i ny plan for Leknes/Gravdal

    Kommunedelplan for Leknes/Gravdal - arealdel - 2.gangs behandling

    Plan og teknikk · saksbehandler Lars Bernt Salomonsen · arkivsak 15/1188

    Vedtak

    Vestvågøy kommunestyre viser til fremlagt forslag om kommundelplan for Leknes/Gravdal (PlanID 201201/201202),) med planbeskrivelse, bestemmelser og retningslinjer, BRA-kart, plankart, konsekvensutredning, vurdering av utviklingsretning i et 20 års perspektiv og ROS analyse. Vestvågøy kommune egengodkjenner framlagt forslag til kommunedelplan med justeringer som er lagt frem for kommunestyret: B6 – Leknessletta, opprettholdes som boligområde i planen stilles krav om reguleringsplan for hele området innen utbygging, med tydelig fokus på grøntarealer. B3 – Dønvoll, Området er svært godt egnet for boligbebyggelse med høy utnyttelse og nærhet til sentrum, og opprettholdes som boligformål i planen. Det gis rekkefølgebestemmelser om opparbeiding av gang- og sykkelveg samt stilles krav om reguleringsplan for hele området. B4 – Haghaugen, Det vurderes som uhensiktsmessig på sikt å drive området som landbruk pga. utbygging rundt. Området opprettholdes som boligformål i planen. Det stilles krav om reguleringsplan for hele området. N1 – Storeidøya, i tråd med innsigelse fra Fylkesmannen i Nordland avgrenses området mot nordvest mot hensynssone for naturmiljø med unntak av et mindre hjørne som er delvis brukt til næringsformål. Det gis rekkefølgebestemmelser for fortrinnsvis utbygging av området samt stilles krav om reguleringsplan for hvert byggetrinn i henhold til planen. Gang og sykkelsti Gravdal - Leknes opprettholdes i i planen - N 1. (G/S-veg mellom Leknes – Gravdal: Gang- og sykkelveien foreslås lagt langs den gamle hovedvei mellom Leknes og Gravdal. Traseen ivaretar behovet for G/S mellom Leknes, Storeidøya og Gravdal på en god og trafikksikker måte, og på en slik måte at løsningen ikke er i konflikt med viktige naturområder. Der G/S-vegen naturområdet må dette løses uten at det ødelegger viktige naturverdier. Innsigelse fra Fylkesmannen tas til følge- utgår). Følgende byggegrense langs riks- og fylkesvei er avklart med Statens Vegvesen: 30 meter langs E10 fra Lufthavnveien (fv842) til kommunal veg Sjøvegen, for Fv 815, 818 og 843. For fv 842 settes 20 m. Leknessletta – området opprettholdes som handelsområde. (forretning for plasskrevende varer, og detaljhandel tillates ikke innenfor dette området - utgår). Det vurderes som uhensiktsmessig på sikt å drive området som landbruk pga. utbygging rundt. Endringer i planen: Det legges inn hensynssone for sikring av jordbruk i et langsiktig perspektiv og utbyggingsgrense omkring Leknes i et 20 års-perspektiv. N1: Området avgrenses mot hensynssone naturmiljø med unntak av mindre hjørne i sørvest F: Begrensning til plasskrevende varer F: Reviderte bestemmelser. Begrensning til plasskrevende varer (Turveg/G/S-veg legges om. Hovedtrasé for G/S-veg flyttes til fv. 818 - utgår) Gang og sykkelsti Gravdal - Leknes opprettholdes i i planen - N 1. Endret formål innenfor H730_5 Bevaring av landbruksarealer i et langsiktig perspektiv og vekstretning for Leknes som by er sikret med hensynssone for landbruk i planen og utbyggingsgrense omkring Leknes i et 20 års-perspektiv. N1: Avgrensing av området mot hensynssone naturmiljø KU/forholdet til naturmangfoldsloven: I forbindelse med merknadsbehandling etter annen utlegging av planen til offentlig ettersyn er foreslått område for næring (N1) på Storeidøya redusert av hensyn til viktig naturtype strandeng og strandsump. Foreslått ny gang- og sykkelveg mellom Leknes og Gravdal er også lagt om av hensyn til registrerte naturverdier i samme område - utgår? Krav om kartlegging av naturmangfold og plan for ev. avbøtende tiltak innen utbygging i område N1 og N2. F/KU: høyt potensial for hittil ukjente kulturminner tas inn i KU Følgende byggegrenser langs riks- og fylkesvei er avklart med vegvesenet: 30 meter langs E10 fra Lufthavnveien (fv842) til kommunal veg Sjøvegen, for fv. 815, 818 og 843. For fylkesveg 842 settes 20 meter. Rettelse i planbeskrivelsen vedr. benevnelse av Statlige retningslinjer. Generelle bestemmelser med krav om utredning av trafikale forhold i nye reguleringsplaner (kapittel 3. i bestemmelsene). Entydige bestemmelser om plankrav: formulering under «Utbyggingsavtaler» tas ut. Min. andel HC parkeringsplasser. Krav om 0,5 parkeringsplass for hver båtplass. Krav om detaljregulering for boligbebyggelse i Leknes Gravdal. Rekkefølgebestemmelser om tiltak på fylkesvegen og E10 ved Lufthavnveien Utvidelse av område H410_1 på plankartet. Generell gjennomgang av bestemmelsene. Bestemmelse om hvordan hensyn til støy ivaretas I henhold til innspill fra NVE utvides hensynssone i planen I bestemmelsene: I henhold til innspill fra NVE utvides hensynssone i planen I bestemmelsene: Krav om geoteknisk vurdering Krav om farevurdering Krav om vurdering av flom- og sørpeskred Behandling skal være i henhold til vannressursloven. Dette vedtaket har hjemmel etter plan- og bygningsloven § 12-12. Tilleggforslagene fra kommunestyret: Område B 6 tas tilbake til LNF område og vurderes samtidig med ny plan for Storeidøya - Gravdal syd for E 10. Kommunedelplan for Gravdal-Leknes skal revideres når byutviklingsplan for Leknes er vedtatt. Dette tas inn i planstrategi som vedtas i 2016. Området Silsand - Gravdal ønsker vi tatt opp på nytt ved revidering. Kommuneplanen skal være i samsvar med overordna plan og vedtatt styringsdokument for Vestvågøy kommune. Det stilles krav om at nedbygging av dyrket mark først kan skje når det foreligger konkret avtale om kompensasjon iht. Nydyrkingsfondet. Følgende område tas ut av kommunedelplan: Omrdået fra og med Storeidøya til Gravdal v/sikkerhetssenteret - langs sørsiden av E10/FV818. Begrunnese er innspill fra befolkniongen og næringsaktører, samt endring av eierforhold i området. Kommunestyret ber om at aministrasjon i løpet av 2016/vår 2017 legger frem plan for dette området som binder Gravdal og Leknes sammen med bolig/næringsarealer langs sørsiden av E 10 og tilrettelegging av næringsutvikling i Storeidøya. I fremtidig revidering av kommunedelplanen, skal vurdering av overgang/bru fra Mjåneset/Leknessjøen inngå. Dette for å kunne utnytte områdene langs Holsmoa og de indre områdene av Leknessjøen for utbygging. I fremtidig revidering av kommuneplanen, skal vurdering av camping-plass/bobil-oppstilling i området ved Lofothallen vurderes. I hht plan- og bygningsloven § 1-9, jfr forvaltningslovens kap VI kan dette vedtaket påklages innen 3 uker etter at en har mottat melding om vedtaket.

    Saken forklart

    Kommunedelplanen for Leknes/Gravdal – arealdelen – var oppe til andre gangs behandling. Planen fastsetter hvilke områder som kan brukes til bolig, næring og forretning de neste årene.

    Hva betyr det for deg

    Planen avgjør hvor det kan bygges boliger og næring på Leknes og Gravdal, og hvilke jordbruksarealer som skjermes mot utbygging de neste 20 årene. Saksframlegget peker også på gang- og sykkelvei mellom Leknes og Gravdal, byggegrenser langs E10 og fylkesveier, og krav om reguleringsplan før utbygging i de store boligområdene. Nye innspill til arealbruk må etter administrasjonens vurdering vente til revisjonen av arealplanen for hele kommunen, som er planlagt gjennomført i 2017.

    Bakgrunn

    Planen har vært på høring to ganger, første gang vinteren 2014 og deretter i 2015, der kommunen mottok 21 merknader. Fylkesmannen i Nordland og Nordland fylkeskommune har fremmet innsigelser, i hovedsak knyttet til nedbygging av landbruksareal, og krever at planen viser langsiktige vekstgrenser for Leknes. Administrasjonen foreslår derfor en hensynssone for jordbruk og en utbyggingsgrense rundt Leknes i et 20-årsperspektiv. Boligområdene B6 Leknessletta, B3 Dønvoll og B4 Haghaugen foreslås opprettholdt, med krav om reguleringsplan før utbygging. Næringsområdet N1 på Storeidøya foreslås avgrenset mot hensynssone for naturmiljø. Administrasjonen peker på at prosessen har vært langvarig, og at nye innspill – blant annet fra Nordly Eiendom AS om Storeidøya – ikke kan tas med nå hvis planen skal kunne vedtas uten ny full høring.

    Behandling og votering

    Arealplanlegger Lars Bernt Salomonsen orienterte og fremla kartutsnitt over områdene. Det ble spurt om Innbyggerinitativet fra Jim Roger Nordly i dag vedr. nytt innspill i havneområdet Leknes - Gravdaler var mulig å ta inn de forslagene som er fremlagt. Arealplanlegger Lars Bern Salomonsen sa at disse innspillene må diskuteres. Terje Wiik fremmet følgende endringsforslag: Område B 6 tas tilbake til LNF område og vurderes samtidig med ny plan for Storeidøya - Gravdal syd for E 10. Bjarne Benjaminsen fremmet følgende forslag: Samme ordlyd som forslag fra Terje Wiik, men med et annet område, nemlig B (mellom Breidablikk 1 & 2). Knut Atle Hansen fremmet følgende tilleggsforslag på vegne av SV, Ap og MDG: Kommunedelplan for Gravdal-Leknes skal revideres når byutviklingsplan for Leknes er vedtatt. Dette tas inn i planstrategi som vedtas i 2016. Området Silsand - Gravdal ønsker vi tatt opp på nytt ved revidering. Jonny Finstad fremmet følgende tilleggsforslag: Følgende område tas ut av kommunedelplan: Området fra og med Storeidøya til Gravdal v/sikkerhetssenteret - langs sørsiden av E10/FV818. Begrunnese er innspill fra befolkniongen og næringsaktører, samt endring av eierforhold i området. Kommunestyret ber om at aministrasjon i løpet av 2016/vår 2017 legger frem plan for dette området som binder Gravdal og Leknes sammen med bolig/næringsarealer langs sørsiden av E 10 og tilrettelegging av næringsutvikling i Storeidøya. I fremtidig revidering av kommunedelplanen, skal vurdering av overgang/bru fra Mjåneset/Leknessjøen inngå. Dette for å kunne utnytte områdene langs Holsmoa og de indre områdene av Leknessjøen for utbygging. I fremtidig revidering av kommuneplanen, skal vurdering av camping-plass/bobil-oppstilling i området ved Lofothallen vurderes. Arne Martin Finstad fremmet følgende forslag på vegne av Ap, SV og MDG: Kommuneplanen skal være i samsvar med overordna plan og vedtatt i styringsdokumentet for Vestvågøy kommune. Det stilles krav om at nedbygging av dyrket mark først kan skje når det foreligger konkret avtale om kompensasjon iht. Nydyrkingsfondet. Det ble avviklet gruppemøte før votering i saken. Votering: Bjarne Benjaminsens forslag falt med 25 mot 5 stemmer Posisjons forslag ble enst. vedtatt. Terje Wiiks forslag B 6 vedtas enst. Forslagene fra Jonny Finstad vedtas enst. Innstillingen fra planutalget med tilleggsforslagene vedtas enst.

    Les mer om saken →

    8 dokumenter

  26. Sak 050/16Regler for folkeavstemming og valg av valgstyre

    Folkeavstemming - Prinsipper og valg av Valgstyre

    Kultur-, miljø- og næringsenheten · saksbehandler Karl Erik Nystad · arkivsak 15/1177

    Vedtak

    Rådmannens innstilling: Som valgstyre for Folkeavstemming om kommunesammenslåing velges: Ordfører, varaordfører og Jonny Finstad. Som Leder for valgstyret velges: ordfører Valgloven og valgforskriften legges til grunn for gjennomføring av den rådgivende folkeavstemmingen der det er relevant og annet ikke er vedtatt. Valgstyret bestemmer hvor stemmegivningen på valgdagen skal foregå, fastsettertiden for stemmegivning og oppnevner stemmestyrer. Alle som har stemmerett har anledning til å klage over forhold i forbindelse med forberedelsen og gjennomføringen av valget. Valgloven § 13-2 legges til grunn, dog er kommunestyret klageinstans.

    Saken forklart

    Kommunestyret hadde til behandling en sak om prinsippene for gjennomføring av en folkeavstemming og om valg av valgstyre.

    Hva betyr det for deg

    Uten saksframlegg og debatt er det ikke mulig å si hva saken betyr for innbyggerne. Prinsipper for en folkeavstemming kan blant annet handle om hvem som har stemmerett og hvordan avstemmingen gjennomføres, men dette framgår ikke av kildene.

    Bakgrunn

    Saksframlegget fra administrasjonen er ikke tilgjengelig i kildegrunnlaget. Det er derfor ikke mulig å gjengi hva administrasjonen foreslo, eller hvilken bakgrunn saken hadde. Tittelen viser at saken gjaldt to forhold: prinsipper for en folkeavstemming og hvem som skal utgjøre valgstyret. Hvilken folkeavstemming det gjelder, framgår ikke av kildene.

    Behandling og votering

    Votering: Rådmannens innstilling vedtas enst. med følgende valgstyre: Ordfører, varaordfører og Jonny Finstad

    Les mer om saken →

    1 dokument

  27. Kultur-, miljø- og næringsenheten · saksbehandler Karl Erik Nystad · arkivsak 15/1177

    Vedtak

    Rådmannens innstilling: Stemmeretten følger vilkårene for stemmerett ved fylkestingsvalg og kommunestyrevalg (valgloven § 2-2 (1 og 2). I tillegg har alle som fyller 16 år i løpet av valgåret (født år 2000) stemmerett så fremt de forøvrig fyller vilkårene. For å utøve stemmeretten må velgeren være innført i manntallet i kommunen Skjæringsdato for mantallet fastsettes til 01.05.16. Forhåndsstemmegivning foregår i perioden 25.05.2016 – 03.06.2016. For de som ikke har anledning til å møte opp på et ordinært forhåndstemmemottak eller på valgdagen, benyttes brevstemming. Valgstyret får fullmakt til å fastsette nærmere regler for hvordan poststemmegivningen skal gjennomføres Valgstyret fastsetter endelig utforming av stemmesedler.

    Behandling og votering

    Tora Dalheim fremmet følgende forslag til nytt pkt. 1: Stemmeretten følger vilkårene for stemmerett ved fylkestingsvgalg og kommunestyrevalg (valgloven § 2-2, 1 og 2). I tilegg har alle som fyller 16 år i løpet av valgåret (født år 2000) stemmerett så fremt de forøvrig fyller vilkårene. For å utøve stemmeretten må velgeren være innført i kommunens manntall. Votering: Det ble votert alternativt mellom Rådmannens innstilling og Tora Dalheims forslag. Dalheims forslag ble vedtatt med 27 mot 3 stemmer. Innstillingen med endringsforslaget vedtas enst.

    Les mer om saken →

    1 dokument

  28. Sak 052/16Nytt valg til Rådet for funksjonshemmede

    Rådet for Funksjonshemmede - Endring valgte representanter

    Serviceenheten · saksbehandler Evy Rita Holmen · arkivsak 16/959

    Vedtak

    Følgende velges som medlemmer i Rådet for funksjonshemmede for perioden 2015 - 2019: Medlemmer: Varamedlemmer: John Andersen NFU Hanna Hansen - LHL Helene Finstad - Diabetesforbundet Leif Helge Hansen Jens Granhus - Hørselhemmedes forbund Karla Juliussen Randi Nilsen- Vestvågøy Reumatikerforb. Arne Solhaug Politiske representanter: Anne Lise Haakestad Tord Aksel Åland Bjrnar Hartviksen Rita Solbakken Kurt Atle Hansen Ole Berglund

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet et forslag om å gjøre om valget av medlemmer til Rådet for funksjonshemmede for perioden 2015–2019.

    Hva betyr det for deg

    Rådet for funksjonshemmede gir råd til kommunen i saker som angår mennesker med nedsatt funksjonsevne. Forslaget innebærer at Norsk Forbund for Utviklingshemmede (NFU) kommer inn som fast medlem i rådet. Saksframlegget sier ikke noe mer om hva endringen betyr for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Kommunestyret valgte medlemmer til Rådet for funksjonshemmede i møtet 12.04.2016, sak 20/16. I etterkant kom det innspill om endringer. Leder for NFU Vestvågøy lokallag, John Andersen, var ikke blitt valgt inn, og et høringsnotat fra Arbeids- og sosialdepartementet peker på at psykisk utviklingshemmede bør være representert i rådet. I tillegg hadde Arne Solhaug bedt om å bytte plass med Randi Nilsen av helsemessige årsaker, slik at Nilsen blir fast medlem og Solhaug vara. Saken kom på bordet dagen før kommunestyremøtet og ble lagt fram for valgnemnda uten utredning. Valgnemndas innstilling innebærer ingen endringer blant de politiske representantene.

    Debatten

    Ingen tok ordet mot innstillingen i den korte debatten.

    Vis alle poengene (4)
    • Gøril Anita Jenssen (Ap) opplyste at det var kommet en ekstra valgsak på bordet samme dag, om Rådet for funksjonshemmede. kilde
    • En representant forklarte at det ved forrige valg ikke kom klart fram hvilke organisasjoner de ulike kandidatene tilhørte, og at man derfor ikke fikk oversikt over at alle organisasjonene var representert. Derfor ble det foreslått å gjøre valget på nytt. kilde · 2 · 3
    • Forslaget som ble lagt fram var Helene Finstad, Jens Granhus, Randi Nilsen og John Andersen som medlemmer, med Leif H. Hansen, Karla Juliussen, Arne Solhaug og Hanna Hansen som varamedlemmer. kilde · 2 · 3
    • Det ble vist til en e-post fra Arne Solhaug, som på grunn av sykdom ba om fritak fra vervet. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Ja, vi har fått på bordet i dag ei valgsak til som gjelder rådet for funksjonshemmede.»

      Gøril Anita Jenssen (Ap) · 7:45:50

    • «Da vi gjorde valget for Råd for funksjonshemmede, kom det ikke klart frem hvilken organisasjon de forskjellige tilhørte.»

      Ukjent taler · 7:46:02

    • «Vi har fått det på bordet i dag, og vi foreslår følgende medlemmer til Rådet for funksjonshemmede.»

      Ukjent taler · 7:46:24

    • «Som medlemmer: Helene Finstad, Jens Granhus, Randi Nilsen og Jon Andersen.»

      Ukjent taler · 7:46:35

    • «Han er såpass syk at han ber om fritak fra det vervet.»

      Ukjent taler · 7:47:07

    Behandling og votering

    Votering: Valgnemndas innstilling vedtas enst.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

Frammøte (33)

Hva som ble sagt (3475 ytringer)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Hele møtet skrevet ut er en del av Plus

Opptaket over er hele møtet, gratis. Sakslista, vedtakene og forklaringen av hver sak er også åpent. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Vedtakstekstene er hentet ordrett fra kommunens egen møteside. Ved uenighet gjelder den offisielle møteprotokollen.