Priser Logg inn
Talerstol.no
Meny
← Alle møter

Kommunestyret · 18. februar 2020

09:00–17:00 · Kommunestyresalen · 6 t 57 min · 3 visninger

Status hos kommunen: Vedtak er påført møtet

Se opptaket på KommuneTVSakene som PDF er en del av ProPrøv Pro gratis i 3 dager

Saker (22)

  1. Sak 001/20Besøksforvaltning og klimaplan øverst blant 24 nye planer

    Forslag til Planstrategi for Vestvågøy kommune 2020-23

    Næring, plan og utvikling · saksbehandler Heidi Bergsli · arkivsak 20/138

    Vedtak

    Vestvågøy kommunestyre viser til saksutredning og framlagt utkast til planstrategi for perioden 2020–23. Kommunestyret i Vestvågøy vedtar å offentliggjøre utkast til planstrategi i 30 dager, jmf. plan- og bygningsloven §10.1.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet forslag til kommunal planstrategi for 2020–23, som sier hvilke planer kommunen skal prioritere i valgperioden. Forslaget er å offentliggjøre utkastet i 30 dager, slik plan- og bygningsloven krever.

    Hva betyr det for deg

    Planstrategien avgjør hvilke områder kommunen bruker plankapasitet på de neste årene, blant annet besøksforvaltning (reiseliv og bruk av naturområder), klima og energi, bolig og byutvikling. Administrasjonen legger opp til at innbyggerne først og fremst skal involveres i de enkelte planprosessene, ikke i selve planstrategien, blant annet for å unngå det de kaller medvirkningstrøtthet. Hvis utkastet offentliggjøres, kan fagetater og andre komme med innspill i 30 dager.

    Bakgrunn

    Etter plan- og bygningsloven § 10-1 skal kommunen vedta en planstrategi minst én gang hver valgperiode. Strategien skal peke på hvilke planoppgaver som bør prioriteres, og hva som kan løses i regionalt samarbeid. Kommunestyret deltok i en workshop 1. november 2019, der flere mente forslaget var ambisiøst; administrasjonen har siden justert antall planer og tidspunkt. Alle seks gruppene ønsket å prioritere en plan for besøksforvaltning, og fem nevnte klimaplan og boligplan. Administrasjonen foreslår 24 nye eller reviderte planer i perioden, blant dem revisjon av kommuneplanen, kommunedelplaner for klima/energi og idrett, 6 reguleringsplaner og 20–21 temaplaner. På grunn av kommunens økonomiske situasjon er vedlikeholds- og utviklingsplanen for kommunale bygg foreslått utsatt til 2022, og noen planer starter bare hvis det bevilges midler. Temaplan om demens er tatt ut og erstattes av en faglig strategi i sektor helse og omsorg.

    Behandling og votering

    Pål Krüger FRP fremmet følgende tilleggsforslag til formannskapets innstilling: 1. Det legges frem en vedlikeholdsplan for kommunale bygg innen første halvår 2020 2. Det legges frem en økonomisk oversikt over kostnader med planarbeid- og prioriterer i forhold til kostnader, og oppgaver som blir utsatt pga planarbeidet. Kurt Atle Hansen SV fremmet følgende tilleggforslag til formannskapets innstilling: Forutsetning om tilføring av midler fjernes i oversiktstabellen for periodens planarbeid, da denne forutsetningen gjelder generelt for utarbeiding av alle kommunale planer. Votering over tilleggsforslag fra Pål Krüger, punkt 1: Forslaget fikk 13 stemmer, og falt. Einar Solvang, Jan Nesje, Laila Christoffersen, Anja Trones, Svein F Hansen og Per Johan Høyen fra SP, og representantene fra FRP og KRF stemte for forslaget. Votering over tilleggsforslag fra Pål Krüger, punkt 2: Forslaget fikk 5 stemmer, og falt. Representantene fra FRP stemte for forslaget. Votering over tilleggsforslag fra Kurt Atle Hansen: Forslaget fikk 6 stemmer, og falt. Representantene fra SV, KRF, MDG og R stemte for forslaget. Votering over formannskapets innstilling: Formannskapets innstilling vedtatt med 28 mot 5 stemmer. Representantene fra FRP stemte mot innstillingen

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  2. HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Cato Hansen · arkivsak 18/559

    Vedtak

    Vestvågøy kommunestyre vedtar at fremlagt forslag til kommuneplan helse og omsorg (2020-2030) legges ut på høring og til offentlig ettersyn jf. plan- og bygningslovens § 11-14. Vedtaket hjemles i plan- og bygningsloven §§ 11-1, 11-12, 11-14, 11-15.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet forslaget til kommunedelplan helse og omsorg for perioden 2020–2030. Innstillingen er at planen legges ut på høring og offentlig ettersyn etter plan- og bygningsloven § 11-14.

    Hva betyr det for deg

    Planen er overordnet og peker ut mål og strategier for helse- og omsorgstjenestene fram til 2030. Konkrete tiltak skal først prioriteres i kommunens handlingsplan og økonomiplan, som rulleres hvert år. Blir planen lagt ut på høring, kan innbyggere, lag og organisasjoner gi innspill før den sluttbehandles.

    Bakgrunn

    Planstrategien for 2016–2019 slo fast at kommunen skulle lage kommunedelplaner for oppvekst, helse og omsorg, kultur og næring. Planprogrammet ble vedtatt i kommunestyret 12. februar 2019, og dette er førstegangsbehandlingen av selve planen. Planen er laget som del av et felles prosjekt for de fire kommunedelplanene, der folkehelse, bærekraft, inkludering og samskaping er gjennomgående prinsipper. Handlingsdelen skal inngå i kommunens overordnede handlingsplan, som etter planen skal behandles i kommunestyret høsten 2020. Administrasjonen peker på at den økonomiske situasjonen vil være førende for hvordan strategiene kan følges opp, og viser blant annet til statens avbyråkratiserings- og effektiviseringsreform, som for Vestvågøy innebærer et årlig krav om reduksjon på fem millioner kroner, tilsvarende sju årsverk. En egen sak om psykisk helse og rus er varslet senere våren 2020.

    Behandling og votering

    Bente Anita Solås H ba om vurdering av habilitet, siden hun som enhetsleder i Vestvågøy kommune har vært delaktig i arbeidet med kommunedelplanen. Hun ble vurdert habil, og deltok i behandlingen. Hilde Holand KRF leverte følgende utsettelsesforslag: 1. Planen utsettes. 2. Mål, strategier og tiltak vedrørende barn og ungdom må inn i planen. 3. Dette gjelder både helse- og omsorgstilbud. Votering over utsettelsesforslag fra Hilde Holand: Forslaget fikk 7 stemmer, og falt. Kent Åge Johansen og Connie Jobsen FRP, Tiril Auby SV og representantene fra KRF, MDG og R stemte for forslaget. Votering over formannskapets innstilling: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    19 dokumenter

  3. HR og tjenesteutvikling · saksbehandler Greta Klevstad · arkivsak 18/1790

    Vedtak

    1. Vestvågøy kommunestyre vedtar at fremlagt forslag til kommuneplan oppvekst 2020 – 2030 legges ut på høring og til offentlig ettersyn jf. plan- og bygningslovens § 11-14. 2. Vedtaket hjemles i plan- og bygningslovens §§ 11-1, 11-12, 11-14, 11-15.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet forslaget til kommunedelplan for oppvekst 2020–2030 for første gang. Administrasjonen foreslo å legge planen ut på høring og offentlig ettersyn.

    Hva betyr det for deg

    Planen er overordnet og peker ut retning for tjenester til barn og unge fram mot 2030. Konkrete tiltak kommer først i en fireårig handlingsdel som revideres årlig, og administrasjonen skriver at kommunens økonomiske situasjon til enhver tid blir førende for hvordan strategiene følges opp. Dersom planen legges ut på høring, kan innbyggere og organisasjoner komme med innspill.

    Bakgrunn

    Arbeidet med planen er forankret i kommunens planstrategi for 2016–2019 og i kommunestyrevedtak om at det skulle lages planprogram for kommunedelplaner for helse og omsorg, oppvekst, næring, og kultur og frivillighet. Planprogrammet ble vedtatt i kommunestyret 12. desember 2018, og selve planarbeidet startet på nyåret 2019. Planen er laget som del av et felles prosjekt for de fire kommunedelplanene, for å sikre sammenheng, tverrfaglighet, folkehelse og bærekraft. Visjonen er «rause og robuste unga», og planen har fire mål om omsorg i familien, inkludering, at barn og unge blir hørt, og at de lærer, trives og mestrer. Administrasjonen peker på at det viktigste målet er en dreining mot universelle tiltak og tidlig innsats, og at et gjennomgående fokus på forebygging på sikt kan redusere kostnader til tjenester. Handlingsdelen skal inngå i kommunens overordnede handlingsplan, som etter planen behandles i kommunestyret høsten 2020.

    Behandling og votering

    Anja Trones ba om vurdering av habilitet, siden hun har vært delaktig i arbeidet med kommunedelplanen. Hun ble vurdert habil, og deltok i behandlingen. Pål Krüger FRP fremmet følgende oversendelsesforslag: Kommunestyret vil påpeke at foreslåtte omlegging fra enkelttiltak til universelle tiltak i skolen er lite belyst hva gjelder den praktiske betydningen av tiltaket, for elevene, læringsmestring, skolen, miljø og ikke minst økonomi. Det er ingen referanse knyttet til status, fremtidig ressursbruk og hvordan dokumentere måloppnåelse over tid. Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    5 dokumenter

  4. Sak 004/20Kulturplan fram mot 2030 foreslås sendt på høring

    Førstegangsbehandling Kommunedelplan kultur 2020-2030 Vestvågøy kommune

    Kultur · saksbehandler Trond Handberg · arkivsak 20/39

    Vedtak

    Vestvågøy kommunestyre vedtar at fremlagt forslag til kommuneplan kultur (2020-2030) legges ut på høring og til offentlig ettersyn og jf. plan- og bygningslovens § 11-14. Vedtaket har hjemmel etter plan- og bygningsloven §§ 11-1, 11-12, 11-14, 11-15.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet første gangs behandling av Kommunedelplan kultur 2020–2030. Innstillingen var å legge planforslaget ut på høring og offentlig ettersyn.

    Hva betyr det for deg

    Hvis planen legges ut på høring, kan innbyggere, lag og foreninger komme med innspill før den endelige planen behandles. Planen setter mål og strategier for kulturfeltet fram til 2030, men konkrete tiltak og penger avgjøres først i kommunens handlingsplan og økonomiplan, som rulleres hvert år. Saksframlegget understreker at kommunens økonomiske situasjon vil være styrende for hvor raskt strategiene kan følges opp.

    Bakgrunn

    Planstrategien for 2016–2019 slo fast at kommunen skulle lage kommunedelplaner for oppvekst, helse og omsorg, kultur og næring. Kommunestyret ba i 2018 rådmannen legge fram planprogram, og planprogrammet ble vedtatt i februar 2019. Kultur har ikke tidligere vært tema for kommunedelplanarbeid i Vestvågøy. De fire planene er utarbeidet i et felles prosjekt, med folkehelse, bærekraft, inkludering og samskaping som gjennomgående prinsipper. Frivillighet er tatt ut av plantittelen og i stedet gjort til et prinsipp for alle de fire planene. Sametinget har i høringsuttalelse til planprogrammet pekt på at samisk må ivaretas; dette er videreført i kulturplanen.

    Behandling og votering

    Trond Handberg H ba om vurdering av habilitet, siden han har vært prosjektleder og saksbehandler i planarbeidet. Han ble vurdert ikke habil og fratrådte under behandlingen. Bjørnar Hartviksen trådte inn i hans sted. Eva-Karin Busch AP fremmet følgende oversendelsesforslag: Betydningen av kultur sett opp mot næring er viet for lite oppmerksomhet. Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  5. Næring, plan og utvikling · saksbehandler Sigve Olsen · arkivsak 18/1791

    Vedtak

    Vestvågøy kommunestyre vedtar å legge forslag til kommuneplan Næring 2020-30 ut på høring og til offentlig ettersyn og jf. plan- og bygningslovens § 11-14. Vedtaket har hjemmel etter plan- og bygningsloven §§ 11-1, 11-12, 11-14, 11-15.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet førstegangsbehandling av kommunedelplan Næring 2020–2030. Administrasjonen foreslo å legge planen ut på høring og offentlig ettersyn.

    Hva betyr det for deg

    Planen er et strategisk dokument uten egne bevilgninger; saksframlegget viser til at tiltak må prioriteres i kommunens årlige handlings- og økonomiplan. Blir planen lagt ut på høring, kan næringsliv, organisasjoner og innbyggere komme med innspill før endelig behandling.

    Bakgrunn

    Planstrategien for Vestvågøy 2016–2019 slo fast at kommunen skulle lage kommunedelplaner for oppvekst, helse og omsorg, kultur og næring. Planprogrammet for næringsplanen ble vedtatt i kommunestyret 12. februar 2019. Planen tar for seg temaområdene sjømat, landbruk, reiseliv og handel, i tillegg til et eget kapittel om innovasjon og utvikling. Et innledende kapittel beskriver status for næringsareal, vei, flyplass, havn, bolig og bredbånd, men uten egne mål og strategier for disse. Planen har et tiårsperspektiv, og handlingsdelen skal inngå i kommunens overordnede handlingsplan som etter planen behandles i kommunestyret høsten 2020. Arbeidet har vært del av et felles prosjekt for de fire kommunedelplanene.

    Behandling og votering

    Reidar Jeltrup Egeland MDG fremmet følgende endringsforslag til formannskapets innstilling: KDP Næring-200124 Planutkast sendes tilbake til rådmann for å gjøre følgende endringer: 1. Avsnittet "Fremtidige endringer i infrastruktur, vei og flyplass, vil gi nye vekstmuligheter ved at vi knytter oss tettere sammen som én bo-, arbeids- og serviceregion, og at det blir kortere vei til markedet og sentrale tjenester." i forordet på side 4 strykes. 2. Kapittel 5 om infrastruktur skrives om. Det etterspørres em mer objektiv framstilling med flere perspektiver. Det kan være svært viktig at eventuelle negative konsekvenser av utbygginger tas med, siden det ikke er et usannsynlig scenario at ny E10 og storflyplass kan ødelegge for sider av nærinngslivet like mye som de kan være positive for andre. Votering over endringsforslag fra Reidar Egeland: Reidar Egelands forslag fikk 4 stemmer, og falt. Representantene fra MDG, SV og R stemte for forslaget. Votering over formannskapets innstilling: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  6. Sak 006/20142 nye boliger og barnehage planlagt på Torvhaugan

    2. gangsbehandling - Reguleringsplan Torvhaugan - Vestvågøy kommune

    Næring, plan og utvikling · saksbehandler Eva-Mari Rahkola · arkivsak 17/1955

    Vedtak

    Saken utsettes.

    Saken forklart

    Saken gjelder andregangsbehandling av reguleringsplan for Torvhaugan (PlanID 201703). Planen legger til rette for boligfelt med veier, vann og avløp, lekeareal og areal til offentlig eller privat tjenesteyting.

    Hva betyr det for deg

    Hvis planen blir godkjent, kan det over tid bygges opp mot 142 boliger på Torvhaugan, med nye veier, fortau, lekeplasser og vann- og avløpsanlegg. Et areal er holdt åpent som mulig plassering av framtidig skole. Saksframlegget peker på at utbyggingen vil gi økt biltrafikk, men antar at det ikke gir avviklingsproblemer på dagens veinett.

    Bakgrunn

    TEFT Prosjekt AS, ved Norconsult, har fremmet forslaget. Illustrasjonsplanen viser et potensial på om lag 142 boliger/boenheter, med maks utnyttingsgrad på 45 prosent. Planen er i hovedtrekk i tråd med kommunedelplan for Leknes–Gravdal fra 2016. Bedehusbakken og Stærveien ble tatt ut av planen etter merknader fra grunneiere som ikke ønsket å gjøre privatvei om til offentlig vei. Administrasjonen foreslo blant annet at situasjonsplanen for hvert byggefelt skal behandles politisk, at utbygging starter med feltene B6 og B8, at krav knyttet til ferdigattest endres til brukstillatelse, og at maks byggehøyde reduseres fra 10 til 9 meter. Saksframlegget opplyser at kapasiteten ved Leknes skole er dårlig, mens det er god barnehagekapasitet på Leknes.

    Behandling og votering

    Ordfører Remi Solberg AP orienterte om at saken ble utsatt ved behandling i forvaltningsutvalget 11.02.2020, og ba om at saken ble utsatt.

    Les mer om saken →

    12 dokumenter

  7. Sak 007/20Leilighetsbygg med ti boenheter på Zakkariasentomta

    2.gangsbehandling - Televeien - Reguleringsplan - Vestvågøy kommune

    Næring, plan og utvikling · saksbehandler Eva-Mari Rahkola · arkivsak 17/1956

    Vedtak

    Det vises til forslag til detaljregulering Televeien, Plan-id: 201705, som har vært på høring og offentlig ettersyn. Vestvågøy kommune egengodkjenner reguleringsplan Televeien, Plan-id: 201705, med beskrivelse, plankart og bestemmelser sist revidert 14.01.20 – følgende endringer er innarbeidet i bestemmelsene: Rekkefølgekravene Punkt 5. for teknisk infrastruktur endres til: internveier, lekeplasser, parkering, vann og avløp, skal være dokumentert, og opparbeidet før det gis midlertidig brukstillatelse. Det må gjennomføres ny radioteknisk undersøkelse etter endret bygningsvolum, og takform, etter innspill fra Avinor. Vestvågøy kommune egengodkjenner reguleringsplan Televeien, Plan-id: 201705, med beskrivelse, plankart og bestemmelser sist revidert 14.01.20 – følgende endringer er innarbeidet i bestemmelsene: Rekkefølgekravene Punkt 5. for teknisk infrastruktur endres til: internveier, lekeplasser, parkering, vann og avløp, skal være dokumentert, og opparbeidet før det gis midlertidig brukstillatelse. Det må gjennomføres ny radioteknisk undersøkelse etter endret bygningsvolum, og takform, etter innspill fra Avinor. Begrunnelsen for vedtaket er at det er positivt å tilrettelegge for flere sentrumsnære leiligheter. Dette vedtaket har hjemmel i plan- og bygningslovens § 12-12

    Saken forklart

    Teft AS har fremmet en privat reguleringsplan for Televeien (Zakkariasentomta) på Leknes, med nytt leilighetsbygg med om lag ti boenheter, lekeareal og parkering. Saken kom til kommunestyret etter behandling i forvaltningsutvalget.

    Hva betyr det for deg

    Hvis planen godkjennes, kan det komme om lag ti nye leiligheter sentralt på Leknes, rettet mot eldre, studenter og unge i etableringsfasen. Administrasjonen peker på at Leknes skole har dårlig kapasitet, og foreslår derfor krav om at skolekapasitet dokumenteres ved søknad om rammetillatelse. Naboer har innvendinger mot lekeareal og byggegrense mot Televeien.

    Bakgrunn

    Planområdet, gnr 18 bnr 69, er i kommunedelplan for Leknes/Gravdal avsatt til boligbebyggelse med fortetting. Forslaget er en lavblokk med inntil to etasjer leiligheter over en parkeringskjeller delvis under bakken, med maks utnyttingsgrad 55 prosent og byggehøyde inntil kote +18,5 m. Televeien reguleres med vendehammer dimensjonert for brannbil og renovasjonsbil, og det er ikke satt krav om fortau langs Televeien. Administrasjonen mener planen er et viktig bidrag til et mer variert boligtilbud på Leknes, med leiligheter og hybelleiligheter for eldre, studenter og unge i etableringsfasen. Administrasjonen foreslår at rekkefølgekravene skjerpes, slik at internveier, lekeplasser, parkering, vann og avløp skal være dokumentert og opparbeidet før midlertidig brukstillatelse, og at det må gjøres ny radioteknisk undersøkelse etter innspill fra Avinor.

    Behandling og votering

    Votering: Forvaltningsutvalgets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    13 dokumenter

  8. Sak 008/20Klage på flyttet busstopp langs fv. 818 til Ballstad

    Reguleringsplan - gang- og sykkelveg Gravdal - Ballstad - klagesak

    Næring, plan og utvikling · saksbehandler Lars Kjørven · arkivsak 15/1321

    Vedtak

    1. Klage på kommunestyrets vedtak av 15.10.2019 i sak 047/19 avslås. 2. Begrunnelsen er at endringen er i samsvar med plan og planens formål. Forslaget gir bedre trafikksikkerhet. Eventuelle ulemper er minimale. 3. Saken sendes Fylkesmannen i Nordland for videre klagebehandling, jf. Fvl. § 33, fjerde ledd.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet en klage på endringen av reguleringsplanen for gang- og sykkelveg mellom Gravdal og Ballstad. Klagen gjelder flytting av et busstopp langs fv. 818.

    Hva betyr det for deg

    Saken gjelder i hovedsak én eiendom langs fv. 818. For andre innbyggere handler den om plasseringen av busstopp langs den planlagte gang- og sykkelvegen mellom Gravdal og Ballstad. Hvis klagen avslås, går saken videre til Fylkesmannen i Nordland for endelig avgjørelse.

    Bakgrunn

    Kommunestyret godkjente 15.10.2019 en mindre endring av reguleringsplanen for gang- og sykkelveg fv. 818 Gravdal–Ballstad. Vedtaket ble kunngjort 25.10.2019 og påklaget av Ole S. Ingebrigtsen, eier av eiendommen gnr. 16, bnr. 46 og 60. Han mener vegen med busslomme og leskur kommer nærmere eiendommen enn tidligere forutsatt, at kartet med eiendomsgrensen ikke er riktig, og at støyen fra buss blir større enn Statens vegvesen legger til grunn. I tidligere innspill er det krevd at kommunen innløser eiendommen mot erstatning. Administrasjonen mener selve inngrepet er avgjort i reguleringsplanen og ikke kan vurderes på nytt, og at vilkåret for innløsning ikke er dokumentert. Statens vegvesen har opplyst at leskuret kan flyttes nærmere Ballstad, slik at avstanden til eiendommen øker til 32 meter.

    Debatten

    Ingen debatt er registrert i kommunestyret. I forvaltningsutvalget 11.02.2020 fremmet Pål Krüger (FrP) forslag om å gi klagen delvis medhold og anbefale at Statens vegvesen forhandler med grunneier om innløsing av boligen Buksnesveien 564. Rådmannens innstilling om å avslå klagen ble vedtatt der med 6 mot 1 stemme.

    Behandling og votering

    Pål Krüger FRP fremmet følgende endringsforslag til forvaltningsutvalgets innstilling: Klage på kommunestyrets vedtak av 15.10.2019 i sak 047/19 gis delvis medhold. Endringene er i samsvar med plan og planens formål. Forslaget gir bedre trafikksikkerhet, men ulempene for tilstøtende eiendom er betydelig. Vestvågøy kommune anbefaler at Statens vegvesen inngår forhandlinger med grunneier om innløsing av boligen Buksnesveien 564. Votering alternativt mellom forvaltningsutvalgets innstilling og Pål Krügers endringsforslag: Forvaltningsutvalgets innstilling vedtatt med 28 mot 5 stemmer. Representantene fra FRP stemte for endringsforslaget.

    Hvem sa hva i saken →

    17 dokumenter

  9. Næring, plan og utvikling · saksbehandler Lars Kjørven · arkivsak 18/1544

    Vedtak

    1. Vestvågøy kommunestyre viser til sitt vedtak av 22.10.2019 i sak 100/19 og mottatt klage av 11.11.2019 fra Heidi Robertsen. 2. Klagene tas ikke til følge. 3. Kommunestyret finner ikke at det er gjort slike feil i saksbehandlingen eller rettsanvendelsen som skulle tilsi at planvedtak i sak KS-100/19 er ugyldig. 4. Saken oversendes Fylkesmannen i Nordland for klagesaksbehandling jf. forvaltningslov. § 33

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet en klage på reguleringsplanen for Bøstad skole. Klagen gjelder at en eiendom mister direkte avkjørsel til E10.

    Hva betyr det for deg

    Saken gjelder først og fremst adkomsten til én eiendom ved E10 på Bøstad. Hvis klagen ikke tas til følge, vil den bli avgjort endelig av Fylkesmannen i Nordland. Reguleringsplanen er begrunnet med bedre trafikkavvikling og økt trafikksikkerhet rundt Bøstad skole.

    Bakgrunn

    Kommunestyret godkjente reguleringsplanen for Bøstad skole 22.10.2019 i sak 100/19. Begrunnelsen var at planen legger til rette for bedre trafikkavvikling og økt trafikksikkerhet rundt skolen. I brev av 11.11.2019 klaget Wiggo Robertsen på vegne av Heidi Robertsen på vedtaket. Klager mener avkjørselen til E10 for eiendommen gnr. 93, bnr. 65 er fastslått i to rettskraftige avgjørelser, at den nye avkjørselen er for smal for bil med henger eller campingvogn, og at løsningen gir en uakseptabel verdiforringelse. Administrasjonen mener klagen ikke inneholder nye momenter, og at eiendommen fortsatt vil ha innkjøring via Brynjeveien og gang- og sykkelveien. Administrasjonen la vesentlig vekt på at planen gir økt trafikksikkerhet for flere, også for klager, og innstilte på at klagen ikke tas til følge og at saken sendes Fylkesmannen i Nordland.

    Behandling og votering

    Einar Solvang SP fremmet følgende tilleggsforslag til forvaltningsutvalgets innstilling: Endret avkjørsel til E10 for eiendommen gnr. 93 bnr. 65 må gis en slik utforming at både personbil med campingvogn og stor lastebil (f.eks betongbil) kan kjøre inn og ut fra eiendommen. Ordfører ba om at behandling av saken ble utsatt til senere i møtet, for at rådmannen skulle få tid til å gjøre en vurdering av tilleggsforslaget. Etter vurdering fra rådmannen orienterte ordfører om at forslaget som ble fremmet er en henstilling til Stentens vegvesen, og vil ikke ha betydning for planen. Votering over forvaltningsutvalgets innstilling, og at Einar Solvangs forslag sendes som oversendelsesforslag til Statens vegvesen: Forvaltningsutvalgets innstilling, med oversendelsesforslag fra Solvang, enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    27 dokumenter

  10. Næring, plan og utvikling · saksbehandler Jochen Caesar · arkivsak 19/1345

    Vedtak

    Vestvågøy kommune viser til søknad om endring av reguleringsplan Høydebasseng Ballstad, plan ID 201209, mottatt den 15.11.2019. Vestvågøy kommune godkjenner endring av reguleringsplan Høydebasseng Ballstad, plan ID 201209 med plankart, datert 15.11.19 og endrede planbestemmelser, datert 15.11.2019. Begrunnelsen for vedtaket er at endringen vurderes til å være av mindre karakter. Hensikten med planen endres ikke og endringen kan ikke ses å ha negativ konsekvens for omgivelsene. Dette vedtaket har hjemmel etter plan- og bygningsloven § 12-14. I hht. plan- og bygningsloven § 1-9, jfr. forvaltningsloven kap. VI kan dette vedtaket påklages innen 3 uker etter mottatt melding om vedtak.

    Saken forklart

    Saken gjelder en mindre endring av reguleringsplanen for Ballstad høydebasseng, plan ID 201209. Formålet er å tilpasse planen til anlegget slik det faktisk ble bygget.

    Hva betyr det for deg

    Endringen gjelder i hovedsak å få kartet til å stemme med anlegget som allerede står der. Saksframlegget oppgir at endringen ikke har økonomiske konsekvenser for kommunen, og at tilleggsarealet ikke har kjente natur- eller friluftsverdier. En grunneier har i innspill vist til retten til å bruke veien merket KV2 (SKV2 i revidert plankart); administrasjonen svarer at denne retten gjelder uavhengig av ordlyden i bestemmelsene.

    Bakgrunn

    Reguleringsplanen for Høydebasseng Ballstad ble vedtatt 7.5.2013. Under byggingen ble selve høydebassenget flyttet sideveis ca. 12 meter, og det ligger derfor delvis utenfor arealet som er regulert til kommunalteknisk anlegg, inne på LNFR-område. Også traseen for ny vannledning fra bassenget er lagt utenfor arealavklart område. Bassenget og vannledningen er ferdig bygd. Vestvågøy kommune er selv tiltakshaver, og Norconsult AS har utarbeidet planarbeidet. Administrasjonen foreslår å godkjenne endringen som en mindre endring etter plan- og bygningsloven § 12-14, der arealet til kommunalteknisk anlegg økes fra 4,3 daa til 6,6 daa, mens ubrukt areal tilbakeføres til LNFR.

    Behandling og votering

    Pål Krüger FRP fremmet følgende tilleggsforslag til punkt 1 i forvaltningsutvalgets innstilling: Det er på det rene at endringen av reguleringsplanen skulle vært behandlet før igangsetting. Det er særdeles viktig at kommunen som tiltakshaver følger opptrukne retningslinjer for byggesaksbehandling. Kommunens egen standard for byggesaksbehandling, vil måtte få følger for andre tiltakshavere i samme situasjon. Votering alternativt mellom forvaltningsutvalgets innstilling og forvaltningsutvalgets innstilling med tilleggsforslag fra Pål Krüger: Forvaltningsutvalgets innstilling vedtatt med 28 mot 5 stemmer. Representantene fra FRP stemte for forvaltningsutvalgets innstilling med tilleggsforslag fra Pål Krüger.

    Hvem sa hva i saken →

    8 dokumenter

  11. Sak 011/20Ballstad Slip vil utvide med ny skipshall og kaier

    Detaljregulering Ballstad servicehavn - Fastsetting av planprogram

    Næring, plan og utvikling · saksbehandler Jochen Caesar · arkivsak 18/1099

    Vedtak

    Kommunestyret viser til saksfremlegg ift planprogram for detaljregulering Ballstad Servicehavn. 1. Vestvågøy kommunestyre godkjenner og fastsetter planprogram for detaljregulering Ballstad Servicehavn, sist revidert 20.1.2020. Vedtaket har hjemmel etter plan- og bygningsloven §§ 4-1 og 12-9.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet planprogrammet for detaljregulering av Ballstad servicehavn. Programmet beskriver hva som skal utredes før selve reguleringsplanen kan lages.

    Hva betyr det for deg

    Fastsatt planprogram betyr bare at rammene for utredningsarbeidet er på plass; selve reguleringsplanen kommer til ny behandling med minst seks ukers høring. Saksframlegget peker på at kommunen kan få kostnader, blant annet til kjøp av areal til offentlig kai, vei og gang- og sykkelvei, avhengig av hvor mye kommunen vil tilrettelegge. For Ballstad kan planen på sikt bety flere industriarealer, ny skipshall og mer offentlig kaiplass.

    Bakgrunn

    Ballstad Slip ønsker å utvide virksomheten nord for Allmenningen for å kunne ta imot stadig større fiskefartøy. Forslagsstiller er Godthåp AS, og plandokumentene er laget av VÅG Arkitektur AS. Planen omfatter utfylling i sjø, ny skipshall, nye kaier og næringsareal ved Allmenningen, blant annet utvidet drift av kafeen og mulig overnatting. Kommunen har behov for flere meter kai på Ballstad, og det er lagt opp til at ny offentlig kaiplass kan komme innenfor planområdet. Fordi området kan bli bebygd med mer enn 15 000 kvadratmeter bruksareal, kreves konsekvensutredning og planprogram. Rådmannen innstilte på at kommunestyret fastsetter planprogrammet, sist revidert 20.1.2020. Forvaltningsutvalget sluttet seg enstemmig til innstillingen 11. februar.

    Behandling og votering

    Votering: Forvaltningsutvalgets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  12. Sak 012/20Vestvågøy inn i nytt sekretariat for kontrollutvalget

    K-sekretariatet IKS – Endring selskapsavtale pr. 1.1.2020

    Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Kjell Idar Berg · arkivsak 15/1263

    Vedtak

    Vestvågøy kommune godkjenner ny selskapsavtale for K-Sekretariatet IKS. Innbetaling av selskapskapitalen tilsvarende kr. 43.300,- finansieres ved bruk av ubundet investeringsfond. Kommunestyret velger følgende representanter til representantskapet for K-Sekretariatet IKS for perioden 2020-2023: Medlem: Magnus Ellingsen Varamedlem: Anne Sand

    Saken forklart

    Saken gjelder en oppdatert selskapsavtale for K-sekretariatet IKS, selskapet som skal sørge for at kontrollutvalget har sekretariatshjelp. Vestvågøy er ny deltakerkommune fra 1.1.2020.

    Hva betyr det for deg

    Saken handler om hvordan kontrollutvalget, som kontrollerer kommunens virksomhet på kommunestyrets vegne, får sekretariathjelp. Saksframlegget sier ikke noe om direkte virkninger for innbyggernes tjenester. Utgiften som er foreslått, er 43.300 kroner i selskapskapital.

    Bakgrunn

    K-sekretariatet IKS eies av flere kommuner og fylkeskommuner i Troms og nordre Nordland. Selskapet skal sikre at kontrollutvalgene har sekretariatsbistand, at sakene er forsvarlig utredet og at vedtakene blir iverksatt. Fra 1.1.2020 er Troms og Finnmark slått sammen til én fylkeskommune, og Lenvik, Tranøy, Torsken og Berg er slått sammen til Senja kommune. Samtidig har Vågan, Vestvågøy, Flakstad, Moskenes, Værøy og Røst vedtatt å delta i selskapet fra samme dato. Endringene gjør at deltakerkommunene må vedta en ny, ajourført selskapsavtale. Rådmannen innstilte på å godkjenne avtalen, finansiere selskapskapitalen på 43.300 kroner med ubundet investeringsfond og velge medlem og varamedlem til representantskapet for perioden 2020–2023.

    Behandling og votering

    Valgnemnda fremmet følgende innstilling på representanter til representantskapet for K-sekretariatet IKS for perioden 2020-2023: Som medlem: Magnus Ellingsen Som varamedlem: Anne Sand Votering over valgnemndas innstilling: Valgnemndas innstilling enst vedtatt. Votering over formannskapets innstilling og valgnemndas innstilling: Formannskapets og valgnemndas innstilling enst vedtatt.

    Les mer om saken →

    3 dokumenter

  13. Sak 013/20Feiegebyr også på hytter i Vestvågøy

    Lokal forskrift om gjennomføring av feiing og tilsyn og gebyr knyttet til tjenesten

    Lofoten brann- og redning · saksbehandler Sara Johansson · arkivsak 19/1260

    Vedtak

    Vestvågøy kommunestyre viser til «Lokal forskrift for gjennomføring av feiing og tilsyn av fyringsanlegg og om gebyr knyttet til tjenesten» som ble behandlet i Forvaltningsutvalget den 17.9.2019 og sendt på høring med høringsfrist 18.11.2019. Det er ikke mottatt høringssvar innen fristens utløp, den lokale forskriften vedtas med virkning fra 1.1.2020.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet forslag til lokal forskrift om feiing og tilsyn av fyringsanlegg og om gebyret for tjenesten. Forslaget innebærer blant annet gebyr for fritidsboliger og to ulike gebyrsatser.

    Hva betyr det for deg

    Hvis forskriften blir vedtatt, kan eiere av fritidsboliger med fyringsanlegg få et nytt gebyr for feiing og tilsyn. Eiere av vanlige boliger kan få ulik sats avhengig av hvor ofte anlegget må følges opp. Saksframlegget peker på at eieren selv kan påvirke gebyret ved å fyre riktig og vedlikeholde anlegget.

    Bakgrunn

    Formålet med forskriften er at kommunen skal få dekket utgiftene til lovpålagt feiing og tilsyn av fyringsanlegg. Den sentrale forskriften om brannforebygging krever feiing og tilsyn i alle eiendommer med fyringsanlegg, også fritidsboliger. Tidligere kunne kommunen la være å ta med fritidsboliger. Administrasjonen foreslår derfor gebyr også på fritidseiendommer, og at gebyret deles i to prisgrupper ut fra hvor mye oppfølging anlegget trenger, uavhengig av type eiendom. Tjenesten er basert på selvkost og skal gå i null. Forskriften var på høring med frist 18.11.2019, og det kom ikke inn høringssvar.

    Behandling og votering

    Votering: Forvaltningsutvalgets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  14. Sak 014/20Foreslår 6 000 kroner i gebyr for utslippssøknad

    Saksbehandlingsgebyr utslippstillatelser

    Næring, plan og utvikling · saksbehandler Karl Erik Nystad · arkivsak 18/1575

    Vedtak

    Kommunestyret godkjenner forslag til nytt gebyrregulativ for behandling av søknad om utslippstillatelse for mindre avløpsrenseanlegg etter Forurensningsforskriften. Nytt gebyrregulativ trer i kraft fra og med 1.3.2020.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet forslag om nye gebyrer for å behandle søknader om utslippstillatelse for mindre avløpsanlegg.

    Hva betyr det for deg

    Forslaget gjelder dem som søker om utslippstillatelse for mindre avløpsanlegg, for eksempel ved bolighus og hytter. Blir det vedtatt, kan behandlingen koste 6 000 kroner for anlegg under 50 PE og 12 500 kroner for anlegg på 50 PE eller mer, med 50 prosent tillegg hvis søknaden er mangelfull. Etter loven kan gebyrene samlet ikke overstige kommunens kostnader ved saksbehandlingen.

    Bakgrunn

    Kommunestyret fastsatte nye gebyrsatser for Næring, plan og utvikling i februar 2019, men gebyrene for saksbehandling etter forurensningsloven ble ved en forglemmelse ikke vurdert samtidig. Administrasjonen mener dagens satser ikke speiler arbeidsmengden i disse sakene. Søknader behandles etter forurensningsforskriften kapittel 12 eller 13, med skille ved 50 PE (personekvivalenter), og administrasjonen mener gebyrskillet bør følge samme grense. Saksbehandlingen omfatter blant annet vurdering etter naturmangfoldloven og vannforskriften. Fordi mange søknader er mangelfulle og krever purringer og ekstra veiledning, foreslås et tillegg på 50 prosent ved mangelfulle søknader. Forslaget var på offentlig høring med frist 6.12.19, og det kom ikke inn høringsuttalelser.

    Behandling og votering

    Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  15. Næring, plan og utvikling · saksbehandler Lars Kjørven · arkivsak 15/2174

    Vedtak

    Klage på vedtak av 22.10.19 i sak KS-102/19 avslås. Begrunnelsen er at vedtaket et nødvendig for å kunne gjennomføre reguleringsplan for Storgata Saken sendes Fylkesmannen i Nordland for videre klagebehandling, jf. fvl. § 33, fjerde ledd.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet en klage fra Midt-Lofoten Eiendom AS på kommunens vedtak om å ekspropriere areal for å gjennomføre reguleringsplanen for Storgata. Administrasjonen foreslo å avslå klagen og sende saken videre til Fylkesmannen i Nordland.

    Hva betyr det for deg

    Saken handler om hvordan reguleringsplanen for Storgata på Leknes kan gjennomføres. Planens formål er blant annet utbedring av gatestrukturen, færre innkjørsler, økt trafikksikkerhet og bedre tilgjengelighet. For den berørte eiendommen kan det bety endret adkomst og parkering.

    Bakgrunn

    Kommunestyret vedtok 22.10.2019 (sak KS-102/19) å ekspropriere areal og rettigheter for å kunne gjennomføre reguleringsplan ID 201603 Storgata. Midt-Lofoten Eiendom AS klaget på vedtaket i brev av 22.11.2019 og krevde det opphevet som ugyldig. Selskapet mener kommunen ikke har vurdert ulempene for eiendommen gnr. 18 bnr. 340 godt nok, blant annet at naboeiendommen kan bygge inntil 18 meter høyt helt inn til eiendomsgrensen, og at eiendommen mister parkering og adkomst. Administrasjonen mener ekspropriasjonen er nødvendig for å gjennomføre planen, og at spørsmålene om adkomst, byggehøyde og verditap allerede er avgjort gjennom reguleringsplanen og klagesaken om Lekneskroken, som Fylkesmannen i Nordland stadfestet. Administrasjonen peker på at eiendommen får adkomst fra Lekneskroken, at det settes av parkering på nordøstsiden av bygget, og at færre innkjørsler gir bedre trafikksikkerhet for gående og syklende. Forvaltningsutvalget utsatte saken 10.12.2019 og sluttet seg til rådmannens innstilling 11.02.2020.

    Behandling og votering

    Asbjørn Sjølie H ba om vurdering av habilitet, siden han er i familie med klager. Han ble vurdert ikke habil, og fratrådte under behandling. Votering: Forvaltningsutvalgets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    11 dokumenter

  16. Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Lars Pleym Ludvigsen · arkivsak 19/207

    Vedtak

    Vestvågøy kommunestyre viser til søknad fra Vestvågøy ASVO A/S om økt medfinansieringen fra Vestvågøy Kommune fra 25 til 50 %. På nåværende tidspunkt er det ikke mulig å imøtekomme søknaden om økt medfinansiering. Vestvågøy kommune vil i forbindelse med budsjett for 2021 vurdere om kommunen kan øke medfinanseringen til Vestvågøy ASVO AS til 50%.

    Saken forklart

    Vestvågøy ASVO AS har søkt om at kommunen øker sin medfinansiering av varig tilrettelagte arbeidsplasser (VTA) fra 25 til 50 prosent. Saken var til behandling i kommunestyret 18. februar 2020.

    Hva betyr det for deg

    ASVO har i dag 35 VTA-plasser fra Vestvågøy kommune, og bedriften tilbyr tilrettelagt arbeid til personer med uføretrygd og arbeidstrening for skoleelever. Saksframlegget omtaler arbeidet som helsefremmende og forebyggende, men sier ikke at tilbudet endres som følge av søknaden. Spørsmålet om økt støtte er foreslått vurdert på nytt i budsjettarbeidet for 2021.

    Bakgrunn

    Kommunen har siden ASVO startet hatt en avtale om å dekke 25 prosent av den statlige støttesatsen for VTA-plasser. Det er minimumskravet i tiltaksforskriften. Moskenes og Røst har avtaler på 55 prosent, Flakstad på 50 prosent. ASVO begrunner søknaden med at NAV stiller strengere krav til kompetanse hos tiltaksarrangøren. I 2018 utgjorde 25 prosent 1.132.401 kroner, og for 2019 skulle det betales 1.419.284 kroner. En økning til 50 prosent ville gi 2.838.568 kroner i 2020, altså omtrent 1,4 millioner kroner mer. Administrasjonen peker på at kommunen er i en svært vanskelig økonomisk situasjon og i 2020 skal redusere med minimum 40 årsverk eller minimum 26 millioner kroner, og foreslår derfor å avslå nå og vurdere saken på nytt i budsjettet for 2021.

    Behandling og votering

    Terje Wiik KRF ba om vurdering av habilitet, siden han er vararepresentant til styret i LIAS. Håvard Horn H ba om vurdering av habilitet, siden han er vararepresentant til styret i Vestvågøy ASVO. Wiik og Horn ble vurdert ikke habile, og fratrådte under behandlingen. Votering: Formannskapets innstilling vedtatt med 29 mot 1 stemme. Linda Amundsen R stemte mot innstillingen.

    Hvem sa hva i saken →

    5 dokumenter

  17. Sak 017/20Meddommer søker fritak fra verv i Lofoten tingrett

    Søknad om fritak som meddommer til Lofoten tingrett

    Informasjonsenheten · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 15/4440

    Vedtak

    Hermod Jarle Stokmo innvilges fritak, med begrunnelse i domstolloven § 74: "En person kan kreve seg fritatt fra valg dersom helsetilstand eller andre særlige grunner tilsier det, eller vedkommende har vært medlem av et utvalg av lagrettemedlemmer eller meddommere i to perioder tidligere. Avgjørelse om fritak treffes av kommunen." Michael Isaksen f. 01.06.1986 velges som ny meddommer.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet en søknad om fritak fra vervet som meddommer til Lofoten tingrett, og forslag om hvem som eventuelt skal tre inn i stedet.

    Hva betyr det for deg

    Saken gjelder hvem som skal sitte som meddommer i Lofoten tingrett ut valgperioden som varer til 31.12.2020. Saksframlegget sier ikke noe om direkte virkninger for innbyggerne ellers.

    Bakgrunn

    I K-sak 042/16 valgte kommunestyret 20 menn og 20 kvinner som meddommere til Lofoten tingrett for perioden 01.01.2017–31.12.2020. Kommunen mottok 15.01.2020 en søknad om fritak fra Hermod Jarle Stokmo, begrunnet med stort arbeidspress. Stokmo er utdannet navigatør og pensjonist, men jobber ved behov for Torghatten Nord som kaptein på ferger. Etter domstolloven § 74 kan en person kreve seg fritatt dersom helsetilstand eller andre særlige grunner tilsier det, eller vedkommende har hatt vervet i to perioder tidligere. Saksframlegget gjengir også kravene i domstolloven §§ 70–72 til hvem som kan velges. Administrasjonen fremmet saken uten innstilling.

    Debatten

    Ingen tok ordet mot forslaget fra valgnemnda, og det kom ingen motforslag.

    Vis alle poengene (2)
    • Det ble vist til at valgnemnda hadde behandlet saken, og at fritak var foreslått innvilget med begrunnelse i andre særlige grunner. kilde · 2 · 3
    • Valgnemndas forslag var at Mikael Isaksen velges som ny meddommer. Møtelederen etterlyste andre forslag, men fikk ingen. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Her må Jarle Stokmo innvilges fritak.»

      Ukjent taler · 5:25:18

    • «Det under begrunnelse av andre særlige grunner.»

      Ukjent taler · 5:25:21

    • «Mikael Isaksen velges som ny meddommer, er forslaget fra valgnemnda.»

      Ukjent taler · 5:25:25

    Behandling og votering

    Valgnemnda fremmet følgende innstilling: Hermod Jarle Stokmo innvilges fritak, med begrunnelse i domstolloven § 74: "En person kan kreve seg fritatt fra valg dersom helsetilstand eller andre særlige grunner tilsier det, eller vedkommende har vært medlem av et utvalg av lagrettemedlemmer eller meddommere i to perioder tidligere. Avgjørelse om fritak treffes av kommunen." Michael Isaksen f. 01.06.1986 velges som ny meddommer. Votering: Valgnemndas innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  18. Informasjonsenheten · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 20/160

    Les mer om saken →

    1 dokument

  19. Informasjonsenheten · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 20/160

    Les mer om saken →

    7 dokumenter

  20. Informasjonsenheten · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 20/160

    Hvem sa hva i saken →

    6 dokumenter

  21. Sak 021/20Masseuttak, korttidsutleie og ny bygrense i arealplanen

    3.gangsbehandling - kommuneplanensarealdel 2019-2031 - Vestvågøy kommune

    Næring, plan og utvikling · saksbehandler Eva-Mari Rahkola · arkivsak 17/1755

    Vedtak

    Saken utsettes.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet forslag til ny kommuneplanens arealdel for 2019–2031. Planen fastsetter hvordan arealene i Vestvågøy kan brukes de neste tolv årene.

    Hva betyr det for deg

    Arealplanen styrer hvor det kan bygges boliger, fritidsboliger, næring og masseuttak i kommunen. Planforslaget legger opp til kapasitet for rundt 1 400 boenheter i boligområdene og inntil 360 nye enheter i LNF-spredtområdene, med en hovedregel om maksimalt 25 nye enheter per år. Reglene om korttidsutleie er foreslått tatt ut av bestemmelsene og utredet i en egen politisk sak. Innsigelser som ikke løses, kan ende med mekling eller avgjørelse i Kommunal- og moderniseringsdepartementet.

    Bakgrunn

    Kommunestyret vedtok i november 2017 å revidere arealplanen, som sist ble revidert i 2008. Planen har vært på offentlig ettersyn to ganger, og det er registrert over 600 innspill siden planoppstart, hvorav 110 til andre høring. Det er kommet innsigelser fra Fylkesmannen i Nordland, Nordland fylkeskommune og Fiskeridirektoratet. Etter andre høring foreslo administrasjonen blant annet å ta ut masseuttakene Tangstad, Kartneset og Skulbrusjøen, ta ut turistanlegg og sykkelbane i Myklevika, tilbakeføre bobiloppstilling på Vik til LNF og redusere havbruksarealene fra 45 til 18 områder. Planen foreslår også en ny bygrense som knytter sammen Leknes, Storeide, Gravdal og Fygle. Administrasjonen anbefalte å ikke ta til følge innsigelsene mot masseuttaket R10 Hag, boligområdet B90 Tabakken/Hellemyr, byggegrense mot sjø i Klokkervika og Fiskeridirektoratets innsigelse om fiskeriinteressene.

    Behandling og votering

    Ordfører Remi Solberg orienterte om at det ikke er gjort mekling med Fylkesmannen i Nordland før behandling i kommunestyret, og ba om at saken utsettes. Videre at Formannskapet vil ta opp saken til vurdering og evt. ny behandling da det er stilt spørsmål om alle representantene var habile ved behandlingen i Formannskapet 12.02.2020.

    Les mer om saken →

    8 dokumenter

  22. Økonomienheten · saksbehandler Line Andreassen · arkivsak 20/149

    Vedtak

    1: Skattesatsen settes til 3 promille for alle type eiendommer i 2020. 2: Bunnfradraget for selvstendige boenheter holdes uendret og fastsettes til 50 000,-. 3: Utredninga skal være gjort innen 1.nov.2020.

    Behandling og votering

    Fredrik Johannessen SV fremmet likelydende endringsforslag som Kurt Atle Hansen SV fremmet i formannskapet, på vegne av SV, MDG og R: 1. Skattesatsen settes til 5 promille for alle typer eiendommer i 2020. 2. Bunnfradraget for selvstendige boenheter holdes uendret og Fastsettes til 50.000 kr. Pål Krüger FRP fremmet følgende endringsforslag til formannskapets innstilling: Skattesatsen settes lik 1,75 promille for alle typer eiendommer i 2020. Eiendomsskatten er grunnleggende usosial, tar blant annet ikke hensyn til belåning på eiendommen, eller inntekt på husstanden. Bente Anita Solås fremmet følgende endrings-/tilleggsforslag til formannskapets innstilling: Endret pkt 2: Bunnfradraget for selvstendige boenheter høynes til kr 250.000. Nytt pkt 3 Inndekning gjøres gjennom økt skatteanslag Remi Solberg AP fremmet følgende tilleggsforslag til formannskapets innstilling: Kommunestyret ber rådmannen utrede modeller for eiendomsskatt som gir sosial profil: f.eks bunnfradrag, muligheten for å skattlegge. primær- og sekundærboliger og fritidsboliger ulikt. En ber også om at det vurderes adgang til å frita husstander med lav inntekt for eiendomsskatt, etter søknad. Utredninga skal være gjort innen 1.nov.2020. Votering over endringsforslag fra Fredrik Johannessen: Endringsforslaget fikk 4 stemmer, og falt. Representantene fra SV, MDG og R stemte for forslaget. Votering over endrings-/tilleggsforslag fra Bente Anita Solås: Tilleggs-/endringsforslaget fikk 9 stemmer, og falt. Representantene fra H, SV, MDG, R, og Terje Wiik KRF, stemte for forslaget. Votering over endringsforslag fra FRP: Endringsforslaget fikk 5 stemmer, og falt. Representantene fra FRP stemte for forslaget. Votering over tilleggsforslag fra Remi Solberg: Tilleggsforslaget enst vedtatt. Votering over formannskapets innstilling, med vedtatt tilleggsforslag: Formannskapets innstilling, med tilleggsforslag, vedtatt med 27 mot 5 stemmer. Representantene fra FRP stemte mot.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

Referatsaker (4)

  • Sak 002/20 Referat barn og unges kommunestyre 03.12.2019
  • Sak 003/20 Referat barn og unges kommunestyre 04.02.2020
  • Sak 004/20 Referat Eldrerådet 11.02.2020
  • Sak 005/20 Referat Rådet for personer med funksjonsnedsettelse 13.02.2020

Frammøte (33)

Hva som ble sagt (3005 ytringer)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Hele møtet skrevet ut er en del av Plus

Opptaket over er hele møtet, gratis. Sakslista, vedtakene og forklaringen av hver sak er også åpent. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Vedtakstekstene er hentet ordrett fra kommunens egen møteside. Ved uenighet gjelder den offisielle møteprotokollen.