Priser Logg inn
Talerstol.no
Meny
← Alle møter

Kommunestyret · 28. september 2021

09:00–17:00 · Kommunestyresalen · 5 t 3 min · 961 visninger

Status hos kommunen: Møtet er ferdig protokollert

Se opptaket på KommuneTVSakene som PDF er en del av ProPrøv Pro gratis i 3 dager

Saker (13)

  1. Informasjonsenheten · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 21/1114

    Vedtak

    Protokoll godkjent.

    Saken forklart

    Saken gjelder godkjenning av protokollen fra kommunestyremøtet 22. juni 2021.

    Hva betyr det for deg

    Saksframlegget sier ikke hva dette betyr for innbyggerne. En godkjent protokoll er den offisielle nedtegnelsen av hva som ble behandlet i forrige møte.

    Bakgrunn

    Godkjenning av møteprotokoll er en fast, rutinemessig sak i kommunestyret. Saksdokumentet er protokollen fra kommunestyremøtet 22. juni 2021. Saksbehandler er Lisa Mevold. Saksframlegget inneholder ingen vurdering ut over selve protokollen.

    Les mer om saken →

    2 dokumenter

  2. Informasjonsenheten · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 15/2348

    Vedtak

    Søknaden trukket.

    Behandling og votering

    Ordfører Remi Solberg opplyste om at Connie Jobsen i henvendelse til ham har trukket søknaden.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  3. Sak 073/21Representasjonsbolig og to naust planlagt i Heldalen

    2. gangsbehandling - detaljreguleringsplan Heldalen

    Næring, plan og utvikling · saksbehandler Martin Reigstad · arkivsak 20/407

    Vedtak

    1. Det vises til forslag til detaljregulering Heldalen, planID 20190 med plankart og beskrivelse datert 24.06.2021 og bestemmelser datert 06.09.2021. 2. Vestvågøy kommune egengodkjenner forslaget til detaljregulering Heldalen, planID 201905. 3. Begrunnelsen for vedtaket er at planforslaget er tilfredsstillende og legger til rette for økt tilgjengelighet til sjøen i området samt bidrar til å utvikle lokalt næringsliv. 4. Veirett og bruksrett over gnr 64 bnr 8 må avtales mellom grunneierne i området før det kan gi igangsettttingstillatelse, slik beskrevet i planbestemmelsene. 5. Dette vedtaket har hjemmel etter Plan- og bygningsloven § 12-12.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet forslag til detaljreguleringsplan for Heldalen. Planen legger til rette for en representasjonsbolig for en grunneiers virksomhet, to naust, kai og flytebrygge.

    Hva betyr det for deg

    Planen legger opp til at folk fortsatt skal kunne gå langs strandsonen i området, og det åpnes ikke for bom eller gjerder som hindrer allmenn ferdsel. Administrasjonen venter liten økning i trafikken. Adkomsten går over privat vei, og veirett må avklares mellom grunneierne før bygging kan settes i gang.

    Bakgrunn

    Vestvågøy kommune mottok planinitiativ for Heldalen 1. juli 2019. Planområdet er på om lag 8,6 dekar på eiendommen gnr 64 bnr 15, vest for fv. 7732. Formålet er en hovedbygning på maks 120 m², som i perioder skal brukes som gjestehus for tilreisende kunder og samarbeidspartnere, samt kai, flytebrygge og to naust på inntil 32 m². Forslaget lå ute på høring fra 6. april til 18. mai 2021, med fire innspill. Administrasjonen mener planen gir økt tilgang til strandsonen og bedre vilkår for lokalt næringsliv, og innstilte på at kommunen egengodkjenner planen. Det er satt rekkefølgekrav om at veirett og bruksrett over gnr 64 bnr 8 må avtales mellom grunneierne før igangsettingstillatelse kan gis.

    Behandling og votering

    Votering: Forvaltningsutvalgets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    6 dokumenter

  4. Sak 074/21Ny handelspark på 58 dekar sørvest på Leknessletta

    2.gangsbehandling - Detaljregulering Lofoten Handelspark sørvest, Leknes

    Næring, plan og utvikling · saksbehandler Jochen Caesar · arkivsak 18/389

    Vedtak

    1. Det vises til forslag til detaljregulering Lofoten Handelspark sørvest, planID 201815, med plankart datert 26.08.2021, bestemmelser datert 26.08.2021 og beskrivelse datert 14.06.2021. 2. Vestvågøy kommune egengodkjenner forslaget til detaljregulering Lofoten Handelspark sørvest, Leknes, planID 201815. 3. Begrunnelsen for vedtaket er at planforslaget tilrettelegger for videre utvikling av Leknessletta som handelsområde med prioritet på plasskrevende handel som kan bidra til positiv utvikling også i Leknes sentrum, ved at f.e. bilforretninger og bensinstasjon kan etablere seg litt utenfor sentrum og så gi rom for andre mer publikumsvennlige funksjoner i sentrum. 4. Ved detaljplanlegging av utbyggingene bes både hensyn til plassering, parkering, utforming og fargevalg ivaretatt og vektlagt. 5. Utbyggingen av Lofoten Handelspark sørvest skal bidra til å oppfylle vedtatte mål i klima/energiplan for Vestvågøy samt mål og tiltak for Lofoten 2030 De Grønne Øyene. 6. Ved detaljplanlegging av utbyggingen utarbeides det en konkret plan hvor det fremgår hvor matjorda som blir fjernet, skal brukes. Dette i henhold til kommunestyrets målsetting for omdisponering av berørt jordbruksareal. 7. Dette vedtaket har hjemmel etter plan- og bygningsloven § 12-12.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet detaljreguleringsplan for Lofoten Handelspark sørvest på Leknes. Planen legger til rette for handel med varer som krever mye plass, på et område på rundt 58 dekar som i dag i hovedsak er dyrket mark.

    Hva betyr det for deg

    Planen kan gi plass til nye butikker med plasskrevende varer utenfor Leknes sentrum, og dermed frigjøre sentrumsareal til andre funksjoner. Samtidig omdisponeres dyrket mark, og beboere i Sjøveien kan få mer trafikk. Veien og fortauet gjennom området, som skal binde Nyveien og Sjøveien sammen, er ifølge saksframlegget først planlagt ferdigstilt i byggetrinn 2. Administrasjonen skriver at planen utover vedlikehold av offentlige trafikkområder ikke gir umiddelbare kostnader for kommunen.

    Bakgrunn

    BAS arkitekter AS har laget planforslaget på vegne av Leknessletta AS. Hensikten er å videreutvikle Leknessletta som handelsområde, slik at plasskrevende handel som bilforretninger og bensinstasjon kan ligge utenfor Leknes sentrum. Nordland fylkeskommune fremmet innsigelse i 2020 fordi tiltaket ble vurdert å være i strid med regional planbestemmelse om kjøpesentre. Fylkestinget ga senere tillatelse til å fravike bestemmelsen, og innsigelsen ble trukket på vilkår om trinnvis utbygging. Landbruksforum og Jordvern Nordland gikk imot at rundt 50 dekar dyrket mark tas ut av drift. Administrasjonen innstilte på at kommunen egengodkjenner planen, og pekte samtidig på at politikerne kunne legge inn flere føringer for utformingen av området.

    Debatten

    Ingen tale er koblet til denne saken i transkripsjonen, så det er ikke mulig å si hva som ble sagt i kommunestyret. I forvaltningsutvalget uka før fremmet Søren Fredrik Voie (H) et tilleggsforslag om at hensyn til plassering, parkering, utforming og fargevalg skal vektlegges i detaljplanleggingen.

    Behandling og votering

    Odd Eskil Andersen uavhengig representant ba om vurdering av habilitet, siden han har vært med som saksbehandler under arbeidet med saksfremlegget. Han ble vurdert ikke habil, og fratrådte under behandlingen. Terje Wiik KRF ba om vurdering av habilitet, siden han er ordfører i Coop Norge, som er part i saken. Han ble vurdert ikke habil, og fratrådte under behandlingen. Marianne Finstad KRF trådte inn som vararepresentant. Kristin Lindberg KRF fremmet følgende tilleggsforslag til forvaltningsutvalgets innstilling: Nytt pkt i vedtaket (tilleggsforslag): Ved detaljplanlegging av utbyggingen utarbeides det en konkret plan hvor det fremgår hvor matjorda som blir fjernet, skal brukes. Dette i henhold til kommunestyrets målsetting for omdisponering av berørt jordbruksareal. Einar Solvang SP fremmet følgende oversendelsesforslag til forvaltningsutvalgets innstilling: Innspill til fremtidig etablering av bensinstasjon: Areal avsatt til bensinstasjon må gi muligheter for lading av el-biler, og evt. hydrogen- eller amoniakk-fylling for tyngre kjøretøy. Kurt Atle Hansen SV fremmet følgende tilleggsforslag til forvaltningsutvalgets innstilling: Tilleggsforslag: Utbygging av Lofoten Handelspark sørvest skal bidra til å oppfylle vedtatte mål i klima/energiplan for Vestvågøy kommune samt mål og tiltak for Lofoten 2030 De Grønne Øyene. Arealplanlegger Jochen Caesar svarte på spørsmål under behandlingen. Votering over tilleggsforslag fra Kurt Atle Hansen: Tilleggsforslaget vedtatt med 30 mot 1 stemme. Jim Andreassen uavhengig representant voterte mot. Votering over tilleggsforslag fra Kristin Lindberg: Tilleggsforslaget enst vedtatt. Votering over forvaltningsutvalgets innstilling med vedtatte tilleggsforslag: Forvaltningsutvalgets innstilling, med vedtatte tilleggsforslag, enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    19 dokumenter

  5. Sak 075/21Landskapshotell med 10 hytter foreslått på Finneset

    2.gangsbehandling - Reguleringsplan Finneset Landskapshotell - Vestvågøy kommune

    Næring, plan og utvikling · saksbehandler Jochen Caesar · arkivsak 20/631

    Vedtak

    1. Det vises til forslag til detaljregulering Finneset Landskapshotell, planID 202003 med plankart, bestemmelser og beskrivelse datert 6.8.2021. 2. Vestvågøy kommune egengodkjenner forslaget til detaljregulering Finneset Landskapshotell, planID 202003. 3. Begrunnelsen for vedtaket er at planforslaget er godt nok gjennomarbeidet. Innkomne merknader er delvis etterkommet. Etablering av landskapshotellet vurderes som positiv og bærekraftlig med fokus at overnattingsenhetene skal landskapstilpasses og gi redusert fotavtrykk og fjernvirkning. 4. Dette vedtaket har hjemmel etter plan- og bygningsloven § 12-12.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet andregangsbehandling av detaljreguleringsplanen for Finneset Landskapshotell på Finstad. Planen legger til rette for et småskala hotell med inntil 10 frittliggende overnattingsenheter.

    Hva betyr det for deg

    Planen kan gi grunnlag for et nytt overnattingstilbud og nye arbeidsplasser på Finstad. Trafikken på Finstadveien anslås å øke med rundt 50 kjøretøy i døgnet, fra dagens ÅDT på ca. 160. Vann og avløp må løses privat, og kommunen vil etter saksframlegget ikke få økonomiske kostnader ved tiltaket. Planen åpner også for stier som kan gjøre strandsonen mer tilgjengelig.

    Bakgrunn

    Tor O. Sande/Aktiv Boinvest AS er forslagsstiller, og Norgeshus AS har utarbeidet planen. Planområdet er på om lag 45 dekar, hvorav ca. 10,8 daa er satt av til hotell/overnatting og ca. 19 daa til grønnstruktur. Enhetene skal være inntil 30 m2 BRA og stå på peler for å begrense terrenginngrep, med samlet T-BRA på 300 m2 for området BH1. Ved fullt belegg anslår forslagsstiller rundt 30 overnattingsgjester. Området er i kommuneplanen avsatt til LNFR og LNFR med spredt bolig-, fritids- og næringsbebyggelse, og planforslaget er ikke helt i tråd med arealdelen. Etter høringen foreslo administrasjonen å justere formålsgrensen for BH1 i øst slik at den følger byggegrensen mot sjø i kommuneplanen, etter merknader fra Statsforvalteren og Nordland fylkeskommune.

    Debatten

    Ingen representanter tok ordet mot innstillingen i kommunestyret. Uenigheten i saken kommer fram i høringsinnspillene: Statsforvalteren og Nordland fylkeskommune mente planen brøt med byggegrensen mot sjø og det nasjonale strandsonevernet, og naboene Roger Karlsen og Marianne Sørheim pekte på økt trafikk, ferdsel, støy og press på en privat vannledning. Administrasjonen foreslo å justere byggegrensen og svarte at øvrige krav ikke kan tas inn i reguleringsbestemmelsene.

    Vis alle poengene (3)
    • En representant mente saken hadde hatt en treg start i den politiske behandlingen, men nå var kommet inn i et godt spor, og at prosjektet kan sette Vestvågøy på kartet på en ny måte. kilde · 2
    • Samme representant pekte på at et landskapshotell er en type anlegg Lofoten ikke har fra før, og sammenlignet med utbygginger som Hattvika Lodge og Hemmingodden på Ballstad. kilde · 2
    • En representant opplyste at det ligger flere andre initiativ i reiselivsnæringen som ennå ikke er presentert politisk, og at engasjementet i næringen er stort. kilde · 2

    Sagt i møtet

    • «Ordfører, fra at denne saka hadde en litt treg start i den politiske behandlingsprosessen i Vestvågøy kommune, så syns jeg nå den er kommet inn i et veldig godt spor.»

      Ukjent taler · 4:03:25

    • «Og det er et prosjekt her som kan være med på å sette Vestvågøy på kartet på en ny og spennende måte.»

      Ukjent taler · 4:03:35

    • «I likhet med det som nå har skjedd på Hattvika Lodge, på Hemmingodden, Rorbøer på Ballstad, hvor man har fått noen litt spektakulære utbygginger, annerledes utbygginger, i tillegg til de tradisjonelle rorbu.»

      Ukjent taler · 4:03:52

    • «Men det er stort engasjement og stort initiativ i næringa, blant mange næringsutøvere, med blikket mot Vestforgøy.»

      Ukjent taler · 4:04:51

    Behandling og votering

    Votering: Forvaltningsutvalgets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    13 dokumenter

  6. Økonomienheten · saksbehandler Line Andreassen · arkivsak 21/1145

    Vedtak

    1. Kommunestyret vedtar forslag til revidering av driftsbudsjettrevisjon 2 slik det framgår av tabell 1 i saksfremlegget. Dette innebærer en tilførsel på 8 mill. kr. Inndekning vedtas som foreslått i saken ved bruk av avsetning til disposisjonsfond (1,6 mill. kr.), økt rammetilskudd (2 mill. kr.), og økte skatteinntekter (4,4 mill. kr). 2. Kommunestyret vedtar revidering av investeringsbudsjettet slik det fremgår av tabell 2 i saksutredningen. Total reduksjon i årets investeringsbudsjett på kr. 27 468 639,-. 3. Kommunestyret vedtar en økt bevilgning på kr. 3 mill. kr. til Skifjord kirkegård. Beløpet innarbeides i budsjett for 2022. 4. Kommunestyret tar rapport fra sektorene til orientering. 5. Kommunestyret tar finansrapport per august til orientering.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet budsjettrevisjon 2 for 2021, som bygger på regnskapstall per 12. august. Saken gjelder justeringer av både drifts- og investeringsbudsjettet.

    Hva betyr det for deg

    Hvis forslaget følges, tilføres helse og omsorg og oppvekst til sammen 8 millioner kroner i år, mens flere investeringer skyves til 2022 – blant annet ny idrettshall på Leknes, vannforsyning Haug og utfasing av oljekjeler. Administrasjonen varslet i debatten at gebyrene for vann og avløp kan øke betydelig fra 2022, slik det ligger an nå rundt 60 prosent, men dette avgjøres i egne budsjett- og gebyrsaker senere.

    Bakgrunn

    Alle enheter har gjennomgått budsjettene sine og laget prognoser for resten av året. Sektorene meldte inn behov for til sammen 16,6 millioner kroner, mest innen Helse- og omsorg og Oppvekst. Administrasjonen foreslår å tilføre 8 millioner kroner: 5,8 millioner til helse og omsorg og 2,2 millioner til oppvekst. Inndekningen foreslås med 1,6 millioner fra avsetning til koronafond, 2 millioner i økt rammetilskudd og 4,4 millioner i økte skatteinntekter. I investeringsbudsjettet foreslås en samlet reduksjon på 27 468 639 kroner, blant annet fordi ny idrettshall på Leknes og utfasing av oljekjeler forskyves til 2022. Det foreslås også 3 millioner kroner eks. mva. til Skifjord kirkegård, innarbeidet i budsjettet for 2022. Innen vann og avløp ligger det an til et akkumulert underskudd på 8,8 millioner kroner som må dekkes inn av framtidige gebyrer.

    Debatten

    Ingen fremmet forslag mot innstillingen. Uenigheten gjaldt mest hvor alvorlig merforbruket er, og om kommunen har god nok politisk kontroll med investeringene og selvkostområdene. En representant fremmet to tilleggsforslag om rapportering, og det ble foreslått å sende dem til administrasjonen som oversendelsesforslag i stedet for å vedta dem direkte.

    Vis alle poengene (12)
    • En representant mente det er påfallende at kommunen har overkapasitet på barnehageplasser samtidig som institusjonsplasser legges ned, og at nedleggelsene gir kostnader på nivået under. kilde · 2 · 3
    • Samme representant etterlyste svar på hvordan et forsøk med annen organisering og flere faste stillinger på sykehjemmet har slått ut. kilde · 2 · 3
    • Det ble spurt om hvordan kommunen går fram ved låneopptak – om det følger enkeltprosjekter eller en samlet ramme. kilde · 2 · 3
    • En representant fremmet to tilleggsforslag: at selvkostområdene vann, avløp og feiing presenteres særskilt ved framtidige budsjettrevisjoner, og at kommunestyret får prosjektregnskap for gjennomførte investeringer. kilde · 2 · 3
    • En representant som uttalte seg på vegne av Høyre sa at kommunen jevnt over leverer gode tjenester, men at merforbruket på 10–15 millioner er bekymringsfullt, og etterlyste orientering om nærværsarbeidet. kilde · 2 · 3
    • En representant pekte på at sykefraværet er 10,4 prosent i oppvekst og 12,8 prosent i omsorg, og spurte om kommunen har et ressursproblem eller et lederproblem. kilde · 2 · 3
    • En representant som uttalte seg på vegne av SV kritiserte at kommunen ikke klarer å gjennomføre vedtatte investeringer og i stedet øker bruken av konsulenter, men fremmet ikke eget forslag. kilde · 2 · 3
    • En representant tok opp husleienivået i de planlagte boligene i Torvhaugane og spurte hva husleien skal inkludere, med henvisning til at en minstepensjonist har rundt 19 000 kroner utbetalt i måneden. kilde · 2 · 3
    • Det ble etterlyst en forklaring på hvilke innmeldte behov administrasjonen ikke har funnet plass til mellom de 16 og de 8 millionene. kilde · 2 · 3
    • Fra administrasjonen ble det opplyst at det tas opp lån to ganger i året ut fra faktisk forbruk, for å unngå store ubrukte lånemidler, og at det slik det ligger an nå kan bli en gebyrøkning på rundt 60 prosent på vann og avløp neste år. kilde · 2 · 3
    • Fra administrasjonen ble det avvist at konsulentbruken er unødvendig; begrunnelsen var at kommunen har mange prosjekter som krever styring. kilde · 2 · 3
    • Det ble foreslått at tilleggsforslagene heller sendes som oversendelsesforslag til administrasjonen, som så kan redegjøre for konsekvensene for formannskapet. Forslagsstilleren sa seg innforstått med det. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Og så tenker jeg at det er litt spesielt at vi bygger overkapasitet på barnehager, og så legger vi ned institusjonsplasser for de som er aller mest trengende.»

      Ukjent taler · 4:07:19

    • «Kommunestyret ønsker at selvkostområdene vann, avløp og feiing skilles ut og presenteres særskilt ved fremtidige budsjettrevisjoner.»

      Ukjent taler · 4:11:57

    • «Vi er fortsatt kritiske til at man har den trenden i kommunen at man ikke klarer å bemanne og bestykke og få opp kompetanse og kapasitet, og går til litt lettvint og litt unødvendig, kanskje.»

      Ukjent taler · 4:19:46

    • «Vi har nå nettopp hatt en gjennomgang i forhold til neste års budsjett, og sånn som det ligger an nå, så er det en gebyrøkning som vil være på rundt 60 % for å dekke opp det som ligger i planen.»

      Ukjent taler · 4:26:13

    • «16 millioner er mye.»

      Ukjent taler · 4:17:44

    Behandling og votering

    Pål Krüger FRP fremmet følgende oversendelsesforslag: Kommunestyret ønsker at selvkostområdene, Vann&Avløp&Feing skilles ut og presenteres særskilt ved fremtidige budsjettrevisjonene Kommunestyret ønsker for fremtiden et oppsett over gjennomførte investeringsprosjekter innen samme tidsperiode som budsjettrevisjonen, og prosjektregnskap for disse. Hva var beslutningsgrunnlaget, og hva ble faktisk gjennomført til hvilken kostnad? Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  7. Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Kjell Idar Berg · arkivsak 20/671

    Vedtak

    Kommunestyret i Vestvågøy godkjenner ny selskapsavtale for KomRev Nord IKS.

    Behandling og votering

    Votering: Driftsutvalgets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  8. Sak 078/21Klimaveikart for «Lofoten De Grønne Øyene 2030» lagt fram

    Orientering "Lofoten De Grønne Øyene 2030. Grovskisse Veikart"

    Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Kjell Idar Berg · arkivsak 21/41

    Vedtak

    Vestvågøy kommunestyre viser til presentasjon av "Lofoten De Grønne Øyene 2030. Grovskisse Veikart" og tar denne til orientering.

    Saken forklart

    Kommunestyret fikk en orientering om grovskissen til veikart for samarbeidsprosjektet «Lofoten De Grønne Øyene 2030».

    Hva betyr det for deg

    Saken er en orientering, og saksframlegget sier ikke hva den betyr direkte for innbyggerne. Et endelig veikart er planlagt lagt fram for Lofotrådet i desember 2021.

    Bakgrunn

    Lofotrådet behandlet prosess og grovskisse for veikartet på møtet på Røst 9.–10. juni 2021. Lofotrådet godkjente grovskissen og sendte den videre til programstyret for videre utvikling og ferdigstillelse. Målet er at endelig veikart legges fram for Lofotrådet 14. desember 2021, etter behandling i kommunene. Det ble lagt opp til at Lofotrådets klimarådgiver skulle orientere alle de seks kommunestyrene i løpet av høsten 2021, med en felles orienteringssak. I Vestvågøy var det Lofotrådets klimarådgiver Ingrid Slungaard Myklebust som skulle orientere i møtet 28. september. Rådmannens innstilling var å ta presentasjonen til orientering.

    Behandling og votering

    Votering: Rådmannens innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  9. Sak 079/21Byggesakstilsyn: kontrollutvalget vil følge opp i 2022

    Rapportering om oppfølging av kommunestyrets vedtak – Forvaltningsrevisjonsrapport «Internkontroll, saksbehandling, ulovlighetsoppfølging og tilsyn i byggesaker»

    Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Kjell Idar Berg · arkivsak 15/1263

    Vedtak

    1. Kontrollutvalget tar rådmannens rapportering om oppfølgingen av kommunestyrets vedtak i sak 42/21 til orientering. 2. Kontrollutvalget oversender saken til kommunestyret med følgende innstilling til vedtak: Kommunestyret tar rådmannens rapportering om oppfølging av kommunestyrets vedtak i sak 42/21 til orientering. 3. Kontrollutvalget viser til rådmannens tilbakemelding på forvaltningsrevisjons-rapporten, og vil i løpet av 2022 følge opp at tiltakene er iverksatt.

    Saken forklart

    Saken gjelder oppfølgingen av en forvaltningsrevisjonsrapport om internkontroll, saksbehandling, ulovlighetsoppfølging og tilsyn i byggesaker i Vestvågøy kommune.

    Hva betyr det for deg

    Saken handler om hvordan kommunen behandler og fører tilsyn med byggesaker, noe som berører dem som søker om å bygge eller blir berørt av andres byggearbeid. Kontrollutvalget foreslår å kontrollere i løpet av 2022 om de foreslåtte tiltakene er satt i verk. Saksframlegget sier ellers lite konkret om hva dette betyr for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Kommunestyret behandlet tidligere forvaltningsrevisjonsrapporten om byggesaker i sak 42/21. Kontrollutvalget har nå mottatt rådmannens rapportering om hvordan vedtaket er fulgt opp, og tar den til orientering. Saken går direkte fra kontrollutvalget til kommunestyret, uten innstilling fra formannskapet. Kontrollutvalget innstiller på at kommunestyret tar rapporteringen til orientering, og viser til at utvalget i løpet av 2022 vil følge opp at tiltakene er iverksatt.

    Debatten

    Det kom ingen alternative forslag i debatten. Kurt Atle Hansen (SV) var eneste taler og sa at SV ikke hadde andre forslag, men at saken slik den var lagt fram var vanskelig å forstå uten å gå tilbake til tidligere dokumenter. Det fulgte en kort meningsutveksling om hvorvidt saken var anonymisert; talerkoblingen her er usikker.

    Vis alle poengene (4)
    • Kurt Atle Hansen (SV) pekte på at saken i realiteten handler om kommunens tilsyn og kontroll med byggesaker, og at dette ikke kommer tydelig fram før man leser vedlegget. kilde · 2 · 3
    • Hansen viste til at kommunen har hatt byggesaker som har endt i klagebehandling, tvist og mye ekstraarbeid, og at SV blant annet har tatt opp forhold og befaringer som etter hans syn ikke burde ha skjedd i en kommune. kilde · 2 · 3
    • Hansen sa at SV ikke hadde andre forslag, og at det er bra at saken er kvittert ut slik at kontrollutvalget er fornøyd. kilde · 2 · 3
    • I en replikk ble det framholdt at saken ikke er anonymisert, men at kontrollutvalget har gjort en revisjon og legger den fram for kommunestyret. Hvem som sa dette, er usikkert i transkripsjonen. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Det ligger der nede i vedlegget at saken gjelder kommunens tilsyn med byggesaker.»

      Kurt Atle Hansen (SV) · 4:50:46

    • «Det er en realitet at kommunen har hatt noen saker som har endt opp med klagebehandling, med tvist og med mye ekstraarbeid å styre.»

      Kurt Atle Hansen (SV) · 4:50:54

    • «Det har vært ting som ikke burde ha skjedd i en kommune.»

      Kurt Atle Hansen (SV) · 4:51:12

    • «Det er greit at saka er kvittert ut slik at kontrollutvalget er fornøyd.»

      Kurt Atle Hansen (SV) · 4:51:24

    Behandling og votering

    Votering: Kontrollutvalgets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  10. Sak 080/21Nytt reglement for kontrollutvalget foreslått

    Revisjon av reglement for kontrollutvalget

    Kommunedirektørens ledergruppe · saksbehandler Kjell Idar Berg · arkivsak 15/1263

    Vedtak

    Kommunestyret vedtar kontrollutvalgets forslag til nytt revidert reglement for kontrollutvalget i Vestvågøy kommune.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet et forslag til nytt, revidert reglement for kontrollutvalget i Vestvågøy kommune.

    Hva betyr det for deg

    Saken gjelder de interne reglene for hvordan kontrollutvalget skal arbeide. Saksframlegget sier ikke noe om hva dette betyr for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Kontrollutvalget er kommunestyrets eget organ for kontroll og tilsyn med kommunens virksomhet. Utvalget har behandlet en sak om revisjon av reglementet sitt, og innstiller til kommunestyret. Saksframlegget fra administrasjonen inneholder i hovedsak kontrollutvalgets egen behandling som vedlegg. Kontrollutvalget rår kommunestyret til å vedta utvalgets forslag til nytt revidert reglement. Saksframlegget beskriver ikke nærmere hvilke endringer som ligger i forslaget.

    Behandling og votering

    Votering: Kontrollutvalgets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  11. Prosjekt og infrastruktur · saksbehandler Ove Berg · arkivsak 21/1236

    Vedtak

    Kommunestyret i Vestvågøy viser til saksutredningen angående innvendig oppgradering av Stamsund branngarasje og vedtar at leide lokaler for Stamsund branngarasje skal utbedres i henhold til saksfremlegg. Oppgraderingen finansieres med låneopptak innenfor en kostnadsramme på 1,5 millioner eks. mva., kr. 70.000 i økt kapitalkostnad innarbeides som en del av kommunens samlede finanskostnader. Utvidelse av leiearealet med årlig økt leie på kr. 10.000 dekkes over driftsbudsett for Lofoten Brann og Redning.

    Behandling og votering

    Votering: Formannskapets innstilling enst vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  12. Informasjonsenheten · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 21/1114

    Les mer om saken →

    1 dokument

  13. Informasjonsenheten · saksbehandler Lisa Mevold · arkivsak 21/1114

    Vedtak

    Referatsakene tas til orientering.

    Saken forklart

    Kommunestyret hadde fire referatsaker til orientering. Etter sakslista ble det gitt svar på spørsmål som var stilt innledningsvis i møtet.

    Hva betyr det for deg

    Referatsakene var lagt fram til orientering, og saksframlegget sier ikke hva de betyr for innbyggerne. For reguleringsplanen for omsorgssenteret på Torvhauga ble det opplyst at naboer og andre som ikke hadde fått oppstartsvarsel, nå får det, og at saken kommer til ny førstegangsbehandling i Forvaltningsutvalget etter fire ukers høringsfrist. For gang- og sykkelvei langs E10 ble det opplyst at avgjørelsen ligger hos Statens vegvesen, og at det ikke er klart når Veipakke Lofoten kan bli realisert.

    Bakgrunn

    Referatsakene omfattet kontrollutvalgets møteprotokoll av 9.9.21, årsberetning og årsregnskap 2020 for Vestvågøy kirkelige fellesråd, referat fra Rådet for personer med funksjonsnedsettelse 23.09.2021 og referat fra Eldrerådet 22.09.2021. Administrasjonens innstilling var at referatsakene tas til orientering. Møtelederen opplyste at orienteringene lå som vedlegg, og spurte om noen ønsket ordet. Ingen tok ordet til referatsakene.

    Debatten

    Ingen tok ordet mot innstillingen i referatsakene.

    Vis alle poengene (6)
    • Møtelederen viste til at orienteringene lå som vedlegg, og spurte om noen ønsket ordet til referatsakene. Ingen meldte seg. kilde · 2 · 3
    • En representant svarte på spørsmål om førstegangsbehandlingen av reguleringsplanen for omsorgssenteret på Torvhauga: administrasjonen ble klar over at oppstartsvarsel ikke var sendt til alle som skulle ha det, og ba konsulenten sende varsel til de som manglet, for å unngå at vedtaket senere kunne bli kjent ugyldig. kilde · 2 · 3
    • Samme representant opplyste at vedtaket i Forvaltningsutvalget ikke er opphevet, og at saken kommer til ny førstegangsbehandling i utvalget når den lovpålagte høringsfristen på fire uker er over. kilde · 2 · 3
    • På spørsmål om gang- og sykkelvei ble det opplyst at saken er tatt opp med Statens vegvesen gjentatte ganger, men at Vegvesenet vil se den i sammenheng med Veipakke Lofoten. Prosjektet er satt som nummer én blant gang- og sykkelveiprosjekter innenfor Statens vegvesens ansvar i kommunens prioriteringer. kilde · 2 · 3
    • Det ble pekt på at det mangler gehør fra Statens vegvesen og overliggende myndighet, og bedt om hjelp til påvirkningsarbeid fra kommunestyret og fra lag og foreninger. kilde · 2 · 3
    • En representant mente det er tverrpolitisk enighet om gang- og sykkelvei og utbedring av E10, og foreslo å invitere Statens vegvesen til kommunestyret for å legge fram planstatus og oppfølgingen av Nasjonal transportplan i Lofoten. Svaret var at det skulle tas initiativ til dette. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Er det noen som ønsker ordet til referatsakene?»

      Remi Solberg (Ap) · 4:57:37

    • «For å unngå at vedtaket seinere ble erkjent ugyldig, så beslutta administrasjonen å be konsulenten om å sende oppstartsvarsel til de som ikke hadde fått det.»

      Ukjent taler · 4:58:44

    • «Statens vegvesen sier at de vil se dette i sammenheng med Veipakke Lofoten.»

      Ukjent taler · 5:00:02

    • «Men det mangler gehør fra Statens vegvesen og overliggende myndighet i det her.»

      Ukjent taler · 5:01:16

    • «Så en idé, ordfører, som jeg ber deg vurdere, det er å invitere Statens vegvesen med plansjef og eventuelt en Nord-Norge-sjef, hvis det finnes ennå, til et møte i kommunestyret og legge frem planstatus og hvordan de jobber videre nå med oppfølging av NTP-en i forhold til Lofoten.»

      Ukjent taler · 5:02:04

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

Referatsaker (2)

  • Sak 021/21 Referat Rådet for personer med funksjonsnedsettelse 23.09.2021
  • Sak 022/21 Referat Eldrerådet 22.09.2021

Frammøte (31)

Hva som ble sagt (2414 ytringer)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Hele møtet skrevet ut er en del av Plus

Opptaket over er hele møtet, gratis. Sakslista, vedtakene og forklaringen av hver sak er også åpent. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Vedtakstekstene er hentet ordrett fra kommunens egen møteside. Ved uenighet gjelder den offisielle møteprotokollen.