Sak 011/26Vestvågøy ber fylket ta tak i dårlige veier og bussruter
Høringsinnspill Vestvågøy kommune - Transportplan Nordland 2026 - 2037

Næring, plan og utvikling · saksbehandler Sigve Olsen · arkivsak 24/51

Vedtak

Kommunestyret vedtar a t fremlagte høringsinnspill oversendes Nordland fylkeskomm une. Innspillet sendes innen 28.02.25 via fylkeskommunens høringsportal. Fylkesveg 7728 Haveren rundt må reasfalteres.

Behandling og votering

Anne Sand SP fremmet følgende tilleggsforslag til kommunedirektørens innstilling: Fylkesveg 7728 Haveren rundt må reasfalteres. Votering over kommunedirektørens innstilling: Kommunedirektørens innstilling enst vedtatt. Votering over tilleggsforslag fra Anne Sand: Tilleggsforslaget enst vedtatt.

Saken forklart

Vestvågøy kommune skal gi høringsinnspill til Nordland fylkeskommunes transportplan for 2026–2037. Innspillet lister opp 15 prioriterte tiltak på vei, gang- og sykkelvei, buss og trafikksikkerhet.

Hva betyr det for deg

Innspillet er kommunens ønskeliste til fylket og avgjør ikke i seg selv hva som bygges. Blir tiltakene tatt inn, kan det på sikt bety bedre veistandard mot Mortsund og Haukland/Uttakleiv, rassikring i Valbergsura og gang- og sykkelvei Fygle–Berg. Kommunen ber også fylket bidra til en bussløsning fra Leknes til Haukland og Uttakleiv allerede i 2026.

Bakgrunn

Fylkesrådet la i desember 2025 forslag til ny transportplan ut på høring, med frist 28. februar 2026. Planen skal erstatte Regional transportplan 2022–2033 og viser prioriterte tiltak og kostnader over tolv år. Vestvågøy sendte inn sin prioriterte tiltaksliste allerede sommeren 2025. I høringsinnspillet peker administrasjonen blant annet på at gang- og sykkelvei Fygle–Berg langs Fv. 7730 ligger i siste seksårsperiode, at Valbergsura ligger inne til rassikring, og at ingen fylkesveier på Vestvågøy er med i tolvårsplanen for utbedring. Kommunen ber om at Fv. 7732 Gjerdhaugen–Mortsund og Fv. 7606/7716 Leitebakken–Offersøy–Haukland–Uttakleiv tas inn, og etterlyser bedre kollektivtilbud, blant annet buss fra Leknes til Haukland og Uttakleiv. Kommunedirektøren innstilte på at innspillet sendes fylkeskommunen.

Debatten

Ingen tok ordet mot innstillingen. Debatten handlet om hvilke veier og tiltak som er dekket av innspillet, og om hva som kan spilles inn i tillegg.

Vis alle poengene (8)

Ordfører Jonny Finstad (H) trakk fram fylkesveien rundt Hamaren som svært nedslitt, med sprukket asfalt og gress i veibanen, og mente den bør reasfalteres i det minste delvis. kilde · 2 · 3
En representant spurte om Offersøyveien var dekket av forslagene, og fikk bekreftet at strekningen inngår. kilde · 2 · 3
En representant etterlyste hvorfor en bestemt gang- og sykkelvei ikke ligger inne, og pekte på at den også er turvei, trekker folk til sentrum og er et populært sted for sol og fotografering om vinteren. kilde · 2 · 3
Det ble forklart at strekningen Storeidøya–Gravdal er fylkesvei, mens Storeidøya–Leknes er statlig vei, og at overskuddsmasser fra Stamsund-prosjektet gjorde det mulig å starte tidlig på gang- og sykkelveien. Statens vegvesen har fått samme budskap i årlige møter, men gang- og sykkelvei på E10 mot Bøstad har vært prioritert først. kilde · 2 · 3
En representant ville støtte at kollektivtransport fra Leknes til Haukland og Uttakleiv kommer inn i innspillet, i tråd med et tidligere kommunestyrevedtak, og mente det ville styrke kommunens attraksjonskraft. kilde · 2 · 3
Det ble foreslått å invitere fylkesråden for samferdsel på befaring der behovet er størst. Svaret var at fylkesordføreren nylig ble tatt med ut til Haukland på den aktuelle veien. kilde · 2 · 3
På spørsmål om felles innspill gjennom Lofotrådet ble det vist til at kommunene uttaler seg hver for seg, og at Vestvågøy må få prioritere ut fra egne behov siden kommunen har mye fylkesvei. kilde · 2 · 3
Flere ga ros til administrasjonen for oversiktlig saksframlegg og god prioritering, og mente fylkeskommunens nye plan er kortere og lettere å orientere seg i. kilde · 2 · 3

Sagt i møtet

«Den er så nedslitten at det er nærmest trafikkfarlig.»
Jonny Finstad (H) · 4:23:29
«hadde jeg etterlyst eller kunne tenkt: Er det noen grunn til at den ikke ligger der?»
Ukjent taler · 4:25:54
«at man skal ha kollektivtransport fra Leknes til Haukpland og Utekleiv.»
Ukjent taler · 4:29:43
«Inviterte ham på besøk og tok ham med på en omvisning der det er prekært.»
Ukjent taler · 4:30:21
«Vi må få lov å prioritere det vi ønsker fra vår egen kommune.»
Ukjent taler · 4:31:24

Hele debatten, ord for ord (4 talere)

I formannskapet ledes møtet rundt bordet uten opprop fra talerstolen, så de fleste replikkene står som «ukjent taler». Teksten er søkbar, men hvem som sa hva er usikkert.

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Lill Stabell (kommunedirektør) — 78 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

Lill Stabell (kommunedirektør)
4:49:01Orienter. Innstillinga er sånn
4:49:04at vi skal ta rapporten til orienter.
4:49:13Nå er det vel økonomisjefen som får det delegert.
4:49:17Ja. Hadde vi forberedt noen program på denne?
4:49:28Vi har jobba med regnskap.
4:49:31Foreløpig regnskap om det, og ta det under ett.
4:49:46Jeg har noen spørsmål til fremdriften i oppfølgingen av innsparingstiltak.
4:49:57Det er litt selvforklarende i saken sånn sett.
4:50:00Vi har jo beskrevet hvordan det står til.
4:50:06Ja, det står jo for så vidt greit.
4:50:09Vi ser jo at det er en jobb vi gjør.
4:50:14Det hadde vi jo for så vidt forventa.
4:50:16Men jeg kan jo trekke frem
4:50:22Det kan se ut som etter at regjeringen fastsatte nye regler for verdsetting av boliger,
4:50:31de er kommet kraftig opp.
4:50:33Og så har vi satt en promille for eiendomsskatt.
4:50:38Og det kan se ut som at eiendomsskatten kan bli en del større inntekt enn forutsatt.
4:50:48Vi skal korrigere oss ned på det tallet som ligger i budsjettet.
4:50:56Hvis det viser seg i prognosen fremover at vi får høyere inntrykk enn forutsatt.
4:51:06Vi har to store prosjekter som jeg har lyst til at vi kommer tilbake til.
4:51:19Om økonomien i Folkebadet og for så vidt Lofothallen som en del av dette.
4:51:26Vi ser hvilke avtaler som gjelder og hvordan de blir fulgt opp.
4:51:33Årsaken til at vi ønsker det, er at det er så store beløp
4:51:39at det kan få innflytelse på driftsresultatet i en viss måned i hvert fall.
4:51:48Jeg har en tanke om at det hadde vært mye bedre enn vi tenkte, men tellene.
4:51:52Så har vi et prosjekt på Haukeland der det sies at kommunen må gi restanse
4:52:03på betaling av husleie og sånne ting.
4:52:07Det ønsker vi òg at vi får en rapport på.
4:52:12Regnskap, gjerne for i fjor og budsjett, og hvordan kommunen kan håndtere en situasjon.
4:52:18Hvis man må ettergi f.eks.
4:52:22alle leieinntekter.
4:52:24Jeg vet ikke om det er noe som er vedvarende eller noe som bare ryktes,
4:52:30men det er veldig greit å få det avklart i neste runde.
4:52:36Det er det vi har tenkt å ta opp nå.
4:52:44Det forventes ikke å være en vedvarende situasjon.
4:52:47Det er det.
4:52:48En likviditetsdupp er problemet akkurat nå.
4:52:57For besøket er jo labert på denne tida av året.
4:53:03Det som har vært prioritert, er å ha tilstrekkelig med likviditet til å betale lønn.
4:53:09Så forventer man at man skal kunne gjøre opp leie, og at dette er et engangstilfelle.
4:53:18Det er tidlig i driften og ferskt både med hensyn til planlegging, budsjett og regnskaper
4:53:26at man forventer at neste års regnskap og resultatene fra neste års drift
4:53:34skal forhindre at man skal komme i denne situasjonen på nytt.
4:53:40Har du noe mer, Bård?
4:53:41Nei. Andre ønsker å stille spørsmål?
4:53:53Vi er i gang, det pekes på at oppvekst har store kutt og samfunnsteknikk ...
4:53:59Det er nedskjæringene som har skjedd på miningssida og tilbudssida.
4:54:05Man går inn og permitterer bl.a.
4:54:11lærernormer og hvordan kompetansen skal brukes.
4:54:16Det er en del sånne tiltak som kommer til å slå ut med kostnadssider.
4:54:21Dette har vi vært gjennom i diskusjonen i budsjettsammenhengen,
4:54:25og det er nok noen spørsmål om det som vi tenker vi kan ta i kommunestyret.
4:54:29Er det mulig å få svar på noe før kommunestyret?
4:54:50Jeg oppfatter at vi kan ta det til orientering.
4:54:56Revedering av økonomireglement, det er av våre nedsatte i gruppa.
4:55:04Bestående av undertegnede og varaordfører og Eva Karin Busch fra opposisjonen,
4:55:12som sammen med økonomisjef og kommunedirektør og kommuneadvokaten.
4:55:20Vi har jobbet med et økonomireglement som nå er fremmet.
4:55:25Og da er jo innstillinga at vi skal vedta forslag til nytt økonomireglement.
4:55:35Det er vel ikke noe mer å legge til.
4:55:37Skal dere ...
4:55:38Nei. Pål, skal du ha ...
4:55:40Bare et par ord.
4:55:42Den delen i økonomireglementet som er vanskelig, syns jeg,
4:55:51Mellom gjeld og omsetning.
4:55:55Det har vi diskutert mye i utvalget.
4:55:58Vi kommer ikke i mål med noe som er forståelig, i hvert fall ikke i mitt hode.
4:56:08Men det er det beste vi har kommet frem til.
4:56:11Så vet jo alle rundt bordet her og i kommunestyret at vi har sprengt alle rammene.
4:56:22Men det forhåndstallet vi bruker, det er vanskelig å sette noe til.
4:56:29For det stemmer uansett hvordan du regner.
4:56:32Du får et svar som du kan godta.
4:56:35Vi går for det reglementet.
4:56:37Takk.
4:56:57Innstillinga er at vi tar rapporten til vedtaksoppfølging til orientering.
4:57:05Sjøl har jeg lyst til å legge til, kanskje på vegne av alle, at jeg syns det er fantastisk
4:57:10at vi får et sånt saksframlegg som er oversikt over hva vi har vedtatt og hvor vi ligger.
4:57:32<|nocaptions|>

Dokumenter

Høringsinnspill Vestvågøy kommune - Transportplan Nordland 2026 - 2037 (Hoveddokument, 101KB) · lagt til 13. sep 06:18
Transportplan Nordland - innspill fra Vestvågøy kommune. (Vedlegg, 92KB)
Transportplan Nordland - innspill Vestvågøy - tiltaksliste - vedlegg til høringsinnspill med frist 28.02.2025 (Vedlegg, 715KB)
Høringsnotat - Transportplan Nordland 2026 - 2037.pdf (Vedlegg, 1MB)