Priser Logg inn
Talerstol.no
Meny

Kommunestyret 24. februar 2026

Sak 005/26Vann- og avløpsgebyrene kan mer enn doble seg til 2035

Hovedplan vann, avløp, overvann og vannmiljø 2025-2035

Følg saken

Prosjekt og infrastruktur · saksbehandler Martine Fremstad · arkivsak 24/1046

Vedtak

Formannskapet vedtar å legge Hovedplan for vann, avløp, overvann og vannmiljø 2025–2035 ut på høring i den foreliggende form. Det tas forbehold om at gebyrprognosene i kapittel 10.3 i vedlegg 1 vil bli justert når oppdaterte investeringsanalyser fra Momentum foreligger. Vedtaket har følgende betydning: Målsetningene, side 33-78 i vedlegg 1, legges på høring som grunnlag for hvilke fokusområder kommunen skal ha i planperioden innenfor fagområdene vann, avløp, overvann og vannmiljø. Handlingsplanen, side 82-98 i vedlegg 1, legges på høring som grunnlag for hvilke overordnede tiltak som skal prioriteres i gjeldende planperiode for fagområdene vann, avløp, overvann og vannmiljø. Investeringsplanen, side 106-107 i vedlegg 1, legges på høring som grunnlag for hvilket investeringsnivå kommunen skal ha i planperioden. Vedtas med følgende innspill: • Det er et politisk mål at gebyrøkningen 2026-2033 for V&A skal ikke øke mer enn investeringer på kr 60 mill i gjennomsnitt i perioden. Avdragstiden skal være opp mot 80 år på ledningsnett. • Det skal utredes nærmere om hvordan ny teknologi kan redusere kostnader til fornying av ledningsnettet og rensing av avløp • Det skal lages en oversikt over de antatt største tapene på vann-nettet- og prioritering av tiltak. • Rensing av hovedvannkilden VIK-anlegget skal prioriteres. • Det skal i planperioden ikke prioriteres skille av overvann og spillvann generelt, men kan være aktuelt der ledningsnettet er klart underdimensjonert. Nye tiltak skal ha krav om skille av overvann og spillvann. • Det skal utredes sekundære vannkilder for Buksnes/Stamsund • For avløp skal, som tidligere vedtatt, prioriteres å føre kommunale avløp som går ut på tørr fjære ut på dypt vann. Det gjelder Buksnesfjorden og Stamsund. • Det skal utredes konsekvensene av at alle nye utbyggingsprosjekter, som kan påvirke kommunens krav til rensing, skal avløp renses, som del av tiltakshavers ansvar. • Rensing av kommunale utslipp skal gjennomføres gradvis i perioden 2030-45, hvor prioritering hensyntar resipientens mulighet/kapasitet til å håndtere avløp/spillvann. • Rensing eller bortleding av avløp til vann og vassdrag skal prioriteres. • Generelt må konsulentbruken til prosjekteten betydelig ned i forhold til utbyggingskostnadene.

Behandling og votering

Anne Sand SP fremmet kommunedirektørens innstilling: Formannskapet vedtar å legge Hovedplan for vann, avløp, overvann og vannmiljø 2025–2035 ut på høring i den foreliggende form. Det tas forbehold om at gebyrprognosene i kapittel 10.3 i vedlegg 1 vil bli justert når oppdaterte investeringsanalyser fra Momentum foreligger. Vedtaket har følgende betydning: Målsetningene, side 33-78 i vedlegg 1, legges på høring som grunnlag for hvilke fokusområder kommunen skal ha i planperioden innenfor fagområdene vann, avløp, overvann og vannmiljø. Handlingsplanen, side 82-98 i vedlegg 1, legges på høring som grunnlag for hvilke overordnede tiltak som skal prioriteres i gjeldende planperiode for fagområdene vann, avløp, overvann og vannmiljø. Investeringsplanen, side 106-107 i vedlegg 1, legges på høring som grunnlag for hvilket investeringsnivå kommunen skal ha i planperioden. Votering alternativt mellom endringsforslag fra Anne Sand og formannskapets innstilling: Formannskapets innstilling vedtatt med 17 mot 14 stemmer. Representantene fra SP, AP, MDG, SV og R voterte for endringsforslaget fra Anne Sand.

Saken forklart

Saken gjelder en ny hovedplan for vann, avløp, overvann og vannmiljø for perioden 2025–2035. Planen ble foreslått lagt ut på høring.

Hva betyr det for deg

Vann- og avløpsgebyrer betales fullt ut av abonnentene, så investeringsnivået slår direkte ut på regningen til husholdningene. Prognosene i saken viser årsgebyr for vann og avløp som samlet kan nærme seg 30 000 kroner i 2035, men kommunen opplyser at tallene blir lavere når nye beregninger foreligger. Planen skal på høring, og innbyggere og andre kan komme med innspill før den endelig vedtas.

Bakgrunn

Vestvågøy kommune oppfyller ikke dagens lovkrav på vann- og avløpsområdet, og har et stort etterslep etter mange år med lave investeringer. Kommunen peker på høy lekkasjeandel på vannettet, manglende reservevannforsyning, mye fremmedvann (regn- og smeltevann) i avløpsnettet og at det meste av kommunalt avløpsvann går urenset ut i sjøen. Administrasjonen foreslår investeringer på 50–70 millioner kroner i året for vann og avløp fra 2026 til 2029, og rundt 100 millioner årlig fra 2030. Nytt vannbehandlingsanlegg på Vik er planlagt i 2027–2029, og nytt høydebasseng i Stamsund er også med. Kommunedirektøren innstilte på å legge planen ut på høring, med forbehold om at gebyrprognosene justeres når nye analyser foreligger.

Debatten

Det ligger ikke tale koblet til saken i transkripsjonen, så debatten i kommunestyret er ikke kjent. I tidligere behandling var det uenighet: Pål Krüger (FrP) fremmet på vegne av posisjonen en lang liste med føringer, blant annet et tak på gebyrveksten og nedprioritering av å skille overvann og spillvann. I formannskapet stemte Elisabeth Holand (Ap), Kurt Atle Hansen (SV) og Anne Sand (Sp) mot dette tilleggsforslaget, som ble vedtatt med 4 mot 3 stemmer.

Hva hver enkelt sa

7 talere; 4 tok standpunkt. Referatene er skrevet av en språkmodell ut fra hver persons egne replikker; sitatene er ordrett fra transkripsjonen.

For innstillingen (2)

  • Kurt Atle HansenSV

    Støtter administrasjonens innstilling til hovedplan for vann og avløp

    Hansen mener planen er et godt og oversiktlig grunnlag for å løse store utfordringer med over 70 prosent lekkasje på vann og med kommunale avløp. Han peker på at investeringene vil gi kraftig gebyrøkning, men mener løftet må tas av hensyn til befolkning, næringsliv og pålegg kommunen har. Han støtter innstillingen og ikke tilleggsforslaget. Han ber om at administrasjonen redegjør for status for høydebassenget på Ballstad.

    «Vi går da for den opprinnelige innstillinga fra administrasjonen.» 3:54:40

    94 replikker · 876 ordLes alle replikkeneDe siste replikkene (kostnadsestimat, utslipp, høydebasseng på Stamsund) framstår som svar fra administrasjonen og kan være feil tilskrevet taleren.

  • Eva-Karin BuschAp

    Støtter kommunedirektørens innstilling, uten posisjonens tillegg

    Busch mener planen er godt gjennomarbeidet og at den viser retning for både vann og avløp, med et mer realistisk forhold til gjennomføringsevnen enn tidligere. Hun går for kommunedirektørens innstilling og ikke tilleggene fra posisjonen, som hun mener inneholder motstridende punkter og krever flere utredninger samtidig som konsulentbruken skal ned. Hun spør hvor kompetansen til disse utredningene skal hentes fra, og viser til at utsettelser gjør arbeidet dyrere.

    Forslag: Støtter kommunedirektørens innstilling uten posisjonens tilleggsforslag.

    «Så har jeg lyst til å si at vi går også for kommunedirektørens innstilling,» 3:49:22

    62 replikker · 585 ordLes alle replikkeneEnkelte replikker er korte innskudd/svar i replikkveksling og delvis uforståelige i transkripsjonen.

Les hva de sa (2) — med Plus

Fremmet eget forslag (2)

  • Anne SandSp

    Støtter kommunedirektørens innstilling uten formannskapets innspill

    Sand omtaler planen som god og oversiktlig med realistiske prioriteringer, og peker på stort etterslep, lekkasjer på vannettet og avløp som ikke er i tråd med regelverket. Hun mener manglende løsninger for nødvann er alvorlig, og spør om kommunens ansvar overfor abonnenter i private vannverk. Hun advarer mot å endre de faglige prioriteringene for å holde gebyrene nede, og stiller flere ubesvarte spørsmål om avløpsprosjektet i Boksnesfjorden.

    Forslag: Går for kommunedirektørens innstilling uten det innspillet som følger med fra formannskapet.

    «Men jeg vil advare mot å gjøre noe med de prioriteringene som faglig sett er gjort her.» 3:46:08

    100 replikker · 1073 ordLes alle replikkene

  • Pål KrügerFrP · Varaordfører

    Fremmer tilleggsforslag med prioriteringer innenfor ca. 60 mill. i snitt

    Krüger viser til tidligere vedtak om oppbemanning og renseanlegg som ikke er gjennomført, og mener vedtak må bygge på praktisk gjennomføringsevne. Han redegjør for tilleggsforslag som holder investeringene på rundt 60 millioner i snitt i perioden, og som prioriterer utskifting av gammelt ledningsnett, åpne avløp ut på dypere vann, alternative vannkilder og høydebasseng. Han mener konsulentbruken bør begrenses og egen kompetanse bygges opp.

    Forslag: Tillegg til hovedplanen: investeringsnivå rundt 60 mill. i snitt i perioden, prioritering av utskifting av gammelt ledningsnett og de største lekkasjetapene, åpne avløp i fjæra føres ut på dypere vann, utredning av sekundære vannkilder og høydebasseng, samt redusert konsulentbruk og oppbygging av egen prosjekteringskompetanse.

    «så mener jeg at de fleste må skjønne at det er bedre å få det ut på dypere vann.» 4:04:21

    105 replikker · 1058 ordLes alle replikkeneTranskripsjonen er stedvis uklar, bl.a. om stedsnavn og hvilke punkter som hører til hvilken av de to sakene han omtaler.

Les hva de sa (2) — med Plus

Stilte spørsmål (2)

  • Elisabeth HolandAp

    Stiller spørsmål

    Holand takker for orienteringen og spør om det finnes steder der situasjonen er kritisk nå, siden oppgaver kan bli skjøvet foran seg. Hun viser til at det er utfordringer innenfor avløp, særlig i Stamsund, og spør om det kan komme uforutsette store kostnader som ikke er tatt høyde for.

    «Er det noen uforutsette store kostnader som kan komme der, som ikke er hensyntatt der?» 2:47:46

    8 replikker · 90 ordLes alle replikkene

  • Asbjørn KroghND

    Stiller spørsmål

    Krogh peker på at planen har et langt tidsperspektiv og kan strekke seg inn i en periode med mulig kommunesammenslåing. Han spør hvordan tilstanden på vann og avløp er i Moskenes og eventuelle andre kommuner som kan bli del av en sammenslått kommune, og viser til at planen ikke inneholder tall for disse.

    «Hvis de siste kommunene våger å bli med, hvordan er tilstanden på vann og avløp» 4:06:27

    8 replikker · 85 ordLes alle replikkene

Les hva de sa (2) — med Plus

Orienterte (1)

  • Jonny FinstadH · Ordfører

    Leder behandlingen og svarer om samordning av planer

    Finstad leder behandlingen av saken og presenterer innstillingen. Han svarer på spørsmål om forholdet til kommunesammenslåingen: det er viktig at Vestvågøy selv vedtar en plan nå, og planverket for kommunene må samordnes senere. Han opplyser at kommunestyret vil få forelagt et planprogram for den nye kommunen, og at samordning av alle planer kan ta noen år. Han presiserer også at formannskapets innstilling inneholder et tillegg fremmet av posisjonen ut over kommunedirektørens opprinnelige forslag.

    «Kommunestyret vil få seg forelagt et planprogram knytta til hva den nye kommunen skal revidere.» 4:07:19

    148 replikker · 1106 ordLes alle replikkene

Les hva de sa (1) — med Plus

Referatene fra hver taler og «Spør om saken» er en del av Plus

Du ser hvem som tok ordet, hvilket standpunkt de tok og overskriften til hvert innlegg. Med Plus leser du hva hver enkelt sa, og kan stille spørsmål om saken og få svar bygd på vedtaket, saksframlegget og debatten. Vedtaket, forklaringen av saken og hele møtet på video er gratis. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Hele debatten, ord for ord (11 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Ukjent taler — 192 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

Den utskrevne debatten er en del av Plus

Videoen over er hele møtet, gratis, og du kan hoppe rett til saken. Det er selve utskriften — søkbar tekst med navn på hver taler — som er en del av Plus. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Dokumenter