Søk

Ukjent taler23. mars 2026 · 3:19:55

Når det kommer til å utsette hele doktorkraftsaken, så er vi jo havna der vi er havna med den økonomiske situasjonen og hele

Ukjent taler14. september 2026 · 3:23:56

helt rett som Fram sier, at dette gjelder spesielt nordlandskommuner, som vil havne veldig dårlig ut hvis det ikke korrutteres det de har budsjettert for auksjoner

Ukjent taler31. august 2026 · 21:59

Osland fra Havn har vært

Vidar Thom BenjaminsenH29. juni 2026 · 1:11:55

Renner, havn Svolvær

Vidar Thom BenjaminsenH29. juni 2026 · 1:09:20

bedt om et innspill fra Vågan havnevesen, eller Vågan havn, om hvordan de ser på den avgiften

Vidar Thom BenjaminsenH29. juni 2026 · 1:09:19

havnen

Frank G. JohnsenSp29. juni 2026 · 1:05:37

tilsvarende fordeling på den, eller er det hver enkelt havn som får hver enkelt båt

Ukjent taler25. juni 2026 · 34:42

Hvor den havner, det vet vi ikke

Ukjent taler25. juni 2026 · 1:21:27

ikke nødvendigvis gir oss så veldig store inntekter, men det unngår at vi havner i en voldsom økonomisk uføre med å stå alene med å bygge et parkeringshus

Ukjent taler22. juni 2026 · 8:52:39

behov, for det er der de har havnet under

Ukjent taler22. juni 2026 · 5:48:39

ratert ingen ordentlig store cruisebåter fordi vi er en havn som ikke får inn store båter

Ukjent taler15. juni 2026 · 9:34

investert i det prosjektet så lenge, og vi er en av de produserte havnene nå, så gir det mening at vi kan fortsette til vi er ferdige

Vidar Thom BenjaminsenH15. juni 2026 · 1:50:51

Vågan Havn går jo i å få konsolidert

Sten Ole EliassenSp15. juni 2026 · 2:32:12

startstreken nå til å bygge 14B Karoline Havnes

Ukjent taler15. juni 2026 · 1:35

derfor vi har kommet på lista over prioriterte havner i Norge

Ukjent taler15. juni 2026 · 3:30

alle gjenstandene som ble funnet på havbunnen i havna

Ukjent taler15. juni 2026 · 5:49

skal vi ikke gjennomføre noen fysiske undersøkelser i havna

Ukjent taler15. juni 2026 · 5:13

fjor, da Danburg P-Konsult var i havna og tok prøver

Ukjent taler27. mai 2026 · 27:50

utgangspunktet at de tar seg tid til å svare når de først har havna utafor helsetjenesten

Erling RokkanH26. mai 2026 · 38:22

forelå en søknad om å bygge ut seks meter i selve havna der borte

Bodil KristoffersenSp11. mai 2026 · 5:32:31

tror at vi veldig fort kan havne på at det blir sensitive innganger til de få som bor igjen

Bodil KristoffersenSp11. mai 2026 · 5:32:02

hører og lytter i forhold til taushetsplikt, så kan vi også fort havne i en debatt der vi skal snakke om barnets beste ut fra tenkende scenarioer hvor

Ukjent taler11. mai 2026 · 58:43

også der karbonet lagres først, før det havner i bunnen

Ukjent taler11. mai 2026 · 1:02:55

Laukvik havn, som er et eksempel på at man har vært uheldig

Vidar Thom BenjaminsenH11. mai 2026 · 1:04:06

helt riktig å bygge havn, men man gjør ting på en annen måte

Ukjent taler4. mai 2026 · 2:50:56

bakgrunn av sikkerhet, altså hvis de skulle ha en plass i havna og ro rundt og inn, så er det ganske værhardt

Vidar Thom BenjaminsenH4. mai 2026 · 2:01:39

ting er ideologi, men akkurat nå er kommunen på en plass hvor ideologi havner i baksetet for hva som er fornuftig og mest lønnsomt for kommunen

Vidar Thom BenjaminsenH4. mai 2026 · 1:10:38

eksempel da vi solgte denne store eiendommen til Torn, altså eller havne

Vidar Thom BenjaminsenH4. mai 2026 · 1:30:53

nummer fire om havner på favangsloven

Ukjent taler4. mai 2026 · 1:20:02

Altså om det er de eldre som ikke får en sykehjemsplass og havner på sykehus i stedet for å komme på Byparken

Magnus StruckmeyerMDG27. april 2026 · 1:39:43

halvparten av eiendommen inngår i reguleringsplanen for Laukvik nye havn

Magnus StruckmeyerMDG27. april 2026 · 1:39:58

reguleringsplanen for Laukvik nye havn

Ukjent taler27. april 2026 · 1:37:13

flott havn der og masse gjestebåter

Vidar Thom BenjaminsenH20. april 2026 · 1:14:25

havner vi et stykke bak de andre fire

Ukjent taler24. mars 2026 · 43:20

fordi de har kanskje best kjennskap til havna

Erling RokkanH24. mars 2026 · 38:43

midt inne i selve havna i Henningsvær

Kjersti DelpAp24. mars 2026 · 47:46

ikke har så mye på framsida ut mot havna å gjøre

Erling RokkanH24. mars 2026 · 39:04

utvide kaibredda, og dermed komme seg lenger ut i havna

Ukjent taler23. mars 2026 · 3:20:09

Selv om det er en drittposisjon, beklager ordbruken, det havnar her, der vi er nødt til å gjøre sånne grep som er svært langt unna optimale

Ukjent taler27. februar 2026 · 1:58:16

Uten å gjøre det så spesifikt at vi plutselig havner i en skoledebatt eller en distriktsdebatt

Vidar Thom BenjaminsenH2. februar 2026 · 1:10:55

sier at vi ønsker at havnen skal være med i gjøring, men at vi ikke tar stilling til ett spesifikt prosjekt

Ukjent taler2. februar 2026 · 51:19

Dette er jo en temaplan der man har kuttet ut de statlige havnene, bl.a

Ukjent taler2. februar 2026 · 52:04

dette fremme saken som omhandler ferdigstilte løyper i Havn

Ukjent taler2. februar 2026 · 52:39

brukt betydelige midler til å oppgradere og bygge ut indre havn

Ukjent taler2. februar 2026 · 52:47

ferdigstillelsen er en utdyping av innseilingen samt utdyping av ytre og midtre havn

Ukjent taler2. februar 2026 · 53:08

Havnen har en strategisk billighet i forhold til fiskeriressurser, og vi kan få effekten av de betydelige midlene som er investert tidligere

Marit OlsenAp2. februar 2026 · 58:37

samme måte dette om havn, så vil det nok ikke komme i en tjenesteplan for fylkesveiene

Marit OlsenAp2. februar 2026 · 1:03:53

tenker det kan gå kjempefint å sende det til Vågan Havn, men at det bør være

Marit OlsenAp2. februar 2026 · 1:05:40

sånn kommentar på det som går på Laukvik fiskerihavn, eller Laukvik Havn, at de registrerer at det i denne planen ikke er mulighet å komme med innspill

Marit OlsenAp2. februar 2026 · 1:09:04

prinsippet er jeg jo enig med deg i at det kan finnes flere havner

Marit OlsenAp2. februar 2026 · 1:09:11

Løkvik havn litt spesielt fordi de har vært inne i NTP tidligere

Espen ThorvaldsenFrP2. februar 2026 · 56:01

Laukvik havn er jo ikke en del av høringen

Vidar Thom BenjaminsenH2. februar 2026 · 57:13

legge inn Løkvik havn i høringa, føler jeg er litt prematurt

Vidar Thom BenjaminsenH2. februar 2026 · 57:18

komme en sak hvor kommunestyret skal bestemme hvordan havna velger å prioritere

Vidar Thom BenjaminsenH2. februar 2026 · 1:10:03

Flere havner som har vært inne og sagt at vi har behov for en jobb

Vidar Thom BenjaminsenH2. februar 2026 · 1:10:21

Selv om jeg er veldig enig i at møtet med Henrik om havna flere ganger

Vidar Thom BenjaminsenH2. februar 2026 · 1:10:27

veldig lyst til å begynne å gjøre en stor jobb for Løkvik havn

Vidar Thom BenjaminsenH2. februar 2026 · 1:10:30

føler jeg kommunestyret først må behandle alle havner, sånn at det er et rettferdig forankra forslag

Ukjent taler2. februar 2026 · 59:21

først til det her med havn, så har jo ordføreren rett

Ukjent taler26. januar 2026 · 1:10:58

Havna henger jo sammen med NTP og i forhold til Kystverket