Priser Logg inn
Talerstol.no
Meny
← Alle møter

Hovedutvalg for miljø, plan og næring · 24. mars 2026

16:00–17:30 · Rådhussalen · 1 t 35 min

Status hos kommunen: Møtet er ferdig protokollert

Se opptaket på KommuneTVSakene som PDF er en del av ProPrøv Pro gratis i 3 dager

Saker (9)

  1. Strategisk ledelse · saksbehandler Torbjørn Ollestad · arkivsak 26/721

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  2. Servicetorget · saksbehandler Siv Augustinussen · arkivsak 26/721

    Les mer om saken →

    1 dokument

  3. Servicetorget · saksbehandler Siv Augustinussen · arkivsak 26/721

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  4. Sak 022/26Kai og lagerbygg på Kjeøya – strid om fortau

    Sluttbehandling - Detaljregulering Kjeøya - planID 328

    Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Sibell Åland · arkivsak 22/3360

    Vedtak

    1. Planforslaget for Detaljregulering med navn Kjeøya industriområde og planident 328 vedtas. 2. Reguleringsplan/ deler av reguleringsplanene Kuba (planident 228) og Cuba (planident 68C) som blir berørt av ny Detaljregulering med navn Kjeøya industriområde og planident 328 inkludert alle senere planendringer, delplaner og tilhørende bestemmelser, oppheves.

    Saken forklart

    Hovedutvalg for miljø, plan og næring behandlet sluttbehandlingen av detaljregulering for Kjeøya industriområde (planID 328). Saken gjelder planlagt utbygging av kai og lagerbygg, og skal videre til kommunestyret.

    Hva betyr det for deg

    Forslaget innebærer at eldre planer for området erstattes av en ny detaljregulering for Kjeøya industriområde. Rekkefølgekravet som er omtalt, betyr at veisystem med fortau må være opparbeidet før nye bygg kan tas i bruk. Hvem som skal betale for fortauet, er ikke endelig avklart; det ble vist til at en utbyggingsavtale kan regulere dette. Saken skal etter saksgangen videre til kommunestyret.

    Bakgrunn

    Kommunedirektøren innstilte på at planforslaget for Kjeøya industriområde vedtas, og at berørte deler av de eldre planene Kuba (planID 228) og Cuba (planID 68C) oppheves. Saksframlegget har blant annet vedlegg om vurdering av rekkefølgekrav og tilbakemelding på forslag til rekkefølgebestemmelser, samt frafall av en innsigelse. Erling Rokkan (H) opplyste at saken var oppe i mai i fjor, men ble trukket før behandling fordi byggherrene var uenige om rekkefølgebestemmelsene som lå til grunn. Han mente planen som nå ligger framme, ligner mye på den fra i fjor, og at trafikkmengde og sikring gjennom industriområdet er drøftet.

    Debatten

    Det kom ikke fram noen uttalt uenighet mellom partiene i utvalget. Striden gikk mellom kommunen og utbygger, og handlet om rekkefølgekravet om at veisystem med fortau må være opparbeidet før nye bygg kan tas i bruk, og om hvem som skal bære kostnaden. En representant foreslo å følge kommunedirektørens innstilling.

    Vis alle poengene (8)
    • Erling Rokkan (H) opplyste at saken ble trukket før behandling i mai i fjor fordi byggherrene var uenige i rekkefølgebestemmelsene som lå til grunn for vedtaket. kilde · 2 · 3
    • Erling Rokkan (H) mente planen ligner mye på den som lå framme i fjor, og viste til at trafikkmengde og sikring gjennom industriområdet er drøftet. kilde · 2 · 3
    • En representant stilte spørsmål om man er blitt enige med utbygger om rekkefølgebestemmelsene, eller om planen er den samme som i mai i fjor. kilde · 2 · 3
    • En representant sa at utbygger ønsker et vedtak for å komme videre, men samtidig signaliserer at de ikke er fornøyd med prosessen og mener de pålegges oppgaver som ikke nødvendigvis er riktige. Samme taler foreslo å følge administrasjonens innstilling. kilde · 2 · 3
    • En representant mente det er hjemmel i plan- og bygningsloven til å pålegge en utbygger å bekoste fortau forbi sitt eget prosjekt, og at utbyggers uenighet handler om fakta i saken og ikke om prosessen. kilde · 2
    • Det ble beskrevet at uenigheten gjelder gang-/gjennomfartsveien og hvem som skal dekke kostnadene, mens resten av planen i hovedsak er ønsket. Kostnadsfordelingen er ikke endelig avklart, og det ble vist til at en utbyggingsavtale kan regulere hvordan kostnadene ender. kilde · 2 · 3
    • En representant pekte på at kravet innebærer at utbygger må sørge for at veisystemet opparbeides før nye bygg kan tas i bruk. kilde
    • En representant sa seg personlig misfornøyd med adkomsten gjennom industriområdet, og viste til at et fortau delvis ligger under hengende last når det henges opp nøter i produksjonen, og at kranens plassering er ugunstig. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Han skulle ikke til behandling fordi byggeherrene var uenige om de rekkefølgebestemmelsene som lå til grunn for vedtaket.»

      Erling Rokkan (H) · 25:21

    • «Men de signaliserer samtidig at de ikke er særlig fornøyd i prosess.»

      Erling Rokkan (H) · 27:09

    • «Vi mener helt klart at det er hjemmel i plan- og bygningsloven å pålegge en utbygger å påkoste fortau forbi sitt prosjekt, og det utrede til gangs.»

      Ukjent taler · 27:46

    • «Det er ikke endelig avklart.»

      Ukjent taler · 28:58

    • «Ja. At utbyggere må sørge for at reisesystemet opparbeides før man kan ta i bruk nye bygg.»

      Ukjent taler · 29:08

    Behandling og votering

    Votering: Kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt

    Hvem sa hva i saken →

    12 dokumenter

  5. Sak 023/26Søker om å bygge bolig i 1. etasje i Rich Withs gate 13

    Dispensasjon - gbn 18/64 - Oppføring av bolig - Rich Withs gate 13, Svolvær

    Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Sibell Åland · arkivsak 25/2981

    Vedtak

    Med hjemmel i plan- og bygningsloven § 19-2 innvilges dispensasjon fra kommunedelplan for Svolvær (§ 26 om ingen boligbebyggelse i 1. etasje i sentrum) for omsøkt tiltak. Vilkår: Tiltak må ikke igangsettes før det foreligger tillatelse fra bygningsmyndighetene. Vi gjør oppmerksom på at dersom det under arbeid i marken oppdages gjenstander eller andre spor som tyder på eldre aktivitet i området, må arbeidet stanses og melding sendes Sametinget og Nordland fylkeskommune omgående, jf. lov 9. juni 1978 nr. 50 om kulturminner (kml.) § 8 annet ledd.

    Saken forklart

    Hovedutvalg for miljø, plan og næring behandlet en søknad om dispensasjon for å oppføre bolig på eiendommen gnr./bnr. 18/64 i Rich Withs gate 13 i Svolvær.

    Hva betyr det for deg

    Hvis dispensasjon gis, kan det bli bolig i første etasje i et område der kommunedelplanen ellers ikke tillater det. Saksframlegget sier ikke noe mer om hva dette betyr for andre innbyggere.

    Bakgrunn

    Kommunedelplanen for Svolvær har en bestemmelse (§ 26) om at det ikke skal være boligbebyggelse i første etasje i sentrum. Søknaden om dispensasjon ble sendt inn 29. januar 2026. Kommunedirektøren innstiller på at dispensasjon innvilges med hjemmel i plan- og bygningsloven § 19-2. Innstillingen setter som vilkår at tiltaket ikke kan settes i gang før bygningsmyndighetene har gitt tillatelse. Et annet vilkår er at arbeidet må stanses og Sametinget og Nordland fylkeskommune varsles dersom det dukker opp spor etter eldre aktivitet under gravearbeid.

    Behandling og votering

    Votering: Kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  6. Sak 024/26Søknad om å rive og bygge ny låve i Vestpollveien

    Søknad om dispensasjon for riving og oppføring av låvebygning - gbn 20/6 - Vestpollveien 62

    Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Marianne Marsteng Nilsen · arkivsak 25/2571

    Vedtak

    Med hjemmel i plan- og bygningsloven § 19-2 innvilges dispensasjon fra byggegrense langs sjø fastsatt i kommuneplanens arealdel § 1.15, for riving og oppføring av driftsbygning til landbruk slik som omsøkt og med vilkår. Vilkår: Tiltak må ikke igangsettes før det foreligger tillatelse fra bygningsmyndighetene. Omsøkt bygg skal ikke plasseres lavere enn kote 3 (NN2000). Det skal ikke innredes for personopphold. Vi gjør oppmerksom på at dersom det under arbeid i marken oppdages gjenstander eller andre spor som tyder på eldre aktivitet i området, må arbeidet stanses og melding sendes Sametinget og Nordland fylkeskommune omgående, jf. lov 9. juni 1978 nr. 50 om kulturminner (kml.) § 8 annet ledd.

    Saken forklart

    Hovedutvalg for miljø, plan og næring behandlet en søknad om dispensasjon for å rive og oppføre en ny låvebygning på eiendommen gnr. 20 bnr. 6 i Vestpollveien 62.

    Hva betyr det for deg

    Saken gjelder en enkelt landbrukseiendom. Saksframlegget sier ikke noe om virkninger for andre innbyggere.

    Bakgrunn

    Søknaden gjelder riving av eksisterende låve og oppføring av ny driftsbygning til landbruk. Tiltaket ligger innenfor byggegrensen mot sjø, som er fastsatt i kommuneplanens arealdel § 1.15. Derfor kreves dispensasjon etter plan- og bygningsloven § 19-2. Saken har vært sendt på uttalelse, og det foreligger en kulturminnefaglig uttalelse i saken. Kommunedirektøren innstiller på å innvilge dispensasjon med vilkår: arbeidet kan ikke starte før det foreligger byggetillatelse, bygget skal ikke plasseres lavere enn kote 3 (NN2000) og ikke innredes for personopphold, og arbeidet må stanses og Sametinget og Nordland fylkeskommune varsles dersom det dukker opp spor etter eldre aktivitet i grunnen.

    Behandling og votering

    Votering: Kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt

    Hvem sa hva i saken →

    11 dokumenter

  7. Sak 025/26Avslag foreslått for hytte i strandsonen i Midnattsolveien

    Gbn 20/98 - Dispensasjon - gjenoppføring av hytte - Midnattsolveien 141

    Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Stefanie Schramm · arkivsak 23/2704

    Vedtak

    Med hjemmel i plan- og bygningsloven § 19-2 avslås dispensasjon fra kommuneplanens arealdel for omsøkt tiltak.

    Saken forklart

    Hovedutvalg for miljø, plan og næring behandlet en søknad om dispensasjon for å gjenoppføre en hytte i Midnattsolveien 141 på eiendommen gbn 20/98.

    Hva betyr det for deg

    Saken gjelder én enkelt eiendom. Saksframlegget sier ikke noe om hva utfallet betyr for andre innbyggere.

    Bakgrunn

    Søknaden gjelder dispensasjon fra kommuneplanens arealdel for gjenoppføring av en hytte. Saken omfatter også søknad om dispensasjon fra tiltaksforbudet i strandsonen. Det foreligger en kulturminnefaglig uttalelse datert 04.12.2023 og en uttalelse fra NVE datert 16.03.2026. Kommunedirektørens innstilling er at dispensasjonen avslås med hjemmel i plan- og bygningsloven § 19-2. Saksframlegget oppgir ikke nærmere begrunnelse i det materialet som foreligger her.

    Behandling og votering

    Votering: Kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt

    Hvem sa hva i saken →

    8 dokumenter

  8. Sak 026/26Kommunedirektøren vil si nei til kaiutvidelse i Henningsvær

    Søknad om dispensasjon fra reguleringsplan - utvidelse av kai - Gbn 5/327 Henningsvær

    Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Stefanie Schramm · arkivsak 23/1344

    Vedtak

    Saken utsettes og MPN foreslår ovenfor utbygger at man avklarer med Nordland Fylkeskommune de uklarhetene som ennå måtte være i saken, slik de etterlyser i brev av 07.05.24. Det er nødvendig å avklare fylkets holdninger i forhold til vern ved aktiv bruk, mot krav i planverk om å opprettholde kailinjer i området. Dette gjelder også mulighet for utdypning rundt et enkelt punkt foran planlagte kai, slik havnevesnet har påpekt. Utbygger sender revidert søknad til kommunen så snart denne er klar.

    Saken forklart

    Hovedutvalg for miljø, plan og næring behandlet en søknad om dispensasjon fra reguleringsplanen for å utvide en kai på eiendommen gnr 5 bnr 327 i Henningsvær.

    Hva betyr det for deg

    Saken avgjør om kaia på eiendommen kan bygges lenger ut enn reguleringsplanen tillater. Saksframlegget sier ikke noe om hva dette betyr for andre innbyggere i Henningsvær.

    Bakgrunn

    Søknaden gjelder utvidelse av kai på gnr 5 bnr 327 i Henningsvær. Tiltaket er i strid med regulert byggegrense og bestemmelsene om kailinje i reguleringsplanen, og krever derfor dispensasjon etter plan- og bygningsloven § 19-2. Saken har ligget hos kommunen siden 2023, og Nordland fylkeskommune har frarådet at det gis dispensasjon. Til saken følger blant annet dispensasjonssøknaden, situasjonsplan for brygga og en 3D-illustrasjon av kaia. Kommunedirektøren innstilte på å avslå søknaden.

    Behandling og votering

    Saken utsettes og MPN foreslår ovenfor utbygger at man avklarer med Nordland Fylkeskommune de uklarhetene som ennå måtte være i saken, slik de etterlyser i brev av 07.05.24. Det er nødvendig å avklare fylkets holdninger i forhold til vern ved aktiv bruk, mot krav i planverk om å opprettholde kailinjer i området. Dette gjelder også mulighet for utdypning rundt et enkelt punkt foran planlagte kai, slik havnevesnet har påpekt. Utbygger sender revidert søknad til kommunen så snart denne er klar. Votering: utsettelsesforslag enstemmig vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    6 dokumenter

  9. Sak 027/26Søker om å ta i bruk slipphall i Osan før rekkefølgekrav

    Søknad om dispensasjon fra rekkefølgekrav - Etablering av slipphall - Gbn 16/74, Slippveien 7, Osan

    Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Stefanie Schramm · arkivsak 24/2141

    Vedtak

    Med forutsetning at krysset utbedres slik planlagt i løpet av vår og sommer 2026, så vil ulempene ved å gi en dispensasjon reduseres betraktelig, dette da mye av utfordringene ved dagens kryssløsning handler om kryssets (svekkede) egnethet når det er vinterføre. Når man her i realiteten vurderer en midlertidig dispensasjon fra rekkefølgekravene frem til neste høst, det vil si i tide før sneen legger seg, så kan det være rimelig å økte vektingen av de positive sidene ved dispensasjonen. Både generelt, med tanke på verftsindustriens helt sentrale rolle i lokalt næringsliv, og mer spesifikt med tanke på det konkrete verftets satsing på økt aktivitet, arbeidsplasser og ikke minst ringvirkninger for øvrig næringsliv i regionen, så vurderes det som en akseptabel løsning å kunne gi en midlertidig dispensasjon frem til 01.11.26. Dersom vegkrysset innen det tidspunkt ikke er ferdig opparbeidet og godkjent, faller dispensasjonen bort og videre bruk av ny slipphall på gbn 16/74 må opphøre frem til ny kryssløsning er godkjent. MPN støtter seg til kommunedirektørens vurderinger med tanke på at en midlertidig dispensasjon ikke vurderes å vesentlig tilsidesette hensynene bak rekkefølgebestemmelsen. MPN vurderer samtidig at der kommunedirektøren uttrykker tvil om hvorvidt fordelene er vesentlig større enn ulempene, så finner utvalget at fordelene klart er større enn ulempene, gitt dispensasjonens midlertidige karakter. Vedtak: Med hjemmel i plan- og bygningsloven § 19-2 innvilges midlertidig dispensasjon fra rekkefølgekrav. Midlertidig dispensasjon gjelder frem til 1.november 2026. Brukstillatelsen opphører dersom krysset ikke er ferdig godkjent innen 01.11.26.

    Saken forklart

    Saken gjelder en søknad om dispensasjon fra rekkefølgebestemmelsene i reguleringsplanen for eiendommen gnr. 16 bnr. 74, Slippveien 7 i Osan i Svolvær. Dispensasjonen er knyttet til midlertidig brukstillatelse for en slipphall.

    Hva betyr det for deg

    Saksframlegget sier ikke hva saken betyr for innbyggerne generelt. For søkeren handler det om hvorvidt slipphallen kan tas i bruk midlertidig før kravene i reguleringsplanen er oppfylt.

    Bakgrunn

    Saken har arkivsaksnummer 24/2141 og er behandlet av Hovedutvalg for miljø, plan og næring 24.03.2026 som sak 027/26. Saksbehandler er Stefanie Schramm. Det foreligger en søknad om dispensasjon fra krav i rekkefølgebestemmelsene i reguleringsplanen i forbindelse med midlertidig brukstillatelse for slipphall på gnr. 16 bnr. 74 i Svolvær, datert 09.03.2026. Det ligger også en uttalelse til dispensasjonssøknaden som vedlegg, datert samme dag. Kommunedirektørens innstilling er at dispensasjon fra rekkefølgebestemmelsene avslås, med hjemmel i plan- og bygningsloven § 19-2.

    Behandling og votering

    Saken ble lagt ut på sakslisten tidligere samme dag som hovedutvalget hadde sitt møte, og med bakgrunn i den korte tiden saken hadde vært tilgjengelig for politkserne, var det nødvendig å votere ovcer hvorvidt saken skulle tas til behandling jf kommuneloven § 11-3. MPN stemte enstemmig for å ta saken opp til behandling. Saken ble gjennomgått, og det ble presistert fra kommunedirektøren at plan og bygningsmyndighetens samlede vurderinger var at dispensasjonsvilkårene i Plan og bygningsloven § 19-2 ikke var oppfylt. Innstillingen fra kommunedirektøren var derfor å gi avslag på søknaden. Kommunedirektøren hadde samtidig mottatt klare signaler fra politisk ledelse / MPN som tilsa at det var vilje/ønske om å stille seg positiv til dispensasjonssøknaden. Det var på bakgrunn av disse signalene lagt inn en alternativ innstilling i saksfremlegget, hvor MPN kunne bruke denne som et utgangspunkt dersom utvalget ønsket å formulere et positivt vedtak. Den alternative instillingen var beskrevet i avsnittet "Alternativ innstilling basert på de samnnsmessige og politisk argumenter i saken". Erling Rokkan (H) fremmet følgende forslag til vedtak i saken: "Med forutsetning at krysset utbedres slik planlagt i løpet av vår og sommer 2026, så vil ulempene ved å gi en dispensasjon reduseres betraktelig, dette da mye av utfordringene ved dagens kryssløsning handler om kryssets (svekkede) egnethet når det er vinterføre. Når man her i realiteten vurderer en midlertidig dispensasjon fra rekkefølgekravene frem til neste høst, det vil si i tide før sneen legger seg, så kan det være rimelig å økte vektingen av de positive sidene ved dispensasjonen. Både generelt, med tanke på verftsindustriens helt sentrale rolle i lokalt næringsliv, og mer spesifikt med tanke på det konkrete verftets satsing på økt aktivitet, arbeidsplasser og ikke minst ringvirkninger for øvrig næringsliv i regionen, så vurderes det som en akseptabel løsning å kunne gi en midlertidig dispensasjon frem til 01.11.26. Dersom vegkrysset innen det tidspunkt ikke er ferdig opparbeidet og godkjent, faller dispensasjonen bort og videre bruk av ny slipphall på gbn 16/74 må opphøre frem til ny kryssløsning er godkjent. MPN støtter seg til kommunedirektørens vurderinger med tanke på at en midlertidig dispensasjon ikke vurderes å vesentlig tilsidesette hensynene bak rekkefølgebestemmelsen. MPN vurderer samtidig at der kommunedirektøren uttrykker tvil om hvorvidt fordelene er vesentlig større enn ulempene, så finner utvalget at fordelene klart er større enn ulempene, gitt dispensasjonens midlertidige karakter. Med hjemmel i plan- og bygningsloven § 19-2 innvilges midlertidig dispensasjon fra rekkefølgekrav. Midlertidig dispensasjon gjelder frem til 1.november 2026. Brukstillatelsen opphører dersom krysset ikke er ferdig godkjent innen 01.11.26." Votering: Kommundirektørens innstilling ble satt opp mot alternativt forslag fra Erling Rokkan (H). Kommunedirektørens innstilling fikk 2 stemmer (MDG og Rødt), og falt. Alternativt forslag fra Erling Rokkan (H) fikk 5 stemmer (2xH, Sp, V og Ap) og ble vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

Referatsaker (34)

  • Sak 058/26 Ferdigattest - Bygging av melsilo - gbn 18/1521 Vorsetøyveien 24
  • Sak 071/26 Ferdigattest - Fritidsbolig - gbn 24/1 Mollaveien 491
  • Sak 047/26 Ferdigattest - Ombygging og bruksendring - gbn 18/1046 Avisgata 5
  • Sak 049/26 Midlertidig brukstillatelse - tiltak med ansvarsrett - fasadeendringer og innvendig renovering - gbn 10/131 Ørsvågveien 40
  • Sak 031/26 Tillatelse til tiltak - 3 eneboliger i rekke - gbn 14/25 Kretaveien
  • Sak 446/25 Tillatelse til tiltak - oppføring av anneks - gbn 68/21 Midnattsolveien 1966
  • Sak 045/26 Tillatelse til tiltak uten ansvar - Oppføring av naust - gbn 28/3 Mollaveien
  • Sak 420/25 Tillatelse til tiltak uten ansvar - Rive eksisterende altan og erstatte med ny - samt bygge sportsbod - gbn 18/1828 Seljeveien 8
  • Sak 062/26 Avvise søknad - Bruksendring gnr 9 bnr 181
  • Sak 054/26 Ferdigattest - Tiltak på eiendom - gbn 8/9 Hopsveien 17
  • Sak 051/26 Svar på søknad om dispensasjon - landtak og sjøfiberkabel - Vågan
  • Sak 052/26 Svar på søknad om dispensasjon - infrastruktur - gbn 9/30 - Ørsnes
  • Sak 066/26 Ferdigattest - etablere soverom i carport - gbn 14/74 - Kantveien 12
  • Sak 078/26 Ferdigattest - Fasadeendring - gbn 47/41 - Været 11
  • Sak 067/26 Ferdigattest - ny stålpipe i eksisterende pipeløp - gbn 5/128 - Misværveien 8
  • Sak 044/26 Igangsettingstillatelse - IG 3 Bruksendring og ombygging - Storsalteriet - gbn 5/476 og 5/477 - Dreyers gate 91, 93 - Henningsvær
  • Sak 053/26 Igangsettingstillatelse - museum- og kunstgalleri - gbn 11/62 - Storvåganveien 20
  • Sak 068/26 Midlertidig brukstillatelse - tiltak med ansvarsrett - ny gang- og sykkelvei - gbn 0/0 - Storvåganveien
  • Sak 056/26 Midlertidig brukstillatelse - tiltak med ansvarsrett - ombygging og etablering av ny leilighet - gbn 53/25 - Tore Hjorts vei 231
  • Sak 077/26 Tillatelse til tiltak uten ansvar - Bruksendring - gbn 18/937 - Nonshaugen 10
  • Sak 065/26 Tillatelse til tiltak uten ansvar - Fasadeendring - gbn 66/35 - Straumnesveien 22
  • Sak 057/26 Vedtak om deling - Fradeling Gbn 16/1/6 - Oppretting av grunneiendom - Industriveien
  • Sak 070/26 Vedtak om deling - Fradeling Gbn 5/1 - Oppretting av matrikkelenhet - Engøya, Henningsvær
  • Sak 060/26 Vedtak om deling - Gbn 54/22 - Fradeling av tilleggsparsell til 54/24 - Hovsundveien 86, Hovsund
  • Sak 075/26 Igangsettingstillatelse - Nytt vann og avløpsanlegg - gbn 54/29 Hov Golfbane
  • Sak 069/26 Tillatelse til tiltak - Buksendring til bolig - gbn 18/494 Skolegata 4 Svolvær
  • Sak 063/26 Høring/offentlig ettersyn - Planendring for Fabrikktomta Svinøya- PlanID.168
  • Sak 055/26 Dispensasjonsvedtak - etablering av parkeringsplass - gbn 5/162 Saltværingsveien 25
  • Sak 064/26 Igangsettingstillatelse 1 - bruksendring og ombygging - gbn 5/449 Banhammaren 35 m.fl.
  • Sak 061/26 Rammetillatelse - Infrastruktur til 7 boligtomter - gbn 9/163 Storberget, Ørsnes.
  • Sak 039/26 Rammetillatelse - Riving av tilbygg - gbn 5/1 - Dreyers gate
  • Sak 1 Kvittering innsendt høringsuttalelse Transportplan Nordland 2026-2037
  • Sak 3 Vedtak - byggesak - Vågan 18/1323 - Innstadvika - bruksendring av enebolig til fritids- og turistformål
  • Sak 4 Vedtak opphevet - byggesak - Vågan 17/33 og 17/42 - Leirosbakken - avkjørsel

Frammøte (7)

Hva som ble sagt (929 ytringer)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Hele møtet skrevet ut er en del av Plus

Opptaket over er hele møtet, gratis. Sakslista, vedtakene og forklaringen av hver sak er også åpent. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Vedtakstekstene er hentet ordrett fra kommunens egen møteside. Ved uenighet gjelder den offisielle møteprotokollen.