Priser Logg inn
Talerstol.no
Meny
← Alle møter

Formannskap · 4. mai 2026

10:00–13:20 · Rådhussalen · 3 t 38 min

Status hos kommunen: Møtet er ferdig protokollert

Se opptaket på KommuneTVSakene som PDF er en del av ProPrøv Pro gratis i 3 dager

Saker (13)

  1. Servicetorget · saksbehandler Siv Augustinussen · arkivsak 26/1332

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  2. Strategisk ledelse · saksbehandler Torbjørn Ollestad · arkivsak 26/1332

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  3. Strategisk ledelse · saksbehandler Torbjørn Ollestad · arkivsak 26/1332

    Les mer om saken →

    1 dokument

  4. Sak 036/26Forslag om å spare 3 millioner i drift og forvaltning

    Omstillingstiltak 2026 - 2029 - Drift- og forvaltningsenheten

    Drift og forvaltning · saksbehandler Bjørn Tore Nergård · arkivsak 26/1004

    Vedtak

    Omstillingstiltak for Drift- og forvaltningsenheten, som foreslått i denne saken, vedtas.

    Saken forklart

    Formannskapet behandlet omstillingstiltak for Drift- og forvaltningsenheten for perioden 2026–2029. Kommunedirektøren innstilte på at tiltakene i saken vedtas.

    Hva betyr det for deg

    Forslaget kan bety sjeldnere renhold i klasserom og korridorer i kommunale bygg, mens det ifølge redegjørelsen ikke er foreslått å redusere renholdet på toaletter og andre steder der hygiene er tema. Veidriften i Skrova kan bli lagt ut på anbud. Det ble også sagt at kommunen ikke driver målrettet vedlikehold av byggene, og at bemanningen på byggdrift bare kan reduseres hvis kommunen drifter færre kvadratmeter.

    Bakgrunn

    Omstillingsambisjonene i kommunen er fordelt på de ulike programområdene, og saken er Drift- og forvaltningsenhetens svar på sin del av kuttkravet, som i møtet ble omtalt som tre millioner kroner. I møtet ble det opplyst at enheten allerede har tatt ned åtte årsverk siden KF Eiendom ble avviklet og drift og forvaltning ble opprettet, og at det nå foreslås å ta ned ytterligere årsverk. Rundt 2,8–2,9 millioner av forslaget ble beskrevet som rimelig sikkert, mens ett tiltak handler om å redusere volumet på arealene kommunen drifter. Saken er behandlet i Hovedutvalg for miljø, plan og næring 27. april, der enhetsleder Bjørn-Tore Nergård redegjorde og kommunedirektørens innstilling ble enstemmig vedtatt. Saken skal etter saksgangen videre til kommunestyret. Innledningsvis i formannskapet ble det også reist et habilitetsspørsmål knyttet til at en plasstillitsvalgt har signert en uttalelse i saken.

    Debatten

    Det var ingen uttalt strid om selve innstillingen i det som er mulig å lese av transkripsjonen. Uenigheten gjaldt håndteringen av forslag om konkurranseutsetting: Frank G. Johnsen (Sp) reagerte på at forslag som ble trukket, likevel skulle føres inn på tiltakslista, og mente slike tiltak må ha flertall bak seg. Marit Olsen (Ap) stilte spørsmål ved hva som skjer hvis anslått besparelse ikke slår til.

    Vis alle poengene (9)
    • Frank G. Johnsen (Sp) mente redusert renholdstjeneste er et akseptabelt ubehag kommunen må tåle, men var bekymret for hygiene i garderober og på toaletter, og pekte på at renholderne også fyller på såpe og papir og tømmer søppel. kilde · 2 · 3
    • Det ble svart i møtet at det ikke foreslås lavere frekvens der hygiene er tema, men på klasserom og en del korridorer, og at man ikke skal gå på akkord med toalettfasiliteter. kilde · 2 · 3
    • Det ble forklart at bemanningen på byggdrift bare kan reduseres som følge av mindre areal, og at dette derfor ikke er foreslått i år, men satt opp som et mulig framtidig tiltak. kilde · 2 · 3
    • Det ble opplyst at kommunen ikke driver målrettet vedlikehold, at dette ville krevd 15–20 millioner kroner i året, og at pengene i dag går til sikkerhet og grunnleggende funksjonalitet i byggene. kilde · 2 · 3
    • Det ble vist til at Vågan har om lag 9 kvadratmeter bygg per innbygger, og at arealbruken henger sammen med blant annet skolestrukturen. kilde · 2 · 3
    • Marit Olsen (Ap) spurte om saken kommer tilbake til kommunestyret dersom besparelsen på over én million ikke blir så stor som forutsatt, for eksempel om anbudet blir dyrere. kilde · 2 · 3
    • Om veidrift ble det opplyst at kommunestyret har bedt om en utredning og satt av 500 000 kroner i økonomiplanen og budsjettet, og at det foreslås å prøve anbud i Skrova. kilde · 2 · 3
    • Frank G. Johnsen (Sp) mente forslag som trekkes, ikke bør føres inn i tiltakspakken uten flertall, og viste til at statsforvalteren da kan kreve at tiltakene gjennomføres. kilde · 2 · 3
    • Det ble vist til at kommunestyret skal ha prosesser 21. mai og i juni der det avgjøres hvilke tiltak det skal jobbes videre med. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Men innspill og tanker om dette med redusert renholdstjeneste, det tenker jeg egentlig er et såkalt akseptabelt ubehag som vi kan tåle å stå i, og er nødt til å gå for.»

      Frank G. Johnsen (Sp) · 1:47:31

    • «Men det er hygienetiltak som går på garderober, toalettfasiliteter og det her.»

      Frank G. Johnsen (Sp) · 1:47:56

    • «Men skal vi ta ned forbyggingsdrift, så må det være som en konsekvens av redusert areal.»

      Ukjent taler · 1:45:25

    • «Men hvis besparelsen blir mindre, anbudet blir høyere, kommer det tilbake til kommunestyret da?»

      Marit Olsen (Ap) · 2:03:28

    • «Og hvis de kommer inn der, så kommer statsforvalteren og sier at da må vi gjennomføre det.»

      Frank G. Johnsen (Sp) · 2:08:47

    Behandling og votering

    Frank Johnsen(Sp) ba om å få sin habilitt vurdert. Formannskapet erklærte ham for habil i behandling av saken. Kommunalsjef Torbjørn Ollestad orienterte om saken. Leder drift og forvaltning: Bjørn-Tore Nergård besvarte spørsmål. Kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  5. Sak 037/26Parkering i sentrum tema i Avisgata-utbyggingen

    Utbyggningsavtale for Avisgata 4, mfl. - planid 306

    Eierskapsenheten · saksbehandler Vågard Erdahl Nyaas · arkivsak 26/1344

    Vedtak

    1. Formannskapet vedtar å legge forslag til utbyggingsavtale for Avisgata 4 mfl., planid 306, ut til offentlig ettersyn i henhold til plan- og bygningsloven § 174. 2. Eventuelle merknader etter høring vurderes av kommunedirektøren og legges fram for politisk behandling sammen med endelig forslag til utbyggingsavtale.

    Saken forklart

    Formannskapet behandlet forslag til utbyggingsavtale for Avisgata 4 med flere, planid 306. Kommunedirektøren foreslo å legge avtaleforslaget ut til offentlig ettersyn.

    Hva betyr det for deg

    Hvis avtaleforslaget legges ut til offentlig ettersyn, kan innbyggere og andre komme med merknader før endelig avtale behandles politisk. Etter opplysningene i møtet skal kommunen ikke bidra med penger eller parkeringsplasser i denne avtalen; parkering kan løses ved frikjøp eller at utbygger kjøper tomt. Saksframlegget sier ellers ikke hva avtalen konkret betyr for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Saken gjelder en utbyggingsavtale mellom kommunen og utbygger for området Avisgata 4 mfl., planid 306. Kommunedirektørens innstilling er at formannskapet legger forslaget til utbyggingsavtale ut til offentlig ettersyn etter plan- og bygningsloven § 174. Eventuelle merknader etter høringen skal etter innstillingen vurderes av kommunedirektøren og legges fram for politisk behandling sammen med endelig forslag til avtale. Utkastet til utbyggingsavtale, datert 27.04.2026, er lagt ved saken. Selve saksframlegget gjengir ikke innholdet i avtalen i tekst.

    Debatten

    Ingen i debatten gikk mot innstillingen. Uenigheten var mer en bekymring: en representant sa at utbyggingen i seg selv er god og at næringsutvikling støttes, men at sentrum mister parkeringskapasitet. I møtet ble det opplyst at kommunen ikke bidrar med penger eller parkeringsplasser i avtalen, og at reguleringsplanen åpner for frikjøp av parkeringsplasser eller kjøp av tomt.

    Vis alle poengene (6)
    • En representant sa at prosjektet og planene ser gode ut, og at næringsutviklingen støttes. kilde · 2 · 3
    • Samme representant var bekymret for parkeringskapasiteten i sentrum, og mente at kapasitet tas ned uten at den følger veksten i behovet. Det kan bli kaotisk i sentrum og ramme næringslivet. kilde · 2 · 3
    • Representanten mente det begynner å haste med den helhetlige parkeringsplanen som er bestilt og vedtatt, og pekte på meieritomta som et areal som burde utvikles og utnyttes mest mulig. kilde · 2
    • En representant spurte om planene fører til at taxisentralen flyttes, og om det er tenkt på muligheter for taxi i området. Det ble svart at dette bare er rykter og ikke bekreftet. kilde · 2 · 3
    • Det ble opplyst i møtet at kommunen ikke går inn med kontantbidrag og ikke med parkeringsplasser, og at reguleringsplanen åpner for frikjøpte parkeringsplasser eller at utbygger kjøper tomt og anlegger parkering der. kilde · 2 · 3
    • Alle talerne i debatten står oppført som ukjent taler i transkripsjonen. Innleggene kan derfor ikke knyttes til navngitte representanter eller partier. kilde · 2

    Sagt i møtet

    • «Men i tråd med akkurat den utbygginga der, så er vi bekymra for parkeringskapasiteten i sentrum.»

      Ukjent taler · 2:44:29

    • «Jeg tenker egentlig det begynner å haste med den helhetlige parkeringsplanen som vi har bestilt og vedtatt.»

      Ukjent taler · 2:44:59

    • «Reguleringsplanen åpner for frikjøpte parkeringsplasser, eller at man kjøper tomt.»

      Sten Ole Eliassen (Sp) · 2:46:20

    • «Vi støtter utbygginga.»

      Ukjent taler · 2:47:06

    • «Gjør det at den taxisentralen flyttes?»

      Marit Olsen (Ap) · 2:45:17

    Behandling og votering

    Kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  6. Eierskapsenheten · saksbehandler Vågard Erdahl Nyaas · arkivsak 25/3009

    Vedtak

    Vågan kommune selger areal av gnr. 5 bnr. 1, jf. figur 1 på Pinholmen i Henningsvær til Wilhelm Otnesmed følgende vilkår: Det forutsettes at fradeling kan godkjennes etter Plan- og bygningsloven. Kjøper må gjennomføre en reguleringsendring eller få innvilget dispensasjon fra Plan- og bygningsloven for fradeling. Eiendommen selges til takst. Denne rekvireres av Vågan kommune. Kjøper bærer alle omkostninger med salget slik som oppmåling, tinglysing, søknad om fradeling, administrasjonsgebyr, nabovarsling osv. Endelig areal fastsettes ved oppmåling Allmenn ferdsel og tilgjengelighet skal ivaretas i området, dette tinglyses i skjøte. Vågan kommune skal ha rett til å kjøpe eiendommen tilbake for salgspris dersom den selges med annet formål enn å opprettholde tilkomst til Vakthusøya eller øvrige øyer rundt Henningsvær. Frist for aksept av vilkår i vedtak er 6 måneder

    Saken forklart

    Formannskapet behandlet forslag om å selge et areal av gnr. 5 bnr. 1 på Pinholmen i Henningsvær til Wilhelm Otnes. Arealet brukes i dag som tilkomst med båt til Vakthusøya.

    Hva betyr det for deg

    Forslaget innebærer at allmenn ferdsel og tilgjengelighet skal tinglyses, og i debatten ble det vist til at kaia og flytebrygga er offentlig og kan brukes av flere enn de som har tilknytning til Vakthusøya. Det ble også sagt at en eventuell fradeling vil kreve dispensasjon eller reguleringsendring, og at det kan ta flere år før en eiendomsoverføring er gjennomført. Saksframlegget sier ellers lite om hva saken betyr for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Det foreligger en søknad om varig tilgang til kai på Pinholmen for Vakthusøya. I 2018 ble det gjort vedtak om etablering av båtatkomst på stedet, og søkeren har i dag en dispensasjon. Det ble vist til at han mener dispensasjonen ikke sikrer forholdene for framtiden, og at saken etter møter og avklaringer er endt opp som et salg. Kommunedirektørens innstilling er at arealet selges til takst, at kjøper bærer alle omkostninger, at fradeling må godkjennes etter plan- og bygningsloven gjennom reguleringsendring eller dispensasjon, og at allmenn ferdsel og tilgjengelighet skal tinglyses. Kommunen skal også ha rett til å kjøpe eiendommen tilbake for salgsprisen dersom den selges til annet formål enn tilkomst til Vakthusøya eller øvrige øyer rundt Henningsvær. Frist for å akseptere vilkårene er seks måneder.

    Debatten

    Det var ingen tydelig uenighet i debatten. Innleggene besto i hovedsak av spørsmål til administrasjonen om hvorfor det i 2018 ble gitt tillatelse i stedet for salg, om saken kan skape presedens for andre som vil kjøpe kommunalt areal, og om kaia fortsatt skal være åpen for allmennheten.

    Vis alle poengene (6)
    • Ordfører Vidar Thom Benjaminsen (H) pekte på at søknaden slik han leste den gjaldt å få disponere arealet, ikke å kjøpe det. kilde · 2 · 3
    • Det ble forklart at søkeren har dispensasjon i dag, men mener den ikke sikrer forholdene for framtiden, og at ønsket om kjøp kom fram gjennom møter og avklaringer. kilde · 2 · 3
    • En representant spurte hvorfor det i 2018 ble gitt tillatelse og ikke solgt areal. Svaret var at behovet den gang var å finne en løsning for tilkomst. kilde · 2
    • Det ble påpekt at saken uansett vil ta tid, fordi fradeling krever dispensasjon eller reguleringsendring og mye saksbehandling før oppmåling. kilde · 2 · 3
    • En representant spurte om et salg kan skape presedens for andre som vil kjøpe tilsvarende arealer. Svaret var at få andre har samme behov, og at argumentene her er særskilt knyttet til tilkomsten til øya. kilde · 2 · 3
    • Det ble vist til at bakgrunnen fra 2018 også var sikkerhet, siden det er værhardt å ro rundt havna, og at kaia er offentlig slik at flere kan bruke den og flytebrygga til av- og påstigning. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «Han har bedt om å få disponere, sånn som jeg leste det.»

      Frank G. Johnsen (Sp) · 2:47:49

    • «Han har dispensasjonen i dag, men han mener at den ikke ...»

      Sten Ole Eliassen (Sp) · 2:48:15

    • «For den saken her vil jo ta tid, altså det å få ...»

      Sten Ole Eliassen (Sp) · 2:49:39

    • «Hvordan kan dette, hvis det går igjennom, skape en presedens for andre som vil kjøpe tilskarende stykker her eller der?»

      Ukjent taler · 2:50:19

    • «Jeg mener å huske at flere kan bruke den kaia, ikke bare de som har vaktbussøya.»

      Ukjent taler · 2:51:27

    Behandling og votering

    Kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  7. Sak 039/26Nye regler foreslås for salg av kommunal grunn

    Revidering av retningslinjer for salg av kommunal grunn

    Eierskapsenheten · saksbehandler Vågard Erdahl Nyaas · arkivsak 26/998

    Vedtak

    1. Retningslinjer for salg av kommunal grunn vedtas. 2. Administrasjonsgebyr for salg av kommunal grunn fastsettes til kr 3.500,- pr sak. Saksordfører: Camilla Rostad(Sv)

    Saken forklart

    Kommunedirektøren foreslår å oppdatere retningslinjene for hvordan Vågan kommune selger kommunal grunn, og å fastsette et administrasjonsgebyr på kr 3.500 per sak.

    Hva betyr det for deg

    Hvis forslaget går gjennom, vil salg av kommunal grunn følge oppdaterte retningslinjer i stedet for reglene fra 2013. Det legges også opp til et administrasjonsgebyr på kr 3.500 per sak. Saksframlegget sier ikke noe mer om hva endringene betyr for den enkelte innbygger.

    Bakgrunn

    Dagens retningslinjer for salg av kommunal grunn ble vedtatt av kommunestyret 29. april 2013. Administrasjonen har laget et revidert forslag, datert 2026, som ligger ved saken sammen med de gamle retningslinjene. Kommunedirektørens innstilling har to punkter: at retningslinjene vedtas, og at administrasjonsgebyret for salg av kommunal grunn fastsettes til kr 3.500 per sak. Saken ble behandlet i formannskapet 4. mai 2026 og er satt opp i kommunestyret 11. mai 2026.

    Behandling og votering

    Kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  8. Strategisk ledelse · saksbehandler Veslemøy Drangevåg · arkivsak 25/2149

    Vedtak

    Digermulen oppvekstsenter legges ned med virkning fra 1. august 2026. Nedleggelsen begrunnes med et svært lavt elev- og barnegrunnlag. Berørt elev sikres et forsvarlig opplæringstilbud ved annen skole. Ansatte ved Digermulen oppvekstsenter ivaretas i tråd med kommunens retningslinjer for håndtering av overtallighet. Nedleggelsen medfører en reduksjon i driftsutgifter tilsvarende enhetens budsjett på om lag 4 477 000 kroner ved helårseffekt. For 2026 utgjør besparelsen om lag 1 865 000 kroner som følge av drift i 7 av 12 måneder. Besparelsen inngår som en del av programområdets vedtatte nedtrekk på 11,5 millioner kroner, og disponeres i tråd med dette vedtaket

    Saken forklart

    Formannskapet behandlet forslaget om å legge ned Digermulen oppvekstsenter fra 1. august 2026. Saken skal videre til kommunestyret.

    Hva betyr det for deg

    Hvis forslaget får flertall i kommunestyret, kan det bety at barn og elev i Digermulen må få tilbud ved en annen skole fra august 2026, og at ansatte ved enheten blir berørt av overtallighetsreglene. Saksframlegget sier at berørt elev skal sikres et forsvarlig opplæringstilbud ved annen skole.

    Bakgrunn

    Kommunedirektøren begrunner forslaget med et svært lavt elev- og barnegrunnlag. Berørt elev skal etter forslaget sikres et forsvarlig opplæringstilbud ved annen skole, og ansatte skal ivaretas etter kommunens retningslinjer for håndtering av overtallighet. En nedleggelse er anslått å redusere driftsutgiftene med om lag 4 477 000 kroner ved helårseffekt. For 2026 utgjør besparelsen om lag 1 865 000 kroner, siden enheten da er i drift i 7 av 12 måneder. Besparelsen inngår i programområdets vedtatte nedtrekk på 11,5 millioner kroner. Hovedutvalg for oppvekst, kultur og inkludering behandlet saken 28. april, der møtet ble lukket under deler av debatten med hjemmel i kommuneloven § 11-7 om personsensitive opplysninger.

    Behandling og votering

    Innstilling fra hovedutvalg for oppvekst, kultur og inkludering enstemmig vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  9. Sak 041/26Forslag om VM-skjenking til klokka 06 i Vågan

    Midlertidig endring av alkohollovens bestemmelse om maksimaltid for skjenking under fotball-VM for herrer 2026

    Vågan lokalmedisinske senter · saksbehandler Jan Håkon Juul · arkivsak 26/993

    Vedtak

    Kommunestyret vedtar at det for perioden 11. juni til 19. juli 2026 kan gis skjenketider for alkoholholdig drikk i gruppe 1 og 2 som avviker fra alkohollovens § 4-4 fjerde ledd, jf § 4-4, nytt foreslått, niende ledd. 1. Avvikende skjenketider kan fastsettes for det enkelte skjenkested etter søknad. 2. Avvikende skjenketider kan bare fastsettes for skjenkesteder som viser direktesendte kamper i fotball-VM for herrer 2026 for stedets gjester. 3. Unntak fra skjenketider gjelder ikke uteservering og utendørsarrangementer.

    Saken forklart

    Formannskapet behandlet et forslag om midlertidig å utvide skjenketiden for øl og vin under fotball-VM for herrer i 2026. Saken skal videre til kommunestyret.

    Hva betyr det for deg

    Hvis forslaget går gjennom, kan utesteder i Vågan søke om å skjenke øl og vin mellom klokka 03 og 06 i perioden 11. juni til 19. juli 2026. Det vil i så fall bare gjelde steder som viser VM-kampene direkte innendørs, ikke uteservering eller utendørsarrangementer. I debatten ble det antydet at få steder i kommunen har lisensen som skal til.

    Bakgrunn

    Alkoholloven setter i dag en grense for hvor lenge det kan skjenkes, og det er i utgangspunktet ikke lov å skjenke mellom klokka 03 og 06. Fordi VM arrangeres i USA, spilles kamper på natten norsk tid. Kommunedirektørens innstilling er utformet med forbehold om Stortingets behandling av en midlertidig endring i alkoholloven. Innstillingen går ut på at det i perioden 11. juni til 19. juli 2026 kan gis avvikende skjenketider for alkoholholdig drikk i gruppe 1 og 2, altså øl og vin, ikke sprit. Avvikende tider kan fastsettes for det enkelte skjenkested etter søknad, og bare for steder som viser direktesendte VM-kamper for gjestene. Unntaket gjelder ikke uteservering og utendørsarrangementer. Saken ble først behandlet i Hovedutvalg for helse, omsorg og forebygging 29. april.

    Debatten

    Uenigheten gikk på om kommunen bør åpne for nattskjenking i det hele tatt. En representant mente ordningen er unødvendig og bryter med en restriktiv alkoholpolitikk, og pekte på faren for presedens ved senere mesterskap. Andre la vekt på at utesteder trenger inntjening for å holde åpent, og at kommunen ikke bør være strengere enn de nasjonale føringene. Talerne står oppført som ukjente i transkripsjonen.

    Vis alle poengene (8)
    • Det ble opplyst at søkerne må dokumentere at de har avtale eller lisens for å vise VM-kampene, og at flere andre kommuner har satt samme krav. kilde · 2 · 3
    • En representant mente endringen er unødvendig, viste til at Norge har hatt en restriktiv alkoholpolitikk, og til en måling fra IOGT der 60 prosent av befolkningen mener det ikke er nødvendig. kilde · 2 · 3
    • Samme representant advarte mot presedens: hvorfor åpne nå, og hva skjer ved kvinnenes VM eller OL i andre tidssoner. kilde · 2 · 3
    • Det ble vist til at diskusjonen i hovedutvalget var god, og at kommuneoverlegen mener endringen er unødvendig. kilde · 2 · 3
    • Et motargument var at ingen utesteder vil holde åpent uten mulighet for inntjening, og at det ikke er politikernes jobb å moralisere over folks drikkevaner. kilde · 2
    • En representant mente kommunen ikke bør gå mot nasjonale føringer, og at tilbudet er viktig for besøkende og innbyggere som vil se kampene sammen. kilde · 2 · 3
    • En representant mente kommunen heller bør følge egne prinsipper enn å la være å gå mot strømmen, og antok at få steder i Vågan har den dyre lisensen. kilde · 2 · 3
    • En representant sa seg overrasket over utspillet fra statsministeren etter at Norge kvalifiserte seg, og omtalte det som populistisk og vanskelig å gå imot. kilde · 2

    Sagt i møtet

    • «Og jeg er jo helt enig i at hvis folk ikke kan se ferdig den kampen uten å måtte få seg en øl etter klokka tre, så burde man jo heller begynne å diskutere hva slags alkoholforbruk er det vi har, og hvordan altså ha en diskusjon omkring det.»

      Ukjent taler · 3:10:16

    • «Hvis man skal ha offentlige steder der man ønsker i fellesskap å se VM, så er det ingen offentlige steder som kommer til å ha åpent hvis de ikke har mulighet til å ha inntjening på det.»

      Ukjent taler · 3:12:20

    • «Og jeg tenkte kanskje at det å være moraliserende overfor folks personlige drikkevaner er ikke vår jobb.»

      Ukjent taler · 3:13:02

    • «Men jeg syns likevel ikke vi skal rokke ved de prinsippene man har om en restriktiv alkoholpolitikk.»

      Ukjent taler · 3:15:30

    • «Jeg syns vi ikke skal være de som går imot.»

      Vidar Thom Benjaminsen (H) · 3:16:46

    Behandling og votering

    Innstilling fra hovedutvalg for helse, omsorg og forebygging vedtatt mot 1 stemme(Sv).

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  10. Sak 042/26Arbeidern AS søker serverings- og skjenkebevilling

    Arbeidern AS - Servering- og skjenkebevilling 2026 - 2028

    Servicetorget · saksbehandler Aina Dahl · arkivsak 26/1015

    Vedtak

    Det innvilges serverings- og skjenkebevilling som beskrevet for perioden 01.05.26 tilog med 30.09.28. (Med forbehold om at det ikke kommer inn merknader fra politi eller annen myndighet som tilsier annet.)

    Saken forklart

    Arbeidern AS har søkt om serverings- og skjenkebevilling. Saken ble behandlet i formannskapet 4. mai 2026.

    Hva betyr det for deg

    Hvis bevillingen innvilges, kan Arbeidern AS servere og skjenke i perioden fram til 30. september 2028. Saksframlegget sier ikke noe mer om hva dette betyr for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Kommunedirektørens innstilling er at det innvilges serverings- og skjenkebevilling som beskrevet for perioden 01.05.26 til og med 30.09.28. Innstillingen har forbehold om at det ikke kommer inn merknader fra politi eller annen myndighet som tilsier noe annet. Saken ble først behandlet i Hovedutvalg for helse, omsorg og forebygging 29. april 2026, der kommunedirektørens innstilling ble enstemmig vedtatt. Et plankart som viser skjenkearealet er vedlagt saken. I møtet viste ordføreren til at det er nye eiere.

    Debatten

    Ingen tok ordet mot innstillingen. Debatten besto av noen få oppklarende spørsmål.

    Vis alle poengene (3)
    • Ordføreren viste til at det er nye eiere, og at det er disse som er drivere. kilde · 2
    • En representant spurte hvorfor plankartet var vedlagt, og hvorfor det hang lås på plankartet. Det ble vist til at det skal være mye mer uteservering. kilde · 2 · 3
    • En representant opplyste at det dreier seg om ny skjenkebevilling på nye ansvarshavende, og at det ellers ikke er andre endringer. kilde · 2

    Sagt i møtet

    Behandling og votering

    Innstilling fra hovedutvalg for helse, omsorg og forebygging enstemmig vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  11. Sak 043/26Skrei Restaurantdrift søker skjenkebevilling til 2028

    Skrei Restaurantdrift AS - Servering- og skjenkebevilling 2026 - 2028

    Servicetorget · saksbehandler Aina Dahl · arkivsak 26/728

    Vedtak

    Det innvilges serverings- og skjenkebevilling som beskrevet for perioden 01.05.26 tilog med 30.09.28. (Med forbehold om at det ikke kommer inn merknader fra politi eller annen myndighet som tilsier annet.)

    Saken forklart

    Saken gjelder søknad fra Skrei Restaurantdrift AS om serverings- og skjenkebevilling for perioden 2026–2028.

    Hva betyr det for deg

    Saksframlegget sier ikke noe om hva dette betyr for innbyggerne ut over at virksomheten kan få lov til å servere og skjenke alkohol i den omsøkte perioden.

    Bakgrunn

    Kommunedirektøren innstilte på å innvilge serverings- og skjenkebevilling som beskrevet i søknaden, for perioden 1. mai 2026 til og med 30. september 2028. Det ble tatt forbehold om at det ikke kommer merknader fra politi eller annen myndighet som tilsier noe annet. Søknaden omfatter uteservering og servering inne, fast og ved eventbestillinger. Saken ble først behandlet i Hovedutvalg for helse, omsorg og forebygging 29. april 2026, der kommunedirektørens innstilling ble enstemmig vedtatt. Deretter gikk saken til formannskapet.

    Behandling og votering

    Eli-Janne Larsen(H) og Marit Olsen(Ap) ba om å få habilitet vurdert. De ble erklært habile. Innstilling fra hovedutvalg for helse, omsorg og forebygging enstemmig vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  12. Sak 044/26Haddock AS vil skjenke alkohol der det selges klær

    Haddock AS - Skjenkebevilling 2026 - 2028

    Servicetorget · saksbehandler Aina Dahl · arkivsak 26/481

    Vedtak

    HOF innvilger søknad om skjenke og serveringbevilling som angitt i søknaden. Det legges inn et krav om at det skal være et tydelig skille mellom arealet hvor det serveres og drikkes alkohol, og den delen av butikken hvor et selges klær

    Saken forklart

    Haddock AS har søkt om skjenkebevilling for perioden 1. mai 2026 til og med 30. september 2028. Saksframlegget opplyser at det ikke er søkt om serveringsbevilling, men at dette likevel innvilges i saken.

    Hva betyr det for deg

    Hvis bevillingen innvilges, kan det serveres alkohol i lokalet fram til 30. september 2028. Hovedutvalget har lagt inn et krav om tydelig skille mellom skjenkearealet og klesdelen av butikken. Innstillingen har forbehold om at det ikke kommer merknader fra politi eller annen myndighet.

    Bakgrunn

    Saken gjelder bevilling til Haddock AS og er behandlet av Hovedutvalg for helse, omsorg og forebygging 29. april 2026 før den kom til formannskapet 4. mai 2026. Kommunedirektøren innstilte på at det innvilges serverings- og skjenkebevilling som beskrevet for perioden 1. mai 2026 til og med 30. september 2028. Innstillingen har et forbehold om at det ikke kommer inn merknader fra politi eller annen myndighet som tilsier noe annet. I hovedutvalget var det diskusjon om skjenkearealet er godt nok avgrenset fra butikkens lokaler. Hovedutvalget innvilget søknaden om skjenke- og serveringsbevilling som angitt i søknaden, og la inn et krav om tydelig skille mellom arealet hvor det serveres og drikkes alkohol, og den delen av butikken hvor det selges klær.

    Behandling og votering

    Innstilling fra hovedutvalg for helse, omsorg og forebygging enstemmig vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  13. Økonomiavdelingen · saksbehandler Lena-Britt Johansen · arkivsak 25/2963

    Vedtak

    Månedsrapport for mars 2026 tas til orientering.

    Saken forklart

    Formannskapet behandlet månedsrapporten for mars 2026. Kommunedirektørens innstilling er at rapporten tas til orientering.

    Hva betyr det for deg

    Saksframlegget sier ikke hva rapporten betyr for innbyggerne. Innholdet i selve månedsrapporten framgår ikke av dokumentet som er tilgjengelig her.

    Bakgrunn

    Saken er en fast rapportering fra administrasjonen til de folkevalgte. Saksframlegget er kort og inneholder kun innstillingen om at månedsrapporten for mars 2026 tas til orientering. Saksbehandler er Marita Henriksen. Etter saksgangen i framlegget skal saken videre til kommunestyret 11. mai 2026, der den har saksnummer 040/26.

    Behandling og votering

    Kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt.

    Les mer om saken →

    1 dokument

Referatsaker (12)

  • Sak 016/26 Anker Brygge AS - Utvidet skjenketid 14.april 2026
  • Sak 017/26 Svolvær Kunstforening - Skjenkebevilling 18.april 2026
  • Sak 015/26 Thon Hotel Lofoten - Utvidet skjenketid 13. 14. og 15.april 2026
  • Sak 018/26 Trevarefbrikken AS - Utvidet skjenketid 24.mai 2026 i forbindelse med Codstock
  • Sak 019/26 Henningsvær Lysstøperi AS - Utvidet åpningstid for take-away fra 01.07 til 15.08 2026
  • Sak 1 Høring - forskrift om rett til økonomisk stønad og kvalifiseringsstønad under korte utenlandsopphold - høringsfrist 20.08.26
  • Sak 2 Høringsbrev - offentlig høring av NOU 2026 : 4 Kjernekraft i Norge - høringsfrist 8. okt 2026
  • Sak 3 Høringsbrev - offentlig høring av NOU 2026:4 Kjernekraft i Norge
  • Sak 4 Invitasjon til innspill - etterkontroll av havne- og farvannsloven - høringsfrist 15.08.26
  • Sak 5 Vedrørende høring fra Statens vegvesen om beboerbevis på ferje
  • Sak 6 Høring - Hørselsutredning, utprøving og tildeling av høreapparat Forslag til endringer i forskrift om stønad til dekning av utgifter til undersøkelse og behandling hos legeog forskrift om stønad til høreapparat og tinnitusmaskerer
  • Sak 7 Lovlighetskontroll kommunestyresak 129/25, Salg av aksjer Lofotkraft AS - Vågan kommune

Frammøte (7)

Hva som ble sagt (1880 ytringer)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Hele møtet skrevet ut er en del av Plus

Opptaket over er hele møtet, gratis. Sakslista, vedtakene og forklaringen av hver sak er også åpent. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Vedtakstekstene er hentet ordrett fra kommunens egen møteside. Ved uenighet gjelder den offisielle møteprotokollen.