Sak 016/26Klage på nei til tomtefradeling i Ørsvåg

Gbnr.10/31 - Trygve Steen - dispensasjon arealplan - klage

Representanten Trygve Steen (V) var søker av tiltaket og ba om å få sin habilitet vurdert. Ettersom han selv var part i saken, ble MPN anbefalt av kommunedirektøren å anse Steen som inhabil jf forvaltningsloven §6, a). MPN vedtok enstemmig å vurdere Steen som inhabil, og han fratrådte videre behandling av saken. Representanten Magnus Struckmeyer (MDG) ba om å få sin habilitet vurdert, dette som følge av hans vennskap med søker Trygve Steen. Det ble beskrevet at de hadde felles vennskapskrets, at de møttes i middagssammenheng ca 6 ganger per år, og at de hadde vært på en hyttetur felles med andre de senere årene. Kommunedirektøren anbefalte MPN å ikke anse Struckmeyer som inhabil, dette da forvaltningslovens beskrivelser av habilitet og nære relasjoner begrenser seg til sletskap og eksteskaprelaterte forhold, og at det da måtte være § 6, 2.ledd, og "andre særegne forhold" som eventuelt kom til anvendelse. Kommundirektøren anså ikke at et vennskapsforhold slik beskrevet å være omfattet av andre særegne forhold. MPN vurderte enstemmin at Struckmeyer skulle anses som habil, og han deltor dermed i den videre behandlingen av saken. Komunedirektøren orienterte at det siden saken ble utsatt da den var opppetil behandling forrige gang, hatt en gjennomgang av saken sammen med tiltakshaver. Nevnte gjennomgang ble gjort 23.01.26, og det er følgende å tilføre angående sakens innhold: Ang saksfremleggets beskrivelse av en kjerrevei gjennom området som innebar at offentligheten hadde tilgang til sjø / friluftsarealer: realiteten er at den aktuelle kjerreveien strekker seg fra en driftsbygning inne på en eiendom og ned mot sjøen, hvor den ender på dyrket mark – det vil si at den ikke fremstår som en farbar adkomstvei for publikum. Ang saksfremleggets beskrivelse av en benk i det aktuelle området, så var dette feil fortolkning av et flyfoto, og det er ingen benk plassert i dette området. Disse presiseringene /avklaringene medfører ikke endringer i totalvurderingene knyttet til dispensasjonsvilkårene, og innstillingen forblir den samme i saken. Kommunedirektørens innstilling ble satt opp mot alternativ 2 i saken: "Utvalget opphever kommunedirektørens vedtak. Saken returneres for gjennomføring av nødvendig høringsrunde til berørte myndigheter i forkant av ny behandling." Votering: Alternativ 2 enstemmig vedtatt.