Priser Logg inn
Talerstol.no
Meny
← Alle møter

Hovedutvalg for miljø, plan og næring · 27. april 2026

16:00–18:30 · Rådhussalen · 2 t 24 min

Status hos kommunen: Møtet er ferdig protokollert

Se opptaket på KommuneTVSakene som PDF er en del av ProPrøv Pro gratis i 3 dager

Saker (14)

  1. Servicetorget · saksbehandler Siv Augustinussen · arkivsak 26/1066

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  2. Servicetorget · saksbehandler Siv Augustinussen · arkivsak 26/1066

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  3. Servicetorget · saksbehandler Siv Augustinussen · arkivsak 26/1066

    Hvem sa hva i saken →

    1 dokument

  4. Sak 031/26Omstillingstiltak i drift og forvaltning 2026–2029

    Omstillingstiltak 2026 - 2029 - Drift- og forvaltningsenheten

    Drift og forvaltning · saksbehandler Bjørn Tore Nergård · arkivsak 26/1004

    Vedtak

    Omstillingstiltak for Drift- og forvaltningsenheten, som foreslått i denne saken, vedtas.

    Saken forklart

    Hovedutvalg for miljø, plan og næring behandlet forslag til omstillingstiltak for Drift- og forvaltningsenheten for perioden 2026–2029.

    Hva betyr det for deg

    Det foreliggende materialet sier ikke hva omstillingstiltakene konkret innebærer for innbyggerne. Saken skal etter planen videre til formannskapet og kommunestyret.

    Bakgrunn

    Saken er lagt fram av administrasjonen ved saksbehandler Bjørn Tore Nergård. Kommunedirektørens innstilling er at omstillingstiltakene for Drift- og forvaltningsenheten, slik de er foreslått i saken, vedtas. Til saken følger et notat om omstilling 2024–2029 for drift og forvaltning, samt en uttalelse fra tillitsvalgte. Saksgangen er Hovedutvalg for miljø, plan og næring, deretter formannskapet og kommunestyret. Selve innholdet i tiltakene framgår ikke av den teksten som er tilgjengelig her.

    Behandling og votering

    Enhetsleder Drift og forvaltning Bjørn-Tore Nergård redegjorde for saken. Votering: Kommunefirektørens innstilling enstemmig vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  5. Sak 032/26Avslag på to naust i Digermulen er påklaget

    Klagebehandling - Avslag på dispensasjon for oppføring av 2 naust - gbn 34/7 Digermulveien 885

    Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Martine Strømsnes · arkivsak 25/2769

    Vedtak

    Klage på vedtak D-456/25 datert 17.11.2025 tas ikke til følge – vedtak D-456/25 opprettholdes. Klagen sendes til Statsforvalteren i Nordland for endelig klagebehandling.

    Saken forklart

    Hovedutvalg for miljø, plan og næring behandlet en klage på avslag om dispensasjon for å bygge to naust på gnr. 34, bnr. 7 i Digermulen. Kommunedirektøren innstiller på at klagen ikke tas til følge.

    Hva betyr det for deg

    Hvis avslaget opprettholdes, går klagen videre til Statsforvalteren i Nordland for endelig avgjørelse. Administrasjonen begrunner avslaget blant annet med at en dispensasjon kan skape presedens for liknende søknader om naust i LNFR-områder og i strandsonen ellers i kommunen. For andre innbyggere kan saken derfor si noe om hvor strengt kommunen praktiserer byggeforbudet langs sjøen.

    Bakgrunn

    Det er søkt om to naust med grunnflate på 24 m2-BYA hver. Tiltaket krever dispensasjon både fra LNFR-formålet i kommuneplanens arealdel og fra byggegrensen mot sjø, jf. plan- og bygningsloven § 1-8. Fagavdelingen avslo søknaden 17.11.2025 i vedtak D-456/25, fordi vilkårene for dispensasjon ikke ble vurdert som oppfylt. Tiltakshaver Brigt Dale klaget på vegne av seg selv og grunneier Jonas Aksmo, og klagen kom inn 04.12.2025, innenfor fristen. Klagerne mener naustene ikke hindrer ferdsel, at kvikkleireproblematikken er irrelevant, og at tiltaket snarere legger til rette for friluftsliv. Austre Vågan Innbyggerforening har uttalt at de ikke har innvendinger mot at dispensasjon gis.

    Debatten

    Uenigheten i selve saken står mellom klagerne og administrasjonen. Klagerne mener naustene vil fremme friluftsliv og ikke privatisere strandsonen, mens kommunen vurderer fordelene som hovedsakelig private og peker på fare for uønsket presedens. Transkripsjonen fra møtet er mangelfull, og det går ikke fram om utvalget selv var delt.

    Behandling og votering

    Votering: Kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  6. Sak 033/26Klage på nei til parkeringsplass på Skata i Henningsvær

    Klagebehandling - Avslag på søknad om dispensasjon for etablering av parkeringsplass - gbn 5/6 Skata, 8312 Henningsvær

    Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Martine Strømsnes · arkivsak 25/2038

    Vedtak

    Klage på vedtak D-406/25 datert 17.11.2025 tas ikke til følge – vedtak D-406/25 opprettholdes. Klagen sendes til Statsforvalteren i Nordland for endelig klagebehandling.

    Saken forklart

    Hovedutvalg for miljø, plan og næring behandlet en klage på avslag om dispensasjon for å etablere parkeringsplass på eiendommen gnr. 5 bnr. 6 Skata i Henningsvær.

    Hva betyr det for deg

    Saken gjelder én enkelt eiendom i Henningsvær og har ingen direkte virkning for andre innbyggere. Blir innstillingen fulgt, er det Statsforvalteren i Nordland som avgjør klagen endelig. Saksframlegget sier ikke noe mer om hva saken betyr for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Kommunen avslo søknaden om dispensasjon for etablering av parkeringsplass i vedtak D-406/25 av 17.11.2025. Tiltakshaver klaget på vedtaket i klage datert 03.12.2025. Når en klage kommer inn, skal kommunen først vurdere om den vil endre sitt eget vedtak. Kommunedirektørens innstilling er at klagen ikke tas til følge, og at vedtak D-406/25 opprettholdes. Innstillingen går videre ut på at klagen sendes til Statsforvalteren i Nordland for endelig avgjørelse.

    Behandling og votering

    Votering: Kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  7. Sak 034/26Forslag om å tillate større garasje på Eidet i Kabelvåg

    Klagebehandling - Dispensasjon fra utnyttelsesgrad i kommunedelplan for Kabelvåg - gbn 10/90 Eidet 20

    Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Martine Strømsnes · arkivsak 25/1158

    Vedtak

    Det gis dispensasjon fra utnyttelsesgrad i kommunedelplan for Kabelvåg - gbn 10/90 Eidet 20 ihht. PBL sin adgang § 19,2 da utvalget mener at fordelene vei å gi tillatelse til utbyggingen er klart større enn ulempene. Fordeler: Boligarealet på eiendommen holder seg innenfor 400 m² BRA. Det er garasje- og uthusareal som overskrider grensen, ikke boligareal. Tiltaket medfører derfor ikke økt boligfortetting i området. Tomten er 2952 m² og har arealmessig god kapasitet for det omsøkte tiltaket. En garasje av denne størrelsen vil stå i rimelig forhold til tomtens størrelse. Garasjen er delvis nedgravd i terreng og er hovedsakelig én etasje høy. Den vil ikke fremstå som dominerende i nabolaget og vil ikke endre områdets karakter på en måte bestemmelsen er ment å forhindre. Naboen på gnr. 10, bnr. 172 skal benytte 1/3 av garasjen. Dette er en sambruksløsning som reduserer behovet for separate garasjebygg i området og er dermed arealmessig fornuftig. Tiltaket medfører ikke økt trafikkbelastning eller andre negative konsekvenser for omgivelsene utover selve arealet. Naboforhold er avklart ved at berørt nabo (gnr. 10/7) har signert avstandserklæring og samtykket til plassering 1 meter fra felles nabogrense. Ulemper: Dispensasjonen innebærer et avvik fra kommunedelplanens absolutte BRA-grense på 400 m², og samlet BRA på eiendommen vil bli ca. 672 m². Eiendommen er allerede over 400 m² BRA før det omsøkte tiltaket. Dette svekker dispensasjonsgrunnlaget. Eiendommen har allerede en eksisterende garasje, noe som gjør behovet for en ny garasje mindre åpenbart. Dispensasjonen kan skape presedens for andre store tomter i området som ønsker tilsvarende unntak fra BRA-grensen. Konklusjon: Basert på størst mulig grad av fordelsdrøftelser og innbyggerne i kommunen sine forventninger om å kunne disponere sine eiendommer, mener utvalget at overnevnte dispensasjon må kunne aksepteres. Kommunedelplan Kabelvåg har vel strenge formelle krav og i liten grad lagt til grunn PBL sine muligheter til fleksibilitet.

    Saken forklart

    Hovedutvalg for miljø, plan og næring behandlet en klage på avslag om dispensasjon fra utnyttelsesgraden i kommunedelplanen for Kabelvåg. Saken gjelder bygging av garasje på eiendommen gbn 10/90, Eidet 20.

    Hva betyr det for deg

    Saken gjelder én enkelt eiendom, men handler om hvor strengt grensen for hvor mye som kan bygges på en tomt i Kabelvåg skal praktiseres. Flere i utvalget var opptatt av at en dispensasjon kan få betydning for liknende saker på andre store tomter. Klagesaker som ikke tas til følge, går videre til Statsforvalteren i Nordland.

    Bakgrunn

    En grunneier søkte om dispensasjon fra utnyttelsesgraden for å bygge garasje. Søknaden ble avslått i delegert vedtak D-429/25 av 14.11.2025, og vedtaket ble påklaget. Kommunedirektørens innstilling var at klagen ikke tas til følge, at vedtaket opprettholdes, og at klagen sendes til Statsforvalteren i Nordland for endelig klagebehandling. I debatten ble det opplyst at kommunedelplanen for Kabelvåg (plan-ID 301) setter en øvre grense på 400 kvadratmeter, at tomta er 2952 kvadratmeter, og at samlet bruksareal på eiendommen blir rundt 642 kvadratmeter.

    Debatten

    Uenigheten gikk på hvor strengt grensen i kommunedelplanen skal praktiseres. Flere i utvalget pekte på at tomta er stor, at det ikke foreligger naboprotester og at ulempene er små, mens det også ble advart mot presedens for andre store tomter. En taler understreket at grensen er fastsatt i et plandokument vedtatt av kommunestyret, ikke av saksbehandleren. Talerne er i hovedsak ikke navngitt i transkripsjonen.

    Vis alle poengene (8)
    • En representant viste til at det ikke foreligger naboprotester og at det ikke er kommet fram store ulemper ved tiltaket. kilde · 2
    • Det ble lagt fram et forslag om å gi dispensasjon, begrunnet med stor tomt på 2952 kvadratmeter, ingen påviste ulemper for naboer eller samfunn, avtale om deling av garasjeplass med nabo og tilpasning til terrenget. kilde · 2 · 3
    • Det ble spurt om dispensasjon kan skape presedens, siden utnyttelsen er prosentvis regulert, og presedens ble også listet som en mulig ulempe. kilde · 2
    • En taler mente at stor tomt ikke i seg selv er et argument, og viste til at tomter på 100 000 kvadratmeter ikke gir rett til å bygge et slott. kilde · 2
    • Det ble innvendt at kritikk i forslaget var rettet mot feil mottaker: kravene følger av kommunedelplanens arealdel vedtatt av kommunestyret, ikke av administrasjonens saksutredning. Forslaget ble deretter omformulert. kilde · 2 · 3
    • En representant pekte på at utvalget flere ganger har fått saker tilbake med at de ikke er godt nok drøftet, og foreslo å supplere forslaget med en egen oversikt over ulemper. kilde · 2 · 3
    • Som ulemper ble nevnt at eiendommen allerede er over 400 kvadratmeter bebyggelse, og at det finnes en eksisterende garasje fra før, slik at behovet for ny garasje er mindre åpenbart. kilde · 2 · 3
    • Forslaget ble omtalt som et fellesforslag i utvalget. kilde

    Sagt i møtet

    • «Og utbyggingen har ingen påviste ulemper for naboer eller samfunnet.»

      Erling Rokkan (H) · 1:19:34

    • «Det er mange som har tomter på 100 000 kvadratmeter, så det betyr ikke at man kan bygge et slott av den grunnen.»

      Magnus Struckmeyer (MDG) · 1:16:21

    • «Det er en viss forskjell på et demokratisk vedtatt dokument fra kommunestyret og hva saksbehandleren har vurdert i saken.»

      Ukjent taler · 1:21:09

    • «Og dispensasjonen kan skape presedens for andre store tomter i området som du ønsker tilsvarende unntak fra ved havgrensen.»

      Magnus Struckmeyer (MDG) · 1:28:03

    • «Jeg opplever at det som har vært problemet etter at vi har fattet et vedtak, er at vi får tilbake at saken ikke er drøftet ordentlig.»

      Magnus Struckmeyer (MDG) · 1:29:09

    Behandling og votering

    MPN fremmet alternativt fellesforslag: Det gis dispensasjon fra utnyttelsesgrad i kommunedelplan for Kabelvåg - gbn 10/90 Eidet 20 ihht. PBL sin adgang § 19,2 da utvalget mener at fordelene vei å gi tillatelse til utbyggingen er klart større enn ulempene. Fordeler: Boligarealet på eiendommen holder seg innenfor 400 m² BRA. Det er garasje- og uthusareal som overskrider grensen, ikke boligareal. Tiltaket medfører derfor ikke økt boligfortetting i området. Tomten er 2952 m² og har arealmessig god kapasitet for det omsøkte tiltaket. En garasje av denne størrelsen vil stå i rimelig forhold til tomtens størrelse. Garasjen er delvis nedgravd i terreng og er hovedsakelig én etasje høy. Den vil ikke fremstå som dominerende i nabolaget og vil ikke endre områdets karakter på en måte bestemmelsen er ment å forhindre. Naboen på gnr. 10, bnr. 172 skal benytte 1/3 av garasjen. Dette er en sambruksløsning som reduserer behovet for separate garasjebygg i området og er dermed arealmessig fornuftig. Tiltaket medfører ikke økt trafikkbelastning eller andre negative konsekvenser for omgivelsene utover selve arealet. Naboforhold er avklart ved at berørt nabo (gnr. 10/7) har signert avstandserklæring og samtykket til plassering 1 meter fra felles nabogrense. Ulemper: Dispensasjonen innebærer et avvik fra kommunedelplanens absolutte BRA-grense på 400 m², og samlet BRA på eiendommen vil bli ca. 672 m². Eiendommen er allerede over 400 m² BRA før det omsøkte tiltaket. Dette svekker dispensasjonsgrunnlaget. Eiendommen har allerede en eksisterende garasje, noe som gjør behovet for en ny garasje mindre åpenbart. Dispensasjonen kan skape presedens for andre store tomter i området som ønsker tilsvarende unntak fra BRA-grensen. Konklusjon: Basert på størst mulig grad av fordelsdrøftelser og innbyggerne i kommunen sine forventninger om å kunne disponere sine eiendommer, mener utvalget at overnevnte dispensasjon må kunne aksepteres. Kommunedelplan Kabelvåg har vel strenge formelle krav og i liten grad lagt til grunn PBL sine muligheter til fleksibilitet. Votering: Kommunediektørens innstilling ble satt opp mot fellesforslag fra MPN. Fellesforslag fra MPN enstemmig vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  8. Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Martine Strømsnes · arkivsak 25/2561

    Vedtak

    Vedtak sak MPN 035/26 Klagen tas til følge. Med hjemmel i plan- og bygningsloven § 19-2 innvilges dispensasjon fra krav om reguleringsplan og tiltaksforbudet i 50-metersbeltet langs sjøen, til etablering av parkeringsplass med servicefasiliteter på gbn 66/5 i Laukvik. Dispensasjonen gis med følgende vilkår: Minimum 1,2 m høyt gjerde med vertikale spiler langs grensen mot Laukvik Samfunnshus sitt lekeområde. Grønt vegetasjonsbelte langs gjerdet mot lekeområdet. Parkeringsplassen skal kun benyttes til korttidsparkering — ikke camping eller bobiloppstilling. Hensynsvurdering Plankravet: Nabovarsel er gjennomført, alle høringsinnspill er vurdert, og ca. halvparten av området er allerede regulert — delvis til parkering — i reguleringsplan fra 1995. H910 i KPA fastslår at denne planen fortsatt gjelder. Hensynene bak plankravet er dermed i det vesentlige ivaretatt gjennom søknadsprosessen. Strandsoneforbudet: Allmennhetens ferdsel langs sjøen hindres ikke. Tiltaket er planlagt på kote 2,8 m og tilfredsstiller kravene til sikkerhet mot 20- og 200-års flom etter TEK17. Området har ingen registrerte naturverdier eller kulturminner. Området benyttes i dag ikke til friluftsliv. Utvalget vurderer at hensynene bak bestemmelsene ikke blir vesentlig tilsidesatt. Fordeler og ulemper Fordeler: Dokumentert parkeringsbehov i Laukvik, særlig under Laukvikdagan og i turistsesongen. Småbåthavna mangler egne parkeringsplasser og tiltaket dekker et reelt behov. Deler av området er allerede regulert til parkering i gjeldende reguleringsplan. Hurtiglading imøtekommer turisters behov. Området forskjønnes vesentlig fra dagens tilstand som uordentlig lagerplass. Laukvik Samfunnshus SA sitt innspill er fullt ut imøtekommet gjennom vilkår om gjerde og vegetasjon. Ulemper: Tiltaket ligger ca. 20 m fra sjøen, innenfor 50-metersgrensen. Rødlistede arter er observert i nærheten, men ikke på selve tiltaksområdet. Utvalget vurderer at fordelene er klart større enn ulempene. Konklusjon Begge kumulative vilkår i PBL § 19-2 er oppfylt. Dispensasjon innvilges med de nevnte vilkår. Klagen tas til følge. Med hjemmel i plan- og bygningsloven § 19-2 innvilges dispensasjon fra krav om reguleringsplan og tiltaksforbudet i 50-metersbeltet langs sjøen, til etablering av parkeringsplass med servicefasiliteter på gbn 66/5 i Laukvik. Dispensasjonen gis med følgende vilkår: Minimum 1,2 m høyt gjerde med vertikale spiler langs grensen mot Laukvik Samfunnshus sitt lekeområde. Grønt vegetasjonsbelte langs gjerdet mot lekeområdet. Parkeringsplassen skal kun benyttes til korttidsparkering — ikke camping eller bobiloppstilling.

    Behandling og votering

    MPN fremmet fellesforslag slik: Vedtak sak MPN 035/26 Klagen tas til følge. Med hjemmel i plan- og bygningsloven § 19-2 innvilges dispensasjon fra krav om reguleringsplan og tiltaksforbudet i 50-metersbeltet langs sjøen, til etablering av parkeringsplass med servicefasiliteter på gbn 66/5 i Laukvik. Dispensasjonen gis med følgende vilkår: Minimum 1,2 m høyt gjerde med vertikale spiler langs grensen mot Laukvik Samfunnshus sitt lekeområde. Grønt vegetasjonsbelte langs gjerdet mot lekeområdet. Parkeringsplassen skal kun benyttes til korttidsparkering — ikke camping eller bobiloppstilling. Hensynsvurdering Plankravet: Nabovarsel er gjennomført, alle høringsinnspill er vurdert, og ca. halvparten av området er allerede regulert — delvis til parkering — i reguleringsplan fra 1995. H910 i KPA fastslår at denne planen fortsatt gjelder. Hensynene bak plankravet er dermed i det vesentlige ivaretatt gjennom søknadsprosessen. Strandsoneforbudet: Allmennhetens ferdsel langs sjøen hindres ikke. Tiltaket er planlagt på kote 2,8 m og tilfredsstiller kravene til sikkerhet mot 20- og 200-års flom etter TEK17. Området har ingen registrerte naturverdier eller kulturminner. Området benyttes i dag ikke til friluftsliv. Utvalget vurderer at hensynene bak bestemmelsene ikke blir vesentlig tilsidesatt. Fordeler og ulemper Fordeler: Dokumentert parkeringsbehov i Laukvik, særlig under Laukvikdagan og i turistsesongen. Småbåthavna mangler egne parkeringsplasser og tiltaket dekker et reelt behov. Deler av området er allerede regulert til parkering i gjeldende reguleringsplan. Hurtiglading imøtekommer turisters behov. Området forskjønnes vesentlig fra dagens tilstand som uordentlig lagerplass. Laukvik Samfunnshus SA sitt innspill er fullt ut imøtekommet gjennom vilkår om gjerde og vegetasjon. Ulemper: Tiltaket ligger ca. 20 m fra sjøen, innenfor 50-metersgrensen. Rødlistede arter er observert i nærheten, men ikke på selve tiltaksområdet. Utvalget vurderer at fordelene er klart større enn ulempene. Konklusjon Begge kumulative vilkår i PBL § 19-2 er oppfylt. Dispensasjon innvilges med de nevnte vilkår. Klagen tas til følge. Med hjemmel i plan- og bygningsloven § 19-2 innvilges dispensasjon fra krav om reguleringsplan og tiltaksforbudet i 50-metersbeltet langs sjøen, til etablering av parkeringsplass med servicefasiliteter på gbn 66/5 i Laukvik. Dispensasjonen gis med følgende vilkår: Minimum 1,2 m høyt gjerde med vertikale spiler langs grensen mot Laukvik Samfunnshus sitt lekeområde. Grønt vegetasjonsbelte langs gjerdet mot lekeområdet. Parkeringsplassen skal kun benyttes til korttidsparkering — ikke camping eller bobiloppstilling. Votering: Komunedirektørens innstilling ble satt opp mot fellesforslag fra MPN. Fellesforslag fra MPN enstemmig vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  9. Sak 036/26Forslag om å endre reguleringsplanen på Svinøya

    Planendring for Deler av Svinøya - planid 341

    Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Sibell Åland · arkivsak 25/908

    Vedtak

    1. Med hjemmel i Plan- og bygningsloven § 12-14, andre ledd vedtas Planendringen av reguleringsplan og planident . 2. Deler av reguleringsplan Del av Svinøya (planID 252), vedtatt 15.06.2020 som blir berørt av ny med navn og planident inkludert alle senere planendringer og tilhørende bestemmelser, oppheves.

    Saken forklart

    Hovedutvalg for miljø, plan og næring behandlet et forslag om endring av reguleringsplanen for deler av Svinøya (planid 341). Saken gjelder et avgrenset område knyttet til eiendommen gnr 18 bnr 2433.

    Hva betyr det for deg

    Saksframlegget sier ikke noe om hva endringen betyr for innbyggerne generelt. Den gjelder et avgrenset område på Svinøya og rammene for hva som kan bygges der.

    Bakgrunn

    Saken er en endring av reguleringsplan etter plan- og bygningsloven § 12-14, andre ledd. Forslaget har vært på høring og offentlig ettersyn, og det har kommet flere uttalelser, blant annet fra fylkeskommunen og NVE. Forslagsstiller har kommentert høringsuttalelsene, og administrasjonen har laget kommentarer til innspillene. Til saken følger blant annet plankart, planbeskrivelse revidert 25.02.2026, planbestemmelser og en vurdering av grunnforhold fra Asplan Viak revidert 18.11.2025. Kommunedirektøren innstilte på at planendringen vedtas, og at de delene av reguleringsplanen Del av Svinøya (planID 252), vedtatt 15.06.2020, som berøres, oppheves. I dokumentlisten inngår også en uttalelse til en søknad om dispensasjon for fylling i sjø og oppføring av rorbu og slamavskiller på samme eiendom; dispensasjonssøknaden er en egen sak.

    Behandling og votering

    Votering: Kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    19 dokumenter

  10. Sak 037/26Dispensasjon foreslås for bolig og garasje i Kabelvåg

    Søknad om dispensasjon - Ombygging av bolig og oppføring av ny garasje - gbn 9/83 Våganveien 228, Kabelvåg

    Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Sibell Åland · arkivsak 26/314

    Vedtak

    Med hjemmel i plan- og bygningsloven § 19-2 innvilges dispensasjon fra LNF-formålet i kommuneplanens arealdel for omsøkt tiltak. Vilkår: Tiltak må ikke igangsettes før det foreligger tillatelse fra bygningsmyndighetene. Vi gjør oppmerksom på at dersom det under arbeid i marken oppdages gjenstander eller andre spor som tyder på eldre aktivitet i området, må arbeidet stanses og melding sendes Sametinget og Nordland fylkeskommune omgående, jf. lov 9. juni 1978 nr. 50 om kulturminner (kml.) § 8 annet ledd.

    Saken forklart

    Hovedutvalg for miljø, plan og næring behandlet en søknad om dispensasjon fra LNF-formålet i kommuneplanens arealdel for ombygging av bolig og oppføring av ny garasje på eiendommen gbn 9/83, Våganveien 228 i Kabelvåg.

    Hva betyr det for deg

    Saken gjelder én enkelt eiendom. Hvis dispensasjon gis, kan eieren søke byggetillatelse for ombygging av boligen og ny garasje. Saksframlegget sier ikke noe om virkninger for andre innbyggere.

    Bakgrunn

    Eiendommen ligger i et område som i kommuneplanens arealdel er avsatt til LNF-formål (landbruk, natur og friluftsliv). Tiltaket krever derfor dispensasjon etter plan- og bygningsloven § 19-2. Søknaden omfatter ombygging av eksisterende bolig og oppføring av ny garasje, og det er lagt ved situasjonsplan, fasade- og plantegninger, utslippstillatelse og uttalelse fra Statens vegvesen. Kommunedirektøren innstilte på at dispensasjon innvilges, med vilkår om at tiltaket ikke kan settes i gang før det foreligger tillatelse fra bygningsmyndighetene, og at arbeidet må stanses og Sametinget og Nordland fylkeskommune varsles dersom det dukker opp spor etter eldre aktivitet i bakken.

    Behandling og votering

    Votering: Kommunedirekøtens innstilling enstemmig vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    13 dokumenter

  11. Sak 038/26Dispensasjon for nytt våningshus i Vestpollveien 62

    Søknad om dispensasjon - Rivning og oppføring av våningshus og endring på låve - gbn 20/6 Vestpollveien 62

    Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Sibell Åland · arkivsak 25/2596

    Vedtak

    Med hjemmel i plan- og bygningsloven § 19-2 innvilges dispensasjon fra arealformål (LNF) og tiltaksforbudet i strandsonen i kommuneplanens arealdel for omsøkt tiltak. Vilkår: Tiltak må ikke igangsettes før det foreligger tillatelse fra bygningsmyndighetene. Vi gjør oppmerksom på at dersom det under arbeid i marken oppdages gjenstander eller andre spor som tyder på eldre aktivitet i området, må arbeidet stanses og melding sendes Sametinget og Nordland fylkeskommune omgående, jf. lov 9. juni 1978 nr. 50 om kulturminner (kml.) § 8 annet ledd.

    Saken forklart

    Saken gjelder en søknad om dispensasjon for å rive og oppføre nytt våningshus og gjøre endringer på låven i Vestpollveien 62 (gbn 20/6).

    Hva betyr det for deg

    Saken gjelder én enkelt eiendom. Saksframlegget sier ikke noe om virkninger for andre innbyggere.

    Bakgrunn

    Eiendommen ligger i et område avsatt til LNF-formål (landbruk, natur og friluftsliv) i kommuneplanens arealdel, og er dessuten omfattet av tiltaksforbudet i strandsonen. Tiltakshaver har derfor søkt om dispensasjon fra begge deler. Kommunedirektøren innstilte på å innvilge dispensasjon med hjemmel i plan- og bygningsloven § 19-2. Innstillingen inneholder to vilkår: at tiltaket ikke kan settes i gang før det foreligger tillatelse fra bygningsmyndighetene, og at arbeidet må stanses og Sametinget og Nordland fylkeskommune varsles dersom det dukker opp spor etter eldre aktivitet i grunnen.

    Behandling og votering

    Representanten Magnus Struckmeyer (MDG) ba om å få sin habilitet vurdert som følge av å ha vært arbeidskollegae med søkerne i den aktuelle saken. Kommunedirektøren vurderte at det med utgangspunkt i arbeidskollega-relasjon alene ikke utløste inhabilitet, og anbefalte MPN å anse Struckmeyer som habil. MPN voterte over spørsmål om habilitet, og fant enstemnmig at Magnus Struckmeyer var habil. Votering: Kommunedirektørens innstilling enstemmig vedattt

    Hvem sa hva i saken →

    5 dokumenter

  12. Sak 039/26Endring av reguleringsplanen for Skrei

    Endring av plan for Skrei - planid 340

    Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Stefanie Schramm · arkivsak 26/380

    Vedtak

    Med hjemmel i Plan- og bygningsloven § 12-14, andre ledd vedtas Planendringen av reguleringsplan Skrei, planID .340 Forslaget til Planendring av plan med navn Skrei endring og planident 340 vedtas.

    Saken forklart

    Saken gjelder en foreslått endring av detaljreguleringsplanen for Skrei, planID 340, i Vågan kommune.

    Hva betyr det for deg

    Saksframlegget sier ikke hva endringen betyr for innbyggerne. En endring av reguleringsplanen kan påvirke hva som kan bygges og brukes i området Skrei, men detaljene framgår ikke av det materialet som er gjengitt her.

    Bakgrunn

    Planendringen har vært på høring og offentlig ettersyn. Det er kommet inn uttalelser fra blant annet fylkeskommunen og andre høringsinstanser. Saksdokumentene omfatter nye planbestemmelser, planbeskrivelse og plankart datert 16.04.2026. Kommunedirektøren innstilte på at planendringen vedtas med hjemmel i plan- og bygningsloven § 12-14 andre ledd. Saken ble behandlet i Hovedutvalg for miljø, plan og næring 27.04.2026.

    Behandling og votering

    Representanten Erling Rokkan (H) ba om å få sin habilitet vurdert i saken, dette som følge v at han var styremedlem i Skrei Eiendom. Kommunedirektøren vurderte at det som følge av styremedlemsrollen, samt at saken ble sluttbehandlet i MPN og ikke skulle videre til kommunetsyret, kunne være grunn til å være varsom og anbefalte MPN derfo å anse representanten Rokkan som inhabil i saken. MPN voterte over habiliteten og fant enstemmig at Erling Rokkan (H) var inhabil, og han fratrådte videre behandling av saken. Ragnar Palsson (H) trådte inn som fungerende utvalgsleder under behandlingen av saken. Votering: Kommunedirektørens innstilling enstemmig vedattt

    Hvem sa hva i saken →

    11 dokumenter

  13. Sak 040/26Søknad om omsorgsboliger i Caroline Harveys vei 5

    Gbn 18/26 - Omsorgsboliger - Caroline Harveys vei 5, Svolvær

    Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Joar Baartvedt Olsen · arkivsak 26/439

    Vedtak

    Med hjemmel i Plan- og bygningslovens § 20-1 gis rammetillatelse for oppføring av stort frittligende boligbygg på 3 og 4 etasjer, gbn 18/26 Svolvær. Vilkår: Tiltaket må prosjekteres etter tekniske krav gitt i byggteknisk forskrift TEK 17. Ved søknad om IG (bygning) må det foreligge dokumentasjon som viser at tiltaket har tilstrekkelig sikkerhet mot fare eller vesentlig ulempe som følger av natur- eller miljøforhold (Pbl § 28-1 og TEK 17 § 7). Tiltaket skal prosjekteres slik at det ferdige tiltaket oppfyller krav til sikkerhet, helse, miljø og energi iht. Pbl § 29-5. Det skal tas hensyn til geografiske forskjeller og klimatiske forhold på stedet. Tiltaket må prosjekteres etter bestemmelser gitt i gjeldende reguleringsplan Caroline Harveys vei (ID 298), En samlet utomhusplan og riggplan jf. reguleringsplanens bestemmelser (7.1) for delområdet må utarbeides og godkjennes av kommunen før igangsettingstillatelse kan gis. På utomhusplanen må de forskjellige formål (lekeareal/uteareal) målsettes. Det er utbyggers ansvar å ivareta riktig eiendomsforhold, samt plassering i forhold til eiendomsgrensen og ledninger/rør i grunnen. Kommunen kan være behjelpelig med å plassere tiltak. Ta kontakt med kommunens oppmålingsavdeling. Uttalelse fra Teknisk drift (VA) mht. tilkopling vann og avløp må foreligge før IG (bygning) kan gis. Det er utbyggers ansvar å ivareta/sikre privatrettslige avtaler. Før IG (bygning) kan gis, må uttalelse fra (KRFF) foreligge. Det må foreligge samtykke fra Arbeidstilsynet før IG (bygning) kan gis. Aktsomhets- og meldeplikten jf. kulturminnelovens § 8 må etterkommes. Tiltaket plasseres i tiltaksklasse 2. Gjennomføringsplan (V 1) foreligger. Gebyr for saksbehandlingen må innbetales, faktura ettersendes tiltakshaver. Denne tillatelsen gjelder i 3 år, jf plan- og bygningslovens § 21-9, 1.ledd.

    Saken forklart

    Saken gjelder søknad om rammetillatelse for å føre opp et stort frittliggende boligbygg på tre og fire etasjer på eiendommen gbn 18/26, Caroline Harveys vei 5 i Svolvær. Bygget er omtalt som omsorgsboliger.

    Hva betyr det for deg

    Hvis rammetillatelse gis, kan prosjektet gå videre til detaljprosjektering og søknad om igangsetting. Flere forhold må avklares før bygging kan starte, blant annet uteareal, vann og avløp og sikkerhet mot skred. Saksframlegget sier ikke noe mer om hva tiltaket betyr for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Søknaden om rammetillatelse ble registrert i april 2026, med tegninger, situasjonsplan, støyutredning, skredkartlegging og samtykke fra Arbeidstilsynet som vedlegg. Det er sendt nabovarsel, og det har kommet merknader fra naboer som tiltakshaver har kommentert. Kommunedirektøren innstilte på å gi rammetillatelse etter plan- og bygningsloven § 20-1. Innstillingen inneholder tolv vilkår, blant annet at tiltaket må prosjekteres etter TEK 17 og gjeldende reguleringsplan Caroline Harveys vei (ID 298). Før igangsettingstillatelse må det blant annet foreligge en godkjent utomhus- og riggplan, uttalelse fra Teknisk drift om vann og avløp og samtykke fra Arbeidstilsynet. Tiltaket plasseres i tiltaksklasse 2, og en eventuell tillatelse gjelder i tre år.

    Behandling og votering

    MPN vurderte først om saken skulle tas opp til behandling, dette da den ble satt på sakskartet etter ordinær frist, jf kommuneloven § 11-3. Utvalget valgte enstemmig å ta saken opp til behandling. Votering: Kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt.

    Les mer om saken →

    34 dokumenter

  14. Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Stefanie Schramm · arkivsak 22/483

    Vedtak

    Ingen vedtak fattet, saken ble ikke tatt opp til behandling jf kommuneloven § 11-3.

    Behandling og votering

    MPN vurderte først om saken skulle tas opp til behandling, dette da den kom sent til sakslisten, jf kommuneloven § 11-3. Utvalget valgte enstemmig å ikke ta saken opp til behandling, dette grunnet svært sen oopmelding kombinert med et svært omfattende sakskompleks.

    Hvem sa hva i saken →

    30 dokumenter

Referatsaker (43)

  • Sak 120/26 Ferdigattest - 4 utleiehytter - trapp i terrenget - gbn 8/59 Hopsveien 27A-D
  • Sak 119/26 Ferdigattest - Bruksendring bygning og gapahuk - gbn 18/675 Einar Bergs vei 17
  • Sak 098/26 Ferdigattest - Bruksendring fra garasje til bolig - gbn 18/1416 Garsosveien 32
  • Sak 097/26 Ferdigattest - Carport m/terrasse - gbn 18/1416 Garsosveien 32
  • Sak 113/26 Ferdigattest - fsade og bruksendring - endring ansvarsretter - gbn 47/6 Havneveien 9
  • Sak 090/26 Ferdigattest - fylling, tørrmur og plassering slamavskillere - gbn 18/1905 Kløfterholmveien
  • Sak 118/26 Ferdigattest - Montering av stålpipe - gbn 58/22 Kleppstadveien 10
  • Sak 106/26 Ferdigattest - Redskapsbod - gbn 18/1052 Nonshaugen 47
  • Sak 105/26 Ferdigattest - Tilbygg - gbn 18/1052 Nonshaugen 47
  • Sak 116/26 Igangsettingstillatelse - Bolig med utleiedel - gbn 5/448 Hjellveien 20
  • Sak 104/26 Midlertidig brukstillatelse - tiltak med ansvarsrett - Fritidsbolig - gbn 22/97 Geitgallien 13
  • Sak 099/26 Tillatelse til tiltak - Bruksendring bygning - gbn 18/675 Einar Bergs vei 17
  • Sak 088/26 Tillatelse til tiltak - Endring av bygg - utvendig - fasade - gbn 18/1806 Sivert Nilsens gate 51
  • Sak 048/26 Tillatelse til tiltak - Etablering av ny pipe og ildsted - gbn 5/220 Løktveien 5
  • Sak 082/26 Tillatelse til tiltak – etablering av to parkeringsplasser - gbn 18/252 Storgata 74
  • Sak 084/26 Tillatelse til tiltak - Montering av stålpipe - gbn 58/22 Kleppstadveien 10
  • Sak 463/25 Tillatelse til tiltak - ombygging av bygninger - gbn 18/861 Strandveien 1
  • Sak 072/26 Tillatelse til tiltak - Ombygging av lokaler - gbn 18/312 Gymnasgata 13
  • Sak 046/26 Tillatelse til tiltak - tilbygg til bolig - gbn 18/483 Vestermyrveien 14
  • Sak 121/26 Tillatelse til tiltak uten ansvar - Tilbygg til bolig - Laukvikveien 152, Laukvik - gbn 66/75 og 66/229
  • Sak 085/26 Midlertidig forlengelse av tillatelse til drift av bobilcamp - Vorsetøya, gbn 18/2303 og 18/2255
  • Sak 102/26 Ferdigattest - frittliggende hytte/anneks - gbn 22/78 Lilandveien 324
  • Sak 096/26 Midlertidig brukstillatelse - tiltak med ansvarsrett - Utfylling i sjø og etablering av slipphall - gbn 16/74 Slippveien 7
  • Sak 080/26 Tillatelse til tiltak uten ansvar - Terrasse og flytebrygge - gbn 37/51 Årsteinøyan 80
  • Sak 086/26 Utsatt frist ferdigattest - butikkarealer i 2.etg. - gbn 18/1639 Sivert Nilsens gate 33
  • Sak 103/26 Ferdigattest rehabilitering av skorstein - gbn 18/1542
  • Sak 093/26 Ferdigattest rehabilitering av skorstein - gbn. 68/22
  • Sak 092/26 Søknad om rehabilitering av skorstein gbn 60/137
  • Sak 091/26 Søknad om rehabilitering av skorstein gbn. 18/1542
  • Sak 073/26 Vedtak om deling - Fradeling Gbn 5/1 - Oppretting av matrikkelenhet - Hellandsgata 79, Henningsvær
  • Sak 048/23 Dispensasjonsvedtak - Søknad om mur og balkong - gbn 14/83
  • Sak 087/26 Dispensasjonsvedtak - Bobilcamp på Vorsetøya - gbn 18/2303 og 18/2255
  • Sak 101/26 Dispensasjonsvedtak - Tilbygg-/ islager - gbn 5/4 Sauøya 56
  • Sak 109/26 Svar på søknad om endring på gitt utslippstillatelse gbnr 54/60
  • Sak 115/26 Endringsvedtak - Oppføring av sorteringshall - gbn 16/73 Svolværveien 109
  • Sak 094/26 Ferdigattest - bruksendring fra næring til bolig - gbn 18/494 Skolegata 4 og 6, 8300 Svolvær
  • Sak 110/26 Søknad om tillatelse til tiltak - tilbygg-/ islager - gbn 5/4 Sauøya 56, Henningsvær
  • Sak 089/26 Tillatelse til tiltak uten ansvar - Bruksendring av næringseiendom - gbn 18/49
  • Sak 074/26 Avvise søknad - tilbygg - gbn 5/169 - Hellandsgata 79
  • Sak 112/26 Forlengelse av Midlertidig brukstillatelse - tiltak med ansvarsrett - gbn 5/274 Gammelveien 2
  • Sak 076/26 Tillatelse til tiltak - Ny enebolig - gbn 5/309 - Misværveien
  • Sak 1 Korttidsutleie - rapport fra Husbanken
  • Sak 2 Veileder - Korttidsutleie: Når går boligen fra å være et hjem til å bli næringsvirksomhet?

Frammøte (7)

Hva som ble sagt (1308 ytringer)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Hele møtet skrevet ut er en del av Plus

Opptaket over er hele møtet, gratis. Sakslista, vedtakene og forklaringen av hver sak er også åpent. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Vedtakstekstene er hentet ordrett fra kommunens egen møteside. Ved uenighet gjelder den offisielle møteprotokollen.