Hovedutvalg for miljø, plan og næring 27. april 2026
Sak 032/26Avslag på to naust i Digermulen er påklaget
Klagebehandling - Avslag på dispensasjon for oppføring av 2 naust - gbn 34/7 Digermulveien 885
Følg sakenSak 032/26Avslag på to naust i Digermulen er påklaget
Klagebehandling - Avslag på dispensasjon for oppføring av 2 naust - gbn 34/7 Digermulveien 885
Plan- og bygningsavdelingen/utvikling · saksbehandler Martine Strømsnes · arkivsak 25/2769
Vedtak
Klage på vedtak D-456/25 datert 17.11.2025 tas ikke til følge – vedtak D-456/25 opprettholdes. Klagen sendes til Statsforvalteren i Nordland for endelig klagebehandling.
Behandling og votering
Votering: Kommunedirektørens innstilling enstemmig vedtatt.
Saken forklart
Hovedutvalg for miljø, plan og næring behandlet en klage på avslag om dispensasjon for å bygge to naust på gnr. 34, bnr. 7 i Digermulen. Kommunedirektøren innstiller på at klagen ikke tas til følge.
Hva betyr det for deg
Hvis avslaget opprettholdes, går klagen videre til Statsforvalteren i Nordland for endelig avgjørelse. Administrasjonen begrunner avslaget blant annet med at en dispensasjon kan skape presedens for liknende søknader om naust i LNFR-områder og i strandsonen ellers i kommunen. For andre innbyggere kan saken derfor si noe om hvor strengt kommunen praktiserer byggeforbudet langs sjøen.
Bakgrunn
Det er søkt om to naust med grunnflate på 24 m2-BYA hver. Tiltaket krever dispensasjon både fra LNFR-formålet i kommuneplanens arealdel og fra byggegrensen mot sjø, jf. plan- og bygningsloven § 1-8. Fagavdelingen avslo søknaden 17.11.2025 i vedtak D-456/25, fordi vilkårene for dispensasjon ikke ble vurdert som oppfylt. Tiltakshaver Brigt Dale klaget på vegne av seg selv og grunneier Jonas Aksmo, og klagen kom inn 04.12.2025, innenfor fristen. Klagerne mener naustene ikke hindrer ferdsel, at kvikkleireproblematikken er irrelevant, og at tiltaket snarere legger til rette for friluftsliv. Austre Vågan Innbyggerforening har uttalt at de ikke har innvendinger mot at dispensasjon gis.
Debatten
Uenigheten i selve saken står mellom klagerne og administrasjonen. Klagerne mener naustene vil fremme friluftsliv og ikke privatisere strandsonen, mens kommunen vurderer fordelene som hovedsakelig private og peker på fare for uønsket presedens. Transkripsjonen fra møtet er mangelfull, og det går ikke fram om utvalget selv var delt.
Spør om saken
Still spørsmål om saken og få svar bygd på vedtaket, saksframlegget og debatten, med lenke til der det står. Det er en del av Plus og Pro.
Hele debatten, ord for ord (3 talere)
Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.
Alt som ble sagt i saken, 112 ytringer. Maskinlest; kan inneholde feil.
Den utskrevne debatten er en del av Plus
Videoen over er hele møtet, gratis, og du kan hoppe rett til saken. Det er selve utskriften — søkbar tekst med navn på hver taler — som er en del av Plus. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.
Dokumenter
- Klagebehandling - Avslag på dispensasjon for oppføring av 2 naust - gbn 34/7 Digermulveien 885 (Hoveddokument, 89KB) · lagt til 6. okt 16:43
- Naust i Vatnvågen_innbyggerforeningen_uttalelse_des2025 (Vedlegg, 576KB)
- klage på vedtak_ dispensasjon for naust_digermulvene 885_nov25 (Vedlegg, 127KB)
- Dispensasjonsvedtak - oppføring av 2 naust - gbn 34/7 Digermulveien 885 (Vedlegg, 524KB)