Priser Logg inn
Talerstol.no
Meny
← Alle møter

Kommunestyret · 12. oktober 2026

09:00–19:00 · Rådhussalen · 7 t 56 min

Status hos kommunen: Vedtak er påført møtet

Se opptaket på CompanyCastLast ned sakene som PDF med Pro-abonnementPrøv Pro gratis i 3 dager

Saker (6)

  1. Servicetorget · saksbehandler Siv Augustinussen · arkivsak 26/3738

    Vedtak

    Møteprotokollen godkjennes med endringer som ovenfor.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet godkjenning av møteprotokollen fra forrige møte. Under behandlingen ble det pekt på feil i oversikten over hvem som møtte.

    Hva betyr det for deg

    Saken gjelder kommunestyrets egen protokollføring. Saksframlegget sier ikke noe om hva dette betyr for innbyggerne.

    Bakgrunn

    Kommunedirektørens innstilling var at møteprotokollen godkjennes som den foreligger. Saksframlegget inneholder ingen nærmere omtale eller begrunnelse ut over dette. Saken var satt opp som sak 083/26 i kommunestyret 12.10.2026.

    Debatten

    Det var ingen politisk uenighet i saken. Frank G. Johnsen (Sp) tok opp det han mente var faktafeil i forsiden/deltakerlista i protokollen, men ingen tok til orde mot selve innstillingen.

    Vis alle poengene (2)
    • Frank G. Johnsen (Sp) mente forsiden på protokollen var utdatert, og at den oppgir feil personer som møtte. Han viste til to tilfeller han hadde funnet, og sa det kunne være flere. kilde · 2 · 3
    • Johnsen (Sp) pekte blant annet på at en representant som hadde fått fritak, står oppført som møtende, og at navnet på en vara var feil. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    Behandling og votering

    Feil i oppmøte må rettes. Kommunedirektørens innstilling vedtatt med rettelser i oppmøteliste.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  2. Servicetorget · saksbehandler Siv Augustinussen · arkivsak 26/3738

    Saken forklart

    Skrevet fra saksframlegget før møtet. Vedtaket og debatten kommer når protokollen er publisert.

    Kommunestyret får en muntlig orientering fra ordføreren om arbeidet i Lofotrådet. Saksframlegget inneholder ingen nærmere beskrivelse av hva orienteringen vil handle om.

    Hva betyr det for deg

    Dette er en informasjonssak, ikke en sak der innbyggerne kan se et konkret tiltak eller beløp på forhånd. Innholdet blir først kjent når ordføreren orienterer i møtet. Den som vil vite hva Lofotrådet arbeider med, må følge selve møtet eller protokollen i etterkant.

    Hvem sa hva i saken →

    2 dokumenter

  3. Vågan Havnevesen KF · saksbehandler Ole Osland · arkivsak 26/168

    Vedtak

    Vågan havnevesen KF sin rapport for 2. tertial 2026 for havnedriften og investeringer tas til orientering.

    Saken forklart

    Kommunestyret fikk tertialrapporten fra Vågan havnevesen KF, det kommunale foretaket som driver havnene i kommunen. Rapporten er lagt fram til orientering.

    Hva betyr det for deg

    Havnevesenet melder om overskudd som ifølge saksframlegget gir foretaket løfteevne til kommende investeringer i Osan syd og andre havneprosjekter. Flere konkrete tiltak er under arbeid, blant annet ny flytebrygge ved Bacalao, repos langs Henningsvær molo og ny flytebrygge i Laukvik. For prosjektet Renere Svolvær havn ble det opplyst at staten forutsetter kommunal medfinansiering, og at endelig kommunal andel ikke er avklart.

    Bakgrunn

    Havnevesenets inntekter kommer fra farvannsavgifter, kaivederlag, varevederlag, salg av tjenester og husleie. Satsene ble justert fra 1. januar 2026, i hovedsak etter konsumprisindeksen. Per 2. tertial 2026 var driftsinntektene 14.180.000 kroner, mot 12.755.000 kroner på samme tid i fjor – en økning på 11,1 prosent. Driftsutgiftene var 7.430.000 kroner etter en korrigering på 3 millioner kroner i utbytte til kommunen, altså på nivå med fjoråret. Netto driftsresultat, korrigert for utbyttet på 3 millioner, var 3.677.000 kroner mot 2.101.000 kroner i fjor. Rapporten omtaler også investeringer som ny flytebrygge ved Bacalao, promenade på Henningsvær molo, ny flytebrygge i Laukvik, pullerter på Stabburskaia, prosjektet Renere Svolvær havn og emisjon på 2 millioner kroner i Plug Vågan AS.

    Debatten

    Det kom ingen alternative forslag fram i debatten. Innleggene besto av spørsmål fra representantene og svar fra den som holdt orienteringen, blant annet om kostnadene i prosjektet Renere Svolvær havn, om landstrømselskapet Plug Vågan AS og om en mulig sak om Laukvik havn.

    Vis alle poengene (7)
    • Gunnar Aarstein (R) spurte hva prosjektet Renere Svolvær havn vil koste Vågan kommune, og hvor lenge undersøkelsene kan trekkes ut før kommunen må bevilge penger. I orienteringen ble totalkostnaden anslått til rundt 200 millioner kroner pluss minus, det ble vist til at erfaringen fra tilsvarende prosjekter er en kommunal andel på mellom 20 og 40 prosent, og at Vågan kommune selv har tatt initiativ til oppryddingen. kilde · 2 · 3
    • Vidar Thom Benjaminsen (H, ordfører) spurte hvor trygg havnesjefen er på at Plug er en god investering. I svaret ble det sagt at den økonomiske siden må vurderes over tid, men det ble vist til et eksempel der et skip koblet seg til landstrøm i fire timer og fikk en regning på 15 783 kroner, og at skipet samtidig slapp å gå på diesel. kilde · 2 · 3
    • En representant ba om at det i framtidige presentasjoner også legges inn oppdateringer om økonomien i aksjeselskapet Plug Vågan AS, slik at kommunestyret ikke blir overrasket hvis selskapet må tilføres mer penger. Samme representant spurte også om verdien for Svolvær av cruiseskip som ligger på anker i stedet for ved kai. I svaret ble det sagt at passasjeravgifter kreves inn også for disse. kilde · 2 · 3
    • Erling Rokkan (H) spurte om Brim skal flyttes til flytebrygga der laderne installeres, og pekte på at brygga i dag brukes av båter som legger til kort tid for å slippe av og på folk. I svaret ble det sagt at ytterste del av flytebrygga fortsatt er ment for av- og påstigning, og at det finnes flere alternative liggeplasser. kilde · 2 · 3
    • Kjersti Delp (Ap) spurte om saken om utdyping og prioritering av Laukvik havn vil komme til kommunestyret. I svaret ble det sagt at en slik gjennomgang av havneprosjekter bør komme i løpet av vinteren, i forkant av arbeidet opp mot nasjonale prioriteringer. kilde · 2 · 3
    • Bodil Kristoffersen (Sp) spurte hvor langt arbeidet med besøksbidrag for cruisenæringa er kommet. I svaret ble det vist til at departementet i høringen foreslo én sats på 100 kroner per passasjer uten rabatter, og at havnevesenet kan kreve inn beløpet som en egen linje på fakturaen til skipene. kilde · 2 · 3
    • I orienteringen om investeringene ble det sagt at det skjer lite framdrift i Osan syd, og at man venter på en politisk avklaring knyttet til oljetestsenteret, der Hadsel har fått videre opsjon på å utrede. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    Behandling og votering

    Havnesjef Ole Osland orienterte om saken. Havnestyrets innstilling enstemmig vdtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  4. Lofoten Kulturhus · saksbehandler Eva-Mette Lundahl · arkivsak 24/1388

    Vedtak

    Regnskap 2.tertial 2026 for Lofoten kulturhus KF tas til orientering.

    Saken forklart

    Kommunestyret fikk rapporten for 2. tertial 2026 fra Lofoten kulturhus KF. Besøkstallene har gått opp, men regnskapet peker mot et merforbruk for året.

    Hva betyr det for deg

    Billettprisen på kino i Svolvær økes med 10 kroner fra 1. desember 2026, til nivå med kinoer ellers i landet. Debatten handlet ellers om hvor mye mer foretaket kan spare, og hvor grensen går før det får konsekvenser for bemanning og antall arrangementer. Utfallet av kommunestyrebehandlingen framgår ikke her.

    Bakgrunn

    Lofoten kulturhus KF driver Lofoten kulturhus og Svolvær filmteater. Besøket på kulturhuset var 7 562 per 31. august 2026 mot 7 332 i 2025, og på filmteateret 5 425 mot 4 704. Kultursjefen innstilte på at regnskapet for 2. tertial tas til orientering. Saksframlegget sier at 2. tertial legges fram med resultatmessig mindreforbruk, mens periodisert regnskap og prognose for 2026 viser et forventet merforbruk. Fra 1. desember 2026 økes billettprisen på kino med 10 kroner, slik at Svolvær filmteater ligger på nivå med kinoer ellers i landet. Styret i Lofoten Kulturhus KF behandlet saken 23. september og gjorde enstemmig vedtak om å ta regnskapet til orientering.

    Debatten

    Frank G. Johnsen (Sp) var mest kritisk. Han pekte på underskudd fra 2024 og 2025 og savnet en diskusjon i styret om hvordan foretaket skal komme i balanse og dekke tidligere års underskudd. Flere andre la vekt på ringvirkningene av kulturhuset og på at husleiekostnadene bør ses på. Det kom ingen forslag mot innstillingen i debatten.

    Vis alle poengene (10)
    • Anniken N Aasjord (SSV) la fram at rundt halvparten av billettene kjøpes av folk som ikke bor i kommunen, og at publikum per 31. august har lagt igjen 8,2 millioner kroner i Svolvær på overnatting og bespisning. For Karpe-konserten i mai 2028 er 65 prosent av billettene solgt til folk utenfor kommunen. kilde · 2 · 3
    • Hun beskrev faste kostnader som svært høye: et mørkt og stengt hus koster etter hennes framstilling 4,5 millioner kroner. Derfor må aktiviteten være høy, og hun mente at det som gjenstår å kutte, er personell. kilde · 2 · 3
    • Hun ba om varsel i god tid hvis politikerne vil trekke ned budsjettet, fordi programmet for 2027 og 2028 planlegges med dagens bemanning. Leies ressursene inn i stedet, blir det etter hennes vurdering dyrere. kilde · 2 · 3
    • På spørsmål om flere funksjoner kunne leies inn i stedet for faste stillinger, svarte Aasjord at de ansatte er spesialutdannet og at innleie fra andre steder blir dyrere. Hun viste også til at vaktmestertjeneste tidligere var dyrere å kjøpe eksternt. kilde · 2 · 3
    • Frank G. Johnsen (Sp) viste til 1,2 millioner i minus i 2024 og nesten 900 000 i minus i 2025, og at det kan bli opp mot 500 000 i minus i år. Han mente tertialrapporten ikke nevner underskuddet som følger med, og etterlyste diskusjon i styret om hvordan kostnadene skal ned. kilde · 2 · 3
    • Marit Olsen (Ap) spurte om kurs- og konferansemarkedet kan bidra vesentlig til økonomien i 2027, og tok opp at kulturhuset betaler husleie både til eiendomsforetaket og til havnevesenet. kilde · 2 · 3
    • Aasjord opplyste at de betaler 11 000–12 000 kroner i måneden til Havnevesenet for den bakerste delen av lageret, en del hun beskrev som integrert i kulturhuset. Hun mente små kostnadskutt ville slå godt ut på bunnlinja. kilde · 2 · 3
    • En representant fra eiendomssiden orienterte om at det pågår en gjennomgang av tekniske anlegg, ventilasjon, varme og kjøling, og at husleia for neste år skal opp i et styremøte i oktober–november. kilde · 2 · 3
    • Bodil Kristoffersen (Sp) la vekt på ringvirkningene av kultur og på at kommunen har holdt på samme modell framfor raske, drastiske endringer i en tøff økonomisk situasjon. kilde · 2 · 3
    • En representant mente det blir skjevt å sammenligne kulturhuset med havnevesenet, og at det gjøres et grundig omstillingsarbeid. Ordfører Vidar Thom Benjaminsen (H) sa seg enig i at de to foretakene er svært forskjellige, blant annet fordi det ene har en økende inntektsstrøm og helt andre typer finansiering. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    Behandling og votering

    Eva-Mette Lundahl orienterte om saken. Innstilling fra styret i Lofoten Kulturhus KF enstemmig vedtatt.

    Hvem sa hva i saken →

    4 dokumenter

  5. Sak 087/26Slik foreslås turistskatten i Vågan forvaltet

    Forvaltningsorganisasjon Besøksbidrag

    Eierskapsenheten · saksbehandler Julie Steinvik · arkivsak 26/3670

    Vedtak

    Kommunestyret vedtar følgende forvaltningsmodell for innkreving og bruk av besøksbidrag: 1. Organisering: Opprette en prosjekt-/resultatenhet under Kommunedirektøren med 1-2 dedikerte stillinger (prosjektleder/forvalter og felt-/driftsoppfølging) finansiert over ordningens administrasjonsandel. 2. Mandat for Samarbeidsråd: Samarbeidsrådet vil være en viktig samarbeidspartner i kommunens arbeid med prosjektprioritering, evaluering og rapportering i henhold til de vedtatte vektingskriteriene, samt ha en rådgivende rolle i forhold til den totale porteføljestyringen. Rådet vil også ha en viktig rådgivende funksjon i forhold til kommunens overordnede besøksforvaltning samt kommunens samlede arbeid, strategi og tiltak. Rådet opprettes med følgende sammensetning: Destinasjon Lofoten: 1 representant Vågan Næringsforening: 1 representant Politisk: Formannskapet utnevner 2 representanter, en fra posisjon og en fra opposisjon Lofoten friluftsråd: 1 representant Nordlandsforskning: 1 representant Kommunens administrasjon (sekretariat): 2 representanter Saksordfører Maria Nyheim 3. Økonomisk organisering: Opprette et dedikert bundet drifts- og investeringsfond i kommuneregnskapet der alle inntekter låses. 4. Evalueringsklausul: Gjennomføre en formell evaluering etter to års drift (f.eks. høsten 2028). Dersom volumet, kompleksiteten eller samarbeidet tilsier at resultatenheten blir for snever, kan modellen da modnes og konverteres til et KF.

    Saken forklart

    Saken gjelder hvordan Vågan kommune skal organisere innkreving og bruk av besøksbidraget, som etter planen innføres 01.01.2027. Kommunedirektøren anbefaler en egen resultatenhet i kommunen framfor aksjeselskap eller kommunalt foretak.

    Hva betyr det for deg

    Hvis besøksbidraget innføres som planlagt fra 01.01.2027, legges det opp til at inntektene låses i et eget fond og bare kan brukes til blant annet stier, toaletter, renovasjon og skilting knyttet til reiseliv. Hvor mye administrasjon ordningen krever er ikke avklart. Et samarbeidsråd med nærings- og friluftsinteresser er foreslått å gi råd om hvilke tiltak pengene skal gå til, mens kommunestyret fatter de formelle vedtakene.

    Bakgrunn

    Lov om besøksbidrag trådte i kraft 01.07.2025, og Vågan sendte samme dag sin plan for innføring til Nærings- og fiskeridepartementet. Midlene kan bare brukes til fellesgoder, tilrettelegging, drift og vedlikehold av infrastruktur knyttet til reiseliv, samt administrasjon av selve ordningen, og skal holdes adskilt fra ordinær drift. Administrasjonen har vurdert tre modeller: aksjeselskap, kommunalt foretak og egen resultatenhet. Konklusjonen er at en egen resultatenhet gir lavest administrasjonskostnader og best kobling mot kommunens egne planer og byggesaksbehandling. Forslaget omfatter 1–2 dedikerte stillinger, et samarbeidsråd med representanter fra blant andre Destinasjon Lofoten, Vågan Næringsforening, Lofoten friluftsråd og Nordlandsforskning, et bundet drifts- og investeringsfond og en formell evaluering etter to års drift, for eksempel høsten 2028. Formannskapet behandlet saken 05.10.2026.

    Debatten

    Diskusjonen handlet mest om sammensetningen av samarbeidsrådet og hvor mange stillinger som skulle opprettes. Høyre og Venstre la fram et felles forslag der Nordlandsforskning innkalles ved behov i stedet for fast plass, ordføreren leder rådet, det startes med én stilling, og evalueringen også omfatter regional forvaltning og rådets funksjon. Frp, SV, Rødt og Senterpartiet opplyste at de gikk for formannskapets innstilling, og Rødt trakk sitt eget forslag.

    Vis alle poengene (11)
    • Frank G. Johnsen (Sp) spurte om det var vurdert å gi innbyggerforeningene en plass i rådet, siden reiselivsnæringen er sterkt representert. kilde · 2 · 3
    • Fra administrasjonen ble det svart at én enkelt innbyggerforening kan bli for snever, og at åpne innspillsmøter heller kan brukes for å få inn innbyggernes syn. kilde · 2 · 3
    • Bodil Kristoffersen (Sp) spurte hva som forventes av rådsmedlemmene og om fakturering, hvorfor man ikke ser mer regionalt på oppgaven, om evaluering allerede etter ett år, og om næringen er teknisk klar til innkreving fra start. kilde · 2 · 3
    • Fra administrasjonen ble det opplyst at samarbeidsrådet hittil har fungert uten fakturering utover godtgjøring til folkevalgte, at innkrevingsmyndigheten etter loven ligger hos hver enkelt kommune, og at Lofotrådet arbeider med en mulig løsning der 80 prosent av midlene forvaltes lokalt og 20 prosent regionalt. kilde · 2 · 3
    • Ordføreren pekte på at samarbeidsrådet er rådgivende, og at kommunestyret fortsatt har den endelige vedtaksmyndigheten. kilde · 2 · 3
    • Frank G. Johnsen (Sp) spurte om det er automatikk i at modellen går over til kommunalt foretak etter evalueringen; svaret fra administrasjonen var at det er naturlig at saken kommer tilbake til kommunestyret. kilde · 2 · 3
    • Bodil Kristoffersen (Sp) etterlyste regler for hvordan rådet skal arbeide og hvem som skal lede det, og mente dette bør være avklart før det fattes vedtak. kilde · 2
    • Maria Nyheim (V) savnet at det parallelle arbeidet i Lofotrådet synliggjøres, og mente det bør holdes åpning for ny vurdering av om noen oppgaver kan løses interkommunalt. kilde · 2 · 3
    • Maria Nyheim (V) viste til at kommunen er i en prosess med å ta ned 35 årsverk, og mente det er krevende å si ja til nye stillinger samtidig. kilde · 2
    • Fra administrasjonen ble det presisert at vedtaket ikke pålegger to stillinger, men åpner for det, og at oppgavene kan dekkes innenfor den pågående organisasjonsgjennomgangen. kilde · 2 · 3
    • Gunnar Aarstein (R) la fram et forslag om at rådet ikke bør bli større og dyrere enn nødvendig, og om at ledervervet går på omgang. kilde · 2

    Sagt i møtet

    • «Men er det mulig å putte inn en representant for ei av innbyggerregjeringene, f.eks.?»

      Frank G. Johnsen (Sp) · 5:13:22

    • «Og så tenker jeg aller mest også: Hvorfor ser vi ikke mer regionalt på dette»

      Bodil Kristoffersen (Sp) · 5:17:18

    • «å jobbe ut og se på om vi ender på ei løsning der 80 % av midlene skal»

      Ukjent taler · 5:20:48

    • «Vi har forståelse for at avklaringene må på plass nå, men vi mener likevel»

      Maria Nyheim (V) · 5:42:34

    • «Det føles veldig krevende å si ja til å opprette stillinger når vi holder på med prosessen.»

      Maria Nyheim (V) · 5:45:00

    Behandling og votering

    Saksordfører Maria Nyheim orienterte om formannskapets behandling av saken. Næringssjef Julie B Steinvik orienterte om saken. Votering: Forslag fra H og V: falt med 11 stemmer. (7H, 2V og 2 UAH: Lars Gärtner og Thora-Randi Unstad Rolandsen. Formannskapets innstilling vedatt med 15 stemmer. (Ap, Sv, Sp, R og Frp)

    Hvem sa hva i saken →

    3 dokumenter

  6. Økonomiavdelingen · saksbehandler Lena-Britt Johansen · arkivsak 25/2963

    Vedtak

    Kommunedirektøren innstiller at formannskapet tar økonomirapport for 2.tertial til orientering. Kommunedirektøren innstiller at formannskapet vedtar følgende budsjettreguleringer i drift (iflg vedlegg bevilgningsoversikt drift): Mindreforbruk på 1,9 mill på familieenheten brukes for å dekke opp det uspesifiserte tiltaket Ta spranget. Lønnsmidler til kommuneoverlegen budsjettert på helse og mestring flyttes til støtte og stab der lønn blir belastet. Utbytte fra Lofoten feriesenter på 0,58 mill omposteres innad på programområde fellestjenester for å brukes på tiltaket Ta Spranget. Ubrukte omstillingsmidler på 2,5 mill omposteres fra støtte og stab til programområde fellestjenester for å brukes på tiltaket Ta Spranget. Bruk av premiefondet på 70,896 mill omposteres innad på fellestjenester for å endre kostra- funksjon til funksjon premieavvik med samme beløp. Fordeling av lønnsoppgjøret tidligere i år for kapittel 3 og 5 budsjettreguleres mellom de ulike programområdene slik: Fellestjenester kr 1,288 mill Stab/ støtte kr -0,887 mill Oppvekst og inkludering kr -0,705 mill Samfunn kr -1,116 mill Helse og mestring kr 1,420 mill Kommunedirektøren innstiller at formannskapet vedtar følgende budsjettreguleringer i investering: Prosjekt 8035 IKT skole. PC og digitalt klasserom budsjettreguleres ned fra 0,7 mill (u/mva) til 0,2 mill (m/mva), der 0,5 mill(m/ mva) overføres til bruk på prosjekt 8123 Overgang til mobilt bedriftsnett/ softphone. Prosjekt 8083 Brannbekledning budsjettreguleres ned 25’ (m/mva) Prosjekt 8110 Brannpumpe budsjettreguleres ned 65’ (m/mva) Prosjekt AIDN it prosjekt 2025 budsjettreguleres opp 220’ (m/mva) og finansieres ved mva.komp og bruk av fond. Prosjekt 8245 Ombygging KOMB budsjettreguleres ned 250’ (m/mva) De prosjektene som budsjettreguleres ned medfører mindre bruk av lån. Tiltaksplanen vedtas ikke, men sendes tilbake til kommunedirektøren for ytterligere utredning. Kommunestyret finner ikke at saken i tilstrekkelig grad synliggjør hvilke konkrete tiltak det bes om politisk tilslutning til, eller hvilke konsekvenser de enkelte tiltakene vil få for tjenestetilbud, ansatte, brukere og innbyggere. Før tiltaksplanen behandles på nytt bes kommunedirektøren legge fram: 1. En tydelig oversikt over hvilke tiltak kommunestyret skal ta stilling til, og hvilke tiltak som allerede er gjennomført eller kan gjennomføres innenfor administrativ myndighet. 2. En beskrivelse av forventet økonomisk effekt for hvert enkelt tiltak. 3. En vurdering av konsekvenser for tjenestekvalitet, lovpålagte oppgaver, arbeidsmiljø, brukere, elever, pårørende og øvrige berørte grupper.

    Saken forklart

    Kommunestyret behandlet månedsrapporten for august og 2. tertial. Regnskapet er i balanse, men prognosen viser et mulig merforbruk på 43,3 millioner kroner i 2026.

    Hva betyr det for deg

    Saksframlegget peker på et mulig merforbruk på 43,3 millioner kroner i 2026, der helse og mestring alene står for 22 millioner. I debatten ble det diskutert tiltak som vikarstopp og kutt i stillinger, og flere representanter mente konsekvensene for elever, brukere og ansatte ikke er beskrevet godt nok. Hva som faktisk blir gjennomført, er ikke avklart i debatten.

    Bakgrunn

    Kommunedirektøren la fram økonomirapport for 2. tertial til orientering, sammen med forslag til budsjettreguleringer i drift og investering. Helse og mestring har økt anslaget for merforbruk til 22 millioner kroner ved årsslutt. Kommunen har i tillegg søkt kriseskjønn på 2,2 millioner knyttet til investering på Svinøybrua. Blant driftsreguleringene er bruk av 1,9 millioner i mindreforbruk på familieenheten og 2,5 millioner i ubrukte omstillingsmidler til tiltaket Ta spranget. I investeringsbudsjettet foreslås blant annet prosjekt 8035 IKT skole regulert ned, mens AIDN it-prosjekt 2025 reguleres opp med 220' (m/mva). En tiltaksliste fulgte saken som vedlegg.

    Debatten

    Striden gjaldt ikke tallene i seg selv, men hva kommunestyret faktisk ble bedt om å vedta. Flere representanter mente det var uklart om tiltakslista – blant annet et punkt om vikarstopp – ble vedtatt sammen med rapporten, og at konsekvensene ikke var utredet. Etter gruppemøte med SV, Ap, Sp, Rødt og Venstre ble det varslet forslag om å sende tiltaksplanen tilbake til kommunedirektøren, mens budsjettreguleringene kunne behandles som innstilt.

    Vis alle poengene (12)
    • Frank G. Johnsen (Sp) spurte hva posten om at nedleggelsen av Laupstad oppvekstsenter ble 400 000 dyrere enn forventet skyldtes, og mente ellers at prognosen holder seg og ikke er blitt verre enn i julirapporten. kilde · 2 · 3
    • Fra administrasjonen ble det forklart at avviket på Laupstad ikke er økte kostnader, men ekstra feriepenger og at noen sto en måned lenger enn budsjettvedtaket la opp til, og at det ikke vedvarer. kilde · 2 · 3
    • Marit Olsen (Ap, varaordfører) spurte om leieinntekter på Laupstad og hvor pengene til asfaltering i Svolvær var funnet. kilde · 2 · 3
    • Maria Nyheim (V) tok opp at helseområdet har stort merforbruk samtidig som stillingen som kommunalsjef står ubesatt, og kalte det en politisk bekymring at området trenger tett styring og oppfølging. kilde · 2 · 3
    • Fra administrasjonen ble det svart at stillingen er vakant i påvente av en ny organisering av helse og mestring, og at det kan bli to enheter – én for helse og én for omsorg. kilde · 2 · 3
    • Gunnar Aarstein (R) spurte om kommunen ville spare penger på å ansette flere i helse, siden overtid, vikarbyrå og utgifter til ferdigbehandlede pasienter koster mye. kilde · 2 · 3
    • Fra administrasjonen ble det svart at kommunen ville spart mange millioner på å få besatt ledige hjemler, men at utfordringen er å få tak i folk. kilde · 2 · 3
    • Bodil Kristoffersen (Sp) etterlyste mer kreative stillingsutlysninger for å klare å rekruttere, og mente tiltakslista er vanskelig å jobbe med for politikerne. kilde · 2 · 3
    • Frank G. Johnsen (Sp) etterlyste klarhet i hva kommunestyret vedtar og hva det tar til orientering, og pekte på at vikarstopp på skolen ikke står i innstillingens punkter. Fra administrasjonen ble det svart at tiltakslista som ligger ved, blir vedtatt. kilde · 2 · 3
    • Etter gruppemøtet med SV, Ap, Sp, Rødt og Venstre ble det redegjort for et forslag om å sende saken tilbake til kommunedirektøren for ytterligere utredning, med krav om oversikt over hvilke tiltak kommunestyret skal ta stilling til, økonomisk effekt per tiltak og konsekvenser for tjenestekvalitet, ansatte, brukere og elever. kilde · 2 · 3
    • Det ble pekt på at tiltakslista ikke er oppdatert, blant annet at et punkt om reduksjon i antall medlemmer i kommunestyre og utvalg først vil gjelde fra 2027. kilde · 2 · 3
    • Gunnar Aarstein (R) advarte om at den økonomiske situasjonen for kommunene er verre enn mange tror, og viste til varslede statlige kutt fram mot 2035 og til ordningen med premieavvik. kilde · 2 · 3

    Sagt i møtet

    • «I hvert fall så synes det som at prognosen holder seg.»

      Frank G. Johnsen (Sp) · 6:47:15

    • «å holde bestemt i stillingene, men en politisk bekymring for at det er et programområde»

      Maria Nyheim (V) · 6:58:35

    • «Hadde vi hatt nok ansatte, hadde vi spart på overtid og bruk av vikarbyrå.»

      Gunnar Aarstein (R) · 7:05:01

    • «et forslag om at saken sendes tilbake for ytterligere utredning.»

      Ukjent taler · 7:42:56

    • «Kommunestyret finner ikke at saken i tilstrekkelig grad synliggjør»

      Ukjent taler · 7:44:13

    Behandling og votering

    Einar G Fauske(H) tiltrådte som vara for Lars Andreas Dahl, som var innvilget permisjon fra kl 15. Kommunedirektør Tommy Stensvik orienterte om sakeen. Formannskapets innstilling ble satt opp mot forslag fremmet av Rostad(Sv).. Fellesforslag fremmet av Rostad(Sv) vedtatt mot 8 stemmer. (H)

    Hvem sa hva i saken →

    6 dokumenter

Frammøte (28)

Hva som ble sagt (2167 ytringer)

Opptaket spilles direkte fra CompanyCast. Klikk på en replikk i teksten for å hoppe dit.

Hele møtet skrevet ut er en del av Plus

Opptaket over er hele møtet, gratis. Sakslista, vedtakene og forklaringen av hver sak er også åpent. Det koster 89 kr i måneden, uten bindingstid.

Se hva Plus girJeg har allerede konto

Vedtakstekstene er hentet ordrett fra kommunens egen møteside. Ved uenighet gjelder den offisielle møteprotokollen.

Kommunestyret 12. oktober 2026 · Talerstol.no