Talerstol

Kommunestyret 16. juni 2026

Sak 073/26Nytt hotell med 50–60 rom der Skjærbrygga brant

2. gangs behandling - Detaljregulering Skjæret, Stamsund - PlanID 1860-202506

Næring, plan og utvikling · saksbehandler Aapo Rautio · arkivsak 25/2605

Vedtak

Det vises til forslag til detaljregulering for Skjæret, Stamsund, planID1860-20 2506, med tilhørende plankart og bestemmelser datert 05.05.2026 og planbeskrivelse datert 25.0 1.202 6. Kommunestyret i Vestvågøy kommune egengodkjenner forslaget til detaljregulering for Skjæret, Stamsund, planID1860_202 506. Begrunnelsen for vedtaket er at planforslaget er i hovedsak i tråd med overordnet plan og er godt faglig gjennomarbeidet.Planforslaget legger til rette for videre bruk og utvikling av et viktig kulturmiljø, samt etablering av et hotellbygg som er tilpasset det eksisterende kulturmiljøet. Vedtaket har hjemmel etter plan- og bygningsloven § 12-12.

Behandling og votering

Arne Martin Finstad H ba om vurdering av habilitet, siden han har eierinteresser i Skjæret. Han ble enst vurdert ikke habil, og fratrådte under behandlingen. Pål Krüger FRP ba om vurdering av habilitet, siden hans søster har levert innsigelse i saken. Han ble enst vurdert ikke habil, og fratrådte under behandlingen. Vebjørn Storeide SV ba om vurdering av habilitet, han har arrangert quiz på stedet. Han ble enst vurdert habil til å behandle saken. Votering over teknisk utvalgs innstilling: Teknisk utvalgs innstilling enst vedtatt.

Fra saksdokumentene

Plankart RP_Skjæret i Stamsund-A1-L
Plankart RP_Skjæret i Stamsund-A1-L · side 1 av vedlegget
A10-1 Situasjonsplan
A10-1 Situasjonsplan · side 1 av vedlegget
A40-1 Snitt A og B
A40-1 Snitt A og B · side 1 av vedlegget

Maskingenerert sammendrag

Kommunestyret behandlet reguleringsplanen for Skjæret i Stamsund, som legger til rette for et nytt hotell- og reiselivsbygg der Skjærbrygga brant ned i 2024.

Hva betyr det for deg

Blir planen stående, kan det bygges hotell med restaurant og servering på Skjæret, med kaiarealet rundt bygget åpent for allmennheten. Naboer må regne med mer trafikk og flere besøkende; parkering skal delvis løses gjennom avtaler om sambruk i nærområdet. Detaljer om brannvann, bæreevnen til brua og parkering må dokumenteres før byggingen kan settes i gang.

Bakgrunn

Skjærbrygga var et trebygg fra midten av 1800-tallet og brant ned i mai 2024. Tomta ligger i Ytre Stamsund, som er registrert som kulturmiljø av nasjonal interesse. Planforslaget åpner for et hotell med 50–60 rom, restaurant, reiselivsfunksjoner og et nordlysobservatorium. Bygget får større grunnflate og kan få mønehøyde omtrent 5,5 meter høyere enn det gamle, blant annet på grunn av flomsikring og moderne etasjehøyder. Etter høringen ble bestemmelsene strammet inn i dialog med Nordland fylkeskommune, med krav til materialbruk, mindre takterrasser og rekkverk tilpasset kulturmiljøet. Naboer i Burekka og flere andre krevde nedskalering og konsekvensutredning, mens kommunedirektøren mente planen ikke utløser krav om slik utredning og anbefalte godkjenning.

Debatten

  • En taler pekte på at Skjærbrygga var et ikonisk bygg, men mente det ikke er noe problem for rorbumiljøet at det kommer noe nytt der, og at det gamle bygget uansett ikke kan gjenskapes. kilde · 2 · 3
  • Hanne Marthe Ringkjøp (SV) sa at SV støtter planen, men at endringer i et sårbart kulturmiljø må tas på alvor. Hun viste til at kulturminnemyndighetene har vært tett involvert og mener løsningen er forsvarlig. kilde · 2 · 3
  • Ringkjøp (SV) mente det ikke er realistisk å bygge nøyaktig det samme som før, fordi krav til brannsikkerhet, universell utforming og moderne hotelldrift er andre i dag. Hun viste også til økende turisttrykk i Lofoten og behov for planlagte løsninger i allerede utbygde områder. kilde · 2 · 3
  • Debatten var kort. Ut over dette ble det ikke fremmet motforestillinger fra talerstolen. kilde

Sagt i møtet

Laget av en språkmodell (claude-opus-5) fra saksframlegget og den maskinleste transkripsjonen. Sitatene er ordrett fra transkripsjonen. Kan inneholde feil — Den første innlegget er fra «Ukjent taler» og er derfor omtalt uten navn og parti. Ringkjøps innlegg har hull i transkripsjonen, blant annet der hun omtaler fylkeskommunens uttalelse. Vedtaket over er fra protokollen og ikke maskingenerert.

Hvem sa hva (3 talere)

Opptaket spilles direkte fra KommuneTV. Klikk på et tidspunkt i teksten for å hoppe dit.

Jonny Finstad — 32 ytringer i denne saken. Maskinlest; kan inneholde feil.

  1. 1:43:24Flott. Da er vi på sak 73, andregangsbehandling, detaljregulering, Skjære-Stamsund.

  2. 1:43:43Da er det et par stykker som var inhabile.

  3. 1:43:46Arne Martin Finstad og Pål Krüger fratrer.

  4. 1:43:53Den saken har vært behandlet i teknisk utvalg, og der er innstillinga som følger:

  5. 1:44:01Punkt 1.

  6. 1:44:02Det vises til forslag til detaljregulering for Skjære-Stamsund

  7. 1:44:06med tilhørende plankart og bestemmelse datert 5.5.26

  8. 1:44:10og planbeskrivelse datert 25.1.26.

  9. 1:44:14Kommunestyret i Vestvågøy kommune egengodkjente forslaget

  10. 1:44:19til detaljregulering for Skjære-Stamsund.

  11. 1:44:24Planforslaget er i hovedsak i tråd med overordnet plan og er godt faglig gjennomarbeidet.

  12. 1:44:30Planforslaget legger til rette for videre bruk og utvikling av et viktig kulturmiljø,

  13. 1:44:34samt etablering av et hotellbygg som er tilpasset det eksisterende kulturmiljøet.

  14. 1:44:41Vedtaket har hjemmel etter plan- og bygningsloven § 12-12.

  15. 1:46:34Han er Marte Ringkjøp, neste inntegna, også fra SV.

  16. 1:48:58Da går vi på votering, og de som ønsker å stemme imot må vise det med stemmetegn.

  17. 1:49:04Det stemmes.

  18. 1:49:05Det var enstemmig vedtatt.

  19. 1:49:08Da gratulerer vi med vedtaket og ønsker utbyggerne lykke til med bygging av hotellet

  20. 1:49:16og oppbygging av nye skjærbrygger.

  21. 1:49:34Sak 73: Sluttbehandling/detaljregulering for Ballstadøy.

  22. 1:49:41Saken har vært behandla i teknisk utvalg.

  23. 1:49:45Innstillinga fra teknisk utvalg er

  24. 1:49:48at saken sendes tilbake til kommunedirektør for nærmere utredning.

  25. 1:49:52Det står ikke i noe i vedtaket hva det består av nærmere utredning,

  26. 1:49:58men det antar jeg er avklart i teknisk utvalg.

  27. 1:50:06Dermed så tenker jeg å ta opp den innstillinga til votering med en gang.

  28. 1:50:13Og får den flertall, så behandler vi ikke saken.

  29. 1:50:17Får det ikke flertall, så går vi på behandling av saken.

  30. 1:50:22Da tar jeg opp innstillinga at saken sendes tilbake til kommunedirektør for nærmere utredning.

  31. 1:50:29De som er enig i det, får holde seg i ro.

  32. 1:50:31De som er uenig, viser det med stemmetegn.

Dokumenter